『ハイレゾコンポで、F88Xとtouch5を比較』のクチコミ掲示板

[情報選択]

ハイレゾコンポで、F88Xとtouch5を比較してみました。

パイオニア X-MR7(再生周波数45Hz〜60kHz)

TuneIn Radioの56Kbps(64Kbps)と128KbpsのMP3音楽

�@クラシック＜Calm Radio Violin(56Kbps、カナダ)、Calm Radio Baroque(128Kbps、カナダ)＞
�Aジャズ＜Radio Art Jazz(56Kbpsギリシヤ)、Jazz Con Class Internet Radio(128Kbps、アメリカ)＞
�Bビートルズ＜Abacus.FM.Beatles(AAC56Kbps、カナダ)、181.FM Beatles(128Kbps、アメリカ)＞
�CJpop＜Big B Radio-Jpop(64Kbps、日本)、Japan Jpop Jrock Anime(128Kbps、マレーシア)＞

ジャンルの違う4つの音楽において、

56Kbpsの場合は、ほとんど差がなかったが、128Kbpsだと次の様な差が出ました。

F88Xの方が、
高音はすっきりと透明感があり、空間に広がりが出たほか、低音も引き締まった力強さが出て迫力が増しました。

理由としては、
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20011203/dal37.htm
から分かるように、96KbpsはSupreme2の補間によって16kHz〜22kHzまでの高音域が改善されているが、12kHz〜16kHzが欠けている。

�@56Kbpsだと、更に8kHz〜12kHzの部分が追加されて、8kHz〜16kHzがザックリ欠けている。

●F88XではDSEE HXの補間によって、56Kbpsの16kHz〜22kHz〜96kHz＊までの高音域は改善されているが、96Kbpsの高音域の補間より悪くなっている可能性がある。8kHz〜16kHzが欠けているため中高音域が薄い感じになるが、16kHz〜22kHz〜96kHzの高音域が付加されている。
（＊http://www.sony.jp/walkman/products/NW-F880_series/feature_2.html
でDSEE HXのアップスケーリングが96kHzになっている。聞こえるかどうか分からないが。）

●touch5では、8kHz〜16kHzが欠けているため中高音域が薄い感じになるのと、16kHz〜22kHzの高音域がない。


�A128Kbpsになると、56Kbpsと様子が違う。原音の16kHzまであるので原音の中高音域が出ている。

●F88XではDSEE HXの補間によって、16kHz〜22kHz〜96kHzの高音域が補間されて原音に忠実になっている。

●touch5では、原音の16kHz〜22kHzの高音域がない。


�B320KbpsのMP3の音楽は探せばあるが、極めて少ない。

理由としては
http://daredemopc.blog51.fc2.com/blog-entry-779.html
から320KbpsのMP3の再生周波数が20kHzになる。CDの再生周波数22kHzに近ずく。
著作権に関係してくるのかもしれない。またはファイルが重たくなるためか。

書込番号：17454363

[優良配信]

こんにちは、教えてください
MP3形式はダウンロードするのですか？
ストリーミング方式でしょうか

AAC形式で320bpsならCDに近いと考えてよろしいでしょうか

書込番号：17454706

[情報選択]

ストリーミング方式でしてます。貯めると容量が足りなくなるので。

https://play.google.com/store/apps/details?id=radiotime.player&hl=ja
や
http://help.tunein.com/customer/ja/portal/articles/892151-tunein-radio-tunein-radio-pro%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%81%AB%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F
には、MP3形式でダウンロード出来ることやヘルプが書いてあります。

書込番号：17454808

[優良配信]

お疲れ様です。

32GB〜128GBのAndroidウォークマン かiPod touchにAAC320kbpsで
1600〜4000曲キャッシュは厳しいと言うことでよろしいでしょうか。

リッピングやハイレゾ・DSDダウンロードはそれはそれでいいのですが
ストリーミング再生する人が増えると選択肢が広がるのでよろしいですね

96kbpsか128kbpsらしいですが、私は来月早々USEN550ch試します。

書込番号：17454986

[情報選択]

＞AAC形式で320bpsならCDに近いと考えてよろしいでしょうか

http://kobo-aok.jp/is3/mp3vsaac.htm
によると、

MP3の320Kbpsが22kHzで、AACの320Kbpsが20kHzなので、強いていえばMP3の方ですが、考えてよいと思います。

128Kbps以下だとAACが良いです。

書込番号：17456437

[鬼ヶ島桃太郎]

おはようございます。

320kbpsで正反対の結果を出しているサイトもあります。
http://michisugara.jp/archives/2011/mp3_aac.html

私には、320kbpsでもAACの方が良いように聴こえます。

書込番号：17457029

[CaptorMeyer]

↑のリンク

・MP3　Encoder＆AAC　Encoder開示されてない。
　コードによって劣る場合がある。
　昔Fraunhofer初期のMP3Endcoderと同様、Lameが最優秀ではない時が来るかもしれない。
　AACもパラメータ一切書いてないし、Appleならまだしも、Neroや他のオープンソースだと[-？]一つで台無し。

・ネット上の比較は基本的に「・・・がどのように音をカットしているのか」、特に高周波数の部分。
　これじゃ、Encoderの優越性が半分しか発揮できない場合もある。
　なぜなら、普通に聞こえる周波数の部分はエネルギー密度高いし、聞き手を大きく影響する。
　この部分を如何に正確に再現するのが「音質」に大きく影響する。
　ただ波形の面積で比較のはダメ。

書込番号：17457669

[鬼ヶ島桃太郎]

情報選択さん、こんにちは。

録音を比較するなら、SACDをアナログ録音し、ハイレゾPCMに変換したものをそれぞれの圧縮で比較しては如何でしょうか？

HDMIを使えば、DSDをハイレゾPCMで取り出せるようです。
http://www.computeraudiophile.com/f8-general-forum/direct-stream-digital-hdmi-18895/


CaptorMeyerさん、

＞・MP3　Encoder＆AAC　Encoder開示されてない。
http://michisugara.jp/archives/2011/mp3_aac.html
＞今回の実験で使用するMP3はすべて「LAME バージョン 3.98」です。AACはiTuneを使用しました。

＞これじゃ、Encoderの優越性が半分しか発揮できない場合もある。
資料は色々あって、
http://www.co-bw.com/Audio_MP3_AAC_FLAC_CD.htm
AACの方がよいことになっています。

PC関係は面倒なので、あるものを使っています。一応、「LAME ver. 3.99」もインストールしてあるのですが、使いません。元々、「Windows Media Player」を使っていたのですが、iTunesの方が音がよいので、「iTunes ver. 11.1.5.5」のAACをもっぱら使うようにしています。AppleLosslessの方が若干音がよいのですが、汎用性に問題があるので、余り使いません。Flacも必ずしも汎用性がよいとはいえず、それならWAVという事になります。AIFFでも同じことでしょうね。

書込番号：17458501

[優良配信]

お疲れ様です。

私は音楽聴くのみですので、これにて失礼致します。

書込番号：17458628