『連続通話時間が…。』のクチコミ掲示板

[なむこえにー]

この機種は異常に長い様な気がしますね。1310分とか何かの間違いですかね。
DocomoのXperiaはもちろんその他の冬モデルとも比べても異常な長さです。

書込番号：16717102　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんかぁ]

まだ発売もしてないのになーに言ってますかぁ(((^_^;)

カタログの値と実際の値は必ずしも一致はしないですよ！

発売して使ってみてからレスした方が良いですよ。

ただのクレーマーにしかみえないですよ。

わたしは今日予約してくる予定です。

書込番号：16717567　スマートフォンサイトからの書き込み

[紫敷布団]

1310分≒22時間。
ほぼ一日中、通話できるなんて素晴らしい…とは単純に納得できないのは僕も同感です。
スレ主さんをクレーマー呼ばわりするのは如何なものでしょうか？
発売前だからこそ、カタログ値と実使用での誤差は十分理解の上で、他機種に比べて（しかも同社製他キャリア含む）突出した数値の疑問に感想を求められてるだけでしょう。
何気ない疑問でも意見交換できるよう、価格のクチコミの敷居は、なるべく低くあってほしいものです。

書込番号：16720514　スマートフォンサイトからの書き込み

[supermic]

同じ冬モデルのGALAXY Note 3 SCL22は1210分であまり変わらないようですが、ドコモ版は720分なのでau版の約半分ですね。算出方法の違いでしょうか？
バッテリーの持ちを気にする時代が早く終わると良いですね。

書込番号：16720860　スマートフォンサイトからの書き込み

[なむこえにー]

返信ありがとうございます。supermicさん　Garaxy Note3もauとdocomoでこんなに違いがあるということは別に間違いって事もないようですね。電池容量はほぼ変わらないのに… ?です。らんかぁさん　何かすみません。ただ疑問に思っただけですので。

書込番号：16721115　スマートフォンサイトからの書き込み

[珍用金庫]

私も通話時間の値に驚いた一人です。
他の方も仰っているように、発売前のげんじょうとしては参考値としてとらえるしかないですね。
実際どうなのかは、発売してからはレビューなどで少しずつ分かるところではないでしょうか。

書込番号：16721186

[らんかぁ]

なむこえにーさんこんにちは。わたしの書き込みは不適切でした。すいませんでした。

以後、気を付けます(泣)

皆さま失礼致しました。

書込番号：16721752　スマートフォンサイトからの書き込み