『実写サンプルについて』のクチコミ掲示板

[マルタ十字の男]

実写サンプルを見ると画像が粗いように思うのですが、
やはりこんなものでしょうか？

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sh1/sample/index.html

書込番号：17372622

[里いも]

こんにちは

メーカー発表の画像サンプルは見本にしないことにしています、理由はプロの撮影で、しかもレタッチされてるからです。
プロは1枚のためにすごく多くの枚数を撮るみたいですし、レタッチ技術に優れていますから。

書込番号：17372644

[フェニックスの一輝]

＞実写サンプルを見ると画像が粗いように思うのですが、やはりこんなものでしょうか？

1/2.3型1600万画素で24倍ズームですので、こんな感じだと思います。
デザインは変わりましたが、基本性能はSH-60と同じだと思います。

1/2.3型でも800万画素程度に抑えるとかすればもっと画質は良くなると思うのですが
そういう画質優先のコンデジは作ってくれないようですね。
（画質優先の場合は1/1.7型1200万画素となっているようですが、高倍率化は難しいみたいです・・・）

書込番号：17372694

[ねねここ]

SH-50などのサンプルと見比べると若干、超解像技術が強くなった印象です。
そのかわりにレンズの補正や彩度、輪郭などがはっきりしたり、高感度でも粘るのではないでしょうか？

等倍鑑賞以外では見栄えするようになったかもしれませんので、
ＳＰ-100ＥＥの小型版的な感じなのではと思います…？

書込番号：17372979

[aspic]

さすがにフィルム時代のカメラのデザインは風格がありますね。
オリンパスは白っちゃけてて冷たい色合いに写るので、もっとポップカラーを軟らかくしたような暖かい色調のモードをつけてほしいですね。

書込番号：17388842

[パプポルエ]

実写サンプルはペンの上質感を出したかったのか渋目の被写体ですね。
画像が荒いというか、なにかモヤっとしていてキレはあまりありませんね。

書込番号：17393925

[コレイイ！]

前々からの個人的感想ですが、オリンパスって新機種発表時にアップするそのカメラのサンプル画像は、イマイチなものが多いように思います。

最近では、STLS1がそうでした。
サイトの画像（→おそらくプロが撮ったもの）よりも、プラザで行われた無料セミナーで講師を担当していた中井精也プロの撮った写真の方が遥かに良いものでしたし、色々な意味で参考になる画像でしたよ。

あと、既発売の一眼レフやミラーレス機のサンプル画像に関しても、初期に出回ったものよりも、発売直前辺りにアップされるロビンさんの画像の方が良いです。

http://www.robinwong.blogspot.jp/2012/03/olympus-e-m5-om-d-review-teaser.html

おそらく近々、SH1もロビンさんによるサンプル画像がアップされるのではないでしょうか。

書込番号：17395874