『またまた出ました、Full レヴュー: PHOTOGRAPHY BLOG』のクチコミ掲示板

[欧米よりアジア]

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/

今度はPHOTOGRAPHY BLOGからのFull　レヴューです。
そしてまたもや五つ星。

私個人的にはEVF、４Kビデオ、カメラボディーサイズ(富士のX-A1と同じサイズ）、レンズの明るさなどは五つ星です。

が、今まで見たサンプルの画質、悪くないんだけど、なにかキラッとしたものがなく平凡なのが残念。

書込番号：18034842

[kosuke_chi]

欧米よりアジアさん

ありがとうございます。こちらのレビュー、大変参考になりました。LX100は、一般層向けではないためか、レビューにもありましたが、シャープネスがデフォルトで弱めになっているため、クッキリがお好みなら、カメラ側か、ソフトでシャープネスを強くすると良いようですね。photoshopでシャープネスをかけたサンプルは良い感じです。

iDレンジコントロールもしっかり効いていますね。

書込番号：18035198　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

osuke_chiさん、どうも。

今持っているカメラでシャープネスを上げると私の目では不自然な絵になることが多く、普段シャープネスを-1に設定して撮っています。

LX7を持っていたのですが、シャープネスを上げてクッキリさせようと試みましたがシャープネスを上げると線の太い不自然な絵になったという経験があります。

よりクッキリした絵ということならRX100M3という選択もあるのでしょうが、カメラボディーが小さすぎるのと、操作性がもうひとつなので、LX100にすごく期待しています。

富士のX-A1で撮れる絵とまでいかなくてもそれに近い絵が撮れるのなら是非購入したいと思っています。

書込番号：18035379

[Eternal Systems]

思ったとおりカタログスペックと画質は比例するわけじゃないですね。
総合的な画質はスペックには出ないセンサー性能でしょう。
その点、キヤノンのセンサーは最高です。

書込番号：18035545

[葵葛]

外国人のカメラレビューって大雑把なのが多いですからねぇ（笑）

海外HPの画質・描写についての検証記事はあんまり当てにはしないです＾＾；

書込番号：18035941

[コンビニ大好き]

時期的によく見る機会の多い
格下のキヤノンＧ７Ｘなどは明らかに「あざとい」
良く言えば「見映えがする」絵作りに感じます。
露出を明るめに仕上げようとする傾向が見えますしね。

ＬＸ１００の購入ユーザーがハイアマだろうと踏んでの意図的チューニングなのかもしれません。

>思ったとおりカタログスペックと画質は比例するわけじゃないですね。

その通りですね、キヤノンの主力モデルのＨＰにはさも凄いスペックが並んでいますね、
ですがキヤノンのカメラでしか不可能な高画質なんて写真にはとんとお目にかかっていませんがね。

まあ、ある特定の人だけには自動的にフィルターがかかって、
キヤノンのカメラだけが高画質に見えてしまうバイアスがかかるのでしょうか。

書込番号：18036189

[若隠居 Revest]

>>その点、キヤノンのセンサーは最高です。

僕は，近年のキャノンセンサーは長い不振期にドップリ嵌ってしまってる様に感じるけどなぁ(^^;)．

まぁ，あの会社は昔から，センサーとエンジンの合作で絵を作るもんだと割りきってる感じで，RAW 現像派が「これは！」と思い出す機種って，チョット思い出せんのだが.... その肝心なエンジンの出来が良ければ無問題なんだが，どうもノイズを殺す為には微細情報の無理心中は已む無しと言うか，そもそも止むを得ずとも想ってないか？....，やからね(^^;)．

Panasonic のセンサーも，同世代の他社品と比べて抜きん出てる物に遭遇した記憶はないが，必要に応じて社内調達に拘らず，適材適所で他社製品も導入する柔軟な姿勢は有る様なので，Canon 機ほどに購入時に不安はないですね．

書込番号：18036567

[脚下照顧]

なんの根拠もありませんが、フォビオンやフジなど、ちょっと構造が違うセンサーに、一般のベイヤーセンサーとは違う何かがある気がします。画素数がいくら上がっても、解像感やボケの美しさはこれまでの延長にしか過ぎないような。個人的には、こんなスペックで、フジのセンサーのカメラをみてみたいですね。

書込番号：18036575

[kosuke_chi]

キャノンG7XもSony製センサーのようですが、いずれにせよISO400からの高感度は１画素ピッチの差がはっきりと出るようです。

G7X ISO400
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1410/09/l_os_g7x-0258_EX.jpg

G7X ISO640
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1410/09/l_os_g7x-0071_EX.jpg

LX100 ISO800
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100/photos/panasonic_lumix_dmc_lx100_34.jpg

LX100 ISO1600
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100/photos/panasonic_lumix_dmc_lx100_35.jpg

書込番号：18036655

[AppleCamera]

私は素人なので、玄人好みの画質って言うのがどうも苦手なんですが、
デフォルトで変にきっちりかっちりしてると、面白くないですね。
特にシャープネスは後で好みを合わせる遊び代を残して欲しいところ
です。その辺、コンシュマーが理解を示してくれたら良いですが、
中々難しいところと思います。Canon、Sonyあたりのコンデジは、
その辺りの味付けが上手で、しっかり売れるよう仕込んできますね。
パナはどうでしょう？カメラの扱いになれた方が選ぶ機種であると
同時に、お金に余裕のある高年齢層の食指も動かしそうなので、
マーケット的には吉と出るか凶と出るか。

あっ、私はCanonユーザーです、すみません(^^;;;
先に書いた、玄人好み画質がどうも苦手、というのは、玄人好みと
されるサンプルが、往々にして妙にロウキーに撮って変に重厚さを
アピールしてみたり、無機質な被写体のサンプルばっかりだったり、
個人的には嫌いじゃないですが、あまりに押し付けがましい感じの
売り方、見せ方が苦手で(^^;　

逆にCanonPSG7Xのカタログ・・・。
あのGOLDを模したロゴ。何なんですかねぇ、私のセンスからは
あり得ません(^^;まぁ私にセンスがあるとは到底言えないので、
このカタログ見て好感を持つ方が多いことを願ってます。
カメラに罪はないですし。

それはそうと、このカメラの高感度サンプル、流石ですね。
最近の機種はどれもすごいですが、やはりコンデジのそれとは
違います。センサーサイズでいくと、それこそCanonG1Xm2(私の機種)
のライバルになりますが、サンプルを見る限り、互角以上。
個人的な感想としては微妙にこちらが上に思えます。

カメラの作りも良さそうだし、機能や画質が正当に評価されて
この手の高級カメラを牽引して行ってほしいなって思います。

書込番号：18037140

[じじかめ]

「403 - Forbidden」」と表示されるようです。（ＬＸ100の画像）

書込番号：18038975

[kosuke_chi]

LX100 ISO800	LX100 ISO1600

じじかめさん

一度、レビューの画面を開いていると見られるようですが、いきなりだと確かに開きませんね。

書込番号：18039787