『DPREVIEWで85点』のクチコミ掲示板

[lionskings]

LX100が、DPREVIEWで、Gold Award　85%　に　評価されました。
G7Xは、Silver Award　77%　です。
GH4は、Gold Award　85%　です。
FZ1000は、Gold Award　82%　です。
RX100 �V　は、Gold Award　82%　です。
α6000は、Gold Award　80%　です。　
G1X �U　は、Silver Award　77%　です。

書込番号：18199520

[さすらいの「Ｍ」]

点数ではなく、満足度のようなものでしょ？

でなきゃ、α６０００　と　ＲＸ１００�V　の立場が変。

書込番号：18199614

[うる星かめら]

DPReview に理系の人がいないみたいですね。真面目な測定や計算ではなく、気持ち的な点数だと思います。

書込番号：18199696

[Bernini]

lionskingsさん、記事紹介ありがとうございます。

こちらが元記事ですね。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/13
Overall Conclusionのところで他の機種との個別カテゴリーの評価を比べられますので見易いですね。

少し個別に見ていくと・・・

・対 Canon G1 X IIではビルドクォリティ／機能性／操作性の点でLX100が高く評価
・対 Sony RX100M3ではビルドクォリティ／操作性の点でLX100が高く評価
・共通して動画での高い評価

となっていて最高の85%という評価につながっているようです。

細部を見ていくとLow light / high ISO performanceの対RX100M3の評価はちょっと？というのが実際に使用してみての感想です。LX100のローライトAF(-4EV)は考慮されていないようですね（暗所で合わないAFってどうなんだろう）^^;

細かいところで？がつくところもありますが、日本より先行して販売されているので評価も早々に固まってきているのでしょうね。

書込番号：18199829

[欧米よりアジア]

DPreviewも含めて、今まで欧米でのLX100のレビューサイトでの評価は高いですね。ほとんどのサイトでコンデジ史上最高の得点を取っています。

DPreviewでも書いてありましたが、"one of the best photographers' cameras on the market and probably the best zoom compact ever made". "最高の写真家のためのカメラのひとつであり、おそらくこれまでに作られたズームコンデジの中で最高のカメラ”

特に作り、操作性、機能、ビデオはどのレビューサイトでも相当高い評価を受けています。

それに対して画質の評価はそれほど高くなく、特にJPEG画質の評価はいまいちみたいです。
DPreviewではRAW画質に関してはRX100M3やCanon G7Xなどと十分競合できるものがあると書いてあります。

RAWで撮ってLX100の本当の良さが引き出せるみたいで、プロやハイアマチュアの写真家の人にとって、画質は十分で、LX100のすぐれた操作性、機能、明るく優秀なレンズ、携帯性があれば最高の道具(カメラ)になるようです。

私みたいなカメラの初心者でもマニュアルでのいろいろな設定やRAWの編集を学びながら楽しく使っていけるカメラだと思います。

書込番号：18200098

[うる星かめら]

＞ ・対 Canon G1 X IIではビルドクォリティ／機能性／操作性の点でLX100が高く評価
画質でも負けないですね。単位面積の性能では Panaセンサー ＞ Canonセンサーだと思います。

＞ ・対 Sony RX100M3ではビルドクォリティ／操作性の点でLX100が高く評価
これは逆です。センサー面積が六割強の RX100M3 の画質は互角以上健闘しているようです。

書込番号：18200255

[Bernini]

RX100M3　LX100 総合評価及び各個評価

うる星カメラさん、おはようございます。
各所での御意見参考にさせて頂いています。

＞＞ ・対 Sony RX100M3ではビルドクォリティ／操作性の点でLX100が高く評価
＞これは逆です。センサー面積が六割強の RX100M3 の画質は互角以上健闘しているようです。

私のコメント引用されていますが誤解されているかもしれませんので画像を上げ補足させて頂きます。私の上記コメントはDPreiewの機種別の各個評価について述べたものです。うる星カメラさんはたぶん違うところを御覧になっているか私のコメントとは関係ない部分に言及されているのではないでしょうか。「逆」についてちょっと分かりかねます。

UPした画像ですが、Overall Conclusion（総合評価）のところでLX100に対してRX100M3の評価を重ねて見易くしたものです。緑の棒線がRX100の評価で、白色の▼印がLX100の評価を表しています。右にいくほど評価が高くなっています。

RX100M3が82%に対しLX100が85%という総合評価の内訳を見ると、

・ビルドクォリティ（作りの質）
・操作性

の部分でLX100が評価を上げています（この部分でほぼ3%の差なのでしょう）。

・イメージクォリティ（画質）
RAW/JPEG共に同等の評価。

・動画
両者とも同等に評価が高く全体の評価を押し上げています。


オプティクスでRX100M3高評価の部分は機能性の評価で相殺されているような構図になっています（互いに僅差）。

・オプティクス
細評（レンズパフォーマンス）のセクションを読んでみるとRX100M3のシャープネスが高く評価されています。

・機能性
細評（フューチャー）のセクションを読んでみると4Kフォトの機能が入っています。RX100M3にはないのでLX100が高評価になりますね（僅差なので逆に言うと4Kフォトはそれほど高くは評価されていない）。



あくまでも私の上記コメント[18199829]
「対 Sony RX100M3ではビルドクォリティ／操作性の点でLX100が高く評価」は
DPReviewの各個評価をそのまま読んだものです。

各個評価についての部分で「逆」の読み方にはなっていないと思っています。

書込番号：18200893

[じじかめ]

どんな採点方法であれ、低いよりは高いほうがいいような気がします。

書込番号：18205375

[STORM RAD5]

ライターの評価は金で動く。

書込番号：18563533

[うる星かめら]

そうですね。売上の考えもあるかもですが、DPReview はド素人の集団ですから金目当てでなくても参考になりません。

書込番号：18563796