『PENTAX MX1とSTYLUS XZ-2と迷っています。』のクチコミ掲示板

[さっちーさっちー]

コンデジでレンズの明るいカメラを探しています。
室内での子どもの撮影，博物館内の展示物の撮影，可能であれば，夜の飛行場での撮影(もっぱら比較的近距離の駐機場の飛行機の撮影)を考えています。
Pentax-MX1とSTYLUS　XZ-2と仕様があまり変わらないようですが，どちらが適しているのでしょうか？
仕様が同じでも，使い勝手や映りにメーカーごと色というのがあるものでしょうか？
カメラは初心者ですので，一眼の購入は考えていません。

書込番号：17997170

[t0201]

候補をあげました。それぞれ一長一短ですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000009971_K0000489433_J0000006002
見比べて必要な物とそうでない物を書き出せば良いと思います。
カメラ自体の性能と付加価値によるるものもありますね。

望遠でも明るいのはPentax-MX1とSTYLUS　XZ-2ですね。
色味は変わると思います。各機種の画像をみて判断すれば良いと思います。

操作性は慣れると思うので、ボタン配置等で決めても良いと思います。

書込番号：17997261

[松永弾正]

鮮やかで明るい暖色系が好みならXZｰ2。
鮮やかながらも深い色彩が好みならMXｰ1。

書込番号：17997329

[毎朝納豆]

オプション等の拡張性を考えるならX-Z2
（外付けファイダーやストロボなど）

真鍮製外装が魅力で所有する満足度ならMX-1
そしてボディ内RAW現像などなど。

書込番号：17997346

[グリーンビーンズ]

もう少し待って予算許すならキャノンの
１インチセンサーのG7Xはどうでしょうか？
メーカーにより色味の違いは多少有ると思います。
そこら辺は好みは有ると思います。ただ、XZ-2は
生産完了で在庫希少でホワイトは新品では難しい
様ですね。リコーのオンラインストアでシルバー色も選べる
点ではMX-1も良い様に思えるし難しいですね。
G7X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7x/index.html


http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/xz-2/order/popular/


http://photohito.com/camera/brands/ricoh+imaging/model/pentax-mx-1/order/popular/


明るいレンズのカメラであればPanasonicのDMC-LX7もありますよ。


http://review.kakaku.com/review/J0000001277/#tab

http://panasonic.jp/dc/lx7/

書込番号：17997363

[じじかめ]

ＸＺ-2なら外づけストロボやＥＶＦが使えますが、ＭＸ-1にはホットシューがなく使えません。
真鍮ボディは魅力的ですが・・・

書込番号：17997377

[sumi_hobby]

よりビビッドな写りとその色の分離の良さがMX-1の魅力でしょうか。合焦速度は感触としてXZ-2の方が0,5秒位速いので、室内の子供の撮影もターゲットに据えるならXZ-2の方が扱い易いかなと思います。まあでも、両機種ともレンズの4隅までシャープに写りますね。

書込番号：17997424

[t0201]

再度
ほとんど変わらない使用ならカメラを持った時のフォールド感は重要です。
フォールド感が良いと手ぶれもおさえれると思います。

また、色味が濃い物が好きならペンタックスが良いと思います。

書込番号：17997426

[m-yano]

私ならデザインと造りでMX-1かな？

書込番号：17997437

[さっちーさっちー]

皆さんありがとうございます。
どうも拡張性にはsz2のほうが優れているが、質感等はmx1のほうが優れていて、マニアっぽい、という感じですかね。
確かにスペックでは分かりにくい、合焦時間の長短は、体感的であっても重要ですね。
真鍮製で質感が良いカメラ、ホールディングの感覚というのも、実は大切ですよね。
昔スペックだけでデジカメを選んだら、安っぽい質感や液晶の粗さに嫌気がさして使わなくなってしまったことがありました。
上を見ればきりがないのですが、みなさまのご助言を参考にして、週末にでも現物を触ってみて考えようと思います。
結論でたら、またお知らせします。

書込番号：17997493　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫の名前はシロちゃん]

ＭＸ-1にはホットシューが無く、その点はＸＺ-2はありますので、
外つけストロボが使用可能です。

ＭＸ-1は、被写体から目を離さずに露出補正が簡単に出来ます、これは
大変便利です。
マクロ呼び出し、設定も素早く出来ます。
三脚使う場合も据わり良く安定します。
薄暗い所での操作もコンデジの中ではやり易い方だと思います。

真鍮製のボディーも堅牢性の点で信頼が出来ます。
自分はＭＸ-1が良いと思います。スタイルも好きです。

書込番号：17997567

[フェニックスの一輝]

＞昔スペックだけでデジカメを選んだら、安っぽい質感や液晶の粗さに嫌気がさして使わなくなってしまったことがありました。

そういうことであれば質感にこだわって作られたMX-1の方がいいのではないでしょうか？

上下面のカバーに真鍮を用い、光沢のあるブラックペイントを施していて
経年変化にともないこの塗装が剥げると金色に輝く真鍮が見えてくるようになります。

ちょうど1970年代頃のカメラのような感じで、当時は真鍮を外装とするカメラが多く、
ブラックボディは使い込んでいくとボディのエッジなど塗装が剥がれるので
そういうカメラを持ってる人は写真を多く撮っていそうな雰囲気がありましたね。
（相当持ち歩かないと剥げませんでしたし）

また、発表当時は、
ペンタックスのデザイン部の人が実際にペイント剥がれした古いカメラを参考にしつつ（不自然にならないように）、
キメの細かなサンドペーパーで仕上げたエイジング済み？のMX-1が展示されていたりしました。

書込番号：17997651

[technobo]

XZ-2　+　FL-36R

XZ-2ユーザーです。とても気に入っていますが、MX-1に傾いているようなので、ひとおし。
アクセサリーシューにフラッシュを付けるとこんな風になります。（もっと小さいフラッシュもあります）
レンズは明るいのですが、室内など明るくないところではオートフォーカスが迷うことがあります。

書込番号：17997839

[写真機愛好家]

スレ主さん、こんにちは。
やはり買われる以上、長くお使いになると思いますので、店頭で実機に触れられた際のフィーリングを重視された方がいいですよ。
実際、私の手にはニコンとソニーは合わず、店頭で触っただけで不快感一杯でした。
性能も大事ですが、持ってるだけでストレス感じるのも避けたいところです。
何のアドバイスにもならずすみません。
MX-1については、私のレビューを参考までにご覧いただければと。

書込番号：17998554　スマートフォンサイトからの書き込み

[天気職人]

スレ主様
はじめまして。
MX-1と、XZ-2の両方を所有している者です。
コンデジ使用歴は10年以上ですが、「カメラ初心者」のお話しだと思って下さい。

カメラを買い替えるにあたり、初めにMX-1を買ったのですが、ホワイトバランスがいまひとつ？と思えるような写真が次々と出てきたので（普通に撮れていたと思ったら、変に赤みがかった写真になってたり…です。ちなみに「AUTO」で撮ってます）、思い切って今まで使ったことのあるOLYMPUS製のXZ-2を買い増ししました。

それ以来、同じ場面をMX-1、XZ-2と2台使って撮影していたのですが、結局パソコンで画像を再生してみて、「これだ！」と思う写真は全てMX-1だということになっています(^^;;

同じ条件で撮影しているのですが、XZ-2の方がやや暗い写真になっていることが多いです。
ただ、クッキリハッキリした写りにはなっています。
MX-1はなんともいえない、いい具合にボケ感が出るので、それが「良く撮れてる！」と思う原因の一つかもしれません。

XZ-2の良いところといえば「自動開閉キャップ」を取り付けられるところでしょうか？
MX-1は手でキャップを取り外さないといけませんから。

ホントは作例を載せたら一番いいのでしょうけど、ホームページ用に使用している写真しか撮ってないので、お見せ出来ないんです。申し訳ございません。

9月の中秋の名月の日に月を撮ったのですが、これは圧倒的にMX-1の勝ちでした。
OLYMPUS製はやはり夜景には弱いみたいです。


長々と駄文を失礼いたしました。

書込番号：17998754

[毎朝納豆]

>XZ-2の良いところといえば「自動開閉キャップ」を
>取り付けられるところでしょうか？
あのう、MX-1にも付けられますけど。

書込番号：17999145

[G.R.F.]

さっちーさっちーさん、こんばんは。
このクラスのは以前はLX7、P7700を使っていたことがあり、現在はMX-1、G16、X20を使っています。

さて、メーカー毎にここは今一つと感じる点を書きますと、

PANASONIC：室内でのホワイトバランスに難があり、おかしな色味になりやすいです。
発色も今一つ。

Nikon：1/1.7インチセンサーでは圧倒的に発色が薄く、鮮やかさがありません。

PENTAX：オートホワイトバランスはデフォルトでは青と緑が強く、発色がおかしいです。
アンバー方向に調整することによって黄色や茶色が発色して来ます。
露出制御もプログラムオートでは不安定で使いにくさを感じます。
f3.2より開くと顕著に発生するパープルフリンジ。

Canon：これもオートホワイトバランスはデフォルトでは赤や黄色の色味がおかしく、赤方向への調整が必要です。
また、解像度が悪く、フォーカス精度も甘い為、等倍鑑賞はしない方が吉。
フォーカスも含めて動作は速いので日常のスナップシュートにはそれなりに便利です。

Fujifilm：等倍鑑賞では解像度の甘さを感じますが、実用上は問題無し。
発色、ホワイトバランスは優秀で、フィルムシミュレーションのオマケも有り。
記憶色による演出が強いとは言え、人肌の発色やストロボ制御には定評有り。
イマイチなのは、やはり記憶色による作られた感が時折気になるかも知れない発色。

トータルではX10〜30のフジ機をお勧めします。

書込番号：18000128　スマートフォンサイトからの書き込み

[天気職人]

XZ-2で撮影	MX-1で撮影

>>毎朝納豆さん
はじめまして。

言葉足らずですみませんでした。
OLYMPUS XZ-2にはメーカー純正の自動開閉キャップがあります（写真参照ください。試しにMX-1とXZ-2で撮ってみました。条件は同じ「AUTO」＆「文書撮影モード」です。（写真の腕前に関してはご容赦願います。）

MX-1にはメーカー純正の自動開閉キャップはないと思っているのですが？
（あちこちで探しましたが見つかりませんでした。もしあるようでしたら是非ご教示ください。）

書込番号：18000343

[天気職人]

（自己レス兼ねてます）
うーん。
上の写真だと、XZ-2の方が明るく写ってますね。
念のため確認しましたが、間違いなく左がXZ-2で右がMX-1です（ファイル名の先頭の英文字が違うので間違いないです）。

>>同じ条件で撮影しているのですが、XZ-2の方がやや暗い写真になっていることが多いです。

と書いておきながら…(^_^;)

スレ主様、紛らわしい写真を載せてしまい申し訳ございませんでしたm(_ _"m)

書込番号：18000450

[毎朝納豆]

天気職人さん

確かに仰る通り、純正品はありません。あくまでもサードパーティ品
になりますね。ただ、自動開閉キャップが付けられないという点で
それはおかしいと思っただけなので。（＾＾

ユーエヌ、「PENTAX MX-1」用の自動開閉式キャップ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130517_599805.html

スレ主様、横スレ失礼いたしました。

書込番号：18000761

[さっちーさっちー]

スレ主です。皆様沢山のスレありがとうございます。とても勉強になります。
写真の写りについては、明るいところでの撮影は、それほど気になっていないのですが、フラッシュの光が届かない場面での夜間や暗所での撮影で、どれくらい差が出てくるのかが気になっているところです。博物館では撮影がokでも、フラッシュはNGということが多いためです。
自動開閉キャップは必要かな、と考えていたところです。それで、実機を触ってみて、もしMX1が気にいったら、純正の自動開閉キャップがないけど、どうしたものか、と気にしていたので、とても参考になりました。

書込番号：18000942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスタージー]

どちらも部屋の中での子供には動かれるとブレますし、博物館や暗いところでの動かない物でもキッチリと構えて撮らないと解像のある写真は撮れないと思います。

一眼ではなく条件下で失敗をしない順であれば小さなミラーレス機にf1.8くらいのレンズ、RX100、候補の2カメラになると思います。センサーサイズが大きいカメラの方が機械の恩恵を感じれます。候補の2カメラで上手く撮るにはその機械に合わせた上手に撮れるタイミングと、体制や条件毎に細かな手ブレを防ぐテクニックが必要となるかと思います。

PENTAXは自然の中の鮮やかな美しさを撮るのに突出していて、オリンパスは暖色系な情感を表現するのに適しています。外で自然や花を撮ることがすくなそうなのでオリンパスのXZ-2がおすすめですが、上記の様にブレのない写真を気軽に撮るのならばRX100、E-PM2にF1.7、20mmあたりがおすすめです。

書込番号：18000979　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっちーさっちー]

2店舗まわって，それぞれ実機さわってきました。
xz2の板を見たら，他にも迷われている方がいるようなので，一応感想を述べておきます。

カメラとしての操作性にはそれほど変わりは感じられません。
店舗は照明が明るいので厳しい条件でどのように映るかは検証できませんでした。
2機種とも，それほど大きな違いは感じませんでしたが，xz2のリングが使いやすいと思いました。
MX1のほうにわずかに高級感を感じましたが，私の手によりなじんだのはxz2(わずかにサイズが小さいから？)でした。
最終，購入するかどうかは，もう少し迷ってみます。レスをいただいた，皆さま，どうもありがとうございました。

書込番号：18011100