『カメラ 解像度について』のクチコミ掲示板

[y&mママ]

4:3と16:9では画素数？に違いがあるのはどうしてなのでしょうか？
4:3の比率で撮るほうが綺麗にとれるということでしょうか？
以前のスマホ(Z3)では、何の疑いもなく、16:9で撮影していましたが、普通はどちらに設定するものなのか迷っています。

教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：20125773　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

センサーは4：3ですから、フルに使うけど、16：9はそこからちょっとトリミング

画質は気にするほど差はないし

再生する機器や好みに合わせればいいかと

紙にプリントするなら4：3の方が普通のLサイズとかなら合わせやすいかと

書込番号：20125845

[dokonmo]

XPは16：9では上下をカットするだけでは無い｡

スマホやTVで見るなら16：9
プリントとかするなら4：3が良いと思います｡

XPの場合は他のスマホと違ってマルチアスペクト(完全にでは無い)
になっているので2300万画素になっていますが実際は2500万画素あります｡
通常は4：3を基準に16：9の場合は上下をカットしているだけです｡
例えば2300万画素だったら16：9にすると約1700万画素まで下がります｡
そして16：9にすると表示される画像は大きくなります｡

マルチアスペクトのXPでは2500万画素の4：3ではなく2300万画素になり
16：9では約2000万画素と上下カットの少ない画像となります｡
その分4：3と表示される大きさはそんなに変わらなくなります｡
なのでセンサーの四隅は永久に使用されないピクセルが存在する事になります｡
XP以外では4：3の方がより高画質で16：9にすると画質が落ちます｡
XPは16：9にしてもさほど画質は落ちないのでどちらでもお好みと言うところです｡

書込番号：20128353

[y&mママ]

＞京都単車男さん
＞dokonmoさん

分かりやすく教えていただいてありがとうごさいます。

16:9では、トリミングされていたとは知りませんでした。でも、この機種ではさほど差がないのですね。ちなみに、Z3も同じ感じなのでしょうか。(こちらも家族が使っているので、気になりました。)

実際に、16:9、4:3と両方撮影してみました。
普段は、ほとんどスマホを横に寝かせて撮影しているので、4:3のほうが、無駄な余白ができず、バランスよくおさまってくれるような気もします。
でも、逆に、立て撮りするときは、16:9のほうが、いいのかな？なんて思いました。(私の気のせい？)
こんな変な使い分けしてる人いないですよね……。

好みで使い分けたいと思います。

書込番号：20128991　スマートフォンサイトからの書き込み