『ノジマ浅草EKIMISE店 5/12(金)まで＋5000ポイント加算』のクチコミ掲示板

[こんぬ]

●ショップ名　ノジマ浅草EKIMISE店

●価格　実質110597円

�@本体107784円
�Aリサイクル料金5724円
�B10年100％保証5389円
�C−3000円値引き
�D−300円値引き(モバイル会員入会特典クーポン)
合計115597円(カード払)＆5000ポイント加算
(現金払いだと5000＋1％分のポイント)

●確認日時　2017/5/10(水)午後

●その他・コメント　16年使った冷蔵庫(255L)が壊れたので慌てて買いに行きましたが、価格.comの最安値(108000円)より少し安く買えました。

予算の10万を少しオーバーしましたが、
　★スリムな60cm幅なのに410L
　★広くて深いチルド(16L)
　★真ん中の大きな野菜室(92L)
　★ガラス扉が多いなか、マグネットが貼れる点
　★年間電気代8910円

などがグッときたので購入しました。
届くのが楽しみです。

書込番号：20883150

[こんぬ]

カタログによるとチルドは正しくは17Lでした(^-^;
また、野菜室は92Lですが、実際の食品収納スペースの目安は56Lなんだそうです。

書込番号：20883183

[みーくん5963]

こんにちは。これの3世代前にあたるGR-G43Gのユーザーです。
安く買えて良かったですね。


全くの余談、ご参考で。

今時の冷蔵庫の容量表示ってなんか腑に落ちないんですよね。
どこのメーカーでも同様なんですが、
今時の野菜室や冷凍室みたく引き出し式になっている収納スペースについては、引き出しの納まるスペース全体を「内容積」として表示しているのに対し、
実用になるのは引き出しの内側だけ、使える容積はせいぜいその3分の2くらいしかないんですよね。
おっしゃるとおり、カタログには書いてありますが。

まぁ各社カタログともそれら両方の値を並記しているようですし、業界基準・関係法規上もその表示方法で問題ないのでしょう。
とはいえ、実際に使えもしない容積を含めた表示（を並記していること）に意味があるのか？って個人的疑問を以前から持っています。

昔のドア開閉式だったら（今も小容量タイプはそうですが）、各ドアを開けた中はほぼすべて物品収納スペースとして使えますからそういう乖離は無かったのに対し、
最近の大型機種では引き出し式を多用した便利さを積極的にアピールする一方、大型機に買い換えても実際に使える容積はさほど増えない／減ってしまうという不都合な事実は目立たせたくない、っていう業界／売り手側の思惑が強く働いているような気がしてなりません。残念ながら。。。

早く消費者本位の表示に変わってほしい、と切に願っています。

書込番号：20883574　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんぬ]

先輩！書き込みありがとうございます。
そうですね。その通りだと思います。

容積を表す規格も昔と今では違うようですし、
買い換えによってどのぐらい増減があるのか比較しにくいですよね。
カタログや取説を読むのが苦手な人なら、怪しげな容積表示に
騙されてしまうかもしれませんね。
主婦目線なら【スーパーの買い物かご何杯分の収納力です！】
みたいな方がわかりやすいのになと思います。

ではでは失礼致します。

書込番号：20883964　スマートフォンサイトからの書き込み