『タフコンデジ5台目にて・・・』のクチコミ掲示板

[sam0901]

今まで、いろんなこのタイプのコンデジを使用してきました。
目的は、海、スキー等、この機種の特徴を生かした使用方法です。
今回、W300を海にもっていったのですが、レンズとモニターが曇りだし写真が全てぼやけた状態に。
その後、シャッターボタンの間に砂が入ってしまってボタンが押せず、写真撮影すらできない。
帰宅して、カメラからカードを抜きだす際、「ジャリジャリ」とここにも砂が入っている始末。
購入してから最初の撮影だったのもあり、いつも以上に気を使って使用したつもりでしたが・・・
修理センターに問い合わせた際、対応してくれたスタッフの方もぶっきらぼうな感じ。
こんなもんなんですかね、NIKONって。

書込番号：21084679

[hiro写真倶楽部]

＞sam0901さん
防塵等級がIP6X（最高ランク）でしたので、シャッターの間に砂が入ってボタンが押せないことなどなさそうに思ってましたが、実際使ってみないとわからないことは多いですね。

修理から早く戻るといいですね。

書込番号：21084705　スマートフォンサイトからの書き込み

[sam0901]

ありがとうございます。
防塵等級がIP6X（最高ランク）なんですね・・・
知らないで購入していました（笑）
砂浜に置いていたわけでもなく、多分、風で飛んできた砂が入ってしまったと思います。
これでは、もう海には持っていけないですね。
オリンパスのTG-5に買い替えようか検討中です＞＜

書込番号：21085536

[fuku社長]

衝撃に強そうなデザインだったのでペンタックス使っています。

早く修理から戻ると良いですね。

書込番号：21086585　スマートフォンサイトからの書き込み

[sam0901]

＞hiro写真倶楽部さん
ありがとうございます。
防塵等級がIP6X（最高ランク）なんですね・・・
知らないで購入していました（笑）
砂浜に置いていたわけでもなく、多分、風で飛んできた砂が入ってしまったと思います。
これでは、もう海には持っていけないですね。
オリンパスのTG-5に買い替えようか検討中です＞＜

書込番号：21086649

[sam0901]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
私も、以前はペンタックスを使用していました。
故障も少なく、デザインも気に入っていたのですが、今回は思い切って別商品に・・・
失敗でした（笑）
今夏に使用したかったので、早く修理から戻ってきてほしいです＞＜

書込番号：21086656

[潜る仕事人]

＞sam0901さん

残念でしたね。

＞オリンパスのTG-5に買い替えようか検討中です＞＜

カメラとしての性能・機能はＴＧ−5の方が段違いで上だと思いますが、防水性能はＷ３００に遠く及びません。

ＴＧ−５をお使いになるんならプロテクタの併用、これに尽きます。

書込番号：21087048

[sam0901]

＞潜る仕事人さん
明日、修理から返ってくるようです・・・
また壊れたら、おすすめいただいた「ＴＧ−５＋プロテクタ」にしようと思います。
ご提案ありがとうございます＾＾

書込番号：21105906

[潜る仕事人]

＞sam0901さん

安価な純正プロテクタはもちろん、高価な専門メーカー製ハウジングも浸水することは有りますけど、中身がＴＧ−5なら気付いた時点で上げれば殆どは助かりますから、やはり２重のプロテクションは心強いですね。

書込番号：21107629

[しぇしぇ３９]

＞sam0901さん

トラブル情報ありがとうございます。とても助かります。
早く修理から戻ってくるといいですね。
修理の対応なども気になるところです。

TG-2からの乗り換えで購入しました。スキーや海での目的です。
チビ達も使うので、おとしたりぶつけたりを前提にしており
シリコンジャケットがあるならと、TG-5を見送って、こっちにしました。

TG-2は、海でしばらく使っているとレンズが曇りだしてきたので、
よくよく見てみると右下角のビスの脇にヒビが入って浮いていました。
経年もありますがハードケースの限界を感じましたし、
TG-5よりもお得だったので。

使ってみると、自分は右手持ちで気が付かなかったのですが
子供が両手握り持ちなので左手でレンズを隠してしまうようです。

シャッター部の砂つまりには気を付けます。気持ち隙間が広め
かもしれません。開閉部のロックもボタンと回転式で異なる機能を
組み合わせたロックなので、これなら安心と思いましたが
確かに回転部を「カチッ」としないとほぼアウトなので注意ですね。

ありがとうございました。

書込番号：21122703

[潜る仕事人]

水中に持ち込む場合、プロテクタ無しの状態のＴＧ−5よりもＷ３００の方が遥かに信頼度が高いと思います。

書込番号：21123486

[e_max]

耳にタコ

書込番号：21127244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

不良品だとしても砂が入ってシャッターが押せないとか、SDカードやバッテリー室にまで砂が入る防水コンデジと言うのは、いくらなんでも信じられないけどな…。

書込番号：21166653　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞ケミコさん

砂や水が入るトラブルの９割以上は確かにユーザーミスと思いますが、開口部を無くせばそういったトラブルは９９．９９％起きなくなりますから、トラブルフリーの水中カメラを早いとこ作ってほしいと思っています。

データ転送や外部接触充電とか、技術は既に揃ってますから出来ないわけ無いですよね。

書込番号：21173740