『ZR4100とＺＲ3200について』のクチコミ掲示板

[cherrycherry9797]

ZR4100もしくはZR3200の購入を検討しているのですが
スペックを見る限り、焦点距離以外の両者の相違点は
最短撮影距離が3cm（ZR4100）と6cm（ZR3200）の他は
F値がわずかに違うだけのようですね

望遠域（100mm以上）は必要ないのでZR4100にしようかと思っているのですが
両者の焦点距離がかぶる範囲（25ｍｍ〜95ｍｍ）では
画質の違いはありますか？

書込番号：21691085

[謎の写真家]

＞cherrycherry9797さん

一般論ですが
望遠が95mmと300mmが
95mmで画質対決したら
300mmの95mmが勝つ事が多い気がします。

それは95mmが限界のカメラと
300mmだと95mm時は
まだまだ先に限界があると言う発想です。

でも最短撮影距離が
3cmと6cmでは
作画にバリエーションができるし
ボケ量もかなり違ってきます。

画質
云々と言うカメラでもないし
自分の用途にあったモノが良さそうに思います。

書込番号：21691182　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000025234_J0000024151&pd_ctg=0050
同じ焦点距離で比較すると、ZR4100よりもZR3200の方がＦ値が小さいはずです！

なので、暗い場面での画質はZR3200の方が良く(ISO値が低い)なる可能性があると考えられます！


が、普通のコンデジにはない焦点距離(19mm〜)が魅力的なZR4100が良いと思います(o^-')b !

書込番号：21691247　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

3000-25ｍｍ昼　ISO80　ｆ2.8	3000-25ｍｍ室内F2.8　ISO1600	4000-27mm　ｆ7.8ISO800	4000-19ｍｍ　ｆ6.9I　SO80

＞cherrycherry9797さん
こんばんは

３０００と４０００を持っています。
コンデジなので2台ち可能です。

画質で両機を比較して使い分けておりません。
3000なら望遠系主要ついでに広角側へ
4000なら広角系主要ついでに望遠側へ
のながれで使っています。

画質の差はノートパソコンではわかりませんね。
いえるのは
画質は1/2.3より格段にいいです。

書込番号：21691295

[パクシのりた]

＞cherrycherry9797さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000025234_J0000024151
この２機種に絞ったということは、
現行1/2.3型センサー機種よりは多少画質を気にしているのですね。
少し前ならオリXZ-1という、1/2.3型＋望遠端まで明るいレンズってのがあって
センサー面積比から考えると暗所耐性やボケ量は候補のものを越えるかんじでしたが
http://review.kakaku.com/review/K0000463676/ReviewCD=858655/#tab
今や新品は手に入りませんので、１型センサーに行かないならこれら候補でいいと思います。

お察しのように、発売時期もレンズ以外のスペックもほぼ変わらない両者の捉え方としては
ZR4100はとにかく超広角19mm始まりなことがウリ（その分望遠は95mmの中望遠まで）
ZR3200はいわゆる安コンデジ同様の25-300mmという無難な広角ー望遠がウリ
ということなので、ダブる部分の画質が・・・というよりも
超広角が大事なのか・ある程度の望遠が大事なのか　で
どちらか一方を選んだらよいのかと思います。

これらどっちかの基準から
さらに画質を求めるならセンサー大きくして可能なら望遠端まで明るいレンズ機種
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1
もっと望遠がほしいならセンサー小さくなるけど（画質犠牲で）そういうものを
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_so=p1
ということになると思います。

書込番号：21691347

[sumi_hobby]

ZR4100：35mm判換算24mm	ZR3200：35mm判換算25mm	ZR4100：35mm判換算95mm	ZR3200：35mm判換算93mm

お早うございます。

ZR4100とZR3200の店内試し撮り写真を見た所ではオートで写した場合に顕著な差がある部分もあるし差が少ない部分もあると判断します。

1枚目のZR4100：35mm判換算24mmと2枚目のZR3200：35mm判換算25mmの写りを見比べるとZR4100の方が4隅までシャープなのにZR3200の方は明らかに4隅が流れています。

3枚目のZR4100：35mm判換算95mmと4枚目のZR3200：35mm判換算93mmの写りではZR4100がシャッタースピードを抑えに行った事もあってZR4100のレンズの暗さ程の差は出ていないと思います。

今回、cherrycherry9797さんが望遠の動き物とかを撮影対象にしないのであれば僕は24mm〜25mm近辺でも写りの良いZR4100を選んだ方が満足度は高まると思います。

書込番号：21691520

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cherrycherry9797さん
メーカーに、電話！

書込番号：21691573　スマートフォンサイトからの書き込み

[cherrycherry9797]

皆さん、コメントありがとうございます
質問では詳しく書かなかったのですが
当方、一眼レフ2台、NikonJ5、FUJI XF1を所有しておりまして

観光地や寺社仏閣等での主に気軽な自撮り用と出張時にバッグに忍ばせておくカメラを
1台で済ませたいので、J5とXF1及び交換レンズを下取りに出し、手出し無しで購入を考えております
望遠域が必要な場合は一眼レフを使いますので、ZR3200の望遠域が必要ないのと
J5（広角27mm）で手持ちにて自撮りしてる時に画角が少し足らないことが多いので
ZR4100の19mmでほぼ決まりなのですが、ZR3200との画質の違いが知りたかったので質問させてもらいました

ZR4100 OR ZR3200が候補になったのは
行動を共にするカミさんのスマホにBluetoothで画像転送出来れば楽だなと
思ったからです（実際使えるものなのか不明ですが）

＞謎の写真家さん
僕も、最短撮影距離の3cmと6cmの違いはかなり気になっています
この件からもZR4100優勢です（笑

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
なるほど、確かにZR3200のほうがF値→ISO感度が低くなりますね
ZR4100優勢だったのですが、気持ちが揺らいできました

＞歯欠く.comさん
1/2.3よりも格段にいいんですね、それも知りたかったところです
ありがとうございます

＞パクシのりたさん
XF1も1/1.7で、それなりに画質は満足していましたので1/2.3は考えていません
本当は1インチがいいのですが、それだとJ5を買い替える意味がなく
自撮りと出張時に持って行くカメラを1台で済ませたいのとスマホへの転送を気楽にしたいので、
あえて、1/1.7で考えてる次第です
1インチだと、出張時、バッグに忍ばせた時のレンズの出っ張りがどうしても気になるんですよね

＞sumi_hobbyさん
僕は24〜25mm辺りを多用すると思うんですよね
ZR3200だと12倍ズームだから、多少広角域の犠牲もあると思っていました
ありがとうございます

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます

書込番号：21694405

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cherrycherry9797さん
おう。

書込番号：21694521　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞cherrycherry9797さん
広角優先のかんじですので、それならもうZR4100一択ですね。

１型は確かに厚みありますが、
RX100シリーズ・G7XMk2・LX9あたりなら5mm程度の差ですがね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-&pdf_Spec325=-330&pdf_so=p1&pdf_Spec303=-26

書込番号：21694892

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

Ｆ値でISOが…ってのは暗い場面での場合であって、そうでない事が多いなら やはり超広角のZR4100 をおすすめします(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21695932　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ZR4000	ZR4000	ZR4000

旧型のZR4000持ってます(^-^)/

コンパクトな超広角コンデジは唯一無二です(^-^)v
ZR4100おすすめｯす(*｀･ω･)ゞ


※画像は HDRｱｰﾄ です！

書込番号：21695970　スマートフォンサイトからの書き込み