OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

旧型よりスペックダウンしてどうするねん！

[モンスターケーブル]

この撮影会で聞きました。

先日の撮影会で、オリンパスの開発陣は一体なにを考えてるのか分からんというボヤキがオリンパスユーザーから聞こえてきました。

普通、新型は旧型よりスペックアップして当たり前なのに、E-M10はスペックダウンしている。画素数は相変わらず1600万画素のまんまで、機能を削って高く売るアベコベ商法。

オリンパスはOM-D E-M1 Mark IIだけ売れれば、下位機はテキトーに作っておけば良いと考えてるはるのでしょう。このままだと、E-M10は永遠に1600万画素のまんまで、お茶を濁すモデルチェンジは目に見えてる。

皆さん、オリンパスに見切りつけて富士フイルムかソニーαに移行しましょう。

自分は以前E-PM2を使ってましたが、現在はX-T20を使ってます。http://kakaku.com/item/J0000023867/
画素数や画質は上位機のX-Pro2やX-T2と変わらないせいか、一昨日デジタル一眼全機種で満足度ランキング首位（2位はニコンD5）になりました。

書込番号：21625457　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

満足度がわずか 2.5	一昨日の満足度ランキング上位

E-M10 Mark3 の満足度が 2.5って凄いですね！
X-T20の 4.95とはエラい違いやん。

書込番号：21625465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

E-M10IIIってスペックアップしてるとこもありますよね。4K動画とか。

＞皆さん、オリンパスに見切りつけて富士フイルムかソニーαに移行しましょう。

どういう発想なんだろう？E-M5markIIとかE-PL9にしましょうとはならないわけ？

書込番号：21625471

[ここにしか咲かない花]

モンスターケーブルさんといい、 突然ぽっと現れた　フーリエ解析さんといい　オリンパス　VS　X-T20ですね。
正直、X-T20って全然知りませんでしたが、一連の書き込みで存在を知りました。
何かのステマ？

書込番号：21625480

[しぼりたてメロン]

＞皆さん、オリンパスに見切りつけて富士フイルムかソニーαに移行しましょう。

スレ主のような人がいると思うと富士機を買いたいとは思わないな・・・

ソニーも然り・・・。



毎度、富士とソニーのネガキャンご苦労・・・

書込番号：21625581

[ローストビーフmarkIII]

エンジンが改良されていますので、画質は改善されていますけど（笑）
初心者向けという性格を、もっと前面に打ち出す戦略なんでしょうね。

富士フイルムやソニーも、ミラーレス市場でのマーケットシェアが拡大すれば、自社競合が一番厄介になるんです。
マーケットシェアが低いうちは、他社との競合だけを考えれば良いですから。

ソニーはミラーレス市場でのマーケットシェアは気にせず、どちらかといえば一眼レフを含めたフルサイズ市場でのマーケットシェアを気にしているのではないでしょうか？ 低価格機を開発すること自体に消極的で、型落ちを安く売るという素敵な戦略ですね。パパママ向けというエントリーモデルからの顧客とりこみよりも、ニコンやキヤノンからの取り込みによって、高額レンズを買ってくれる富裕層やハイアマチュアを狙っているように思えます。

富士フイルムは、ボディ内手ぶれ補正を高額機種にしか搭載していません。これがパパママ向けに適さない理由です。
色補正くらいしか興味ないですね〜

もちろんオリンパスには、エントリーモデルにももっと先端技術を投入して欲しいと思います。
動体を対象としたオートフォーカスは、エントリーモデルでパナソニックよりも弱い印象を受けます。
パパママは運動会も視野に入れていると思いますよ。GX7mark3とかに食われませんか？

私自身はオリンパスファンというよりもマイクロフォーサーズファンなので、オリンパスからパナソニックに新規ユーザーが流れても構わないんですけどね。

書込番号：21625611

[にゃ〜ご mark2]

＞一昨日デジタル一眼全機種で満足度ランキング首位（2位はニコンD5）になりました

スレまで立ててたし、よほど嬉しかったんでしょうね。富士マンセーってか。

書込番号：21625630　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

必死ですね

書込番号：21625633　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

昨日、保育園の生活発表会に行ってきました。
ついつい気になるカメラ(；^ω^)
父兄のカメラ、M4/3が圧倒的でしたよ。
オリンパス、かなり多かったですよ〜( *´艸｀)
フジはお一家族いらっしゃいました。

結局ね、センサーサイズや画素数や機能云々より…現状は望遠ズームがでかすぎるんですよ、APS-C以上だとね。
ソニーにしてもフジにしても…Wズーム向け望遠ズームの小型化を真剣にやらんと厳しいと思うよ。
パパママは荷物が多いし、荷物が減ったら子供と手をつないだり抱っこしたり…デカいレンズはしんどいからね。

あ、フルサイズに大口径ズームのパパが一人いらっしゃいました。
子供さんの演技が終わると、レンズやカメラやビデオをアルミケースに収め、三脚担いで一人で先に帰っちゃいました。
奥さんと子供を残しで…わかるんだけど…僕には無理だなぁ…。

書込番号：21625641　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞モンスターケーブルさん

X-T20は素敵だと思います。僕も欲しい^^

書込番号：21625692

[ローストビーフmarkIII]

＞松永弾正さん

あははは
あははは

そう！ 近所の公園でも、うちの子の幼稚園でも、マイクロフォーサーズが多いですよ。
ママ友さんでPL-7を使ってる方がいたんで、75mm f1.8をちょっと貸してあげたら感動していました。
そのレンズで撮った写真をプリントして飾っていましたよ。

プリントして飾る、そんな時には富士フイルム銀塩プリントが超おすすめです！

近所の公園では、私が子供から逃げるように走りながら、追いかけてくる子供を広角レンズでローアングルから撮影。
レンズまで含めて小型軽量で、手ぶれ補正に強いマイクロフォーサーズならではの撮影方法だと思います。
12mm f2.0が撮りやすいですよ。
マイクロフォーサーズの凄さは、望遠だけじゃないんです。ぜひお試しください！

書込番号：21625713

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
そうなんゃ。

書込番号：21625751　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞画素数は相変わらず1600万画素のまんまで

うーん、オリンパスの英断だと思いますけど。
個人的にはマイクロフォーサーズなら1600万画素でもオーバースペックで、適正な画素ピッチという意味では1200万画素くらいでちょうどいいんじゃないかと思っていますが。

APS-C機とマイクロフォーサーズ機を同じ土俵の上で評価するのもどうなんでしょう。撮影旅行など気合を入れて撮影に向かう時はフルサイズを持ち出しますが、ふだん使いならコンパクトでリーズナブルな単焦点もたくさんそろっているマイクロフォーサーズ機で必要十分だと思うのですが。

書込番号：21625774

[横道坊主]

つうか、スレ主の写真ってカメラ板で一番多い
「試し撮りしました」「お散歩写真です」
つうのが少ない。
そんだけ、作品制作として真面目に入れ込んで撮ってる訳で
それが逆に「可愛さ余って〜」の方に振れてんじゃないの？

いつも、お散歩写真しか貼らずに「メーカーに物申す」的なスレ立てするより、説得力あるわな。
少々極端だが…,

書込番号：21625807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

1600万ありゃ十分…

書込番号：21625878　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞「試し撮りしました」「お散歩写真です」
つうのが少ない。

へぇ・・・貴方はそうなんすね・・・。

私は、スレ主が普段から無駄にアップする写真って「とりあえず撮ってみたやつ」という印象しかないが・・・。


類は友を呼ぶかな・・・（笑）

書込番号：21625906

[kenken5055]

スレ主ももう少し客観的な数字ださんと。☆2.5って2人しかレビューしとらんうちの、片方が自分のイメージしてたのと違うからって、八つ当たりで書いてるやつやん。まだレンズキットのが、サンプル３人やから、確率的に少しは客観性高いで。なんでそっち出さんと、わざわざ低い方出すん。なんか悪意を感じるわ。

書込番号：21626032

[ブレッソン伊兵衛]

生臭坊主さんは、相変わらず不遇をかこっているのか、価格での投稿で「憂さ晴らし」な感じだね。
坊主さんは、写真を一切載せないけど、偉そう？な事を言って皆に「お前何様？」という不快感を与えている。
でも、写真の世界には「口先だけ」のがっかりな人が、殊の外多いんだよね・・・。
たまには自分も、「試し撮りしました」や「お散歩写真です」を、載せてみたら？

書込番号：21626088

[あふろべなと〜る]

http://asobinet.com/comparison-olympus-omd-em10-3-2/

スペックダウンて
目に付くのだとフォーカスブラケットとフラッシュのコマンダー機能？

標準的なＵＳＢケーブルになったのはよいね♪

書込番号：21626097

[ひなもりもも]

>オリンパスに見切りつけて富士フイルムかソニーαに移行しましょう。

富士フイルムは撮る度にポップコーンが付いてきます。ポップコーン好きにはお得です。


ポップコーン出ないようにしてよ！！

書込番号：21626100

[kooth]

＞モンスターケーブルさん

実売価格に見合った製造原価にすることを考えれば、
マイナーチェンジで装備合理化は普通だし、
入門機では混乱防止に機能を減らすのも割とある話。無問題。

でも、今回なぜこれが問題になるかというと、
今も旧機種と併売状態になっているから。

例えば大手通販のamazonでは
｜ベストセラー1位- カテゴリ ミラーレス一眼
｜残り20点（入荷予定あり）
｜この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。
この結果、OM-D E-M10 Mark IIが価格.comの「売れ筋3位」。

併売状態なので、高評価つけるほど調べる人は旧機種に行ってしまう。

旧機種の在庫コントロールに失敗というか、
熊本地震後の部材調達のひずみを全部E-M10系に寄せたのかもしれません。


それはそれとして、Xとかαへの移行をいきなり薦めるのは極論だと思いますよ。

m4/3にもXにもαにも（もちろん他社ブランドも）、
「他にない長所」と「他にない短所」があります。
周辺までしっかりとした解像を望む向きには
規格の時点で考慮されている分、むしろm4/3の方が良いわけです。

財布をボディとレンズとロケハン並びに生活の質向上に振り向けるなら、
システムを組みやすいm4/3の方が有利。
Xでしっかりとしたシステムを組める予算をお持ちなら、
いっそm4/3とGFXの組み合わせでもよいわけですし、
単体ならライカという選択肢だってある。

この辺りは「何をどう撮るか」次第なので、
ALLorNOTHINGは極論。

書込番号：21626180

E-M10 MarkIIIというより、E-M20（下位機種）？

[こめじろう]

発売日になってようやくマニュアルが公開されていますが、ざっと見ただけでもMark IIに較べて機能的に簡略化されたことが多いようです。（あくまでもマニュアルから読み取れること。実機確認はしていません。）
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html

1. ボタンのカスタマイズが、Fn1, Fn2の2つだけしか出来なくなった（MarkIIは、録画ボタン、Fn3ボタンなど多数可能）
2. マイセットの機能が無くなった。（設定をまとめて記憶させておくことが出来ない）
3. 静音モード（電子シャッター）がアドバンストフォトの一機能となり、常時電子シャッターにしておくことが出来ないように見える--> 明るい単焦点を使う上で致命的

全体的に、初心者向けに再構成・簡略化したようですが、1と2など、E-PL8にも劣ります。
E-M1, M5等のサブとして使う時も、E-M10 MarkIIと併用する時も困るでしょう。

私にとっては、Mark IIから買い換えるという選択肢は全く無くなりました。

書込番号：21199686

[針の助]

＞こめじろうさん

こんにちは。私もマニュアルを読んでみました。
言われる通り、マイセットの機能が無くなっていますね。
静音モードも常時設定出来ないですね。

メジャーではありませんがフォトストーリー機能も無くなりましたね。
添付写真のように簡単に組み写真ができたのに残念です。

リモートケーブル端子が無いのでスマートフォン接続のみです。
星空撮影を楽しむ者には不便です。
それにオプションの握りやすいグリップが今回は用意されていません。

簡略化しすぎて買う気になれません。
完全に新米のパパママカメラになってしまったようです。

オリンパス E-M10 MarkII をこのまま使い続けます。

書込番号：21199787

[dell220ｓちゃん]

ファインダースタイルの変更もなくなったみたい

ボディ上下がプラスチックになったみたい。

かなりコストダウンした感じですね。

僕は10�U買ったばかり。

書込番号：21199830

[こめじろう]

針の助さん

4台使いですか、凄いですね。オリンパスには「サブカメラ」という概念は無いのでしょうかね。E-M1 Mark IIを4台買って下さいということかも。

dell220ｓちゃんさん

簡略化された部分は枚挙に暇がないようですね。名前の上では明らかな後継機なのに、ここまで簡略化された例は記憶にありません・・

書込番号：21199854

[dell220ｓちゃん]

＞こめじろうさん
海外のレビュー見ると、初めてカメラを買うような人を
ターゲットにしていると感じている人が結構いるようですね。
１０�Uもっている人は買うならM5かM1買ってくれみたいな
感じじゃないでしょうか。

書込番号：21199885

[ポォフクッ♪]

順当にいろいろ更新していくと価格を抑えられない&E-M5系との差別化が明確に出来ない……で、OM-Dエントリーモデルじゃなくなっちゃう。

・・・・・・とか(;-_-;)

書込番号：21199896

[TideBreeze.]

＞こめじろうさん
私もマニュアル読んでみましたが、こりゃひどいっすね。　静音シャッターを使うと長秒時NRが入んないとか、LVブースト2が無くなったとか、USBポートがあれば使えるかなと思ったけど、システムチャート無いのでカタログ見たけどRM-UC1使えるって書いてないですね。
う〜む、星撮りには絶対に薦められないですね。退化が著しいです。　また他も使い勝手はM10mkIIより劣る感じですね。
・・・で、値段は高いと（失笑）

書込番号：21200030

[しま89]

以外ですね。E-M5Mｋ２よりM10の方がMk3で性能が上がると思ってましたが、２０Mのセンサー付かなくなった時点でエントリーモデルに格下げみたいですね。
旧型がオススメとはどうしましょうか。

書込番号：21200101

[Chubou]

他にも有ります、スペックダウン。

OM-D シリーズやコンパクトToughシリーズでオリンパスらしいユニークな特徴として、フォーカスブラケットに私は注目していました。
顕微鏡撮影や接写では被写界深度が浅くなりがちですが、それを解決するフォーカスブラケットをいち早く取り入れたのは、さすがにオリンパス！と思っていました。
しかし、この点で OM-D E-M10 Mark III は Mark II よりも大幅にスペックダウン。

フォーカスブラケット の項：
E-M10 Mark II ： 3〜999コマ（フォーカスステップ 1〜10選択可能）
E-M10 Mark III ： 8コマ（フォーカスステップ 5 or 10選択可）

E-M10 Mark II https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/spec.html
E-M10 Mark III https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk3/spec.html

これがコストダウンに寄与するとも思えないのに、どうしてこんな事で手抜き？ 不思議です。

書込番号：21200111

[松永弾正]

E-M1mk�Uがより複雑な動体モデルになり、E-M5mk�Uがよりコンパクトな静物モデルになった気がします。
多分、1はより動体に…5はより風景に研いていくんじゃないかな？

で、わかりやすい売りがあり、わかりやすい機能に絞ったエントリーが必要になったんじゃないかな？

書込番号：21200203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

dell220ｓちゃんさん、松永弾正さんに同感。

文字通りのエントリーユーザーには、使わない（難しい）機能の満載感が敬遠の原因になっていたのかもしれませんね。
スペックダウン（？）を不満に感じるようなハイレベル（だけど安い機種が欲しい）ユーザーさんは、この機種のターゲットではないのでしょう。

書込番号：21200348

[こめじろう]

皆様、コメントありがとうございます。

初心者にわかりやすくすることは大事ですが、それは機能を削らなくても出来るはずです。

Mark IIIは、既存のOM-Dユーザーの買い替え向けというより、PEN Liteの代わり、というポジションになった感じです。（つまり、PEN Liteはもう開発しない？） そう言えば、オリンパスはOM-DとProレンズに注力する、という発言がありましたね。
ところが、少なくともMark IIIは、Proレンズを使うようなベテラン層が買うカメラには適さなくなった気がします。これなら、まともなE-M5 Mark IIIを早く出して欲しいと思われるでしょう。
E-M10系ユーザーが、E-M5かM1にステップアップすれば、単価が上がってメーカーの思う壺でしょうね。

書込番号：21200660

[ようこそここへ]

なんだよ。こんなんなっちゃったの？

いまこそE-M10シリーズの集大成、熟成度マックスの円熟モデルを出すかと思いきや、まさかの劣化版（笑）

しかも似たようなカメラを無理やり3シリーズに差別化するために、露骨なまでの意図的な機能制限と価格差設定（笑）

差別化のための差別化も大変だな、オリンパスも。

――――――

センサーサイズを変える事さえできれば、そんな苦し紛れの差別化なんて行わなくても自然と差別化されるんだけどね、カメラも、ユーザーも、そして市場も。

でもそれができないんだよねえ。。。レンズも手振れ補正もボディも全部、現サイズの小さいセンサーに特化させちゃってるから、変更がきかない。ちょっとでも変更すれば、全てを作り直さなければいけなくなる。

だから、センサー起因（もしくは要因）の根本的な改善および差別化が、一切できない。

センサーサイズおよびその統一化がこれほどまでにボトルネックとなろうとは。

これじゃデジタル専用なんて言葉に夢を見させられ、踊らされたユーザー達も浮かばれん。

かわいそうに。

書込番号：21200738

[こめじろう]

＞ようこそここへさん

E-M10 Mark IIの正常進化版と信じて、Mark IIIを予約購入した人の中には、出来ると思っていたことが出来なくて悲しい思いをした人が居らっしゃるでしょうね・・

いつもなら、発売の数日前にマニュアルがアップされることも多いオリンパスですが、今回は当日でした。（私が確認した限り、午前10時の時点でも載っていなかった気がします）
もし、数日前にアップされていれば、気づいて予約をキャンセルできたかもしれませんが、当日では対処が難しいですね。こうなると、どうしても予約購入せざるを得ない場合は、未開封なら返品可の販売店で買わないといけない、ということになりかねません。

書込番号：21201498

[BAJA人]

こんにちは。

初代ユーザーです。
Mark2はトバしてMark3は安くなったら買いたいなと思っていましたが、
あれあれ〜、な感じですね。
全機能を使うわけではないですが、旧機種よりスペックダウンは
購入意欲半減。さてどうするか？

最近はパナもボディ内補正積んできてますし、ぶっちゃけパナのほうが
使いやすいですし、E-M10Mark3の優位性がコンパクトさだけになって
しまうと、次はもうパナでいいかな？と思いますね。私は。
4Kも別にいらないし。

書込番号：21202188

[こめじろう]

＞BAJA人さん

Mark IIもいいのでお勧めですが、パナのG8とかもいいですね。
私がオリンパスを使う理由は、拡大AF（スーパースポットAF）が使えるのが大きいです。
オリンパスもパナソニックも、細かいところにバシっとピントを合わせるのは苦手なようで、拡大AFは重宝します、というか、これがないと安心してシャッターが切れません・・
パナにも似た機能はありますが、はやりオリンパスの方が使いやすい、と思っています。
パナにもし拡大AFが搭載されれば、安心して乗り換えられます。パナソニックさん、お願いします。

書込番号：21202310

[dell220ｓちゃん]

＞こめじろうさん
拡大AFは古ーい化石化したG5もGX7も付いていますよ。
AFをスポットにすると拡大します。

書込番号：21202373

[dell220ｓちゃん]

CX7だとこんな感じ
拡大率とかも変更できます。
僕的にはオリより使いやすいと思います。

書込番号：21202405

[dell220ｓちゃん]

すいません画像貼り忘れました。
これです。

書込番号：21202407

[こめじろう]

＞dell220ｓちゃんさん
ピンポイントAFは知ってるし、使ったこともありますが、オリンパスの拡大AFとは使い勝手がかなり違います。
オリンパスは、現在のAFポイントを拡大表示する、という感じですが、パナはピンポイントAFという別の機能になっています。ピンポイントAFでは、AFポイントを小刻みにしか移動出来ず、中央に戻すにはDISP.ボタンを押します。DISPボタンを押すと、拡大率もデフォルトの「3倍」に戻ってしまいます。拡大率は5倍以上が見やすいので、この一点だけでも私は使いにくいと思っています。
本スレとは直接関係のない話題なので、この程度で。

書込番号：21202615

[ゅぃ♪]

こんにちは。

MK3に期待していた既存のユーザーさん方々は残念かもしれませんね。

ただ、今回のチェンジはメーカーのマーケティングからしたらある意味正当だと思います。

＞初心者にわかりやすくすることは大事ですが、それは機能を削らなくても出来るはずです。

…とありますけれど、それは既存のユーザーの意見であって、これからカメラを買おうとしていると方々の意見とは食い違う部分です。

レンズ交換式カメラの購入予定の方々のいちばんの不安材料は『きっと使いこなせない…』だそうです。

なので、出来るだけ操作を簡素にする為に、カスタム機能やファンクション機能を削ったのでしょう。

最近のターゲットは若い層だけではなく、退職金で趣味の時間を過ごす方々もかなり含まれているらしいので、そう考えたら“なるほど”ですね。
スマホの“らくらくスマート”的な考え方。

多くのシニアの方々は“ひとつのボタンに複数の機能”があるのを嫌う傾向があるそうです。

更にメーカー側からしたら新しいグレードをつくるよりも、性能が上がって上位機種との差別化がしづらくなったM10の方が都合が良かったのだと思います。
“カメラらしい”デザインもシニア層には受け入れられそうですし。

まぁ、M10を使いこなされる方々には受難ですね。


ただ、

＞オリンパスもパナソニックも、細かいところにバシっとピントを合わせるのは苦手なようで、…

何年もLUMIXを使っていますけれど(GF5、G5、GH4、G8、GX7MK2)、そう思ったことは1度もありませんよ…。

感じ方はひとそれぞれでしょうけれど。

書込番号：21202804　スマートフォンサイトからの書き込み

レビューが付かない！

[Mac tools]

既に発売から4ヶ月もたつのに、まだレビューが一件！

まあ、マーク2に比べて割高だから仕方ないんだろうけど、それにしても少ないですね。

書込番号：21496761

[あれこれどれ]

＞Mac toolsさん

買う理由が見つからない人が多いのでは？
少なくとも、ここで書き込む人にとっては。
私はE-M10無印を使っているので、買い替えを考えたのですが、Bluetooth非対応でめげました…。
他のスペック的には、五軸を除いて無印相当なようなので、十分なのですが。

書込番号：21496856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

そうですね〜
理由として考えられるのは

発売から時間が経っていなく値段的に手を出しにくいのが大きいのが第一ですが、

･Mk2に比べてパパママカメラの傾向が強まり価格.comの常連さんが興味を引かれない
･そのパパママさん達にも最近までお買い得なMk2がお店に並んでいた
･そもそもわざわざ価格.comにレビューを書くような人が減った

こんな所でしょうか…？

書込番号：21496875　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mac tools]

＞あれこれどれさん
２代続けてマイナーチェンジでしたからね〜。
初代オーナーは、買い替え考えていて止めた人、多いでしょうね。

書込番号：21496897

[Mac tools]

＞ベアグリルスさん
若干高感度描写が良くなったのと、AFターゲットパッドが使い物になる様になった以外は、正直機能ダウンしてますからね。

レビュー書く様な人は、パパママ系よりも、マニア系でしょうから、そういう客が、より安くて機能が多いマーク２に流れたというのも有るでしょうね。

私がマーク３で気に入っているのは、AFターゲットパッドで端に行った時、勝手にオートにならない事ですね。
あのオリンパスの嫌がらせの様な仕様がやっと改良されました。

書込番号：21496911

[松永弾正]

価格.comユーザーも減りましたよね。
それもあるかな？
よりマニア色が強まってるし？

それと、どこも三代目って弱いよね。
初代の企画力、二代目のインパクト…がないよね。

書込番号：21497076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

きっとマーク2から改善されたことが少なくて、みんなE-M5 mark3に興味が移ったんだと思う。
でも、E-M5 mark3も期待外れになるよ。 EPL9も、なにもかも期待外れ予感がする。
最近、オリンパスは出し惜しみしてるよな。 ちょっと黒字になったからって出し惜しみ&油断してんじゃねーよ。

ファームアップデートも期待できない。 出し惜しみして、次の機種を買わせたいんだろうから。

俺は100周年記念モデルまで、オリンパスボディは買わない。
そんな金があるならm43レンズを買っとくよ。

書込番号：21497108

[Mac tools]

＞松永弾正さん
アマゾンや楽天といった辺りに人が流れている可能性も有りますよね。
そして残った人は、よりマニアックｗ

正直２代目がキープコンセプトだったんで、３代目が完全な仕切り直しと見ていたんですが、コレもマイナーチェンジ…。

既にE-M10を持っている人は、コレはスルーしてE-M5マーク３に行く人が多いでしょうし、マーク２からの買い替えも殆ど期待出来ないでしょう。
マーク２のユーザーからは、性能ダウンが目立ちますし、パパママには割高・・・結局マニアもババママも惹き付けていない様に見えますね。

書込番号：21497307

[Mac tools]

＞ローストビーフmarkIIIさん
あと、もう暫く売るであろうE-M5マーク２に遠慮しているって面も有るでしょうね。

恐らく今年E-M5マーク３がフルチェンジで出て、来年の終わり頃、その廉価版がマーク４になるんでしょうか？
今のオリンパスは、E-M5マーク3待ちって感じですね。

書込番号：21497323

[にゃ〜ご mark2]

ボディのみの方ならレビュー2件あるけどね。
http://kakaku.com/review/J0000025494/

書込番号：21497338　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Mac toolsさん

> 初代オーナーは、買い替え考えていて止めた人、多いでしょうね。

ですね。
壊れたわけでもないし…。
なんだかんだで使用頻度は高いカメラなのですが…。
パナソニックのレンズを使い回せるので…。

> 今のオリンパスは、E-M5マーク3待ちって感じですね。

深度合成モードがあるかな？
確か、E-M1mk2だけですよね？

P.S.

まさかとは思いますが、E-M10mk3はレンズ側手振れ補正優先モード省略、とかいう地雷はないですよね？！

書込番号：21497380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞にゃ〜ご mark2さん
のいうようにボディーならレビュー2件。そのうち1件がまたもや同一人物で呆れ果てますが、もう1件のレビューは、�Uか�Vか迷ってるひとには役に立ちそう。

それにしても中途半端なカメラですね。進化とは言い難い。退化モデルだな

書込番号：21497857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mac toolsさん
付けたってゃぁ~

書込番号：21498190　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mac tools]

＞Southsnowさん
あの方何故か両方で点数が違うんですよね…。

確かに退化情報は大切ですね…この機種では。
コレ、E-M5マーク３が出るまでの時間稼ぎなんだと思いますよ。

書込番号：21498199

[Mac tools]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
持ってないので遠慮します

書込番号：21498207

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mac toolsさん
付けたってゃぁ。

書込番号：21498208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

＞Mac toolsさん

量販店でこのカメラのカタログを貰って来ましたが、20ページほどのカタログの頭から最後まで見事に子供撮りに特化した構成でした。
極力マニア臭を消してとにかく使い易さを強調しています。

スレの主旨からは外れますが…
パパママ向けという事で言えば｢子供が生まれたので〜｣｢子供撮りに向いたカメラはどれが〜｣という質問スレは価格.comデジカメカテゴリーで最多かも知れない定番ですが、その後カメラを購入したであろう質問者の方々でレビューを書く人はほぼいません。
まぁ日々の子育てで糞忙しいのに、貴重な時間を使って何のメリットも無いレビューなんか書いてられるか、という当然過ぎる話ではありますが…。

で、結果として最もニーズの有りそうなパパママ目線のレビューは書かれず、マニア系おじ様達のレビューばかりとなり、そして今日もまた｢子供を撮るためのカメラは何が〜｣という質問が繰り返される…

やがて退屈したマニア様も価格.comから離れて行く…のかな？

書込番号：21498235　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

>やがて退屈したマニア様も価格.comから離れて行く…のかな？

すでに有能で上手な人は去ってしまってますよ。
今残っているのは、理屈っぽくて教えたがりのお爺さんがほとんどだと思います。

書込番号：21498393

[あれこれどれ]

＞ベアグリルスさん

> 極力マニア臭を消してとにかく使い易さを強調しています。

それもですが、商品構成自体も、標準ズームキットがないとか、ファーストユーザー狙いに絞っていると感じました。
それでも、EOS kissの足元に寄れるとは思えないけど…。
とは言え、EOS Kiss Mが出るところを見ると、虎の尾を踏んじゃった？

> 何のメリットも無いレビューなんか書いてられるか、という当然過ぎる話ではありますが…。

アマゾンとかなら、向こうからお誘いが来る（場合がある）上に特典もありますからね…。書くなら、向こうということになるかも^_^;

> マニア系おじ様達のレビューばかりとなり、そして今日もまた｢子供を撮るためのカメラは何が〜｣という質問が繰り返される…

マニア系おじ様がオリンパスなどの底上げに寄与しているかもですね^_^;

店頭だと、キヤノンの一択のはず。あってニコンかソニー。

書込番号：21498409　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうかこのスレ完全に特定レビュワーに対する糾弾スレじゃん。
他スレもそうだけど、機材マニア同士で果てしなく馴れ合うか、完全排除。
この某相撲協会ばりの風通しの悪さ、雰囲気の悪さが価格離れを起こしてんじゃないの？

書込番号：21499148　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

E-M10初代のカタログはどんなだったか忘れましたが、Mark2はすごく
パパママを意識したカタログになったな〜、と思ったのは覚えています。
エントリーモデルですから、購入検討者は「シャッター押すだけで私にも
一眼写真がキレイに撮れるかしら？？」という方がほとんどだと思うので、
マニア臭があると離れてしまいますよね。

その点Kissは昔から徹底してファミリー層に訴求するカタログ作りを
していますね。
http://w5.twgp.com/bigflie/canon200803/eos-kissdigitalx.pdf

キーワードは
家族　子供　小さい軽い　カンタン　キレイ
てな感じでしょうか。

書込番号：21499151

売れていないんでしょうか？

[Jamesh]

何か、さっぱり口コミやレビューの数が増えないんですけど…。

そういう私も先月、マーク２を買いました。

書込番号：21339382

[sweet-d]

何か、新型出たから買い換えたいって感じでもないんですよね〜

そういう私も未だ、マーク１使ってます。

書込番号：21339438　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

私もマーク１オーナーだったので、マーク２を飛ばしてマーク３と考えていたんですけど、丁度この時期にマーク１が調子悪くなったので、代わり映えしない上に割高なマーク３じゃなく、安くて安定したマーク２になりました。

書込番号：21339509

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
Mark�Uと比較して操作性・機能性の向上があまり魅力的じゃないのが理由の一つなのかもしれませんね。というか、Mark�Uで十分なように思います。
http://photosku.com/archives/2887/

個人的にはブリーチバイパスに魅かれますが、そのうちOLYMPUS Viewerのバージョンアップで対応してくれそうな気もしますし。

書込番号：21339551

[タッケヤン]

4K動画なんかより、もっとカメラの基本性能を上げろよってことでしょう。
AFの追従性能が上がってたら全然違う評価だったと思います。

書込番号：21339564

[quite]

質感と機能は先代、画質は本機種という記事を見かけますが、そういう影響なんですかね。

書込番号：21339792　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

安くなれば売れる。

書込番号：21339831

[Jamesh]

＞みなとまちのおじさんさん
私も正直、E-M10と比べると、マーク２は微妙と思っていましたが、実際に使ってみると、確実にマーク２の方が良いカメラです。
恐らくマーク３も使ってみれば、そう思うんでしょうけど、やはり地味ですね。

機体が大きかっただけに、地味な印象は免れませんね。あと、かなり機能が省略されているところも・・・。

書込番号：21339871

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんばんは

価格推移グラフを見ると　初値から10％しか落ちていませんので　まだ割高感感じて手が出ていないのかもしれません。

書込番号：21339872

[Jamesh]

＞タッケヤンさん
確かに新画像エンジンは積んだものの、例えば外付けグリップさえ無くなったり、初心者向けにシフトして、何かイマイチなイメージが有ります。

E-M10系って、少し太いレンズ付けると、グリップ無しでは三脚につけられないんですけどね・・・。

書込番号：21339875

[Jamesh]

＞quiteさん
新型はプラスチック外装になったそうですが、質感自体はうまく出来ていると思いました。

機能の低下は、ファームアップでなんとかして欲しいですね。

書込番号：21339883

[Jamesh]

＞新　フルサイズ魂。さん
あとは、マーク２の在庫が無くなったら…というのも有るでしょうね。
マーク２は値上がり気味ですから、ソレが逆転したら、売れ始めるでしょうね。

書込番号：21339887

[Jamesh]

＞もとラボマン ２さん
今のところ、E-M5マーク２と同じ様な値段ですから、かなり割高感が強いですね。
このクラスのオーナーは、私も含めて、そこまで画質の差に拘る人種じゃないでしょうし。

私としては、三脚のこともあり、外付けグリップがないのが惜しいですね。

書込番号：21339894

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
そう言う事ゃからとちゃうんかなぁ、、、

書込番号：21340785　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

マーク3でなくマーク2を買ったスレ主が、懸命にその理由付けをしているだけに聞こえる。

書込番号：21340817

[ミスター・スコップ]

オリンパスのカメラ事業は、長年の赤字からやっと脱却出来ましたが、最早、エントリークラスにリソースを割けるだけの体力はないと思います。その表れが、

・E-PL7からほぼ外観変更しか行っていないE-PL8
・E-M10iiに4Kが追加されただけで、外観を含め、その他はほぼ継承されたE-M10iii

なんだと思います。
オリンパスのエントリークラスは、価格がこなれて来れば、売れる(実際、E-PL8は販売ランキングでトップ3に入っています)ので、開発費/製造設備費等を抑えれば(前機種からの流用箇所を増やせば)、以前のように赤字に陥る事なく、売上に貢献してくれます。

赤字は出したくないからと言って、高級化一辺倒では、いくら画期的/高性能な新製品を投入しても、カメラ事業全体の売上は落ちてしまいます。開発費や人件費等の固定費は、売上が落ちれば、さらに削るしかなくなるので、エントリークラスは変わり映えしなかろうが、オリンパスとしては、当面、このやり方を進めるしかないのでは？？

【ご参考】
・デジタル一眼販売ランキングTOP10 (2017/10/23〜29、GfK集計)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1711/02/news146.html

書込番号：21341133

[Jamesh]

＞ミスター・スコップさん
PL8が売れる様になったのも、PL7との差が殆ど無くなったから・・・というのも有るでしょう。

結局は当初の値段では売れず、落ちてきてから売れる…メーカーとしてはありがたく無いことですが、事実、そうですね。
E-M10系も、今回３代目までマイナーチェンジだったのは、やはりインパクトが薄かった気がしますが、まあ、コレも安くなって、マーク２との差が無くなれば、それなりに売れるんでしょうけどね・・・。

まあ、この機種は、ファームで何とかなりそうな部分が多数削られているのが、かなり微妙に思える理由ですが、本来の顧客であるパパママには関係無いことですからね。

書込番号：21342938

[ミスター・スコップ]

Jameshさん

レス、ありがとうございます。

> 結局は当初の値段では売れず、落ちてきてから売れる…メーカーとしてはありがたく無いことですが、事実、そうですね

オリンパスが、エントリークラスで、「価格がこなれたら売れる(売上への寄与大)」「赤字は絶対に許されない」の両立を図るには、前機種と変わり映えしない新型を出すしか方法が、現状ではないのだと思います。そこまでして新型に切り換えるのは、顧客への訴求効果を上げると共に、価格を一旦、リセットしたいからだと思います。その為、価格がこなれるまでは(販売ランキングで上位に入るまでは)、前機種は併売されます。

全くの妄想ですが、ミッドレンジ~ハイエンドが、オリンパスの思惑通り、売れに売れ、利益だけでなく、売上もミッドレンジ~ハイエンドだけで十分に達成出来るようになったら、エントリークラスからは撤退するかも？

ソニーは、既にそんな感じですよね？

書込番号：21343333

[横道坊主]

つうか
「安くなったから、良い製品」
つう価値観はカメラ趣味独特のものだよなあ。
他の嗜好品だと、「安くなってもイヤなものは嫌」
って人の方が多い。

書込番号：21344209　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞ミスター・スコップさん
今の時代、高級機は物凄く高価なので、それだけ・・・という訳には行きません。
ですので、E-M10系等入門機で顧客を掴み、上に誘導する・・・というのが一般的です。
そんな中で、キヤノン辺りに比べ、オリンパスはE-M10系でも手を抜かず、良心的な作りをしていると思います。

逆にそれ故に余り手を加える余裕もなく、同時にリニューアルも必要というのもあるでしょう。
あとは、まだ暫く売られるE-M5マーク２を超えるモデルチェンジをしたくなかった・・・というのも有ったかも知れません。

来年辺りE-M5マーク３が出て、その後に出るマーク４は、大きく変化する可能性も有ります。

ソニーはおっしゃる通り、α5000系と6000系は、差があり過ぎますし、更にフルサイズ以外冷遇されている感じなのに比べたら、オリンパスは良心的だと思います。

何だかんだ言っても、実際に台数が出るのは入門機なんですから。

書込番号：21344785

[Jamesh]

＞横道坊主さん
要するにカメラというものが家電になったという事ですね。
フィルム時代は、もっと高いカメラを買い、ソレをもっと長い間使いましたが、今は精々5年です。
故に、趣味の世界であると同時に家電であるという、仰る通り、ある意味不思議な存在ですね。

書込番号：21344804

ARコート？E-M10 mark�Uより画質上がってますね

[トレドマイクロフォーサーズ]

これARコートしているんですかね？それともセンサーが違うのか。
まるでE-M1 mark�Uのような暗所でもハッキリ、クッキリした写り。

現像の性能が良くなったのかノイズを消したうえで解像を残す事がうまいですねOLYMPUSの現像は。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=oly_em10ii&attr13_2=canon_eos6d&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=50&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.346362433862434&y=-0.09106282568085736


現像時の撮ってだしの色もちょっと違いますね。

地味に性能アップしててもアピールが下手なのがOLYMPUSのダメなところですね。
昔から言われているけど宣伝が下手過ぎる。ダストリダクションの事もいつの間にか言わなくなった。

以前高感度のノイズはパターンを研究すればもっと効率的にノイズ消して解像を残す事が出来るようになるとか言ってましたが。
（低感度側のISO下げる方がよっぽど難しいらしい）
�Uより確実に良くなっていてもアピールしなければ分かりませんよ。

書込番号：21234662

[X30ユーザー]

確かに画質あがってますね。

書込番号：21240658　スマートフォンサイトからの書き込み

[木ケロ]

写真の素人ですけど、自分も下記のサイトを見た時に同様の感想を持ちました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1080235.html

E-M10mark�Uは価格面や携帯性などで魅力的な機種だと感じていたのですが、
肝心の画質や色合いが、う〜んという感じで何か納得できない印象を持っていましたが
Mark�Vは見た瞬間で綺麗な写真で自分好みだと感じました。

書込番号：21298859

[浅利さかむし]

＞トレドマイクロフォーサーズさん

こんにちは。
当初、スペックダウンもあってあまり興味を惹かなかった本機種ですが、画質向上と知ってがぜん興味が湧いています。
というもの、E-M１ Mark�Uのサブ機でE-M5 Mark�Uを使っているのですが、両者の色味が少し違うのが気になっています。
特に人の肌の写りが、E-M１ Mark�Uはしっとり感があるのに、E-M5 Mark�Uはなんだか人工的な感じ。
操作性からE-M5 Mark�Vを待つのも一つですが、手っ取り早く本機種に手を出しても良いかもと思い始めています。

書込番号：21301463

[トレドマイクロフォーサーズ]

HPとか見ただけでは絶対分からないですね。
こういうところがOLYMPUSは宣伝下手ですね。

多分来月位から年始位までキャンペーンやるでしょうしもうカメラ持っているなら買う時期はその頃でもいいかもしれません。

書込番号：21304748

なんで1600万画素なんやろか？

[モンスターケーブル]

１インチのデジカメでも、最近のスマホでも、
2000万画素は当たり前なのに、オリンパスは
やる気が感じらんないにぁ〜。

現行機の、エントリーからプロ機まで、すべて
2400万画素の富士フィルムを見習って欲しい。

ホント売る気があるのかと疑いたくなる。
自分が持ってるE-PM2から全然進歩してないやん。

書込番号：21216649　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

外装代えて機能落とすんやったら、ボディ３万円台
で良いんちゃう？

書込番号：21216654　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

そうですか（笑）
私は16MPくらいが扱いやすくて好きですね。

書込番号：21216658

[JTB48]

数字が大きければ良いという考えは撮像素子がどのようなものか理解できていない子供の考え方ですよ。参考↓
https://b-risk.jp/blog/2014/05/image_sensor/

書込番号：21216681

[フォトアート]

いろんな意味でバランス的にはもっと低画素にしてほしいですよ？

ソニーの高感度重視のフルサイズ機１２００万画素のように。

小受光素子の２０００万画素だなんて・・　

書込番号：21216693

[タッケヤン]

このカメラの話題はもーいいでしょ（笑）
それよりもプロレンズ1.2シリーズが心配ですねー
ちゃんと売れるんかな。
あんまりそそられないと言うかなんと言うか…

書込番号：21216702

[fuku社長]

1600万画素が駄目？

2400万画素の富士がやる気あるって？
画素数でやる気あるって言うなら5000万画素のキヤノンじゃないか？

いや、4500万画素ながら、連写も可能なニコンか？

ソニーも色々出してやる気あるな。

スマホ2000万画素って必要？
iPhoneの1200万画素で問題ないけど。

まさか、画素数が増えたら良いと思ってるの？

別スレに上から目線云々言ってたけど、富士見習えって、偉そうなアンタが上から目線じゃないか。

書込番号：21216748　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

個人的な感覚ですが、A3位までしかプリントしなければ1000万画素程度で十分な気がします。
そのくらいの画素数になると、絶対的な画素数より微ブレとか微ピンズレ・増感による荒れの方がより画質に影響すると思います。

E-M5・E-P5を愛用していて思うのは、（自分の考える）一般用途においてE-M5系のこのセンサーのバランスはなかなか良いよなぁという事です。
夜の観光地なんかでも、コンパクトなF1.8単焦点あたりを使えば（個人的許容範囲の）ISO2000位までで収まり不満は感じません。
もちろん高感度画質やダイナミックレンジがさらに上がるに越したことはありませんが、スペック上の訴求力は別として一般ユーザー（※）の実用上は1600万画素もあれば十分じゃないでしょうか？
自分の写真には画素数が絶対必要だと確信する方にはいくらでも別の選択肢があるわけですし。

個人的には1600万画素あれば必要十二分だと思うので、低感度でのシャドーノイズ低減であるとか、ミラーレス機ではセンサー性能の影響をもろに受けるAF性能の向上のほうに重きを置いて欲しいと思います。

※一般ユーザー≒写真コンテストにガンガン出品するところまで行かないユーザー層　としています。

書込番号：21216779

[アダムス13]

大画面4Kパネルによる鑑賞は正義です。
1600万画素だとその２倍だから余裕、とシロートさんは思うでしょうが理論的にも実際にもそうはならない罠。

以下略。

書込番号：21216876　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

こういうスレ見るとフジ買いたくなくなる、、、？

書込番号：21216878

[うさらネット]

APS-C機は24Mが多いですが、小絞りぼけとか高感度耐性を考えると限界でしょうね。
ニコンD500/D7500では20Mに落としてますね。

m43はAPS-Cより一回りセンサが小さいので、16Mは適切な画素数だと思いますけど。

なお、コンデジの高画素はクロップズームを考慮してるのでしょうね。

書込番号：21216982

[アダムス13]

16Mか適切なのか、16Mまでしか上げられないM43という規格が不適切なのか、、、、それが問題だ(´Д` )

書込番号：21217036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

F11を回折限界として、1600万ドット相当になりますから、
そういう意味ではむしろ良心的かも？

1/2.3型の2000万画素の回折限界はF3.8ぐらい、しかも最低限必要とするレンズ解像度は400本/mmを超えます。

コンデジ用ズームレンズの実質的解像限界を250本/mmと仮定すると、700万ドット程度になりますから、これは有効画素数の1/3程度になります(^^;

書込番号：21217108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

スマホの小さなセンサーで2000万画素なんて無理しすぎでしょ。

私のスマホは1600万画素だけど、晴れの日に屋外で撮った好条件の写真ですら眠い輪郭だしノイズだらけ。

Lサイズやネットで使うならまだしも、Ａ４サイズ等に引き延ばしてプリントする気は全く起きないです。
何のための1600万画素なのか理解できません。スマホがこの程度の画質なら400万画素くらいが丁度いいんじゃないかな。（一応、４ｋ動画が撮れるスマホなので重宝してますが）

手元にある1200万画素のE-PL3や、1600万画素の元祖E-M1の方が遥かに綺麗だし、遥かに大きく（Ａ３〜Ａ２）にプリントしても鑑賞に堪えうるポテンシャルを持っています。

E-M10 IIも同様、高画素スマホより遥かに綺麗だと思いますよ。

書込番号：21217273

[SQUALL RETURNS]

たいへん失礼ですが モンスターケーブルさんはプライスや生産地にこだわりが・・・あり？


また富士やその他で、その線での、燃料投下がとても好きですよね^ ^

まー毎回感じはしますが、安ければ良いとは思います。

でもチープなレンズ、低画素なカメラでも素晴らしいお写真を撮られてるじゃないですか^_^

↑

これ どこを修飾してる？
なにに？掛かってるかわかりますか^ ^

結構 マルチに、ふかーく書いてるw(^O^)／

書込番号：21217380　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞16Mか適切なのか、16Mまでしか上げられないM43という規格が不適切なのか、、、、それが問題だ

何言ってるんだろ？　E-M1mark�UやPEN-Fを知らないのかな？

書込番号：21217411　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

好きなだけ画素数のスペックに酔いしれば満足するのですか？

センサーサイズは考慮しないんだ〜

書込番号：21217438

[子どもと散歩]

背面液晶が180°回転するフジのＸ-Ａを買おうと思った時に、1600万画素のＸ-Ａ2か2400万画素のＸ-Ａ3かかなり迷いました。
被写体は人物のみです。

他のメーカーのカメラ板での画素数に関する議論を参考に、もしかしてフジも低画素のほうが高感度耐性、ダイナミックレンジ、色再現性で有利なのかな？と思い、最終的にＸ-Ａ2にしました。

Ｘ-Ａ3と直接比較は出来ていませんが、2400万画素のX-T20と比べると、X-A2は肌色の破たんが殆どありません。とても安定しています。やはり画素数の差が効いているのでしょうか？



そんな経験をしたので、m4/3も思い切って最新プロセスで生産された800万画素程度のカメラ出ないかな〜なんて思ったりもします。800万という数字に理由は特に無いのですが、強いて言うなら4K対応です。



因みに、スレ主さんの意見に反対する意図ではないので、あしからず＾＾

書込番号：21217638

[SQUALL RETURNS]

えっw

ここの主役はアダムスなんですか^ ^

書込番号：21217746　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

シグマmerrillの進化版仙茶ーをのっけて、F1.2PROレンズ一律49800だよ〜攻勢をかければ

16Mでも画質で勝負できるでしょう。
私も即購入し、アヴェドンを超えます＼( 'ω')／

書込番号：21217752　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

↑

何万画素でもたいして変わらないでしょ？(^◇^;)

一枚で与えるお写真としての印象。。


アダムスさんのだよ？

そこがそもそも？
それがそもそも！？

アダムスさんのすべて^ ^

書込番号：21217765　スマートフォンサイトからの書き込み