OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

スーパーFPについて

[Orchis。]

皆さんこんばんは。

少々お聞きしたいことがあります。
Mk-�U に Nissin i40 をつけて、ｓｓ 1/1250sec. が切りたいのですが、
スーパーFP の設定方法がワカリマセン。

この組み合わせではできないのか、できるのであれば如何すればよいのか
教えて頂けませんでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22746569

[スピード最高]

パイロットボタン長押しをしましたか。

書込番号：22746641　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

＞スピード最高さん
ありがとうございます。
これで、ss1/1250sec. が切れます！！

書込番号：22746843

[fumiojin]

このフラッシュはいいね〜　最高！

書込番号：22749535

セルフタイマー ランプ を点灯させない方法

[美来（ミク）]

セルフタイマー　ランプ　を点灯させない方法をご存知の方いらっしゃいませんか？
知っていたら教えてください。

書込番号：22726904

[最後の救世主]

セルフタイマーランプを点灯させない方法

⇒セルフタイマーランプに
釘をあてがい
バキッ！！と破壊する。

書込番号：22726918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

シール貼るとか？

書込番号：22726964

[mosyupa]

低振動モードを使えば良いのでは？

書込番号：22726988

[syuziico]

単純に・・・・・・　
おいらだったら ランプの部分を隠すようにガムテでも小さく切って貼ってみる、とか　(´・ω・`)　
そう頻繁にタイマー撮影はしない（？）と思われるので、撮影後すぐに剥がせば糊残りも無いとおもわれ・・・・・　

しかし、タイマーランプを見てないと いつシャッターが切れるかわからなくて困ると思うんだけどなあ？　　
あっ、ひょっとして、星景写真やホタル撮影の際に 他者に迷惑になる、とかいうことですか？　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22727026

[with Photo]

mosyupaさんが書き込みしているように低振動モードでシャッターが切れるまでの時間を決めて撮影したら良いのではと思います。

黒のパーマセルテープを貼っても良いと思います。
パーマセルテープは糊が残らないのでオススメです。

書込番号：22727035　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞⇒セルフタイマーランプに
釘をあてがい
バキッ！！と破壊する。

親父ギャグにもならんよ。

どうせなら、自慢のα7で実践して写真をアップしてくれたら男気を感じるけど。

書込番号：22727040　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

盗撮目的かな？

書込番号：22727054

[美来（ミク）]

＞調べてから来てくださるさん
＞with Photoさん
＞syuziicoさん
＞mosyupaさん
＞ktasksさん
まとめてのお返事で申し訳ありません。

やはり設定で消すことはできないんですね？

用途はsyuziicoさんのおっしゃっている蛍撮影の時迷惑にならないようにしたいためです。

シール貼るか低振動モードで何とかなりそうですね？

低振動モードのやり方を調べてみます。

書込番号：22727076

[しま89]

インターバル撮影の方がいいと思いますが
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006072-1

書込番号：22727418　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ホタル撮影なら、何故レリーズを使わないんですか？
レリーズ使用すれば、タイムラグが無いので、シャッターチャンスを逃さないし、シャッターボタンがロック出来るので光跡を重ねるコンポジット撮影も可能です。

書込番号：22727424　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

後、オリンパスならライブコンポジットも使えます。
途中でクルマのライトなんかで照らされと台無しですが。

書込番号：22727431　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

＞しま89さん
ご返信ありがとうございます
インターバル撮影しているのですが最初の一枚がどうしても点灯してしまいます。
＞横道坊主さん
ご返信ありがとうございます
レリーズは持っていないので購入も視野に入れます。
なおライブコンポジットは記載いただいた理由により使用しないようにしています。

せっかくなので、先週ヒメボタルを撮ったので、蛍の数が少ないですが1枚アップします。
イルミネーターをマスキングしてインターバルで撮影、選定したのち比較明合成しています。

書込番号：22727519

[もとラボマン ２]

美来（ミク）さん　こんにちは

＞インターバル撮影しているのですが最初の一枚がどうしても点灯してしまいます

インターバル撮影はしないので　見当違いの返信になるかもしれませんが　点灯するのは　AF補助光ではないですよね？

AF補助光でしたら対応が出来るのですが　関係ない返信でしたらごめんなさい。

書込番号：22727676

[しま89]

＞美来（ミク）さん
もしかしてAF補助光？

書込番号：22727777　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

単純に
イルミネーターOFFでしたら、メニューのA2です。
色々、法則はあるかも知れませんが。

書込番号：22727841　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞You Know My Name.さん

コメントありがとうございます。

設定でAFイルミネータは切っています。
そもそも、私は蛍を撮影するときはマニュアルフォーカスなのでAFイルミネーターは発光しないと思っていますが認識あってますかね？

書込番号：22727902

[You Know My Name.]

（ミク）さん

バグじゃないと思うのですが、
帰宅したら謎解きダンジョン進めてみます。

書込番号：22727956　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

美来（ミク）さん　返信ありがとうございます

自分の場合PEN Fですが　PEN Fの場合　インターバル撮影の場合　セルフタイマーが選択できませんので　他の問題があるかと思い　書き込みましたが　PEN Fとは違うようですね。

書込番号：22727961

[美来（ミク）]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
もしかしたらインターバルの設定でない時にイルミネータが光っ手、マスキングしてたかもしれません。
帰って実機で確認してみます。

書込番号：22728017

[You Know My Name.]

美来（ミク）さん

確認しました。
セルフタイマーを使う限りは、設定をイルミネーターOFFにしていても
AF、MFに関わらず、点灯するような感じです。　
説明ではAFに対する補助光とありますので、セルフタイマーランプとして使用する場合は適応外なのでしょうね。

あと、「消音モード/ハートマーク 」でしたら、
撮影時動作（電子音、AFイルミネーター、フラッシュ） それぞれの「許可と禁止」を選択できるようです。

書込番号：22728424

[美来（ミク）]

＞もとラボマン ２さん
＞みなさん
お恥ずかしながらもとラボマン ２さんのおっしゃる通り
インターバル撮影時はセルフタイマーは選べませんでした。

おそらく現場でインターバルをオフにしている状態でセルフタイマーにしてシャッターを切ったら
イルミネータが発光したんですぐにイルミネータをマスキングし、その後の動作がどうなっているかはわからなくなったようです。
ですのでインターバル中は発光はしていなかったのでしょう。
大変失礼いたしました。

ただ、このスレではセルフタイマーを使わずにぶれなくする方法をいくつか知れたので私にとっては有用だったと思います。

＞You Know My Name.さん

AFイルミネータは消せるけど、セルフタイマーランプは消せないことがわかりました。
いろいろ調べていただきありがとうございました。

書込番号：22729127

この猛禽は、ハチクマでしょうか？

[enjyu-k]

			キジも撮れました

昨日自宅近くの川の堤防で、ツバメ相手に飛びモノ撮りの練習中に撮った画像です。
手持ちの図鑑で調べてみるとハチクマの様なのですが、同定に自信が持てません。
爺さんの同定が、間違っているかどうか教えてください。
宜しくお願い致します。

書込番号：22687476

[jycm]

間違いなくハチクマです

ナイスです。

書込番号：22687508　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

☆enjyu-kさん

お早うございます。ハチクマは個体変異が多いようですが・・・と多くの図鑑に書いてありますが・・・jycmさんの同定なら確実です（＾＾）。
こちらサンコウチョウの撮影時、細長い空の上高く飛ぶのを見て以来、ハチクマにはもう2年も遭っていません。作例、お見事です。やっぱり、enjyu-kさん持ってますね（＾＾）。

書込番号：22687532

[mirurun.com]

んで撮れてもこのくらい。。。

＞enjyu-kさん

この時期にハチクマ、ナイスですね♪


自宅近くで撮れるなんて裏山です。

こちらは秋の渡りでしか撮影できません。


他機種の証拠写真ですが一枚ペタ！

書込番号：22687625

[enjyu-k]

ツバメ	イワツバメ	漁港での空中戦

＞jycmさん

おはようございます。

教えて頂き、誠にありがとうございます。

ハチクマなんですね、初見参でしたので撮る事ができて嬉しいです。
猛禽は、この鳥で8種類目です。

普段は山裾の公園で野鳥撮りをしていますので、猛禽はなかなか撮れません。
自宅近くでは、殆どトビで時々ノスリやチョウゲンボウを見かける程度です。

肝心のツバメの方は、小さくて速い上にトリッキーな飛翔に翻弄され捲りでした。
寄られるとファインダーに捉える事さえ、爺さんの腕では無理でした。
結果、トリミング頼みのショボイ写真しか撮れませんでした。

見慣れたツバメとは違うツバメが、川の上を群れで飛び回っていました。
図鑑で調べたところイワツバメでした、自宅近くに居る事さえ知らなかった間抜けな爺さんです。
灯台下暗しですね、ツバメとイワツバメ両方撮れた事もラッキーです。

書込番号：22687691

[enjyu-k]

４年前に偶々、それっきりです。	キアシシギ	コアジサシ

＞アナログおじさん２００９さん

おはようございます。

サンコウチョウ羨ましいです。
４年前に弥彦公園のもみじ谷でベンチに座ってタバコを吸っている時、植え込みの奥に見た事の無い鳥が居るのを見つけ慌てて
写真を撮りました。
サンコウチョウでした、尾羽が短かったです。
それっきりお目にかかった事がありません、弥彦山登山口付近の野鳥の森に居ると聞いて何度か探しに行ったのですがご縁が
無い様です。
懲りずに再度チャレンジしてみます、尾羽の長い♂が撮りたいです。

先週寺泊の漁港で、初見参の鳥さんが２種類撮れて嬉しかったです。
キアシシギとコアジサシです、これも入れるとここ一週間程で初物４種ゲットです。
この勢いでサンコウチョウと遭遇できれば…爺の妄想。

書込番号：22687699

[enjyu-k]

爺さん、そんなモン喰いたくない。（等倍で見て下さい）	鮮度抜群、タダ飯で食費節約

＞mirurun.comさん

おはようございます。

ハチクマの写真、ありがとうございます。

こちらに向かって飛んでくる猛禽らしき鳥を見つけ、私の写程距離内に入ってくれるのを待っていました。
ファインダーに捉えた時にはノスリ？って思ったのですが、体色が白っぽく見えたので違うと判断し何が何でも撮らねばと…。
撮れって良かったです、欲を言えば限がないので撮れただけで儲けものです。

鳥専爺さんですが、こんなのとバッタリ遭遇する事も…２枚ペッタと。

書込番号：22687716

[jycm]

茶色	黒色	白色	白色の若い子かな

＞enjyu-kさん
自宅付近で撮影できるとは本当に羨ましい限りです。
こちらは九州なので春と秋の渡りで通過するだけです。
一度だけ夏時期に上空を飛んでる個体を見たことがありますが、それ以外は見たことがないので・・・

アナログおじさん２００９さんが指摘されてます様に、色に関しては多くのバリエーションがあると思っています。
機種違いで申し訳ありませんがサンプルとしてみて下さい。

書込番号：22687784　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞enjyu-kさん
とてもステキな写真ですね。
レンズは300mm F4.0 IS PROを使われたのでしょうか。

子供の行事のために買った75-300では撮れない絵で、ハッとしてしまいました。

書込番号：22689798　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

ミサゴ、ホバもダイブもせず残念！		火災です、大事に至らなければ…	標高634m（スカイツリーと同じ高さ）の弥彦山

＞jycmさん

こんにちは、サンプル画像ありがとうございます。

恵まれて偶々撮れただけで、これが最初で最後の出逢いになるかもしれません。
ハチクマは渡り鳥のようですので、その可能性が高そうです。
これ迄90種程の鳥さんを撮る事ができましたが、その内の10種近くの鳥さんと再会できて居りません。
初見参の鳥さんとは、一期一会のつもりで撮るようにしています。
画質等は二の次です、記録写真程度でも撮れた時はメチャ嬉しい爺さんです。

二匹目のドジョウ狙いで、今日もチャリに乗って撮りに行って来ました。
1月末に中古で入手したNikon D7200とSIGMA 100-400mmを、久し振りに持ち出して撮ってみました。
久々にミサゴが姿を見せてくれ、撮らせて貰えたので愉しかったです。

ミサゴが出てきてくれると判っていたら、M1 Mark�Uにすれば良かったとチョッピリ後悔も…。

書込番号：22690452

[enjyu-k]

＞The ramblingmanさん

レス、ありがとうございます。

75-300mmは、以前初代M1で使っていました。
パナのLEICA DG 100-400mmを購入した時に、手放しました。
小型軽量ですので、お子様の行事等にはベストバイのレンズだと思います。

鳥さん撮りに嵌っていなければ、100-400mmも300mm/F4も買わなかったと思います。
当たり前の事ですが、写りは条件次第です。
同じ条件下での撮影では、普及タイプのレンズとは価格相応の格差は有ります。
物欲を抑えきれずに、買ってしまったヘタレな爺です。

税別420,000円のレンズを買う事になるとは、思ってもいませんでした。
昨年2月の誕生日にAmazonで、税込254,329円で買っちゃいました。
自画自賛の写真いっぱい撮れたので、悔いは有りませんし充分元は取れたと思っています。

書込番号：22690455

[enjyu-k]

逆光だったのでやり過ごし、戻ってくるのを待ちました。	戻って来るか不安でしたが…来た〜！	虫にロックオン、お口を全開！	縄張りを巡回中

＞ミサゴが出てきてくれると判っていたら、M1 Mark�Uにすれば良かったとチョッピリ後悔も…。

今日はダメもとで、M1 Mark�Uをチャリの前カゴに入れて川の堤防へ行きました。
ミサゴさん出て来てくれました、他にもカルガモ・コサギ・カワウ・ハト・キジ・ツバメ・イワツバメが撮れました。

今年はミサゴが殆ど撮れていなかったので、これだけ写っていれば満足です。

書込番号：22692737

望遠レンズについて

[muraken0111]

初めまして、去年からOLYMPUS OM-D E-M1 mark2デビューし、特に風景、スナップ、飛行機(特に戦闘機やブルーインパルス)を
撮影して楽しんでいます。
今は12-40mmpro、75-300mm、SIGMA30mm F1.4をつけています。
戦闘機やブルーを撮る時に、75-300mmをつけて撮っていますが、1/1000〜1/3000でC-AF L連写で撮っていますが、ピントがあったと思ってスマホやPCで拡大したらピント甘？でぼんやりしています。
被写体が小さいからか、SSが遅い？
または腕次第でしょうか？？

何かコツありましたらご教示頂ければ…助かります。

また、僕は耳が全く聞こえなくどこから飛んでくるのか分からず、周りの人が向いてる先を見てワンテンポ？遅れて発見して撮る事が多いです。。

40-150mmf2.8 proなら、75-300mmより
明るくクッキリ写るようになるのでしょうか？
もちろん75-300mmより短くなる犠牲になりますが。。

皆さまのご意見を頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22686786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

空気は冬のほうが澄んでいます。

書込番号：22686812

[ガラスの目]

OLYMPUS 防滴機構 ドットサイト照準器 EE-1 のようなものを使うと、安定して撮影できるかもしれません。
後は、練習あるのみです。
写真を原寸大でトリミングして見せて戴ければ、原因がもう少しわかるのですが。

書込番号：22686847

[とびしゃこ]

＞muraken0111さん

こんにちは。

＞戦闘機やブルーを撮る時に、75-300mmをつけて撮っていますが、
＞1/1000〜1/3000でC-AF L連写で撮っていますが、ピントがあったと思って
＞スマホやPCで拡大したらピント甘？でぼんやりしています。

画像がありませんので、推測ですが、望遠端（300mm)でお使いでしょうか。
本レンズの望遠側はあまりシャープではないようです。

（デジカメインフォのレビュー訳です↓）
http://digicame-info.com/2013/04/ed75-300mm-f48-67-ii.html

レンズの解像の甘さによる要因を除くため、
１．絞りを少し絞る（ｆ８ぐらい）か、300mmではなく200ｍｍぐらいで撮影してみる、
２．上記のちょっと絞り＋シャッターは1/2000秒以上確保するため、マニュアルモード
　　にしてISOオートにする


カメラ側の要因：AFの甘さ（遅さ？）解消、手振れ補正の悪影響を防ぐため、

３．E-M１マークIIの全点AF（自動選択AF)は精度とスピードは今一つのため、
　　もし全点AFをお使いの場合は、1点AFか9点グループAFにする、
４．1/2000秒で手振れすることはまずないため、手振れ補正をオフにする

（300ｍｍ（フルサイズ６００ｍｍ）域では、ボディ内手振れ補正だけでは、
補正しきれない場合も多く、かなり無理して補正メカの稼働、センタリング
を繰り返すだろうと思います。流し撮り方向と補正メカの揺り戻しなどが
不意に重ならないよう、オフにしておく方が良いかもしれません。）

書込番号：22686925

[もとラボマン ２]

muraken0111さん　こんにちは

自分の場合ですが　フォーカスポイント1点で　確実に　被写体のピント合わせたい場所と　フォーカスポイントが合った時　シャッタ一気押ししていますが　フォーカスポイントが真ん中だけだと　日の丸構図になるので　ターゲットパットや十字ボタンを使い　でフォーカスポイント簡単に変えられるようにして　ピント合わせたい所に　ピントが来るようにしています。

書込番号：22686977

[モモくっきい]

私も75-300IIを使っていますが、悪くないですよ。
望遠端の画像が甘く感じる事もありますが、大気の揺らぎの影響が大きいように思います。

オリンパスは14-150の次に12-200を出してきたように、75-300の次として400mmくらいまで伸ばした普及版レンズの計画を表明していますので、期待しています。
最近の傾向からして、防塵防滴にしてくるのではと。

書込番号：22687013

[muraken0111]

＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞ガラスの目さん
＞ひろ君ひろ君さん

皆さま、意見ありがとうございます。
皆さまの意見を伺っているうちに
やはり、設定やピント合わせの問題な気がしてきまきた。

たしかに、300mm側にズームしがちですね。
(600mm、テレコンで1200mmの世界が楽しいので。。笑)

解像度ピークにするために
200mm寄り、F8、SS1/2000位、ISOオート、手振れ補正オフ(ここが怖くなかなかオフにできませんが…)
一点(遠くに飛び去る場合)、フレーム一杯になりそうなら5点、9点に切り替える。
これでやってみます！

75-300はやはり晴れ専用ですかね？
曇りや雲の影を飛ぶと途端に被写体が暗くなってしまいがちな気がします。

写真はSDカードにはなくグーグルフォトに
バックアップしてしまっているので
その中から一つ載せておきます。
ブルーの尾翼の番号を拡大するとボケている気がしますが、それは普通でしょうか？

書込番号：22687047　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

＞muraken0111さん
初めまして、
私も去年EM-1MK2を買い、
11月の入間航空祭に行ってほぼ初めてブルーインパルスの撮影しましたが特に苦労はしませんでした。

モードはシャッター優先、C-AFターゲット真ん中9点です。
ほとんどカメラ任せでフレーミングしてシャッターを押すだけでした。

デジタルテレコンを使用しているようですが（違ってたらすみません）、まずはこれをオフにしてみてはどうでしょうか？


あと自分はサバゲー用のドットサイトを左目の位置につけています。
これがあると飛行機をファインダーの中に素早く入れられるのでかなりお勧めですよ。
（あまりかっこよくないですが、つけた状態の写真もUPしておきます。）

書込番号：22687186

[猛禽類好き]

開発発表があった150-400PROはとても気になるレンズですがお値段も凄そうですね。

レンズロードマップにあった非PROラインの100-400くらいの超望遠ズームレンズを早く出していただきたいです。

書込番号：22687439　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

使い回し恐縮ですがビデオ撮影と言うよりは高速飛翔体撮影の訓練です

比較的遠いファントム	ちょっと接近	別機種　最近のコンデジも捨てたものではありません（＾＾）	2枚目　自分の場合の実用サイズ（横2000ピクセル　単純リサイズ）

☆muraken0111さん

お早うございます。今後の撮影方針がお決まりになったようですが、75-300mmと40-150mm　F2.8　についてお書きになっているようですので、無印M1につけた40-150mm　F2.8＋MC-14で撮ったRFですが、こんな場合もあるということでご笑覧ください（自分はリサイズ専門ですが今回は4枚目だけリサイズです）。

どのレンズもそうだと思いますが、やはり被写体までの距離とか光の回り具合が解像感に大きな影響を与えているのは皆さん、ご存じの通りだと思います。

ある程度までの距離ならかなり頑張る75-300mm�Uも、やはりその距離はあればあるほどMTF曲線のカーブのように解像感は美来（ミク）さんがアップされた300mmF4での作例並みにはなかなかゆかないように思います。やはり航空機撮影ではズームもとても便利なので、40-150mm　F2.8はテレコンMC-14使用でよく使いましたが、300mmF4には及ばないまでも、なかなか好印象でした。

お書きになっているように、F値が大きくなるにつれ、晴天以外の光があまり回らないようなシーンではちょっとレンズに差が出るようですね。ニコンの板で活躍されている方が、夜間の戦闘訓練の撮影も想定して500mmF4ではなく400mmF2.8をお使いになっているのもうなずけます。

なお、自分はドットサイトは購入したものの雑な人間なので、煩わしいので（＾＾）、２、3回使っただけで、ファインダー専門です。それに代わって、ツバメや戦闘機の機動飛行など、比較的高速のものを追いかけてビデオ撮影をして、加齢でどんどん衰えてゆく目の訓練をしています。ファインダーの中央に高速飛翔体をキープすることは叶いませんが、何かと役に立つのではないかと思いこんで、暇な時間遊んでいます。

百里専門ですが、百里には事情通の方が多く、また目のレーダーが組み込まれているのではないかと思うくらい早く機影を見つけて周りの人に教えてくださる方もいて、こちら１００％そうしたベテランさんだよりなので、事情はmuraken0111さんと似たようなものです。

ちょっと余談になりますが、百里に近いオオワシ撮影場所でも、1000m以上高空の豆粒のようなオオワシを見つけるのは、戦闘機と違って航空無線を傍受することも叶わないので、対岸のレンズの方向を参考に、あとは地元のマサイ族やモンゴル民族にも負けないような信じられない視力の持ち主のみうなさんの情報だよりです。要するに、撮影現場でのベターな情報収集に神経使っていますが、そんな方と今は知り合いになりました（＾＾）。

それではお互いにM1mark�Uでの撮影楽しみましょう。

書込番号：22687528

[かばくん。]

＞muraken0111さん
私も、無印E-M1ユーザーで、75-300mmを使っていますが、200mmを超えたあたりからピントが甘くなる傾向を感じています。
MFで追い込める被写体なら300mmでもそれなりにピントは合いますがAF-Cだとガチピン率5割くらい？

今は新品購入が難しいですが、TCOＮ１７ｘを付けて200mm以内で撮るといい感じです。

相性の良いフロントテレコンもオススメです、

書込番号：22688281　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

ED 40-150mm F2.8	ED 75-300mm F4.8-6.7 II	ED 75-300mm F4.8-6.7 II 170mm	ED 75-300mm F4.8-6.7 II 150mm

＞muraken0111さん
こんにちは、ED 75-300mm F4.8-6.7 IIとED 40-150mm F2.8 で撮影しています。
戦闘機やブルーインパルスの作例良いですね。
＞40-150mmf2.8 proなら、75-300mmより明るくクッキリ写るようになるのでしょうか？
皆さんのご指摘の通り、クッキリ写るのは
ED 40-150mm F2.8＞ED 40-150mm F2.8(デジタルテレコン)＞ED 75-300mm F4.8-6.7 II　だと思います。

＞設定やピント合わせの問題な気がしてきまきた。
アドバイス出来るほどの腕は、持ち合わせいませんが、もし機会があったら試してください。
ドットサイト照準器 EE-1を常に使用しています。(是非使ってみてください)

＞75-300はやはり晴れ専用ですかね？
はい、晴れ専用だと思います。

普段は、一点スモールターゲットC-AF L連写で撮影しています。
ただコアジサシを撮影する時(航空機)は、オールターゲットC-AF L連写で撮影します。
一点より全点の方が歩留まりが高くなります。
この設定でED 40-150mm F2.8とED 75-300mm F4.8-6.7 II　の合焦率は
ED 75-300mm F4.8-6.7 II＞ED 40-150mm F2.8＞ED 40-150mm F2.8 1.4 なります。
ドットサイト照準器 EE-1とオールターゲットC-AF L連写の設定は、使われていないと思いますが、
機会があれば試して楽しい撮影してください。

コアジサシで比較撮影してきましたので、未熟な作例ですがアップさせて頂きます。

書込番号：22690639

[かばくん。]

ピンは来てますがもやっとしてますね	200mmだとしゃきってしてきます。	ブルーインパルスはメイン機材でしか撮ってませんでした

＞muraken0111さん

肝心なことを書き漏らしておりました。レンズのAF補正はされてますか？
私の75 ?300mmは遠距離側で+10でガチピンになります。未だでしたら試してみて下さぃ。まあ、それをしても300mm側は曇った感じですが。スレ主さんと同じ被写体、撮ってましたので比較して見てください。

75-300mmにはすべてTCOＮ１７ｘを付けた作例です。

書込番号：22694452　スマートフォンサイトからの書き込み

[muraken0111]

みなさま、意見や回答をいただきありがとうございます。
みなさまの写真をみてすごく綺麗に撮れていて脱帽しました！笑
75?300でも綺麗に撮れるんだとわかりました！
そしてみなさまの意見を元に
２００ｍｍ側に抑えてF8で、SS 2000くらいに設定して
再チャレンジしてみました！

＞美来（ミク）さん
はい、デジタルテレコンを使用していましたね。笑
やはりOFFにしたほうがよさそうですね！
ドットサイト良さげですねーーー

＞猛禽類好きさん
150ー450ｍｍpro・・
すごく魅力的ですが、金額がとてつもなく
たかそうですね笑

＞アナログおじさん２００９さん
動画みました！ありがとうございます！
F15、キレキレの機動飛行すごいですね！！


＞かばくん。さん
TCON17×気になりますね笑！
F絞りが上がらずにすみそうですねーー
はい、75−300側のレンズ補正は・・してないかもしれません。。
やり方がわからないので＾＾；
AF補正って何か設定があるのですか？


＞Lola T70 MkIIIBさん
詳しく比較まで記述していただきありがとうございます！！
よくわかりやすかったです。
40−150ｍｍproでクッキリ写る戦闘機・・撮ってみたいです笑

書込番号：22697906

[かばくん。]

300ｍｍ作例	こういうのはパナのＧ7ではガチピンになりにくかったです

＞muraken0111さん
ＡＦ補正ではなくて、ＡＦ微調整でした。(￣▽￣)　　こちらにやり方が載っています。無印Ｅ−Ｍ１から搭載された機能でＭａｒｋ�Uにも、当然搭載されています。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI102468

位相差ＡＦでのピントの位置を微調整するもので、私の75-300ｍｍでは、望遠側だけ微調整しています。
やり方としては、動かない遠くのターゲットで位相差ＡＦで、いくつか補正値を変えて撮影し、この華夏から一番ピントの合っている補正値を選べばＯＫです。　最初は戸惑うと思いますが、時間のある時にでも。

あと、私もＭａｒｋ�Uに入れ替えたいのですが、その際にはフォーカスリミッターはぜひ設定してみたいです。
航空祭で機動飛行を撮影する場合、ピントの合う範囲は50ｍ〜∞の範囲で問題ないので、ピント合わせの時間が
短くなると期待しています。

位相差ＡＦだと、遠くの戦闘機や猛禽さんなどにもピントが合いやすいです。私はパナのＧ７からの乗り換え組で、あの空間認識ＡＦの弱点は遠くの小さな被写体と理解しています。近くの激しいスポーツや、フライングドッグ撮影はばっちりなんですけど。

書込番号：22698452

悩んでいます

[aptiva750]

現在、OM-D E-M5 Mark2、12-40Pro、14-150�Uを使用していますが
買い替えで「OM-D E-M1 Mark I」Iと「LUMIX DC-G9」で悩んでいます。
孫のスナップや旅行の風景が基本なのですが
目前の課題は孫の運動会ですが、鳥などの動体撮影にも興味が湧いてきました。
どちらがおすすめなのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：22685799

[JTB48]

大きな機能の際はありませんので正直デザインで決めちゃってもいいのではないでしょうか？強いて言えばE-M1mk2は4Kが出来ない事ぐらいです。

E-M1mk2というかオリンパスはフイルムカメラの時代から好きなデザインでしたので私はこれも使っています。35mm換算で24〜300mmで開放値f2.8なのでこれ以上マイクロフォーサーズのレンズは必要ありませんが（笑）。

家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますがフイルムカメラの良さを知るものとしてはOMシリーズで一世風靡したオリンパスを応援してあげたいものですね。

書込番号：22685836

[餃子定食]

G9を購入したらE-M1mk2をまったく使わなくなったので手放しました。

個人的にはG9の方が遥かに使いやすいですしピントの食いつきも良いです。

書込番号：22685839

[横道坊主]

＞家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますが

つうか、ストロボを家電屋に作ってもらい、センサーも家電屋に作ってもらい、ついでにレンズはレンズメーカーに作ってもらい。
ユーザーは「純正ソフトは使いにくい」ってコンピュータソフト屋が作ったソフトで現像する。
カメラメーカーの仕事って後、何が残ってんだろ？

書込番号：22685873　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

JTB48さん
そうなんです！あまり差が分からないので悩んでいるのです。
OM-D E-M10 Mark2が本命だったのですが、G9を知ってから
瞳と人体AFに惹かれてしまうのですが大きさが気になってしまって
躊躇しているんです。
AFが格段に違うと少しは大きさも許せるのですが.....

書込番号：22685902

[aptiva750]

＞餃子定食さん
CMの瞳と人体に四角い枠がリアルにとらえるのいいですよね！
鳥などの動体撮影にはどうですかね？

書込番号：22685904

[餃子定食]

＞JTB48さん

＞家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますが

今のミラーレスカメラはカメラ技術と言うよりビデオカメラの技術の方が多いのでフィルム時代からビデオカメラを作っていた
家電系メーカーの方がノウハウはあると思いますよ。

書込番号：22685907

[おじぴん3号]

＞aptiva750さん

どちらでも良いとは思いますが、やはりレンズと同一のメーカーのボディが良いと思います。

μ4/3なら望遠効果や手振れ補正の効き具合であとは好みだと思いますが、僕が持って見ての感想はM1Xが良かったです。
でも高杉です。
レンズそのままでしたらやはりオリンパスかな。

書込番号：22686011

[aptiva750]

＞おじぴん3号さん
そうですよね！
ずっとオリだったので同一メーカーで統一した方が問題がないとのご意見もありますから
そう思っていたのですが
G9の瞳、人体AFを見てしまってから悩みがはじまりました。
私としては大きすぎるのでAFを見なかったら候補にも上がらなかったのですがね。
何か、決定的なご意見をどなたか言って頂けると決断できるのですが(優柔不断で申し訳ないです)

書込番号：22686037

[しま89]

レンズそのままなら E-M1 Mark Iですが、mk2は候補に入って無いのですか

書込番号：22686039　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞何か、決定的なご意見をどなたか言って頂けると決断できるのですが

Ｇ９の方が後発なので性能的にはE-M1Xと比較するような物ですよ。

と言うことで後発のG9。

書込番号：22686056

[aptiva750]

＞しま89さん
OM-D E-M1 Mark2が本命で、いつかE-M5 Mark2から買い換えようと考えていました。
そこへ瞳、人体AFのG９を知ってしまってから悩みが始まってしまったのです。
ただ、基本的にマクロフォーサーズを選択したのはサイズ感とレンズの価格です。
フルサイズやAPS-Cはレンズの価格面でも、気軽に持ち出したサイズ感などが
合わないのでE-M5 Mark2を選びましたが・・・
動体に弱いと分かってしまってE-M1 Mark2が本命になりました。

書込番号：22686062

[aptiva750]

＞餃子定食さん
＞G9を購入したらE-M1mk2をまったく使わなくなったので手放しました。
どの辺の比較でE-M1mk2をまったく使わなくなったのか教えて頂けませんか？
ご参考までにお聞きしたいです。

書込番号：22686066

[無神経.com]

＞aptiva750さん

オリとパナではJPEGの場合、色合いが違うのは大丈夫ですか？

メニュー表示も大分違います。

両方使ってみて、自分に合った方が一番いいんですけどね・・・。

私の場合はオリンパスが合っているみたいです。

タブンこの先一生パナを購入することはないでしょう。

私には使い勝手も色も合いませんでした・・・。

書込番号：22686124

[taka0730]

私はG9しか使ったことありませんが、画質とAF性能は同じくらいみたいです。
大きく違うのはファインダーでG9は368万ドット、E-M1mk2が236万ドットです。
G9のほうが高精細でピントの位置が分かりやすいし、AFSではブラックアウトしませんが、AFCではブラックアウト時間が長くて連写時に見にくいです。
それに対して、E-M1mk2はブラックアウト時間が短くて見やすいらしいです。
あとは、写真の色調もかなり違うので、これは好みの問題でしょうか。
それと、4K動画を撮るならG9しかないと思います。
YouTubeの比較を見ると、4K動画の高感度画質とAFはG9のほうが優れています。

書込番号：22686136

[餃子定食]

＞どの辺の比較でE-M1mk2をまったく使わなくなったのか教えて頂けませんか？

操作系が私の場合G9の方が使いやすかったです。
E-M1mk2は2年ほど使いましたが最後まで操作迷子になっていました。笑

それと圧倒的に動画性能の差が有りすぎでしたから。

書込番号：22686146

[taka0730]

補足します。
「AFSではブラックアウトしません」というのは、もちろん電子シャッターのときです。

書込番号：22686147

[aptiva750]

＞taka0730さん
＞無神経.comさん
色合いですか・・・・
自慢ではないですが、まだ色合いを判断できる腕(目)がありませんので
何とも言えません。
敢えて例を言うならば空は青く、緑はみずみずしい緑色な発色が好みです。

書込番号：22686149

[おじぴん3号]

＞aptiva750さん

色はレンズにもよりますが、G9の出る空色は好きになれません。
EOSRも持っていますがCANONは真っ青というイメージありますがG9ではあっさり目の水色のイメージ持っています。

あと、手が小さいとジョイスティック遠いですよ。

三脚必須ですがG9のハイレゾはすばらしいと思います。

書込番号：22686157

[aptiva750]

＞餃子定食さん
＞最後まで操作迷子になっていました
何となく分かる気がします。
もっとダイレクトに呼び出せないの？
もっと階層を整理できないの？
との不満はあるものの
私の場合オリしか知らないので「カメラってこんなものか？」
って感じでしたから、操作感に強い不満はないんです。
それより欲しいのは腕が悪いのでAF性能ですね。

書込番号：22686158

[めぞん一撮]

個人的には、複数メーカーを天秤にかける相談は価格.comカメラ掲示板のもっとも不得意とする質問だと思っています！

相談側は"なぜか"、比べている両製品の双方に精通していて判断ができるベテランが集っている！ と想像しているよーです！！！！

実体は、
　>大きな機能の際はありませんので正直デザインで決めちゃってもいいのではないでしょうか？強いて言えば
　>E-M1mk2は4Kが出来ない事ぐらいです。
こんなもんなんですが！！！！www



私個人はいくつかの理由でE-M1系しか選択できないのですが・・・・！（汗

例えば操作系・・・・キヤノン・ソニー・オリンパス・パナソニックを併用していますが、プログラム的には
キヤノン・ソニー・オリンパスが同グループです！！
パナだけ異質なので、私にはメチャメチャ使いにくいのですが、これはどうもニコンに似たグループらしく、ニコンユーザーにはパナ操作系が大変評価が高く、オリンパスは使いずらい使いずらいとボロクソにけなされる状態です！！

回答側も普段自分が慣れ親しんだ内容を元に、あとは"想像"で回答してますので、そこんとこ取り違えないよー気を付けましょう！！
（G9とE-M1MkIIを両方持ってる人が、そんなに大量にいるとはとても思えない！w）



・・・とゆーわけで、自分で実物を気のすむまで触りまくるのが良いです！！！
レンタルや、メーカー主催の撮影会、なんならオフ会等して、本物を使う機会を作ったほーがいいですよ！！！

書込番号：22686160

[aptiva750]

＞めぞん一撮さん
＞個人的には、複数メーカーを天秤にかける相談は価格.comカメラ掲示板のもっとも不得意とする質問だと思っています！
そうなんですか。それは失礼致しました。

ん〜〜。やっぱり当初の本命であるOM-D E-M5 Mark2にした方が良いのですかね。
AFにそう違いが無いとすれば、サイズ感ではオリですものね。

書込番号：22686179

[餃子定食]

＞aptiva750さん

>>AFにそう違いが無いとすれば、サイズ感ではオリですものね。

全然違いますよ。

G９のAFスピードはどちらかと言うとE-M1Xに近いです。

書込番号：22686244

[aptiva750]

＞餃子定食さん

＞G９のAFスピードはどちらかと言うとE-M1Xに近いです。
そうなんですか！
んん〜。また悩みますね
再検討します。

書込番号：22686263

[猛禽類好き]

＞aptiva750さん

EM-1mark IIとG9では後発のG9の方が性能が優れていると意見がありますが私の鳥撮りの場合はEM-1mark IIの方が使えますね。
特に飛んでいる鳥を撮るときは背景がコロコロと変わる場面が多いのでG9ですとAFが背景に引っ張られやすい気がします。
G9ももちろん設定を煮詰めたらだいぶ使えるようになりますが食いついたら離さないのはEM-1mark IIの方かなぁと。
自分的には鳥は一眼レフが強いと思いますがマイクロフォーサーズで鳥撮るならEM-1X一択ですね。
あくまで個人的な感覚です。

書込番号：22686306　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

＞鳥撮りの場合はEM-1mark IIの方が使えますね
新しい情報ですね。ありがとうございます。
また、少しパナに心が傾きました。

書込番号：22686322

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

失礼。
オリに傾いたの間違えでした。

書込番号：22686328

[あんこ屋さん]

G9とE-M1�Uどちらも普通に使うには遜色ないと思いますが

動画と顔・瞳認識は明らかにG9の方が良いですね。

一方、野鳥や昆虫などの不規則に動く物を撮る時は

E-M1�Uの方が食い付きが良いですね。

どういったものをメインで撮影するかで選択は違ってくるんじゃないですかね？



E-M5�UとE-M1�Uを使ってますが、高感度とダイナミックレンジが良くなり

また、E-M5�Uの起動から撮影終了までのモッサリ感がなくなり

キビキビした作動になり良いですよ。

書込番号：22686428

[aptiva750]

＞あんこ屋さんさん

E-M5�UからE-M1�Uへ替えると、やっぱり快適でしょうね。

＞動画と顔・瞳認識は明らかにG9の方が良いですね。
＞一方、野鳥や昆虫などの不規則に動く物を撮る時は
＞E-M1�Uの方が食い付きが良いですね。
貴重な情報ありがとうございます。

G9のAF良いようなのですが
いまのところ、やっぱりサイズ感からE-M1�Uへ傾いています。

書込番号：22686469

[レトロとデジタル]

＞aptiva750さん

＞目前の課題は孫の運動会ですが、鳥などの動体撮影にも興味が湧いてきました。

使うレンズでお決めになった方がよいかもしれないですね。

やはりマウント規格が同じといえど、最大の性能出せるのは純正品だと思うので。

お孫さんの運動会に加えて鳥撮だと以下のような望遠は必要かと

OLYMPUS：40-150mm/F2.8PRO + テレコン1.4
Panasonic：50-200mm/f2.8-4

ちなみに、パナとオリはズームの回転方向が異なります。
今お使いの12-40mm/f2.8proをお使いになられるのであれば、E-M1mark�Uがよろしいかと思いますが。

私自身はG9proは使ったことがないのでE-M1mark�Uとどこまで違うかはわかりませんが、proレンズで統一するならオリンパスかなと思います。AF性能についてはE-M1mark�Uでツバメの飛翔が撮れたので個人的には十分ですが。。^^;

書込番号：22686735

[quite]

＞aptiva750さん

こんばんは。性能は大差ないというか強みなども違うと思いますので、お好きな方でいいと思います。趣味や嗜好が深く関わるのがカメラですので。

書込番号：22686867　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽類好き]

＞aptiva750さん

G9の魅力は値段が安いことですかね。
あとは好みが分かれますがシャッターがとても軽いです。
個人的にはEM-1mark IIのシャッターの方が好きですがG9のは軽く触れただけでシャッターが切れるくらい軽いです。
EM-1mark IIのシャッターには同軸のフロントダイヤルがあり指の移動が少なくて済む反面、指がダイヤルに触れてしまい誤作動があるとも言われています。
自分が使った時にはそのような事はありませんでしたけどね。

あとG9は斜め移動非対応ですがジョイスティックの装備、前後ダイヤル、背面ダイヤルと一般的には使いやすいレイアウトとなっています。
EM-1mark IIはどちらかと言えばマニアックな操作性ではないでしょうか。

どちらのカメラも必要十分な性能を持っており最終的には実際に触ってみることが大切だと思います。
後悔のないカメラ選びをして下さいね。

書込番号：22686988　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

＞レトロとデジタルさん

＞proレンズで統一するならオリンパスかなと思います。
＞AF性能についてはE-M1mark�Uでツバメの飛翔が撮れたので個人的には十分ですが。。^^;
そうでしょうね。
手持ちのレンズを考えると私もそう思っているのですが
もしパナにするならレンズも含めて、ここが分かれ目だとも思っているのですよ。

書込番号：22687033

[モモくっきい]

＞aptiva750さん

プロのフォトグラファーはスチルがオリンパス、動画はパナ、という風に使い分けている人が多いようです。

まあ、同じマウントなんで、カメラの故障を言い訳に出来ないプロには、カメラの相互補完が出来て、レンズ共用できて荷物を減らせる利点もありますので、両方バッグに入れておき、どちらかと言えば、という意味合いもあるかもしれません。

私はカメラは小さい方がいいのと、プロキャプチャーが欲しかったので、パナは選択肢から外れました。

E-M5mkIIは各機能の切り替えにワンクッション入るようなところがあって購入を見合わせましたが、E-M1mkIIはキビキビしています。
シャッターボタンが軽すぎる感じもしますけれど。

書込番号：22687050

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

＞どちらのカメラも必要十分な性能を持っており最終的には実際に触ってみることが大切だと思います。
＞後悔のないカメラ選びをして下さいね。
どちらも一長一短があるのは頭では分かっているのですが
いざ、どちら！
と考えると迷ってしまうのです。
優柔不断で🙇‍♂️申し訳ないです。

皆さんへ
そんな私ですが忌憚のないご意見をいろいろ有難うございました。

書込番号：22687059

[aptiva750]

＞モモくっきいさん

＞プロのフォトグラファーはスチルがオリンパス、動画はパナ、という風に使い分けている人が多いようです。
そうなんですか？！
新しい情報ですね！
ありがとうございます。

書込番号：22687079

[I LOVE m43!]

＞aptiva750さん
G9のことは分からないので比較いたしませんが、E-M1mk2ですと飛んでいる蜂にピントを合わせ撮れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22682454/

花を撮っている時に、急に現れた蜂でもオートフォーカスで撮れました。
私の場合はマクロレンズです。オートフォーカスが遅いマクロレンズでも飛んでいる蜂が撮れれば、もう十分です。

顔認識は、運動会のように子供が大勢いると、任意の子の顔を認識させるのが難しいかもしれませんね。

書込番号：22687477

[taka0730]

α6400では リアルタイムトラッキングといって、カメラが顔を覚えてトラッキングすることができるみたいですね。
G9mk2や GH6では、そういう機能が付きそうです。

書込番号：22687900

[tonko-]

aptiva750さんへ

私は　マーク2　G9 と　二機使っています　似たようなもので　使い分けはその日の気分任せですが

二機　比べると　色々と違いがあります　気になる点とし　

マーク2　軽い　ライブコンポジットがある　どんな時でも　手振れ補正がOK 　夜は　マーク2で　

　　　　　　G9 重い　6K4Kフォトがある　手振れ補正　暗くなると　ISO SSスピード　F値　露出補正等
　　　　　　
　　　　　　使って　画像を明るくしないと　機能しない　夜の撮影には　持ち出せない
　　　　　　　
　　　　　　パナの　取り込みソフトは　自前で　RAW:現像が出来ません　無料の市川ソフトをつかいます
　　　　
　　　　　　ワークスペースにも負けない　かなり　いい本格的　ソフトです

私は　静止画のみで　あくまでも　私個人的な見方であることを　ご理解ください

サブ機の　G9でしたが　今は　使いやすいさで　出番が多くなりました

　

書込番号：22688564

[aptiva750]

みなさま色々と情報をありがとうございました。
本日、晴れてOM-D E-M1 Mark2を購入いたしました。
G9の瞳・人体AFには後ろ髪を引かれる思いだったのですが
手持ちレンズがオリである事。
やっぱり当初からマイクロフォーサーズを購入した理由の一つである
小型軽量である事。
以上によりOM-D E-M1 Mark2に決定いたしました。
今後とも色々悩みや不明点でお世話になるかと思いますが
腕の悪いオリユーザーだと思いご指導をよろしくお願い致します。

書込番号：22688615

[モモくっきい]

＞aptiva750さん

ビデオサロンなんかで時々4/3"の機材を取り上げる事がありますが、ほぼ既定と言った感じになっているようです。

もともとスチルカメラのオリンパス、映像機器のパナソニック。
餅は餅屋と言ったところでしょうか。

ブラックマジックデザイン、JVCケンウッドに続いてシャープも参入してくるようですし、これから面白くなってくるんじゃないですかね。

E-M1mkIIは高機能なカメラで、なかなかすべての機能を使いこなす事は出来ませんが、いざとなったら何とかなる、頼もしいカメラですよ。

書込番号：22688695

[aptiva750]

＞モモくっきいさん

購入後に
＞E-M1mkIIは高機能なカメラで、なかなかすべての機能を使いこなす事は出来ませんが、いざとなったら何とかなる、頼もしいカメラですよ。

背中を更に押して頂けるコメントありがとうございます。
私は確実に使いこなせないと思いますが頑張ります。

書込番号：22688766

[ウェストワールド]

ここはオリンパス使用者が多いので、同じ質問をG9掲示板でもしてみるとG9ユーザーの意見が聞けて参考になると思います（以前はマルチポスト禁止でしたが最近はできるようになりました）。

書込番号：22689167

[taka0730]

G9とE-M1mk2の詳細な比較をしているサイトを見つけました。

https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/

書込番号：22690815

[有明山]

＞無神経.comさん
＞taka0730さん

スレ主さんは購入された様ですが
この2機種で迷っている方
意外と多いと思うのです
良ければ
この2機種について
同じ場所を撮った時の
JPGでの色の出方などアップして頂けると参考になります
実は私も迷っていますが
電子シャッターが1秒以上できると言う点で
EM１mk�Uを購入しようとほぼ決めた所です

書込番号：22693986

[taka0730]

有明山さん
私が上で紹介したサイトで、同じ風景や人を撮影したサンプルもありますので、そちらをご覧ください。
どちらかというと、オリンパスの方が渋い色で、パナは一般受けするような色合いだと思いました。

書込番号：22694059

[アナログおじさん２００９]

左G9　　右M1mark2	左G9　　右M1mark2	おまけです　M1mark2	比較画像ではないので諸条件違いますが区別ができない自分が情けないです（＾＾）

☆aptiva750さん


お早うございます。すでに解決済みですが、前にM1mark2とG9で撮ったサシバの写真がありますので、比較するために撮ったわけではないので設定も違いますが、毎度のネタで遅ればせながら一応アップします。


両機ともISO　Auto　M1mark2はSS1/1600、G9は1/2000、使用レンズはパナ100-400mmで撮ったものです。まずはG9で、サシバが移動してからはM1mark2で近づきました。

空の色などもピントの位置などで両機とも色味が変わったりするので、自分では似たような写真でブラインドテストをされたら区別がつきません。が、Ｍ１mark2の使用期間がずっと長いので、ボーグやプロミナーなどでMF専門の時以外は（G9の方がピントが掴みやすいので）、動体撮影では自分はまだまだこちらの方が稼働率が高いです。ただよく言われるように、レンズが大きいときには筐体の大きなカメラの方が使いやすいと思うこともありますし、G9でもすばらしい作例をアップされていらっしゃる方もいるので、自分ではどちらも甲乙付けがたく、気分で使い分けていますが、どちらも楽しいカメラの印象です。

添付のビデオはM1mark２で100枚以上撮ったものから、ピン抜け込みで50枚、自分のサシバ撮影の実態の一部です。G9でも200枚くらい撮りましたが、あまり動きがなく、で、どうなのという感じなので割愛します。なお価格コムでは映像サイズがちょっと小さいのでオリジナル1920×1080で

https://www.flickr.com/photos/haikaiojisan/47938203237/in/dateposted/

にもアップしておきますので、興味がおありでしたらご笑覧ください（＾＾）。皆さんの色々なご意見が聞けて参考になるスレ立てありがとうございました。お互いに撮影を楽しみましょう。

亀レス申し訳ありませんでした。

書込番号：22694253

[有明山]

＞taka0730さん
＞アナログおじさん２００９さん

ありがとうございます。
印象としては
G9がやや彩度たかめな印象で合っているでしょうか。
実際の色がどちらに近いのかも大切ですね。
オートでのホワイトバランスの的確さや
私の場合、朝焼けや夕焼けの時の色の出方も重要です。
枚数を撮るのでRAWでの編集はほぼしないのが現状なので、
JPGでどれだけ実際の色に近いか重視です。
今使ってるメーカーの一眼はは、ホワイトバランスを曇りにしても、
朝焼けや夕焼けの色を出すのが苦手な印象の入門機です。
その前のGH1は色が朝焼けや夕焼けが自然な印象でした。
EM1mlk�U、G9にはすごく期待しています。
手振れ補正も重視するので、
1秒以上電子シャッターのできるEM1mk�Uはとても魅力です。

書込番号：22696477

[Ki-64]

＞aptiva750さん
G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

書込番号：22752086　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞aptiva750さん
＞有明山さん

こんばんは

解決済ではありますが、E-M1mark�UはファームウェアVer3.0でかなり良くなりました。
特にC-AFはベツモノの感じです。JPEG撮って出しも良くなった印象です。

もしお時間ありましたら、E-M1mark�U　Ver3.0 意見交換スレも御覧ください。

Ver3.0 C-AFの印象
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/#22749968

Ver3.0 JPEGの印象
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/#22750021


＞G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

本当ですかね？？、ファームアップで追いついたかもですが。
少なくともネイチャー系環境ではE-M1mark�Uだと思うのですが。

書込番号：22752502

[Ki-64]

そ〜でしょうかね

書込番号：22752602　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

そう思うのならG9を使えば良いんじゃない？
”凌駕するカメラ＝良い写真が撮れる　”　ではないですから・・・。

ついでに、凌駕するカメラで凌駕する写真を見せてくれれば
説得力も信憑性も上がるのですが、啖呵を切る人に限って”口だけ番長！”
って人が多くてねぇ〜。

書込番号：22752895

[レンズ＃]

いつもの人でしょう！
e-m1mark2はおろかe-m1xも持っていないでしょう。

書込番号：22752923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>いつもの人でしょう！

でしょうね。履歴見たら案の定「ロードスター」スレに書き込みしてるし。
価格コム運営はなんでこんな分かりやすいコロスケを黙殺してるんだろう。

書込番号：22752948

[ここにしか咲かない花2012]

https://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=Ki%2D64

書込番号：22753071

HDRブラケットとAEブラケット

[まろくんはづきちゃん]

先日E-M1 Mark�Uを購入し、皆さんの仲間入りをし、興奮冷めやまぬ超がつく初心者です。

さて、豊富なメニューに面食らっているところですが、HDRブラケットとAEブラケットの違いって何でしょう？
どちらも露出の異なる数枚が撮影できるようですが、HDRは自動で連写になりますが、AEは手動で連写にする必要があるようです。
あと、露出のステップ幅や撮影枚数も違う？

基本的なことかもしれませんが、両者の違いがあれば教えてください。
違いがなければ両立している意味がありませんし、違うのであれば、皆さんはどう使い分けていますか？
初心者の私には違いがわかりません。それとも私にはこのボディは早すぎたのか。

稚拙な文章で申し訳ありません。初投稿のため至らない点ご容赦ください。

書込番号：22652368

[TideBreeze.]

＞まろくんはづきちゃんさん

M5mkIIでかつブラケットはほとんど使ってないので、ざっくり

・ＡＥブラケットは様々なブラケットの一つ
ステップ　0.3EV・0.7EV・1.0EV　（枚数,3,5.7枚）　ISOは任意　通常輝度差の範囲内のブラケット
イメージとしては撮れた写真の中から良い物を選ぶ

・HDRブラケットはHDRのオプションとしてのブラケット
ステップ　2.0EV（枚数3,5,7枚）　3.0EV　（枚数3,5枚）　ISO200固定　輝度差が大きい被写体
イメージとしては撮れた写真は全部HDR合成の素材として使う

こんな感じですかね

書込番号：22652446

[おじさん＠相模原]

＞まろくんはづきちゃんさん

殆ど利用したことはありませんが理解している範囲です。
また、勉強されているようなので大雑把ですが不足分は調べて下さい。


＞HDRブラケットとAEブラケットの違いって何でしょう？

機能として露出補正値をブラケットするについては同じです。

＞皆さんはどう使い分けていますか？

明暗差のある被写体の両方を表現したいときHDRブラケット。
明暗差のある被写体の片方を表現したいが露出値に心配なときAEブラケット。

＞それとも私にはこのボディは早すぎたのか。

そんなことはありません、おじさん（おじいさん）も使っています。
機能を勉強されているのですからいろんな場面で（いろいろな機能）使う機会が増えると思います。
ガンガン使って写真ライフを楽しんで下さい。

書込番号：22652521

[もとラボマン ２]

まろくんはづきちゃんさん　こんにちは

どちらぼ露出を変えた写真が出来るのですが　AEブラケットの場合は　適正露出を見つける為　露出の幅が細かく設定でき　

HDRブラケットの場合は　明暗比が大きくどちらの露出が合った画像が必要な為　露出の幅が大きく設定できるようになっていると思います。

書込番号：22652562

[多摩川うろうろ]

まろくんはづきちゃんさん

＞HDRブラケットとAEブラケットの違い

露出を変えて自動で撮影するところまでは同じです。

HDRブラケットは、数枚撮影後にカメラ内合成画像を作るのが目的。

AEブラケットは、数枚撮影後に、適正露出の一枚を選択するのが目的。

AEブラケットで撮影した画像をパソコンでHDR画像にすることは可能です。


＞それとも私にはこのボディは早すぎたのか。

このカメラ高機能なので、誰も全機能使ってないです。
このボディは誰にでもおすすめです。


ざっくりというとこんな感じではないでしょうか。

書込番号：22652615

[まろくんはづきちゃん]

＞TideBreeze.さん
＞おじさん＠相模原さん
＞もとラボマン ２さん
＞多摩川うろうろさん

まとめての返信失礼いたします。
皆さん早速のご回答ありがとうございます。大変よく分かりました。
HDRはカメラ内合成して輝度差を両立させた1枚を作成するため、
AEは微妙な露出違いの数枚から1枚を選択するためなんですね。←合ってます？

だからHDRは合成前提でデフォルトで連写になり、AEは単写なんですね。納得。
ただ、HDRもカメラ内合成せずブラケットで複数枚残せたり、AEもソフトで合成できたりするため、自分には紛らわしく、混乱してしまいました。

まあでも難しいこと考えず、まずは自分の気に入った写真を撮ろうと思います。

書込番号：22654310