OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

オリンパスビューワーでグラフィックカードを選択できなくなった

[ともおじ]

オリンパスビューワーの事ですが、どなたかお分かりならお教えください。
昨日、オリンパスビューワー起動後すぐに「このビデオカードは使えません」みたいなメッセージが出て、グラボが選択できなくなってしまいました。
「オプション」の中の「グラフィックプロセッサーを使用する」部分がグレーの反転になっています。

それまでは普通に使えていたのですが・・・
少し前にOSと「ASUS　GPUTweak�U」のアップデートが半自動的に始まったのが影響しているのでしょうか？

現像自体はできるので、そんなに困らないのですが、せっかくのグラボが勿体ないです。


以下、構成です。

Windows10　Home　64bit
Core i7-7700
メモリ16GB
グラボ　ASUSU　PH-GTX1050TI-4G
Olympus Viewer3 ver2.3（最新）

よろしくお願いします！

書込番号：21559245

[AM3+]

GPUTweak�Uを前のバージョンにロールバックするかアンインストールしてみてはどうですか？

それでも無理ならメーカーに問い合わせる必要がありますね。

書込番号：21559996

[mosyupa]

i7-2600，MSI　GTX-760　2GB，10pro64bitだけど
先月中ごろだったかのwindowsアップデートで3Dゲームが立ち上がらなくなりました。
オリンパスビュアーやLightroomのGPU支援は未確認、webブラウズ等の通常(?)動作に問題は感じませんでした。
インテルCPUのセキュリティホール問題が話題になった後だったからグラフィックドライバーとアップデートとの関連を疑って（急作りなアップデートがあった可能性を考えた）、グラフィックドライバーをアンインストール後NVIDEAサイトから最新版ドライバーをダウンロードしてインストールしました。
当方の問題はこれで解決しました。
「ASUS　GPUTweak�U」系のソフトは入れていません。要りますか？

先ずは
・トラブル前の時点に復元ポイントがあれば戻してみる（原因の切り分け）
・ドライバーを入れなおす　含）必要でないグラフィックボード関連ソフトをアンインストール
この2点のどちらかを試してみるのがこのてのトラブル対策の基本だと思います。

書込番号：21560233

[ともおじ]

＞AM3+さん
＞mosyupaさん

ありがとうございます！

GPUTweak�Uを削除し、オリンパスビューワーを再インストールしてみましたが、状況変化せず。

が、グラボのドライバを入れなおしたら「グラフィックプロセッサーを使用する」が選択できるようになりました！

これで快適にRAW現像できそうです。


「GPUTweak�U」は最初にCDからドライバインストールしたときに訳も分からず一緒に入ったので、何のためのモノか今でも分かりません・・・
とりあえず不要っぽいのでアンインストールしたままでおきます。

ありがとうございました！！

書込番号：21561953

[AM3+]

＞ともおじさん

直って何より。

GPUTweak2はオーバークロックしたりモニタリングしたりする便利ツールなんですが、Windows10では問題も多いようでボクも1年くらい前にトラブってアンインストールしました。

基本的にはオーバークロックをしなければ必要ない物なので無くても大丈夫ですよ。

書込番号：21562016

[ともおじ]

＞AM3+さん

ありがとうございます。
オーバークロックは未知の領域です。

つい数か月前までCore i5の2500Kを使ってましたが、K付きなのにオーバークロックしていませんし・・・


インストールするときに必要性をチェックしないといけませんね！

書込番号：21562091

カメラの買い替え相談乗ってください。(EM1 Mark ii vs D750)

[harujuice]

現在OLYMPUS E-PL7を使っていますが、カメラの買い替えを検討しています。

悩むのがナンセンスなほど比べ物にならないかもしれませんが、OMD EM1 Mark2 か Nikon D750で迷ってます。もう長いこと迷ってます。

これっ、と使用用途を述べるのは難しいですが、旅行の際のスナップ(景色や建物、街並み、食べ物、夜景など)、家の中での撮影(料理や手作りのお菓子、パン。購入した商品。洗濯物が干されているところや、家族がなんでもないことをしてる後ろ姿や、手元。階段や床、壁にうつる光と陰や、カーテン、のような日常シーン。愛犬。)、街歩きのスナップ(花、街並み、建物、夜景)などよく撮ります。


今回カメラを買い替えたい一番の理由は、E-PL7が雨に強くないため、旅行の際など雨が降ってるとせっかくの写真撮影を諦めないといけないのが不満で、頼りにならないことです。

EM1 Mark2は防滴・防滴のようですし、このカメラがつくる画もそれなりに好みです。撮影できる画の感じはE-PL7からそれなりに変化がありそうな感じなので期待しています。私はよく手振れするので、高性能な手振れ補正も魅力的。多くはないですが、これまで集めてきたレンズ資産(25mm f1.8、45mm f1.8、パナライカ8-18mm f2.8-4.0)を活用できるのは大きなメリットです。頻繁にモニターを動かして、微妙な角度で写真を撮る私に可動式モニターは必須。E-PL7だと三脚を使いながらモニターを動かすことは難しかったため、EM1 Mark2のバリアングルのモニターがとっても魅力的。基本的に静止物や建物を撮ることが多いので、謳われてる高速連写/高速AFは重視していないですが、時には必要なこともあるのでないにこしたことはない。いつもの鞄にポンっと入り、肩も痛くならない、ストレスフリーで撮影できるボディーの小ささは大きなメリットです。


D750も防滴防塵防滴仕様。EPL7を使いながら、もっとボケ感を楽しめたらなあと思うことが多々あるため、フルサイズという大きなセンサーサイズは魅力的です。このカメラがつくりだす画も好み。いや、好みというか大好きです。オリンパスから離れて、これまでとは違った色味やら、なんやらの写真を楽しめそうなことに期待が高まります。バリアングルではないですが可動式モニターは嬉しい。しかし、発売年度が2014年(EPL7の発売年度と同じ)と、今買い替えるカメラにしては古いような気がする。(もうすぐD760でるのかな？)そしてフルサイズの一眼レフ…大きい。持ち歩きにくそう。肩が痛くなってストレスにならないか心配。でも持ち始めたら、意外と慣れてしまう可能性もあるかも？ただいつもの鞄には入りそうにないので気軽に持ち運べそうではないのは確か。他には手振れしやすい私に、オリンパスの最強手振れ補正から離れて、大きく重たいボディーで撮影することが不安。(どんなに良いカメラと良い被写体でも、手振れしたら元も子もないですもんね)。ボディーは予算内ですが、ニコンFマウントのレンズをひとつも持ち合わせていないため、レンズを揃えて楽しむまでに長い時間がかかりそうです。待てるかな。しかし！私の性格的に上位機種が欲しくなってくるタイプなので、きっと大きなセンサーサイズがほしくて堪らなくなる時がきっとくる。となると次にカメラを買い替えるタイミングで好みのフルサイズ一眼レフを買っておいた方が長い目で見ると経済的なのではないかと思う。でも初期の出費が痛いかな。

こんな状況なら皆さんはEM1 mark2、D750、どちらを選びますか？皆さんの意見、参考にしたいです。

書込番号：21557067　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞harujuiceさん

キヤノンのカメラですと、EF⇒MFTマウントアダプターを使うと、E-PL7でもレンズが流用出来ますけど・・・
ニコンのカメラですと、F⇒MFTマウントアダプターになるのですが、現状、電子接点に対応したものがないです。

なので、6DIIがおすすめになります。

書込番号：21557080

[harujuice]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうなんですね！恥ずかしながら知りませんでした！良い情報聞きました。アダプターをかませて撮影すると、レンズの魅力も、カメラの魅力も半減させてしまうのでしょうか？とはいえ、レンズを集めるまでのしばらくの間を埋めるには充分有り難い選択肢ですね！

書込番号：21557090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

オリンパスユーザーです。
ニコンやキヤノンならフルサイズが良さそうですよね。APS-Cだと、良いレンズが少なくて、フルサイズ用のレンズが欲しくなりそう。だったら最初からフルサイズが良いね。

あとは重さ、大きさだよね。それがOKならフルサイズだ！

書込番号：21557096　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞ローストビーフmarkIIIさん
フルサイズへGO、その言葉に惑わされかけてますが…失礼、背中を押されてかけていますが、、、やはりフルサイズカメラ大きいですよね重いですよね。迷うなあ迷うなあ 笑

書込番号：21557131　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D750って、それ程大きくはないので大丈夫。その昔はD200のカメラ女史を多く拝見しました。
まず、D750なら純正レンズを一緒に購入でしょうね。VR24-120mm F4が定番です。

それと、E-PL7も防塵防滴に無配慮ではないわけで。
老舗カメラメーカは、防塵防滴をうたっていなくても常識として配慮した設計はしています。
ハンカチの一枚でも掛けつつの撮影は可能ですよ。

書込番号：21557134

[harujuice]

＞うさらネットさん
そうなんですね！カメラ屋さんに通って、何度か持ってみます！

まあそうですよねー。でも不安で、楽しく撮影できないんです。もうちょっと安心したいです 笑

書込番号：21557189　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

お持ちのカメラから買い替えるほどのメリットはないとおもいます。

簡易的な防水対策（ミラーレス用のビニール袋）でよろしいのでは？　

書込番号：21557203

[こげぱん９９９]

＞harujuiceさん
>このカメラがつくりだす画も好み。いや、好みというか"大好き"です。
「大好き」、この一点でD750決定なのでは？
仮に他のカメラを買っても、結局、ずっと気になってしょうがないのでは？

書込番号：21557282

[ローストビーフmarkIII]

＞harujuiceさん
業務としてオリンパスのE-M1 mark2を使っていますよ。
強力な手ぶれ補正、明るく被写体深度の深いレンズ（歩留まりが高い）、威圧感の少ない風貌、メイン機としてもサブ機としても使える大きさ・性能。
あとは何より、同じマウントで小さなボディ・小さなレンズが選べるのがポイントです。

軽さは正義！ってシチュエーションも多いですよね。

書込番号：21557290

[harujuice]

＞杜甫甫さん
高い買い物ですし、それもひとつの結論ですよね！とはいえ、、欲しいなあ。笑

書込番号：21557335　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Wood]

＞harujuiceさん

＞フルサイズという大きなセンサーサイズは
＞魅力的です。このカメラがつくりだす画も好み。
＞いや、好みというか大好きです。
そうですよ、大きなセンサーはいいですよ。
フォーサーズと違って、
センサーが受け取る光量に余裕が有るから
少々引き伸ばしても画が破綻しません。
そこまで大好きならNikonにしないと後悔するよ。

＞オリンパスから離れて、・・・
離れたら二度とオリンパスには戻りたく無くなるでしょう。と言うと言い過ぎかな。
携帯やスマホで撮るようなシーンではオリンパスはお手軽なので２マウント体制もいいかも。

書込番号：21557336　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞こげぱん９９９さん
>>「大好き」、この一点でD750決定なのでは？
確かに、そこに私の結論が出てますね！

書込番号：21557338　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

旅にFFですか？　今どきそんなの使ってる人を見たら引きます。E M1にしたって大きすぎ。PL7くらいが周りの空気をこ壊さない限界ですよ。

撮ってる本人の負担も考えてます？　旅に持ってくと一日中持ち歩くんですよ。それだとPL7に軽いレンズが限界。いわゆる動きものをメインで撮らないのなら、それら大きなカメラは避けるのが懸命です。

防塵防滴なんて気にしたことありませんけど。ただ、カメラを濡らさないように傘さしてるだけでじゅうぶん。カメラ濡らしちゃレンズも濡れてしまう。それじゃそもそも写真になりません。

というわけで、実用的には買い替え買い増し不要ですが、きっと、物欲を掻き立てられてるのでしょうねえ。ならば買うのは自由だけど、高物買いの銭失い、になるでしょう。

デリカシーをもって、もっとエレガントに撮りませんこと？　むしろ1inchセンサーのコンデジを勧めたいです。雑誌見開きくらいまでのサイズであれば問題なく伸びます。高感度？　そんなのは使わない。使わなくても、ふつうの夜景くらいはなんとかなります。カメラの固定方法を工夫するだけ。

書込番号：21557363　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、レンズ側も防塵防滴でないと、ボディの防塵防滴は活かせませんよ。
お手持ちの1.8シリーズは防塵防滴仕様ではありません。
後、確かにオリンパスの防塵防滴性能は高いのだが、
雨の日に撮影する→太陽が出てないので暗い→シャッタースピードを上げる為にISO感度を上げざるを得ない→オリンパスは高感度が苦手→雨対策は万全でカメラは無事だったが画質に不満が残る。 つうジレンマに陥るかも？

書込番号：21557369　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

harujuiceさん　こんにちは

自分の場合　一眼レフやマイクロフォーサーズなど両方使っていますが　街中などの撮影の場合は　一眼レフだと大げさな気がして　持ち出しにくく　マイクロフォーサーズの使用頻度高いです。

でも　一眼レフも使いやすく使い分けできますので　同じマイクロフォーサーズにするのではなく　D750購入し　今のカメラと使い分けするのがいいように思います。

書込番号：21557388

[quagetora]

カメラに求めるものはひとそれぞれ。カメラのメカそのものが好きな人は、撮れる写真より
メカ的に凄いカメラをほしがります。撮像素子がでかくて、シャッタースピードが速くて
ミラーショックを少なくするために高価なエアダンパーが内蔵されてて･･･なんていう
世界です。これはこれで、そういう趣味なのですからそういう選択をするのが良いでしょう。

よい写真を撮りたい人にとっては、自分が撮りたい被写体を自分の技量で
いい写真が撮れるかどうか、が、カメラ選びの基準と思います。

たぶん多くの人は、それらをないまぜに、言葉にしないでぼやんと考えて、なんとなく最後は
エイッと決めちゃうのだと思います。そうしているうちに、どこか違和感を感じて、いつのまにか
次のカメラを探している･･･。

もし「よい写真を撮る」ということに注目してカメラを選ぶとなると、よい写真の絶対条件は
シャッターチャンスだと私は感じています。光線の状態を含めたシャッターチャンスです。
つまり、同じモノでも風景でも、昼間の光と朝夕の光、照明の元、雲間からちょっと光差す瞬間、
それぞれによって全然違う写真になります。

そのことについてもう一歩、考えを進めると、「カメラを取り出せなければ写真は撮れない」という
ことに至ります。つまり、カメラを持っていて、その状況で取り出せるかどうか、です。

スレ主さまはまさにここで困っておられた。雨や悪天候のなか、存分に取り出せるカメラがほしい、
しかもそういう条件下できちんときれいな写真を撮れる性能が必要なのです。そうですね?

持っていて、取り出せる、ということであれば、スマホで十分なのです。しかしそういう悪条件で
きれいに撮れるために、スマホやコンデジ以上のカメラが必要、ということになるわけです。

ここまで整理すると、「これだ」という瞬間に出くわしたとき、持っていることができそうなカメラ、
という条件も外せないと思います。なので、私はなるべく軽くて小さい、という条件もスレ主さま
にとってはとても重要な条件なのだと思います。

わたしもかつてはフルサイズばかり使ってきた人間ですが、サブで買ったフォーサーズが
いつのまにか主力になり、いまは仕事の写真もE-M1（先代）で撮ることが多くなっています。
これは、自分の被写体と写真の用途にE-M1が必要十分かつ好適だからで、どうしてもフルサイズ
や中判が必要な仕事がありうることは申すまでもありません。

フルサイズはある種、信仰の対象みたいなもので、御本尊とご一緒だと普段に増して勇気倍増、
というような人もいるわけですから、単なる性能以上の「御利益」もあるのだと思っています。
あるいはクライアントを安心させるためにニコンのフルサイズ最上級機が要る場合もあるでしょう。
ある高名な写真家が、ちっちゃなカメラで現場に現れ、「大丈夫ですか」と言われた話をしておられ
ましたが、その人くらいになると、カメラで威嚇しなくても自分の技量でクライアントをねじ伏せられる
から、そんな「かっこいいこと」も可能だったのです。（もちろんわざわざダメなカメラを持っていった
わけではなく、その仕事に最適だから持って行ったことは言うまでもありません。ただ、そこそこクラスの
カメラマンですと、いくら仕事に最適と自分が分かっていてもクライアントが不安に思うかどうかを
いちおう考慮しながら機材を選ばざるを得ません。）

というようなわけで、フルサイズへのご信心がとても強いのであれば、いちどはそちらへ行ってみる
のも悪くないとは思いますが、いつも持って歩けて悪条件でも撮れる、という切り口で考えれば、
私は現有のレンズを使えるカメラのなかで選ばれるのも悪くないと思うのですがどうでしょう。
熱帯雨林の土砂降りでも立派に動作を続けるオリンパスの防塵防滴は無敵ですから、スレ主さまが
目をつけたE-M1mk�Uはまさに好適だと私は感じたのです。

そして、通常の写真の範囲でよい写真を撮るのに十分な性能を、本機もきちんと持っていますから
心配は要りません。記念写真を他社のカメラで撮っていたことをご心配になっておられましたが、
ポルシェだって砂利を運ぶときには他社のダンプを使うでしょうから、用途用途で好適なカメラという
ものはあるのだ、ということでいいのではないでしょうか。

９０人くらいの集合写真をマイクロフォーサーズで撮った経験もあり、文句が出たことはこれまでに
ありません。写真の性格がとてもオフィシャルなものであるときや人数もっと多い場合にはフルサイズや
中判の出番があると私も思います。日常的にそういう写真をお撮りになるなら、大フォーマットのカメラを
手元に確保しておく意味はあります。めったに要らないならそれは考えの外に置いても問題ないと思います。

書込番号：21557396

[めぞん一撮]

D200どころか1Dとか持って植物園で撮りまわってたおばあちゃんとか何度か見ました！

が、シチュエーションは人それぞれです！

いつものバックにはいらない・・・とゆー感じの人たちがみなこぞってD200もってたよーな錯覚に落ちないよーにご注意ください！

最初の書き込みに有ったシチュエーションだと、いつも持ち歩くのはきつい気が個人的にはしないでもないのですが！！？


>離れたら二度とオリンパスには戻りたく無くなるでしょう。と言うと言い過ぎかな。

今時はフルは重くて、m4/3併用にして、やがて大きな方は重くて、ここ一番の時以外は持ち出さなくなった・・・とゆー話はよく聞くのですが！！？！？




>私の性格的に上位機種が欲しくなってくるタイプなので、きっと大きなセンサーサイズがほしくて堪らなくなる時がきっとくる。

撮像素子のサイズはカメラのランクではありません！
長所短所がお互いにあります！

・・・って事で、D750や6Dは「上位機」じゃないですよ！
ご自分の言のとーりだと、やがてはD8x0やD5とかが欲しくなる！？！？ かも！w

書込番号：21557401

[ts_shimane]

harujuiceさん

こんにちは。
買い替えたい大きな理由と候補機両機で悩んでいる内容を拝見しました。
雨対策カメラ用品を買う方がいいのではないでしょうか
防塵・防滴に拘るのでしたら、レンズとボディの両方を検討しなくては
なりませんよ！　考え方次第ですが、濡れるものだと割り切り
気にせず思いっきり撮影し帰宅後にプロのメンテナンスで対策という
方針はいかがでしょうか？
一度、メーカーのサービスセンターか最寄りのカメラ専門店で費用を確認して
おくのもいいかもしれなせん？

写真の精度ということですが、イメージに近づけるのはレンズです。
ボディは、曇りない眼で見た絵を作り出す方を担当してます。
その絵柄にメーカー個性があり、そこに皆さんの好みが乗っかり
沼から抜け出せなくなってしまいます。

「harujuiceさん」が取り立てて絵柄に不満が無ければそのカメラを
信じいろんな眼を当てがってみたらいかがでしょうか？

勿論、ニコンの絵柄が好みであれば購入すべきです。
上記の点を念頭におき今一度検討してください。

書込番号：21557498

[hiderima]

＞harujuiceさん

防塵防滴を優先にするなら、EM1 Mark2 が良いと思います
画角についても、マイクロフォーサーズで慣れているなら、なおさらだと思います。

持ち運びも軽いですし、交換レンズ代も懐にやさしいと思います。

書込番号：21557510

[引きこもり２号]

＞harujuiceさん

自分は D750 + 24-120 F4.0 を使ってる。
特に重いとは感じてないけど、持ち出すにはそれなりのカバンが必要。
日常の気軽な外出には、大袈裟すぎてあまり持ち出せなかった。
ただ、旅行とかなら、持ち出してる。

で、自分は逆に気軽な持ち出し用に、昨年末に、
E-M5 II + パナ 12-32 を買ったばかり。
撮る気がある時はフルサイズ、それ程でもないときは m4/3 で、
両機を使い分けてゆくつもり。

D750 は、たしかに結構経ってる機種だけど、
まだまだ現役で充分な性能を持ってると思うよ。
暗所耐性は、m4/3 とは一線を画していると思う。
価格もこなれてきていて、十分に買い時だと思う。

レンズに関しては、フルサイズレンズは高価で、大きく重い。
フルサイズレンズが充実し、m4/3 レンズがあまりないなら、
共用も考えられるけど、逆なら考えないな。
m4/3 レンズをそれなりに持ってるので、考える必要は無いかと。

観光地とかで、周りにカメラを持ってる人が結構居る場所では、
特に目立つ存在でもない。
見た目を気にする女の子ばかりの集まりでは、NG だろうけど、
E-PL7 だって、8-18 を付けたら結構来る物があるのでは？

書込番号：21557516

[Roswell__Wood]

＞harujuiceさん

ご自身が結論を出すために1つの想定をしてみては如何でしょう。
今しか撮れない景色に遭遇したことを想定。
例えば
・ダイヤモンド富士の瞬間
・刻一刻変化する真っ赤な夕焼け
・本日は皆既月食、逃したくない！
他にも、ご自身なりの想定をしてください。
さあ、ご自身はどのカメラで撮りたい？
それが結論になるのでは？



＞洗濯物が干されているところや、家族がなんでもないことをしてる後ろ姿

こういうシーンはオリンパス、現在お持ちのオリンパスのカメラでいいと思います。


後悔しないカメラ選びを！

書込番号：21557531　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞Roswell__Woodさん
うーん、確かに、今ここで新しいカメラを買うならNikonに、そうでないなら今は買わないで、貯めてからでもNikonに行った方がいいような気がしてきました。またマイクロフォーサーズのカメラを買うよりも、2マウント体制で行くのがいいかもしれないですね。

書込番号：21557566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Agota]

harujuiceさんの文面からすると、
EM1 IIを買ったとしてもフルサイズへの興味はふくれあがるばかりだと思います。
だから一度買ってみましょう。

フルサイズの利点は物理的な懐が大きいことです。
各パラメータの調整幅が大きくなるので、よりいろいろトライできるのです。

ほかにもCanonやSONY、PENTAXなど選択肢は広いです。
ただどうしてD750だけが対象なのでしょうか。
書かれているとおり絵が好みと言うことでしょうか。

ちなみに私はSONYのα7 IIを検討しています。
ただシャッター音がでかく、無音撮影もできないので躊躇しています。
できる機種は値段が倍以上。

センサーサイズによる議論は机上の理論から心情的なことまで、
一生読み切れないほど絶えることなく書かれ続けているのですが、だいたい同じです（笑）。

フルサイズを1年ほど使ってみて、ああやっぱりオリンパスはよかったと実感されてから、
EM1 IIに買い換え、もしくは買い増しされても遅くないと思います。
むしろ値がこなれて買いやすくなっているかも。

書込番号：21557590

[harujuice]

＞Southsnowさん
>>>旅にFFですか？　今どきそんなの使ってる人を見たら引きます。E M1にしたって大きすぎ。PL7くらいが周りの空気をこ壊さない限界ですよ。
ははは、確かにそうですね 笑
PL7くらいなら、写真が好きなんだなー:)と微笑ましく見過ごしてくれそうですが、D750なんて持ったら二度見ですかね？笑

>>旅に持ってくと一日中持ち歩くんですよ。それだとPL7に軽いレンズが限界。
そうなんですよね。旅行中のカメラは大きさや重さが負担になりますよね。

>>デリカシーをもって、もっとエレガントに撮りませんこと？　むしろ1inchセンサーのコンデジを勧めたいです。

1inchセンサーのコンデジ達、凄いですよね！SONY RX100 mark4の作例を見たときは、つくりだす画の迫力と美しさに感動しました。ただこちらもなかなか良いお値段しますし、それこそ高物買いの銭失いになりかねないなあと思うのです。きっと1inchセンサーをゲットしても、どこか一眼レフを欲する感覚が抜けないと思うので。

今まで、とにかく欲しさに前に進んできましたが、一旦冷静に考えられました！ありがとうございます:)

書込番号：21557612　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞harujuiceさん

>> 今回カメラを買い替えたい一番の理由は、E-PL7が雨に強くないため、旅行の際など雨が降ってるとせっかくの写真撮影を諦めないといけないのが不満で、頼りにならないことです。

1) 傘をお持ちでない場合ですと、エツミのカメラレインカバーを用意されると、
撮影は継続して使えるかと思います。

カメラレインカバー簡易型S
http://www.etsumi.co.jp/products/supplies/weather/raincover/detail/579

私の場合、パナGF7ですが、こちらを鞄などに忍ばせています。

2) 強風でない条件で傘をお持ちの場合ですと、エツミのレインブラケットを用意されると、
撮影は継続して使えるかと思います。

レインブラケットII
http://www.etsumi.co.jp/products/supplies/weather/raincover/detail/575

書込番号：21557615

[harujuice]

＞横道坊主さん

>>お手持ちの1.8シリーズは防塵防滴仕様ではありません。
そうなんですよね 笑 一応8-18は防滴なので、雨だけどどうしても撮影したいときはそちらのレンズで撮影ですね。

>>>雨の日に撮影する→太陽が出てないので暗い→シャッタースピードを上げる為にISO感度を上げざるを得ない→オリンパスは高感度が苦手→雨対策は万全でカメラは無事だったが画質に不満が残る。 つうジレンマに陥るかも？

うーん、たしかに！ただ、旅行好きなものでよく行くのですが、もう二度と、もしくは少なくとも頻繁には来れない場所でに土砂降りの雨が降ると、テンションガタ落ちなんです。多少クオリティが下がっても、雨ならではの写真を楽しみたくて。雨で地面が濡れると、街の明かりが地面に反射したりして綺麗ですよね！

書込番号：21557633　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞quagetoraさん

>>>もし「よい写真を撮る」ということに注目してカメラを選ぶとなると、よい写真の絶対条件は
シャッターチャンスだと私は感じています。光線の状態を含めたシャッターチャンスです。
つまり、同じモノでも風景でも、昼間の光と朝夕の光、照明の元、雲間からちょっと光差す瞬間、
それぞれによって全然違う写真になります。

私も日々感じています。周りの光、被写体、タイミング、全て整った上で、ようやく綺麗な写真が完成するんですよね。特に光の色って素敵ですよね。街の光も、太陽の光も。同じ場所で撮っても、時間帯や天気の違いで出てくる画像は全然違うんですよね。光と陰をうまく捉えられるようになりたいです。


>>>ここまで整理すると、「これだ」という瞬間に出くわしたとき、持っていることができそうなカメラ、
という条件も外せないと思います。なので、私はなるべく軽くて小さい、という条件もスレ主さま
にとってはとても重要な条件なのだと思います。

そうですよね。それを踏まえて考えるだと、ちょっと逆の結論が出ました。私は普段から気軽に撮り歩いているというより、外での撮影は、今日は写真撮るぞーっというときにしかしないので、いつもスマホを持っていますが、あまり関係ないんですよね。

もっとじっくり考えて結論出したいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。とても参考になりました。

書込番号：21557660　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞もとラボマン ２さん
たしかに大きなカメラは周りの目が気になりますよね。
それから、良いカメラ使ってるんだからそれなりのクオリティの写真を撮らないとーみたいなプレッシャーもありそうです。正直EPL7での撮影でもうすでに周りの目は気になってるんですけどね 笑

書込番号：21557673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞harujuiceさん

なぜ M1マーク2なのかな？防塵防滴なら
M5マーク2でも構わないし、バリアンは
M5マーク2にもあります。

お持ちのレンズはどれも防塵防滴ではないですよね。
カメラ本体の他に防塵防滴のレンズも買わなくては
ならなくなります。

土砂降りの台風のなかとか砂漠地帯に冒険に行くのならＯＭ-Dが良いですよ！もちろんレンズもプロレンズにして下さいね。

ニコンの一眼レフカメラは素晴らしいですよ！
僕もフィルムカメラ時代から絶大な信頼をおいて
使ってました。しかし、今は手首や腰を痛めてるので
重いカメラシステムは手放してます。

たまに雨の中で使うくらいならカメラ用のレインジャケットとタオルで対策しても大丈夫です。
レジ袋も大いに役にたちます。

お金に余裕があるなら両方買うべきです、なぜなら
お互いに良い点も悪い点もあるからです。
使い比べて、気に入った方を残すと良いと思います。

書込番号：21557679　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞めぞん一撮さん
>>>最初の書き込みに有ったシチュエーションだと、いつも持ち歩くのはきつい気が個人的にはしないでもないのですが！！？

家撮りが多いのですが、旅行中は辛いかもですね？？たしかにそんな気はします。


>>>・・・って事で、D750や6Dは「上位機」じゃないですよ！ ご自分の言のとーりだと、やがてはD8x0やD5とかが欲しくなる！？！？ かも！w

一応、今使ってるカメラよりは上という意味でした！分かりにくくてごめんなさい。D5は、さすがに大きすぎるかなあ。でも魅力的ではありますが。D850は欲しくなるかもですね。まあそのときは考えますが、少なくとも今後数年はD850を買える余裕はなさそうなので、そもそも頑張っても買えない範囲のものは考えてもしょうがないということで…。いずれ買える余裕が出て、欲しければ考えます。

書込番号：21557694　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞ts_shimaneさん
>>>雨対策カメラ用品を買う方がいいのではないでしょうか
防塵・防滴に拘るのでしたら、レンズとボディの両方を検討しなくては なりませんよ！　

一番身近な解決策はそれですね。視野に入れてみます！

書込番号：21557700　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

結局は、何を撮りたいのかですね。

暗所撮影した場合にE-M1 Mark IIは確実に不利です。
水族館や夜景の撮影も視野に入っているならD750です。

明るい場所ではμ4/3もフルサイズも大差ないのでE-M1 Mark IIで良いと思います。

ボケは確かにフルサイズの方がボケます（あくまで換算画角の場合）
でもボクはこの考え方は嫌いなんですよね。

色々な作例を見る限りフルサイズでは暈そうと思って撮ったものはボケ過ぎています。
μ4/3でも似たような作例が見受けられますのでボケ量を増やす為にセンサーサイズを大きくするのは考え物かと思います。
ボケ過ぎは明らかに主題が不明確になりだらしのない写真になります。
食卓の料理を写した場合にお皿の1/5しか写っていないとか・・・。

ボケ量の多すぎる写真＝みっともない、だらしない写真

これは間違いではないと思うのでご注意ください。

暈すのだったらセンサーサイズより焦点距離を工夫した方がボケます。
被写界深度が小さくなる焦点距離ですね。

標準画角の明るい単焦点にしてもμ4/3の方がボケ難いので絞らなくても良い→SSが稼げる。
フルサイズはだらしなくボケボケになるので結局は絞る→わざわざ暗くするので本末転倒。

話は脱線しましたがボケ量を目指してフルサイズにするのは半分間違いだと思うのでご注意ください。

つまりは、

・高感度を使いたい場合はD750。
・携帯性を重視するならE-M1 Mark II。

選び方としてはこうなります。

両方必要なら2マウント体制です。

書込番号：21557784

[harujuice]

＞hiderimaさん
たしかに慣れてるセンサーサイズのEM1 Mark2は使い勝手が良さそうですよね。レンズも無駄にならないですしね。

書込番号：21557790　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞引きこもり２号さん
D750お使いになられてるんですね！
サブ機にミラーレスを持ってるフルサイズユーザーの方多いですもんね。
2マウント体制羨ましいです。
参考になります！

書込番号：21557795　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞Agotaさん
よく分かってらっしゃる 笑
そうなんですよね、EPL7でもう十分よくできた良いカメラですし、上位機種のEM1 M2なんてもちろんそう。でもフルサイズを手にしてみない限り、この物欲は消えないのだろうなあとなると、どうせ買い換えるならフルサイズに手を出して、不満があればオリンパスに戻ってきたら良さそうですね。

書込番号：21557805　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞おかめ@桓武平氏さん

レインカバーの提案ありがとうございます！
値段もお手頃そうですし、かさばらなそうですし、ひとまずそちらを使ってみてから買い換えを検討してみようかな。レインカバーの購入、考えてみます！

書込番号：21557808　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞ｻｻｲﾇさん

>>>なぜ M1マーク2なのかな？防塵防滴なら
M5マーク2でも構わないし、バリアンは
M5マーク2にもあります。

EM5 mark iiも防塵防滴仕様なので良さそうなのですが、どうせ買い換えるならもうちょっと上いってEM1 M2を購入した方がPL7からも大きく変化して良いかなと思ったんです。

>>>たまに雨の中で使うくらいならカメラ用のレインジャケットとタオルで対策しても大丈夫です。
レジ袋も大いに役にたちます。

そうですね。いろいろ工夫して使ってみたいと思います。

書込番号：21557819　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

えっとですね、スレ主さんの用途を考えるとE-M1mk2がいいように思います。

強力な防塵防滴・手振れ補正・軽量小型。

マイクロフォーサーズはボケないとよく言われますけど、つけるレンズ次第・工夫次第だし。

それに街中のスナップでは、これぐらいのボケ量のほうが誤魔化しが効くというのがあります(^_^;



ただ、初めてフルサイズ機に明るい単焦点レンズを付けてパッと撮ると、確かに背景のボケ具合に感動するのは事実です。

ピントがシビアすぎてポートレートで目にしっかりピント合わせるのに苦労したりしますけどね(^_^)


重いって言っても、それこそニコキャノのフラッグシップ機で街撮りする人もいるし。

僕の友人に日帰りの軽登山に行くのにニコンのフラッグシップ機を持っていくやつがいました。

ニコンのAPS-C機も持ってるんだからそれで行ったら？って言ったんですけど、本人曰く、写りは変わらないけど信頼性が・・・とかなんとかモゴモゴ言ってました。

信頼性って、お前日帰りでヒマラヤかアマゾンにでも行く気かって(^_^;



ま、しかし。

人それぞれです。


自分で判断するしかないかと。



重さが気になるのなら、もうすぐ発売になる？とかうわさのあるニコンのミラーレス。

またはSonyのα7系なんかはだめですかね。

書込番号：21557908

[おかめ@桓武平氏]

＞harujuiceさん

>> E-PL7だと三脚を使いながらモニターを動かすことは難しかった

頭の工夫次第になりますが、ご参考です。

E-PL7の三脚穴が被写体側方向にあるので、
30mm幅のL型プレート(ETSUMI E-6276)と大きめのL型プレート(BENRO MPB180T)などの機材があると、E-PL7のモニターを下方向に持っていけるかと思います。

BENRO MPB180TとETSUMI E-6276は、クランプ(SUNWAYFOTO DDC-26)と止めネジ(ETSUMI E-6597)で接続します。

※ちょっと小さめの「BENRO MPB150T」もありますが、ぎりぎりかも知れません。

お持ちの三脚の雲台と接続する部分は、アルカスイス互換のクランプで接続します。

書込番号：21557940

[おかめ@桓武平氏]

＞harujuiceさん

私の書込番号：21557940に補足しますが、

ETSUMI E-6276でカメラを固定する止めネジがありますが、
直径35mmの大きさですので、プレート(30mm)より5mm出てしまいますので、ご注意下さい。

書込番号：21557983

[ｻｻｲﾇ]

M1マーク2もM5マーク2も、マイクロフォーサーズ
なので、そんなに出てくる絵は変わらないですよ。
一番の違いは飛行機 特にジェット戦闘機の撮影ですね。これはM1マーク2は素晴らしい性能です！
ポートレート撮影でのぼけの大きさなどはフルサイズが優れてますが、これもF1.2 プロのレンズのお陰で
相当良くなってます。

瞳AFや高感度の耐ノイズ性能やオールドレンズをオリジナルの画角で使える点で、僕はSONYのアルファに
惹かれてますが、ふつーに使うのにはマイクロフォーサーズが素晴らしいと思います。

書込番号：21558034　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

スレ主さんとは逆にフルサイズ機は断念したので、ｍ４/３機を買いたいと計画中。

書込番号：21558169

[引きこもり２号]

＞harujuiceさん
>でもフルサイズを手にしてみない限り、この物欲は消えないのだろうなあ

そこまで結論が出てるのに、なぜ E-M1 II のクチコミに投稿？
D750 の方に投稿してれば、D750 で背中を押す人がもっと多くなるのに。


＞おかめ@桓武平氏さん

E-PL7 にプレート付けるのは、見た目的に NG と思う。
そういう大袈裟にするにはちょっと違うような・・・ ^^; 。
OM-D シリーズなら大丈夫そうに思えるんだけど ^^; 。

書込番号：21558267

[松永弾正]

僕はフルサイズとM4/3を併用してます。
移動が楽で光が複雑そうなときはゆとりのあるフルサイズ。
移動が長距離だったりサバイバル的だったりするときは攻められるM4/3。

フルサイズはゆとりがあるので扱いやすい反面、幻想ほどの楽園じゃないです。
M4/3は制約はある反面、体積や質量を抑えられるので…そこへ行って写真を撮れます。

書込番号：21558305　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

不倫と一緒で、欲望は消えなくても誰か止めてほしいっていう
矛盾した感情っていうのもあるものです。ほんとに背中押してほしいだけなら
きっと引きこもり２号さまがおっしゃるように、知らぬうちに手が動いてD750の
ページに投稿なさっていたことでしょう。どこかで「止めて〜」っていうココロの声
があって、このページに投稿しちゃったのではないでしょうか。

そうではあっても、フルサイズ勧誘の嵐、ではありましたね！

どなたかもおっしゃっていたように、フォーマットの大きさと上級機であることとは
直接関係がありません。よくも悪くも本機はフラッグシップ。D750はフルサイズの
なかでは下から二番目。D750は下級機でもフルサイズの良さは全開ですし、
値段はそんなに高くなくても本機はフラッグシップとしての「ありがたみ」満開です。
これは触ってみないとなかなかわからない部分ですが、このありがたみこそきっと
スレ主さまのおっしゃる上級機願望を満たすんじゃないのかなぁと私は思うのですが。

あとは、やはり量販店の店先などで、存分に触り比べてみることです。重さや操作感
など、実際にやってみないとわからない部分です。ついでですから、フルサイズの
フラッグシップも触りまくって、標準ズーム込2キロの世界もご体験してください。

書込番号：21558311

[harujuice]

皆さま、ありがとうございました。
どの方の意見もとても参考になり、コメントして下さった皆様全員にベストアンサーをあげたいのですが、それはできないようなので、一番多くのナイスを集めていたquagetoraさんをベストアンサーに選ばさせて頂きました。

書込番号：21558446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

アウトプットから選ぶのも良いですよ。
ウェブ、SNS、4Kテレビ、iPadでの鑑賞でしたら、フルサイズとE-M1 mark2の差は少ないです。
大きくプリントするとなると差がありますね。

撮影のために旅行をするならフルサイズ。
撮影以外の目的だけど、撮影もしたいならマイクロフォーサーズ。

業務でマイクロフォーサーズを使ってて困ったことはないですよ。ウェブ用の画像コンテンツ撮影なので、マイクロフォーサーズでもオーバースペック。
(色補正の便利な富士フイルムを選択することはあります)

書込番号：21558534

[げんのすけ４２９]

スレ主さんこんばんは。
フルサイズ推奨の方の意見が多くて、ビックリですよね！
最終的に…というところを考えると、フルサイズのD750なのかな？と思えてきますよね。
流通量も多くて価格も安いし、レンズが付いているD750の方がリーズナブルに思えます。ただ、逆に考えるとE-m1mk2は1年経ってもほとんど値崩れしないのは、流通量だけではなく軽くて高性能をある意味実現しており、フルサイズを使う多くのユーザーにも認められる一目置かれるカメラである事には間違いないと思います。（あくまでもproレンズと合わせた性能と言うことも有りますが…）

そこでどちらを買うか？と考える訳ですが、カメラ市場は中古市場が充実しています。流通量が多いほど値崩れも大きく、安い金額で購入可能です。本体だけの価格だけではなく、レンズの選択肢も考えて買うのも良いと思います。また新品の値崩れが少ないという事は中古市場でも値崩れが少なく、買ったときの金額が高くても、買い替えの際もそれ相応の金額で売れるということも言えると思います。どこまで続くかは分かりませんが…

E-m1mk2ユーザーの個人的な意見を申し上げるなら、メリットに感じるのは仕事の日もオフの日もカバンに入れておいても苦にならないというところでしょうか。（レンズも含めて。）デメリットは電池の容量が少なく、ヘビーに使うときは予備電池が欠かせません。（アマゾンで互換バッテリー買うのは必須かも）
もしE-m1mk2を購入されるのであれば、proレンズの購入をお勧めします。

ご参考になれば。
でも、迷っているうちが一番楽しかったりします…（笑

書込番号：21559551　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞harujuiceさま
ｻｻｲﾇさまがいわれるように防塵防滴とバリアンぐグルならM5マーク2でよいのでは？
M１マーク２は鳥や動く動物等の動きもの撮影がお好きでならばおすすめですが、そうでないのであれば少しでも小さいM5が良いと思います。

ボケですが、オリンパスからでた12/1.2pro、17/1.2pro、45/1.2pro 他社からも解放が095なんてのもあります。フルサイズで考えるとその倍の値（1.2なら2.4）と同等のボケです。フルサイズでも1.4やそれ以下もありますが、サイズ、重さから通常2.8くらい。じつはレンズを選べばボケも手に入りますよ。ちなみに小生はM5 （無印）でシグマ16/1.4を使用しています。フルサイズで考えると32�o/2.8です。400g程度で値段も手ごろです。http://review.kakaku.com/review/K0001011988/ReviewCD=1096799/#tab。ボケも素敵なレンズです。解放の写真は入っていません。

書込番号：21559696

[ねこねこちゃん]

自分のポリシーとすれば、そのメーカーでフラッグシップを買うか逆に一番安いのを買うかだと思う。その点750は中途半端じゃないか。ニコンならD850かD3400、オリンパスならEM-1 Mark 2かE-PL7。

書込番号：21563394

[ローストビーフmarkIII]

＞ねこねこちゃんさん

面白いポリシーですね。
確かに、フラッグシップにはフラッグシップの良さがあるし、エントリーモデルのコスパも良さがありますね。
型落ちのフラッグシップも狙い目ですか？

書込番号：21563432

[おりこー]

スレ主さん

私がスレ主さんと同じ状況なら、D750を選ぶかな。

心機一転、フルサイズにステップアップするのにD750は、グッドタイミングやね♪
スペック良し
撮って良し
触って良し
高感度良し
好感度良し
ニコン良し
コスパ良し

良し！D750へGO!!

書込番号：21563556

[mosyupa]

盛り上がっているところに水を差すのも悪いと思って控えてたんだけど、いったん休憩っぽいんで、閑話休題

型式：RX-78　とか　AE-86　とか　E-M1mark2（型式？名称呼称？）
形式：有人操縦人型ロボット兵器　とか　（FR）スポーツクーペ　とか　レンズ交換式ノンレフレックス一眼デジタルカメラ

書込番号：21564204

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞harujuiceさん

解決済みとのことですが、
�@Ｄ７５０は一眼レフで、ミラーレスではありません。つまり、ファインダーに、実際に写る写真の明るさなどが反映されません
�AＤ７５０の画が好みとありましたが、本格的に写真をされる場合は、メーカーや機種の画の違いなどは関係無くなります

上記の事柄が、とても気になりました。

どのカメラにするか、どのメーカーにするかは、はっきり言って大した問題ではないと思っています。
ただ、ミラーレスから入られた方は、特に「ファインダーに、実際に写る写真の明るさなどが反映されない」という点は、
明るい店内では違和感が無いかもしれませんが、おそらく後々大変なショックとストレスを受けると思いました。

�Aから、撮影後の画像調整をされない方のように思われましたが、その場合は�@が大きなネックになると思います。

また、�Aを本格的にやろうとすると、画像調整を前提にした露出制御を行うことになりますが、
�@のＯＶＦでそれが出来る方なのか、若干の不安が残りました。（※相当難易度が高いです）

上記を考えると、フルサイズに惹かれているご様子ですので、
今回はフルサイズミラーレスのソニーα７系が妥当と思われましたが、はたしてどのなるでしょうか・・・。

どのカメラを購入されるのも、私は良い、と思いますが、
どうか、後で後悔されないお買い物をされますことを、願います。

書込番号：21567762

[ローストビーフmarkIII]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

EVFに慣れるとOVFは難しく感じますよね。
露出補正だけではなく、 ボディ内手ぶれ補正、色調補正、アートエフェクト、拡大表示、、、EVFのメリットは多いですね。

書込番号：21567788

[mosyupa]

大量削除で意味不明な唐突な発言になってしまった「型式・形式」のコメントが痛々しい（笑）


スレ主さんはずいぶん前からD750が気になっていたみたいだから（ちょい試用では無く）実際に運用しないと納得できないでしょうね。
スレ主さんが求めている部分はD750で満たされていると思うので発売時期にこだわる必要は無いと思います。
※ミラーレス機はまだ発展途上なので発売時期がすこし気になりますが。
E-PL7と25mmF1.8と45mmF1.8を残されれば、良い補完関係になると思います。
機材で心象を盛らずさらりと日常を写し取りたい場合には、取り回しはもちろん画的にもオリンパス機は向いているように感じます。

書込番号：21572906

[佐藤光彦]

EM5 II, EM1 II, 5DIV	EM5 II, EM1 II, 5DIV

＞harujuiceさん

　オリンパスE-Pl7をお使いとのことですが、いきなりD750を考えるのは
いかがなものかと思います。

D750はニコンによると、840g 140.5X113X78 mmとのことです。
これはキャノン5DIVとほぼ同じなので、比較してみましょう。

　これだけの大きさの物をふだん使いにするのは無謀と思われます。
おそらくE-M1 IIでも大きすぎると思います。
良くお考えを。

書込番号：21575296

[ローストビーフmarkIII]

＞harujuiceさん
どちらを購入されるのか、あるいはお持ちのカメラを使い続けるのか分かりませんが、素敵な写真が撮れることを祈念しております。

書込番号：21584151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞harujuiceさん

オリンパスでもダイヤモンド富士は撮れますよ。
https://fotopus.com/index.html/module/MyFotoPus/action/MyFotoPusDetail/mem_cd/2007101800000006738/more/i/sort_order/download

絞って撮ることが多いシチュエーションですので、明るいレンズは不要です。
しかし逆光になりますのでコーティングの良いレンズ=高額なレンズが良いです。
かといってレンズ枚数が多すぎると、コントラストが低下します。
PROレンズが最適とも言い難いシチュエーションです。
一般論ですが、ズームレンズよりも単焦点レンズが適しています。

オリンパスですとf1.8のM.ZUIKO PREMIUMが良いと思います。
撮影する場所（富士山からの距離）によりますが、17mm f1.8がお勧めです。お使いの機種ともバランスが良く、外観も高級感があります。

かなり絞る場合には、回折現象による小絞りボケが発生し、解像度が低下します。マイクロフォーサーズとフルサイズで比べると、同じF値ですとマイクロフォーサーズの方が影響を受けやすいので注意が必要でしょう。他の方の作例を参考に絞り値を決める場合、フルサイズより2段、APS-Cよりも１段開いたところを基準にすると良いと思います。

画像エンジンが新しいもの、レンズはボディと同じメーカーの純正品の方が小絞りボケが補正される傾向にあります。オリンパスボディにパナソニックレンズでも大丈夫だと思いますが、純正レンズを持っていれば優先的に選択したいところです。

マイクロフォーサーズを推奨する根拠としては、ゴーストやフレアを抑えるコーティングを施したレンズが比較的安価に入手できることを挙げさせて頂きます。小型軽量ですので持ち運びや交換も容易です。年賀状〜A4、SNS、4Kテレビなどで見るのであれば現在お使いの機種で問題は少ないと思います。PL-7はローパスレスで画素数も十分（16M）です。

一方、ポスターのように大きくプリントしたいのであれば、小絞りボケや画素数の面でフルサイズ高画素機がお勧めです。ニコンにも安価なレンズはありますが、実用経験がありませんのでコメントは致しません。

E-M1 markIIでは、HDRやハイレゾ撮影などの機能があります。
HDRは、RAW出力できますので現像段階で加工しやすいという大きな特長があります。750DのHDRは、JPEG出力ですので加工しにくいと思います（実機使用経験がないので間違っていましたら申し訳ありません）
ハイレゾは50M相当の解像度で撮影できます。三脚必須ですが、大きくプリントできる撮影も可能です。
ここまで、撮影現場でできます。現場で確認して調整して撮影できるのは、経験不足を補える大きな武器です。

さらにハイレゾでHDRも撮れます。OLYMPUS Viewer3 ver.2.0（64ビットOS環境）で、ハイレゾショットのRAW現像が可能です。
ここぞ！というシチュエーションに対応できるのはE-M1 markIIという考え方もございます。

書込番号：21588916

[mosyupa]

普通ｗに写しました。傘さしでも我慢できる範囲。	映り込みが良さそうで尚且つ往来の邪魔になりにくい場所へ	2枚目での作例	ピンボケですが顔写りなので小さめでアップ

スレ主さんもう見ていないと思いますが、雨の観光地撮影してきたので。
傘は邪魔でストレスマックスになるから使いません。
E-M1mark2に限らず防滴仕様とアングルフリーな背面モニターを備えたミラーレス機は日常スナップや（撮影にある程度ウェイトを置いた）旅カメラとして最適だと思います。

水溜まりへの映り込みが好きなので2枚目みたいな感じでマウント部が浸からない程度なら泥んこの水溜まりにも置きます。※推奨する使い方ではありません。自己責任。
自分や写真仲間しかいないネイチャーフィールドとかなら良いのですが、今回のような観光地ではイケナイ撮影目的だと間違われにくいように女性の写真友達と一緒に歩きます(^^;)ヨゴレ系親父なので。

3枚目4枚目は、RAWからのLightroom現像（自分のデフォルト運用）で1分かからないくらいの作業ですが周辺減光とホワイトバランス調整等を行っています。

余談的になりますが、
良いなぁ（好いなぁ）と思った風景等を脚色無く写す（≒「良い風景」だと言われる写真）も、脚色により自分なりの表現をする（≒「素敵な写真」「上手い」「センスがいい」みたいに言われるような写真）も好きですが、双方で排他的なところがありますから、いくらか切り分けて話をしないとややこしくなっちゃうかと。

書込番号：21589523

[ローストビーフmarkIII]

＞mosyupaさん

私も地面スレスレ写真が好きです。
焦点深度の深さ、最短焦点距離の短さ、レンズの軽さ・軽の細さ、防塵防滴などマイクロフォーサーズのメリットを活かせますね。

地面から10cmから少し見上げた構図で、後ろ向きに歩きながら、追いかけてくる犬や子供を撮るのが好きです。
手ぶれ補正も重要ですし、ボディ側で任意の距離に設定できるフォーカスリミットも大活躍です。

カメラの特性に合った写真が撮れると、私の場合は、自己満足度が高いです。

書込番号：21590560

買う時期

[健康フィルター]

この機種をファームアップ後に買うとしたら、今年9月後まで待ったほうがいいでしょうか？今もすごいけど、AFをもっと凄くしてほしい..

シャッターチャンスがなくなる、いう類いのご意見はなしとして..

書込番号：21555020　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

秋にファームアップがあるのですか？

パソコンあればファームアップできると思いますが、パソコンないなら知り合いにお願いするとか。

買えるなら今買った方が良いと思います。

書込番号：21555070　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

ファームウェアは、ファームアップ前に買って自分でアップしても、ファームアップ後に買っても、全く同じ最新状態になります。
ファームアップはマニュアル通りにやれば、難しい作業ではありません。
いつ買おうと同じことではないでしょうか？

書込番号：21555106

[みなとまちのおじさん]

ファームアップはオリンパスのHPからできるのであまりこだわる必要はないと思いますが。オリンパスとしてもフラッグシップ機なので、かなりまめにファームアップしてくれるはずですし。

書込番号：21555110

[流離の料理人]

＞健康フィルターさん

家宝は寝て待てとか　言われてますが、
昨今
は
習うより　慣れろで　これをお考えなら
まずは
購入して
それからファームアップして見ては如何でしょう。
で
その時期になったら　PCが手元にないとか　なら
点検がてら
オリンパスのサービスセンターで　ファームアップなんかで行って見ても良いと思いますが？？

買うのは今でしょ。

書込番号：21555183

[謎の写真家]

＞健康フィルターさん

今 すぐ 買って
足りない部分を
あなたの 腕でカバーすれば良いのです。

書込番号：21555206　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

当機種ではありませんが、過去手元にあった機種でファームアップの機会が多数ありました、　
しかし 自分はファームアップしたことは ただの一度も無いんですよ　(;´･ω･)　
理由は めんどくさいことと、何よりも自分には必要と感じなかったから (笑)　　

ファームアップしなかったからと言って、特段 不都合はなく、今現在でも使えてます♪　
ファームアップっつうのは、必要と思うユーザーが適用すればよいことであって、しなかったからと言って
そのカメラが使えなくなることもない、　別にしなくも構わないんですよ♪　


ＫＹレスではありますが、ファームアップを要因として購入時期を考えられてるように見受けられ、
それは無いんじゃないでしょうか、という意味で書き込ませてもらいました　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21555211

[もとラボマン ２]

健康フィルターさん こんにちは

ファームアップが発表されても　すぐにはファームアップ対応された機種が販売されることはないように思いますので　自分でファームアップするのが良いと思います。

でも　オリンパスのファームアップは　専用ソフト使うため　自分が使っているパソコンがないと　手間がかかる可能性はありますが。

書込番号：21555251

[あんこ屋さん]

＞健康フィルターさん

ファームアップ後に買っても流通在庫（生産後）なら
ご自分でファームアップしなければならないですよ。

もう少し値段が下がるのを待つと言うなら待つのもありですが
早く手にして機能を使いこなせるようになる方がベターだと思います。

書込番号：21555266

[山中ウメ]

＞家宝は寝て待てとか　言われてますが、

横になってお宝鑑定団でも見るのでございましょうか？
果報は寝て待て！

書込番号：21555273

[Southsnow]

ここにカキコするレベルのひとは違うだろうけど、EM1使ってる知り合いにはファームアップなんて認識ないひとが多いです。バソコン操作に関連するファームアップやRAW現像やフォトショップなんかが手に負えないひとにデジカメ触る資格（写真が趣味ってことね）ないけど、メーカーにすればそれもお客様だし、わたしもそれで損するわけでもないから、どうでもいいけどね

書込番号：21555334　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞健康フィルターさん

デジカメはどんどん安くなりますので
待てるなら待った方が良いです。

書込番号：21555345

[アバンカ]

＞Southsnowさん
＞バソコン操作に関連するファームアップやRAW現像やフォトショップなんかが手に負えないひとにデジカメ触る資格（写真が趣味ってことね）ないけど、

これは言い過ぎですね。
わたしのまわりにバソコン持ってない人はいっぱいいますよ。

書込番号：21555400

[Paris7000]

＞健康フィルターさん

一般にはファームアップは製品購入後でもできますので、待つ必要はないと思います。
でもどうしても最初から新しいファームが搭載された機種がいいとお考えでしたら、待つのも正解ですね。
その方が、価格も下がっている可能性大きいですし、内部的なブラッシュアップもされている可能性もあります。

スレ主さんがどうかはわかりませんが・・・
最近はPCを所有してない方、増えましたね〜

自分も周りにも、何人か聞きましたが、ひょっとして半分以上持ってない？？（＾＾；；
理由を聞くと、昔は持ってたけど、もう古くて使えないし、スマホで何も問題ないっていう意見が多いです。
そういう人って、平気でスマホで長文打ってきたりするので最初はPC持っているのかと錯覚するぐらいです（＾＾；；

そういや、私の実家の父もSDカードをフイルムの様な感覚で買い、カメラ屋さんに持って行ってプリントしています（笑）
父にしてみれば、フイルムがSDカードに置き換わっただけで、失敗作は消したりしてますが、基本はそのまま。
まぁ1枚で数1000枚撮れるので、SDカードの枚数は大したことないのですが。。。
もちろん、PC持ってません（＾＾；；
メールも全てスマホですね〜
すみません、だいぶ脱線しました〜〜

書込番号：21555472

[ガリオレ]

宣言「9月までファームアップは、しないよ」。
初めて見ました。

書込番号：21555668

[健康フィルター]

皆様たいへん有意義なご意見ありがとうございました〜

わしも前はPC でソフト使って色々色調整してたけど、めんどくさくなってやめてしもた。Adobeが一番好きだったけど、CS6いま持ってないしな〜

フォトコンたまに出すけど、それは他のソフト使ったりして本気出したりしますが、最近ではオリのJPEG+カラークリエイターになってしもてます。でもRAWで仕上げる場合は、せいぜい１日5枚ほどかな〜遅いけど..てか時間がないかな..皆さん時間あります？

なるべく予算使いたくないから、PC でネットやるのやめて、スマホばかりになっとります。ラボマンさんのおっしゃるように、オリンパスは専用ソフトが必要なら、ファームアップは図書館や、漫喫じゃ駄目ってことですね〜

でもこの機種、シャッターフィーリングがEM5や10と違ってやたらといいっすよね〜　しびれた..皆さんどうですか？

あと半月ほど待って懐具合で決めようかな〜

書込番号：21555701　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

スレ主さまがファームアップの意味を理解されているという前提で
話が進んでおりますが、ほんとうにそうなのでしょうか。もしかして
マイナーチェンジとかマーク３へのモデルチェンジと混同されている
とかはないのでしょうか？？

それというのも、ファームアップを意識し買い控え、という発想が
不思議すぎるからです。

買ってしまったあとに、自分が買ったその個体の機能を自力で向上させる
ことができるようにメーカーが取り計らうのがファームアップなのですから、
ほんとに意味がわかってらっしゃるのなら 「今秋にファームアップがあるなら
いま買っておいてもいいよね！」という話になる、というのであれば
まだ理解の範囲なのですが・・・・。

書込番号：21555712

[健康フィルター]

あ　ファームアップは、あくまでデジカメインフォの情報ですので.. あしからず..

書込番号：21555713　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

デジカメinfoの情報は、整理すると次のようなものです。

・E-M5 Mark IIIが出る。
・９月の発売らしい。
・その機種に載るファームに相当するものが、ファームアップすることにより
　E-M1mk�Uに実装できる。

ということのようです。

ですから、E-M5 Mark IIIと同時とかその後とかに限るものではなく、もっと早く
ファームアップされる可能性もあり、逆にその後しばらく待たされる可能性もある

といったところではないでしょうか。

どちらにせよ、そうなのだとすれば、今年の末までE-M1mk�Vが出ることはなさそう
ということにもなりますから、スレ主さまのお考えとは逆に、いますぐE-M1mk�Uを
買ってしまっても良い、陳腐化しないから、ということになろうかと思いますが。

書込番号：21555791

[流離の料理人]

＞山中ウメさん
どうも
家宝＝果報
かけたわけじゃなく
単純に間違えました。
こりゃ失礼しました。

書込番号：21556058

[Orionow]

ユーザー人柱の初期不具合(別にリコールしなくても程度)のこっそり小変更はもう終わってるだろうし(想像ね(笑))、まぁ〜ファームウェアアップデートとセットの可能性は否定しませんが一年もたってまだやってるの？(これも想像(笑))って感じでありえないし・・・。
今買っても、あとで買ってもハード的にはそろそろ同じ気がする。
シャッターチャンスが・・・はなしと言うけど、待てば待つほど次も気になるかも。(笑)
ファームアップ面倒、でも気になるんだったら、あと二年待てば最終ファームウェアアップデートバージョンを最安値で買えますよ。(笑)

書込番号：21556512

[ここにしか咲かない花]

元記事では

＞E-M1II firmware update coming soon with some features that will be included in the E-M5III

と書いてあるので「E-M1IIのファームアップが間もなく出る。秋にE-M5IIIに搭載される機能を伴って」
みたいな解釈だったので大規模ファームアップが近々あるのかなと思ってるのですが、ファームアップはE-M5IIIの後って意味なのでしょうか？英語苦手なので違ったらごめんなさいね。

私は近々大規模ファームアップの方を期待してるのですが・・・。

＞この機種をファームアップ後に買うとしたら、今年9月後まで待ったほうがいいでしょうか？

ファームアップ云々あれば、9月まで待つ必要無いんじゃないでしょうか？今すぐ購入しても簡単にファームアップできます。

ただしネットとパソコンが必要ですけど。もしネット環境とPCが無ければオリンパスプラザでやってくれると思います。（ここにアクセスしてる時点でネット環境ありますよね？）

書込番号：21556676

[健康フィルター]

＞ここにしか咲かない花さん
オリプラザでは、無料でやってくれるんかな〜　前ソニー機でキタムラからお願い事しようとしたら、バカ高かった記憶ありますが..

まあでも買ってからオリンパスプラザに行くか..

書込番号：21556794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

最近PCを持たない人が増えたのは事実で、特に若い年代に多いですね。

自分のカメラにファームアップがあっても、現状で困ってなければ、大半の人は自分ではそんな面倒なことをするはずもなく、またメーカーが情報をLINEで流さない限り、そんなことは知らないまま使い続けるでしょうね。

この機種はスレ主さんも含め上級者向けで、それなりのスキルや知識がある人が購入するんだろうけど、実際はここの常連さんのように年がら年中カメラ関連の情報に触れている人はごく僅かです。

ファームアップの作業自体もさることながら、仮に新型の発売時期とも重なるなら、「まあ、待ってみるか、」は大正解ですし、極端なカメラ中毒でなければそれが普通です。

書込番号：21556820　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

＞ヤッチマッタマンさん
わしは若くないけど、スマホあればPC 要らんかなって思う方です。

スマホレンズだって、わしのライカ仕様で、パナレンズの色味と見分けつかんし、PCでやるとしたら、ボケや望遠の立体感(階調)だすときのみ、ホリ○モンじゃないけど、PC立ち上げ時間かかるし、スマホで十分かな〜って感じです。

書込番号：21557041　スマートフォンサイトからの書き込み

OMD EM1 Mark�UかM.ZUIKO ED 40-150mm F2.8 PRO にすべきか

[しゅらいひ]

カメラに詳しい方、教えて下さい！
OMD EM1 Mark�UかM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのどちらを買うか迷っています。
予算の都合でどちらかしか買えません。
撮りたいものは、躍動感のある犬の写真です。
現在所有しているものは、ボディがOMD EM-5、レンズがパンケーキ、単焦点、標準ズーム、中望遠です。
皆さん、アドバイスよろしくお願いします！

書込番号：21553008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

OMD EM-5と40-150mm f2.8では、動体に十分ではないと思います。
レンズは何を持っているかによりますが、単焦点レンズでオリンパス純正のf1.8とかだとE-M1 markIIと組み合わせるとオートフォーカスは早くなります。

広角レンズをローアングルで犬に向けながら追いかけさせて、ファインダーも液晶も見ずに撮影したりできますよ。
フォーカスリミットと組み合わせれば、フォーカスも精度よく粘って追従します。

書込番号：21553063

[quagetora]

犬の躍動的な写真、ですね！

せっかくなので、標準ズーム・中望遠なども、機種名を記していただけると
助かります。名前に「 I I 」とか「 R 」 とか付いているのも省略しないで
書いていただけると、どの世代のレンズか、なども分かって、お持ちの装置の
ポテンシャルも（分かる人には）わかると思いますので！

書込番号：21553081

[もとラボマン ２]

しゅらいひさん　こんばんは

レンズを変える方が　描写の変化感じると思いますし　ボディの方が値崩れ大きいので　レンズを先に買っておいて　ボディが安くなるのを待って　買い替えると言うやり方もあります。

書込番号：21553096

[浅利さかむし]

＞しゅらいひさん

こんばんは。
「中望遠」レンズが十分な焦点距離を持っているなら、 EM1 Mark�Uでしょう。
45mm/F1.8でしょうか？

距離的にどこまで欲しいかで、レンズ優先かボディ優先か判断がつくと思います。
いずれかを買える予算をお持ちということでしたら、旧型のE-M1と焦点距離のある程度長い望遠ズームを買うというのも一つです。

書込番号：21553121

[ねこねこちゃん]

EM-5が初期型のノーマルならEM-1 Mark 2を購入した方が良いです。
EM-5 Mark 2なら40-150PROを買った方が良いです。

書込番号：21553270　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅらいひ]

〉quagetoraさん

ご指摘ありがとうございます！
所有しているレンズですが、
・OLYMPUS 標準パンケーキレンズ ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
ボディは、OM-D EM5です。Mark�Uではありません。

どうかアドバイスよろしくお願いします！

書込番号：21553332　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅらいひ]

〉ローストビーフmark�Vさん

ご返信ありがとうございます。
やはり古いボディですとProレンズの良さは引き出せませんか…。動く犬を撮るならば、オートフォーカスの早さは外せませんよね！
やっぱりボディが先ですかね…

書込番号：21553375　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅらいひ]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。

値崩れ！それもそうですね！
今買うことしか考えていませんでした。
参考にさせていただきます！

書込番号：21553387　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅらいひ]

＞浅利さかむしさん
ご返信ありがとうございます。

1つ前のモデルもいいですね！上を見ていたらキリがないし…
モデルにこだわらないで色々調べてみます！

書込番号：21553418　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅらいひ]

＞ねこねこちゃんさん
ご返信ありがとうございます。

所有しているボディは初期型ノーマルです。
やはりボディですか。
実はEM1 Mark�Uを貸して頂く機会があり、オートフォーカスの早さにビックリしたんです。
アドバイス、参考にさせていただきます！
ありがとうございます。！

書込番号：21553440　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

私は以前のキャッシュバックで40-150mmF2.8を「つい」買ってしまって後悔したものの、
そのとろけるようなボケにノックアウトされて、後悔を撤回した者です。

そうでありながらも、このところ40-150mmF2.8は棚の肥やしになっております。

重たくて大きいために、つい持ち歩くのが億劫になるのです。クルマに例えれば軽と
クラウンどころか、スクーターとダンプくらいの差を感じます。こんなレンズを買ってから
軽い40-150mmを買い足したくなったりしております。（でもいまさら買えない！）

同焦点の軽いレンズを既にお持ちなら、ボディの購入優先で良いのかもしれませんよ。
昔ののろまレンズでも新しいボディで見違えるほど速くなるのがオリンパスの良いところ。

（ていうか、過去、ボディに性能向上の余地がありまくりだった、ということかもしれませんが！）

なので私ならレンズはそのままで、ボディを優先させると思います。もちろんマーク2でない
E-M1の中古でも今よりは速くて、「十分に速い」ような気もします。でも、マーク２になると、
新しいレンズが要らないかなーと思うくらいに速いような気がします。

風景とかで画質優先ならまた別の話にもなりますが、犬の躍動写真なら、それがいいでしょう。
そのうえで、将来的にレンズは40-150mmF2.8ではなく話題の12-100mmがむしろオススメです。
「でか鼻写真」に好適なほどの近接性能がありながら、フルサイズ200ミリ相当の立派な望遠にもなる。
その間をシームレスに撮るレンズは犬撮りには無敵と存じます。

書込番号：21553616

[しゅらいひ]

＞quagetoraさん

40-150mmを持ってらっしゃるのですね！ｳﾗﾔﾏｼｲ
男性でも重く感じるとなると、私も肥やしにしかねませんね…
オススメの12-100mmを調べてみましたが、これスゴいですね！悪魔のレンズってあだ名がついていました(笑)
そんなこんなで決めました！
まずはOM-D EM1 Mark�Uを買います！次は12-100mmを狙います。
最近ずーっと悩んでいた事が解決しました！！
ありがとうございます！

書込番号：21553738　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

おめでとうございます。決まりましたね！

本機と12-100mmの組み合わせ、たしかにこれはすごいです。
「悪魔呼ばわり」される意味も良く分かります。
上手に持つことができれば「2秒」でもぶれないと噂されています。
2分の1秒じゃくて2秒ですよ！　私は本機をまだ買ってないので、
ほんとかな、と思いつつ、みんなそう言うので、きっとそうなんだろうと
受け止めています。

長秒時の撮影ができますと、景色はぶれないで、動きモノはぶれる、
という写真が撮れます。そうなると、歩いている人はぶれますね。
これがなかなか感動的な写真になるわけです。肖像権とかプライバシー
とかの対策で無粋なモザイクかける必要もなくなります。「はいポーズ！」で
友人たちを撮れば、風景と友人はぶれないで、周りの人だけぶれます。
これは超絶すごい写真です。へたをすると友人に崇拝されます。

(こういう写真は、従来は当然、高価な三脚を使い、シャッターショックがない
超高級機で撮っていたわけです。一般人には撮れませんでした。)

というような、めくるめく世界も広がっておりますので、スレ主さま、
楽しいフォトライフをお過ごしください。

(なんて書いているうちに、私もさっさとマーク2に買い替えたくなりました。
じっと耐えてマーク3(来年?)を待つつもりだったのに、耐えられないかも。
とほほ。)

書込番号：21554388

[ねこねこちゃん]

EM-1 Mark 2+12-100Proは最強の組み合わせですからね。登場以前はボディもレンズも価格コムでも色々な考え方の争いがあったんですが、天下統一されてしまいました。
自分も今でも他のレンズや古いボディも使うんですが、基本はEM-1 Mark2+12-100Pro。プロ野球の観戦では40-150Pro+MC14を使いますが。

書込番号：21554643　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

つい先日、5年近く使ったE-M5をＥ−Ｍ1Mk2に買い換えたものです。
(8つくらい下のスレッドに詳細あります。)

すでに決まったようですがちょっとだけコメントさせてもらいます。
結論から言うとボディの買い換えをお勧めします。

わんちゃんの躍動感のある写真が撮りたいとのことですがＥ−Ｍ５ではなかなかいい写真撮れないですよね。
でもボディをEM1MK2にすれば確実に躍動感のあるいい写真撮れます。お持ちのレンズでも大丈夫。

実際使って見てわかったのですが動き物を撮影する場合、E-M5(無印)とＥ−Ｍ1Mk2は全く別物です。

おそらくAF方式が像面位相差に変わっているのが大きいと思います。
また個人的に感動したのは連写した時のファインダーのブラックアウトが一瞬なので被写体を見失わないです。

実際使ってみて実感してください

書込番号：21554970

【E-M1 m2か】究極の二択【G9か】

[キュアゴリラ]

半年前にE-M1 m2 を購入しようと資金を貯めて、ようやく買おうと思った矢先、G9 が発売…気が狂いそうです。

どっちがいいんでしょう…

撮りたい写真はポートレート。肌の発色が良く見えるカメラを求めています。

ちなみに、今までPEN E-PL5 →OM-D E-M10 m2→OM-D E-M5 m2を使用してきました。

理想はE-PL5 やE-M10 m2 の発色です。
E-M5 m2 は個人的に合いませんでした(記録色っていうんですかね？味気無い感じでした)

書込番号：21547633　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュアゴリラさん

何を重視してカメラを選んでますか？

書込番号：21547642

[taka0730]

なぜポートレートを撮るのにマイクロフォーサーズなんでしょうか？
高速連射や手持ちの超望遠が必要なわけではないと思いますが。
肌の色重視ならキャノンかフジにしたほうがいいと思います。

書込番号：21547654

[キュアゴリラ]

＞hirappaさん
マイクロフォーサーズマウントを重視しています

書込番号：21547660　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

E-M1 Mark II：手ブレ補正の完成度とオリンパスの絵作りの良さ。

G9 Pro：4K60p動画、肩液晶、エルゴノミックや操作性の良さ。

ボクだったらG9ですね。
4K動画の画質が根本的に違います。

今の所パナに勝てる4K動画搭載の機種は無いと思われます。

書込番号：21547672

[松永弾正]

もう少し待って…いろいろな写真を見比べてみたら？
多分、今の時点で『こっち』と回答できるほど無責任な方々はそうはいないよ。

書込番号：21547673　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

好みの話だから…僕も興味ある。

書込番号：21547679　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

子供の運動会、結婚式披露宴、等で高速連写。超望遠が必須になりますのでマイクロフォーサーズにしています。

やはりフジが候補にあがりますよね〜。具体的にどれぐらい違うんでしょうか。比較してみたいです！＞taka0730さん

書込番号：21547680　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

G9がこれまでのGH系の色調を受け継いでいるとの前提ですが、
パナは忠実色、オリはかなり派手目の記憶色ですので、
E-M5ｍｋ2を記録色的と感じたのなら、パナは感性に合わない可能性大ですね。

書込番号：21547685

[キュアゴリラ]

＞AM3+さん
ずっとOLYMPUSを使っていたので愛着というか忠誠心があって…

でも今回出たG9 凄いですよね！
動画は圧勝。OLYMPUS自慢の手振れも追い付いてしまって…
人物撮影の比較とか出ませんかねぇ…

書込番号：21547686　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュアゴリラさん

レンタルして決めればイイです。

色合いとか、他人に聞いてもしゃーない。

書込番号：21547690

[キュアゴリラ]

＞松永弾正さん
ありがとうございます。今までハイエンド機はOLYMPUS一強でしたが、ここに来て…！！悩ましいです

G9 はヴィーナスエンジンを改良したらしいですし、
人物撮影の比較が欲しいところですね！

どちらにしても、早く欲しいです！！笑

書込番号：21547694　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞24-70さん
G9 はG8で採用しているヴィーナスエンジンを改良したそうで、それがどれぐらい進化したのか気になります！
私もOLYMPUSの記憶色が好きで(PEN E-PL5 、OM-D E-M10 m2使用)、ステップアップしてE-M5 m2 を購入しましたが、記録色になってました。残念なりません。ハイエンド向けは記録色にするメーカーの意図だと思います。

E-M1 m2 もG9 も目で見たままの記録色に近いです(店頭で確認しました)が、さすがに通行人をバシャバシャ撮るわけにもいかず……もっと確認するべきでした

書込番号：21547703　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

来月にフジのX-H1の発表があるみたいなので、それを待ったほうがいいと思います。

書込番号：21547723

[キュアゴリラ]

＞hirappaさん
レンタルって初めて聞きました。プロの方とかが特別に出来るものかと思ってました。

一般人でも簡単に出来ますか？無知で申し訳ありません

書込番号：21547732　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞taka0730さん
新しい選択肢をありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：21547733　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞キュアゴリラさん

難しく考えず新しい方が良くね？

書込番号：21547773

[ローストビーフmarkIII]

＞キュアゴリラさん
分かる！

子供を撮るならG9が良さそうだね。
散々比べたけど、顔認識と人体認識が便利だよ。オートフォーカスの速さオリンパスの方が早いんだけど、G9は人物に対して正確で追従も良い。

オリンパスよりもマイルドな雰囲気があって、オリンパスとは違う感じかな。
ここは好き嫌いの範囲かな。

富士フイルムの色補正は便利だけど、色に忠実じゃないよ。
かみさんを撮ったら、湯上りのような、頬がほんのりと赤らんでるように撮れた。
肌も透き通ってる感じがして若返って見えたけど、そういうのが好きなら富士フイルムがお勧めかな。
単焦点レンズを使うなら手ぶれ補正がないから、撮れるシチュエーションが減る。

とても悩んでG9を選ばなかったんだけど、

マクロ撮影で60mmレンズがあって、深度合成ができる。物撮り業務に欠かせない。
フル解像度でプロキャプチャーが使える。これは、6Kフォトでも十分だったかも。
オリンパスのレンズを多く所有してる。特に12-100のシンクロが捨てがたい。
PRO単焦点に惹かれた。まあ、G9とPROレンズの組み合わせでも良かったかも。
G9は大きめボディと赤いパーツで目立つ。街角スナップは目立たないカメラで撮りたい派。
パナソニックのDual ISに対応してるレンズは、ノクチクロン一本しか持ってない。

って感じ。一番の理由は、経費の都合もあって、ポイント還元の大きい店舗で20万円未満で買いたかったからなんだけどね。

マジでG9欲しいんだけど、もうちょっと待つよ。

書込番号：21547827

[あふろべなと〜る]

パナの手振れ補正ってオリに追いついたのかな？
素直な疑問として…

Ｅ−Ｍ５�Uが出た時点では動画の手振れ補正では圧倒的にオリが良かった
デジイチの中で頭抜けて最高だった

あの差は埋まったのかな？

書込番号：21547849

[キュアゴリラ]

＞ローストビーフmarkIIIさん
G9 の良さはやはり人体AF ですね！
画質がマイルド…やはりもう一度店頭で確認するべきですね。(レンタル出来れば最高なのに！)

OLYMPUSのライブコンポジットが凄く好きで、花火や蛍の撮影に使ってました。
G9はその機能がないんですよ〜！！
比較明合成は両機種有りますが、OLYMPUSの方が圧倒的使いやすいです

フジの画質は聞けば聞くほど魅力的に思えます。小気味良いシャッター音も好きです。ただ、フジのカメラは『撮る時間を楽しむカメラ』だと思います。フジには大変失礼ですが、一瞬を逃さないカメラではないと思い、悔しいですが諦めます。(楽しむカメラはPENでいいかな〜)

書込番号：21547909　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

僕は単なる好みと個人的経験からパナよりはオリンパス派ですが、E-M1IIはすごいファームのアップが近いという噂もありますので、初代の時と同じようなものになるとしたらお待ちになってはいかがでしょう？

書込番号：21547937　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

頑張って自分で決断しましょう。
僕は頑張る人を応援します。

書込番号：21547946

[fuku社長]

運動会なら8コマあれば十分だと思うし、披露宴なら高速連写使わないけどね。

今買うならG9で良いと思うけど。

＞難しく考えず新しい方が良くね？

言ってることと、やってることが矛盾してるな。

書込番号：21547963　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

一個現金
一個無金利割賦で気にいらん方売る
結局両方売ってαとかxとかやったりー

レンズ重要視した方がえーかもー

書込番号：21548064　スマートフォンサイトからの書き込み

[六本木のアナリスト]

初心者は記憶色、ていうかけばけばしくて安っぽいは発色を好み、上級者は記録色、ていうか見た目に忠実は発色を好みます。
だから、ただ単にE-M10 m2を使い続ければ良かっただけなのでは？　あと、パナならGF9とかかな？
子供の運動会、結婚式披露宴、等でE-M1 m2並みの高速連写が必要？？？　失笑・・・・

書込番号：21548135

[キュアゴリラ]

＞quiteさん
ファームアップの内容が気になるところですね！
デザインはE-M1 m2 が好きなので機能が向上すればこっちに決めたい…！

書込番号：21548167　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞タッケヤンさん
ありがとうございます！
悩んでるうちも楽しみます…！早く欲しいけど！

書込番号：21548172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞パッシブソナーさん
レンズ重視って大賛成。
でもマイクロフォーサーズって、パナとオリの互換性がそこそこあるから悩んじゃうんだよね。
シンクロ手ぶれ補正、深度合成、プロキャプチャーあたりでボディを選んじゃうんだけど、オートフォーカスや収差補正といった重要な点は軽視しちゃってる。っていうか、そのあたりの検証は、買わなくちゃできないし。うーん、難しい。

＞キュアゴリラさん
富士フイルムは、仕事で多用してる。
あの色が好きなクライアントもいて、フィルムシミュレーションにしておけば色合いを気にせずに撮れるよ。
富士フイルムユーザーには、こだわり派も多いと思うんだけど、色補正の優秀さでお手軽撮影派にも人気だよ。
色の忠実性を求めるクライアントには不評だから、使いどころさえ正しければ便利だよ。

PEN Fのカラープロファイルと富士フイルムのフィルムシミュレーションは、盲検で区別しづらい。同じ場所で並べて撮り比べると分かるし、比べれば富士フイルムの方がコクがある。やはり色補正に関しては、富士フイルムに本家の凄味がある。
マイクロフォーサーズメインで、レンズをすでに多数保有してるなら、PEN Fも試してみると良いよ。
なんちゃってフィルムシミュレーションって感じで、まあまあ使えるよ。

書込番号：21548177

[キュアゴリラ]

＞fuku社長さん
連写速度は求めて無いです。フォーサーズの手軽さの中で、操作性と、より良い人物撮影が出来る機種を探しています。
やはり新しいG9 の方がスペック的には紙一重で上ですが、長年使ってきたOLYMPUSさんにも愛着が…

こういう時って皆さん迷わずメーカー変更しちゃうもんなんですか？

書込番号：21548186　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュアゴリラさん
＞こういう時って皆さん迷わずメーカー変更しちゃうもんなんですか？

ところでG9のどこに惹かれたのですか？

書込番号：21548202

[キュアゴリラ]

＞パッシブソナーさん
そんなバブリーな事出来ません…。レンタルってどこで出来るのでしょうか

レンズは全てOLYMPUSです
ダブルズームキットの２本
魚眼コンバーター
45mm 1.8f
12-40mm 2.8f pro

書込番号：21548205　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞六本木のアナリストさん
連写速度は求めて無いです。フォーサーズの手軽さの中で、操作性と、より良い人物撮影が出来る機種を探しています。
E-M10 m2の色味は個人的にOLYMPUSらしくて好きでした。しかしホールド感が弱いのが耐えられず手放しました。GF9もホールド感弱いです。ゴツいレンズに合いませんので諦めました。色味は濃くて好きです！

ファームアップで、あの色味をカラークリエイターなり、パートカラーなりに 入れてくれれば迷わずE-M1 m2 買うのに！

書込番号：21548248　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞hirappaさん
E-M1 m2 を凌ぐ手振れ補正、ホールド感、
その他E-M1 m2 と同等のスペック

判断出来ないのが、動き回る人物のC-AF、発色。
むしろこの二つが勝っている方に決めたいぐらいです

書込番号：21548267　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞キュアゴリラさん
＞レンズは全てOLYMPUSです

G9（パナ）は、ボディ側とレンズ側の手ブレ補正を組み合わせて最強の手ブレ補正 「Dual.I.S.2」 となります。
オリのレンズですと、ボディ側だけなのでオリの手ブレ補正には劣ってしまいますね。

G9レンズキット（LEICA 12-60mm）にするか、将来パナレンズに買い替える前提なら良いと思います。
このあたりも、機種選びで重要なポイントですから良くご検討なさった方がよろしいかと。

書込番号：21548298

[キュアゴリラ]

＞ローストビーフmarkIIIさん
そんなにフジ薦められると本当に候補に入ってしまいます…

フジのデザイン大好きです。今度店頭に行ったら吟味します

フジのレンズも気になる…

書込番号：21548299　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞まるるうさん
アドバイスありがとうございます。そう考えるとパナの手振れ補正が将来トップになりそうですね。

個人的にはE-M5 m2 の手振れ補正で十分満足していますが、一度使ってみたいです。虜になること間違いないんだろうな(笑)

書込番号：21548329　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュアゴリラさん
＞フジのレンズも気になる…

富士フイルムから直接レンタル出来ますよ。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/repairservice/servicestation/region001.html#rental_camera

書込番号：21548342

[デジカメの歴史。]

apsの富士が良いかも。

書込番号：21548357

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は動画も撮りたいと思いパナを選びました(^-^)v


で、オリでいいんじゃね!?( ;´･ω･`)

書込番号：21548849　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

どうでしょう、現有のカメラで、色の設定（ピクチャーモード）を
「ビビッド」にしても地味すぎますか？　ぜひやってみてください。

ポートレートだと、どうしても「ポートレート」か「フラット」にして撮る
と思いますけど、存外、スレ主さまのお好みには「ビビッド」が
合っている、なんてこともあるかもしれません。

よくよく思い起こせば、だいぶ前のオリンパスの色みは
わりとはっきり系だったので、自分も長いこと「フラット」
（あるいは「ナチュラル」だったかな？）に設定にして使ってきました。

けれども、先代のE-M1のころからか、自分のなかの標準設定を
「フラット」から「ノーマル」に変えたように思います。いま確認したら
自分のカメラ、ノーマルにしてありました。自分も「今の画はやや地味」と
感じてきましたので、もしかしたら私もビビッドで撮った方がよいかも
しれません。でもなかなか「ビビッド」に設定して人物撮るのは勇気が
要りますよね？　まずはやってみてください。あとは自分で細かに設定
できるモードもあるはずなので、いろいろやってみてください。なにしろ
もし買替えなくて済めば一番ですし、仮に３ヶ月でも先に買うのを
延ばせれば、きっと何万円も安くてすむでしょうから！

書込番号：21548979

[にゃ〜ご mark2]

＞G9（パナ）は、ボディ側とレンズ側の手ブレ補正を組み合わせて最強の手ブレ補正 「Dual.I.S.2」 となります。

最強なの？

書込番号：21549015　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

「最強」の称号を使っていいのは、江田島平八だけです。

書込番号：21549044　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

G9の(カタログ)スペックが気になるのは分かるけど(^-^;
下記からしたら、オリじゃないの？

＞理想はE-PL5 やE-M10 m2 の発色です。 

＞OLYMPUSのライブコンポジットが凄く好きで、花火や蛍の＞撮影に使ってました。 
＞G9はその機能がないんですよ〜！！ 

書込番号：21549048　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

で、オリでいいんじゃね!?( ;´･ω･`)


つうか、オリにしなさい!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21549121　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

夕方のISO500なので等倍だとアレなんですが…	C-AF TRでターゲットを捉えた後は、追うだけで…	主体の位置が変わっても追従してくれるので…	ターゲットの追尾する動きが、ＳＦ映画みたいで面白いです♪

もしキャッシュバック該当レンズも購入予定でしたら、M1mark�Uはお買い得だと思います〜

ヤフーショッピングのお買い物リレー時期にＴポイント24000、レンズ同時購入ボデイキャッシュバック￥1万ギフトカードで、
正味￥16万で購入できました。

＞判断出来ないのが、動き回る人物のC-AF、発色。

M1mark�UのC-AF TRは凄いですね！　最初に捕捉させた後はオートマチック！
逆にゾーンＡＦは、7D�Uの方が歩留りが良い印象でした。設定や慣れ、腕の問題かもしれませんが…

顔認識はＧＸ８の方が追従、精度ともに上に感じます。Ｇ９は更に？

色調は、ＧＸ８との比較だとあまり気にならないというか、レンズによる差の方が大きく感じました。
12-40proよりも12-35f2.8の方が、空が真っ青に写ります。

パナレンズを多く所有し、歩きながらのローアングル撮影（ワンコへの顔認識）が多いので、来年以降に値落ちしたＧ９も♪　
なんて思っていますが、深度合成や40-150proの使い勝手（MFクラッチ）を考えると、Ｇ９よりM1mark�Uの方が…　
なんて、私の場合は楽しく悩んでいます〜

書込番号：21549125

[しま89]

色味が気に入ってるならオリンパスですかね。
G9はセンサーとエンジンが変わったから今までのパナソニックの色味では無いです。
個人的にはオリンパスの人物の硬い感じよりライカレンズ使った時のパナソニックの方が好きです

書込番号：21549175　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

オリパナボディーまぜこぜで使ってるけど問題感じないなあ。。　オリの設定はややおとなしめになってるけど。それと、キュアゴリラさん、面倒がらずに画像処理しないとダメよ

書込番号：21549513　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

OM-D E-M5m2 iAUTO撮影。色味がありません	カラークリエイターで彩度を+2しました。この色合いが好きです	PEN E-PL5　iAUTOでの色合いです。この色合いが理想です

＞quagetoraさん

おっしゃる通りで、現在、E-M5　ｍ2の設定は彩度を+2上げる。もしくは、カラークリエイターの彩度を+2上げたりして対策しています。


一枚目が設定をいじっていない写真になります(iAUTO撮り)。これだと味気なさすぎます。。RAW編集すればよいですが、撮っていて楽しくありません。

二枚目が自分が好きな色合いです。カラークリエイターで彩度を+2上げています。
しかしこれだと、WB設定で色々弊害が生じます

三枚目がPEN　E-PL5の設定をいじっていない写真です(iAUTO撮り)。この色合いが好きです。

写真を見るデバイスによって、映りの差はあると思いますが、
二枚目、三枚目のような色合いで、操作性がいいカメラはないでしょうか。。

書込番号：21549532

[しんちゃんののすけ]

オリンパスビューワーが使えないソフトなのが、、、

書込番号：21549690

[dustbox0513]

＞キュアゴリラさん
投稿者さんのコメントを見て、個人的にはE-M1mk2を推すかなぁ…
皆さんが仰られているように、G9でベストの手振れ補正を得るとするならば、レンズの再構築が必要ですし(*_*)

あっ、フジを少し気にされているようですね。
私は元E-M1使いで、今はX-Pro2にシステム変更した者です。
撮って出しの良さだけでなく、所有欲もバッチリ満たしてくれましたよ。
年内に迎える予定の我が子を撮るのが楽しみで仕方ありません♪

オリからフジに替えて感じたことは、オリの手振れ補正はやっぱり凄かった！と痛感しましたね(゜ロ゜)

書込番号：21549771　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞キュアゴリラさん

Ｅ-Ｍ5�UとE-M1�U両方で孫を撮っていますが
私の目では　発色はどちらも同じ感じで違いはわかりません。
Ｅ-Ｍ5�Uの発色がイマイチと思うなら　いろんなサンプル画像を見比べて
パナとかフジに変えてみるのも良いかもしれませんね。

書込番号：21549848

[taka0730]

サンプルのE-PL5は蛍光灯の色が補正しきれてないから1枚目か2枚目のほうが色がいいですよ。
それに蛍光灯はいろんな色があるから、同じ昼光色でも蛍光灯のメーカーを変えただけで色味が変わることがあります。
2枚目の補正した色はとてもいいと思うので、同じオリンパスのE-M1mk2でいいのではないでしょうか。

書込番号：21550266

[mosyupa]

＞キュアゴリラさん
カラーバランスやら彩度の違いもあるかもしれませんが、ホワイトバランスの差が大きいように見えます。
E-M5mark2がホワイトバランス補正しすぎて寒色に振れてしまって肌の温もりが損なわれているような。
E-PL5が電球色残しオンでE-M5mark2の方はオフとか…。
電球色残しが影響していないとしてもカスタムメニューのWBモードから各モードでの調整とかAWBの調整とかでE-PL5の画像に近づくように思います。
撮っていて楽しい楽しくないはとりあえず置いておいて、RAW現像でWB等弄ってみてどこの設定を調整すればいいのか確認してみられては？

書込番号：21550389

[quagetora]

スレ主さま、作例写真ありがとうございます。

やはり、かなり淡いというか、枯れた色合いですね。昔のオリンパスはもうちょっと
「こってり」していた記憶があるのですが、いつのまにかこんなことになっていたのですね。

iAUTO が悪さしている、ということはないでしょうか。プログラムとか絞り優先で撮ったら
どんな感じでしょう？

ご自身での調整色でお好みは良く伝わってきます。でもホワイトバランスとの兼ね合いで
不具合も生じがちなのですね。

マニュアルで再度上げるのではなくて、ビビッドにしてみたらどんな感じでしょうね。
よかったらトライしてみてください。「オート」の一環でホワイトバランスともうまく機械が
連携してくれたらよいのですが。

書込番号：21550407

[AM3+]

＞キュアゴリラさん

絵作りはメーカーによって全く違うので別のメーカーに変えるのは危険ではないかと思います。

オリンパスの絵が好きならばオリンパスにするべきだと思います。
彩度を気にされているようなので設定や撮り方で解決できるのではと思います。

照明の当たり方や反射の仕方などで彩度やコントラストはかなり変わってきますので撮影用の照明を使う、PLフィルターを使うなどして工夫してみてはどうですか？

書込番号：21550797

[オムライス島]

E-M1mk2とパナG8使ってます。

デフォルトでぱっと撮ったときに女性の肌色がきれいに写るのはパナ機ですね。
いわゆる記憶色。
やや赤みをおびた肌色。

オリ機を使うときは、僕はナチュラルで彩度だけプラス１に上げて使うことが多いです。
あくまでJpeg前提の話です。

操作系は全般にパナ機が優れていると思います。
が、なんといってもオリは銀塩OMを彷彿とさせるデザインなので・・・おじさんには抗うことができない魅力があります(;^_^A
あと、添付ソフトも使いやすいですね。

まあ、お好み次第で・・・（なんのアドバイスにもなってませんけど・・・）

書込番号：21550985

[キュアゴリラ]

＞x10aゼノンさん
OM-D E-M5 m2 以降の上位機種はOLYMPUSらしい色合いがなく、プロ志向の『記録色』に重きを置いてるように感じます。
ただ、ライブコンポジットや、比較明合成は凄く便利何ですよねー！
編集ソフトで後からやれば良いのですが、失敗したら後の祭りですから。

書込番号：21551082　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

人体の追従AF と色合いが良い方に決めます！

店頭で現物触って、店員さんを走らせて撮ってみてから決めます(笑)

書込番号：21551089　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞神父村さん
ワンちゃん可愛いですね！AF 追従も申し分無いように見えます！

レンズによって色合いが変わるなんて初めて知りました。
フォーサーズ規格で互換性が良いのは嬉しいですが、迷いまくっちゃいますね！

書込番号：21551099　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

趣味ですからお好きなメーカーに絞るのが賢明です。私ならオリンパスのE-M1を使ってましたのでE-M1mk2を選びますね。パナソニックとかソニーって所詮家電メーカーでしょ？　海外のメーカーのレンズ名を付けているなんて他人の褌で何とやらです。

蛇足ですけどテスラってメーカーが今EVで売り出してますが所詮ブームが終われば仮想通貨みたいな運命にあるはずです。

書込番号：21551239

[キュアゴリラ]

＞Southsnowさん
今回は彩度や色味を問題に挙げたかったので、あえて無加工で出しました

いつもJPEG で撮って、スマホに落として、スマホアプリで加工してます。
本格的にやるならRAW 現像を勉強しないとダメですよね

書込番号：21551266　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞dustbox0513さん
お子さんおめでとうございます！！

私はズブの素人なので、手振れ補正は絶対外せません！笑

書込番号：21551272　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞キュアゴリラさん

おはようございます。

すでに多くの方から意見をいただいているので十分かと思いますが、E-M1 m2ユーザーからひとこと。

たしかに、「後出しじゃんけん」的なところもあってG9はE-M1 m2に匹敵、中には超えている機能もあると思いますが、E-M1 m2も十分高機能、ファームアップデートでさらに高機能化が期待されます（どのようなアップデートかはわかりませんが）。

また、ずっとオリ機を使い続けているのであれば、操作方法が似ている同一メーカーの方が使いやすいです。
私も、ほぼメイン機はオリンパスで、過去はE-Pl2からEP3、E-PL7と変遷し、現在はE-M1 m2とE-M10Mark�Vの二台体制です。

書込番号：21551280

[キュアゴリラ]

＞あんこ屋さんさん
私も店頭で確認しました。色合いは見た目に忠実。って感じがしました。
カメラ雑誌でちょうどE-M1 m2対G9のポートレート勝負が特集されていました！若干G9 が鮮やかに見えました 。フジの写真も見てみたいですね！

書込番号：21551282　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞taka0730さん
スマホで確認すると顕著に現れますね。
私も2枚目がいいかなーと思います

ただ、2枚目はカラークリエイターを使用しています。WBやモード切り替え等で制限があります

非常に悩ましいです！

書込番号：21551290　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞mosyupaさん
ホワイトバランスの設定の差は大きいと思います。

ですが、今は彩度を重要視しています。
E-M1 m2 とG9でしたら、どちらの方が鮮やかに撮れますかね？


ちなみに、掲載した三枚は全てAUTO WB(二枚目はカラークリエイターなのでWB がいじれません) で撮っています。

E-M5 m2 て凄くAUTO WB が迷子になるんですよね。電源入れて落ち着くまで10数秒かかります。しかも色味がない！

書込番号：21551321　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞quagetoraさん
おっしゃる通りです！！

フラッグシップ機は明らかに記録色にしています。
ただ、エントリー機のPEN はOLYMPUSらしい色味をちゃんと出してくれます。多分メーカーの意図だと思います。

今はマニュアルプログラムでビビットを+2、赤色補正を+1~+2、WB を状況に応じて100K単位で調整しています。

こういう設定が醍醐味でもありますが、命取りにもなります。。

書込番号：21551335　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞AM3+さん
PEN やOM-D E-M10 m2 のOLYMPUSらしい色味が好きだったのですが、

E-M5 m2 以上になった途端にそのOLYMPUSらしさが無くなってしまったのです。残念。操作性やデザインは完璧なのに！！

照明の当たり方や反射の仕方など、
時間をかけて絵作り出来れば良いのですが、結婚式や運動会はそうはいかないので、難しいです。。
PLフィルターは明るさが減るのでまだ手を出してません。気にはなってます！！

書込番号：21551348　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞オムライス島さん
私も銀塩OMが好きで、E-M5 m2 を購入したクチです(笑)
カッコいいですよね！

G9 はG8 のヴィーナスエンジンを改良したと聞いたので、凄く気になってます！来週、店頭で確認します

書込番号：21551355　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

ずっと愛用していたメーカーを裏切るみたいで、パナにいくの躊躇してます…

パナやソニーは、確かに電気メーカーのイメージですよね。

書込番号：21551372　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

皆様、本当にたくさん相談に乗って頂き、ありがとうございました。

先日、カメラ雑誌でE-M1 m2 とG9 のポートレート勝負特集が掲載され、じっくり写真を比べたところ、

僅かにG9 の方が鮮やかに見えました。
後は店頭で確認してみます！

私の投稿もG9寄りになりそうなので、ここでの投稿は控えさせて頂きます。

本当にありがとうございました！

書込番号：21551386　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞G9（パナ）は、ボディ側とレンズ側の手ブレ補正を組み合わせて最強の手ブレ補正 「Dual.I.S.2」 となります。

この「最強」に、誤解があるようなので補足です。
ボディ側だけよりもG9では「Dual.I.S.2」が最強という意味で、
世の中で一番という意味ではありません。
紛らわしい表現でしたね。

書込番号：21551588　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

オリとパナは、同じ土俵（マイクロフォーサーズ市場）で戦っているライバルですが、
ともに同じ陣営（マイクロフォーサーズ陣営）で戦っている同志でもあります。
ですから、もしニコンとかキヤノンとか（とくにAPS-C撮像素子のタイプ）に乗り換える
のであれば「裏切り者！」てなイメージもありますが、パナとオリのなかでの行ったり来たり
は裏切りとは思いませんし、フルサイズとマイクロフォーサーズは補完関係にあると
思ってますので、マイクロフォーサーズユーザーがフルサイズ買い増しに走るのは
裏切りとは感じません。ま、私個人の感覚ですが。

カラークリエイターについて調べてみて、ようやくスレ主さまがおっしゃっている意味が
わかりました。たしかにこの方法だとホワイトバランスがオートだけになりますね。

私が提案したいのは、メニューからピクチャーモードの選択に入る、という方法です。
ここでビビッドを選ぶと、鮮やかになりますし、ホワイトバランスも従来通りに効きます。
また、ビビッドだと鮮やかすぎるとか、ポートレートで鮮やかさを増やしたい、といった場合に
カスタムを選んで、自分が調整したいモード（たとえばポートレート）を選んで、そのうえで
色の鮮やかさなどに調整を掛けて、自分好みのポートレートモードにする、という方法が
あります。これですと、もちろんホワイトバランスも従来通りに働きます。

これをぜひやってみてください。ビビッドですら鮮やかさが足らず、さらにここで再度マックス
にしても鮮やかさが足りないということはまずあり得ないので、なんとかなると思うのですが・・・。

もちろんお金も貯まって「さぁ買うぞ」なので、いままでのボディでの方法なんてもうご興味が
それほどないかもしれませんが・・・。予算を「すごいレンズ」を買うのに回すことだってできる
のですから、とりあえずやってみてくださいな〜。

書込番号：21552167

[キュアゴリラ]

＞quagetoraさん
お優しいお言葉ありがとうございます。

ご指摘の通り、状況に応じ、普段はマニュアルにて撮影しています。
基本、彩度設定は+2にして、それでも足りない場合、ピクチャーモードをビビッドにしています。
こういう自分好みのカスタマイズをするのもカメラの醍醐味なんですけどね。笑

凄いレンズ、欲しいです。。オリの12-100PROとか、PROF1.2レンズシリーズとか

書込番号：21553075

[quagetora]

カメラ単体だとG9優勢な感じですが、もし将来的に12-100mm(オリ）とか買う予定、
あるいは願望があれば、ボディもオリのほうが良いのかもしれませんね。現況の
E-M1マーク�Uとの組み合わせは人類史上最強の手振れ防止、かもしれません。

一方、パナソニックの場合、ふるーい古い14-140ミリなんかが、ファームアップで
最新ボディと連動したデュアル手振れ防止レンズに化ける、といった壮挙もあります。

うーん。考えれば考えるほど迷いますね。私なら・・・私ならとりあえず設定を究めること
にして、マーク3が出るのを待つかなぁ。なにしろオリンパス90周年ということで、なんか
すごいボディが出るんじゃないかって、噂があったりしますから。

(ただ、なかには、単なる色違いor素材違いのボディじゃないか、なんていう人もいますけど）。

ちなみに私は12-100mm(オリ）を、キャッシュバックキャンペーンにつられて買っちゃいました。
40-150mmF2.8は、以前のキャッシュバックでつい買っちゃいました。届くまで、衝動的な自分に
後悔していましたが、撮ってびっくり！大満足でした。（ただ、12-100mm(オリ）と二本持ちになる
必要はなかったか、とも思い、しかしどちらかを手放すかと言われると、どちらも捨てがたい、と
堂々巡りです）。

レンズが先でも良いのかもしれませんよ。

書込番号：21553122

E-m5からの買い替え

[美来（ミク）]

発売からずーっと使っていたe-m5ですが、そろそろ買い替えを考え始め1週間、いろいろ調べました。
レンズ資産も活かしたくこのＥＭ1マーク2が第一候補です。
妻からもOK出たんですが、本当にこれでいいのか踏ん切りがつきません。
お使いの皆様から、決め手となるお言葉と
背中を押してください。。

書込番号：21503825

[quagetora]

わかります、その気持ち！

私も悩んでるクチなので、なんと言葉をおかけすべきか迷うところですが、
現有のレンズはどんな感じなんでしょうか。それによって、もしかすると
「本機しかないでしょ！」と言ってあげられるような気もしております。

値段が高止まりしておりますので、なかなか踏ん切りつかないですね。
でも値段がダダ下がりですと、「いよいよ次機種が出るのか」と疑心暗鬼
になって、やっぱり踏ん切りつかないものです。

とにもかくにも今月はキャッシュバックもありますし、買うなら買い時とも
思っておりますが、どうでしょう？！

書込番号：21503833

[モンスターケーブル]

予算がＯＫなら、オリではこれしか無いんでは？

もしかして、フルサイズより高感度が強いGH5Sが
気になってます？　でもこれ1000万画素ですよ。
http://digicame-info.com/2018/01/gh5s-8.html

書込番号：21503844　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

＞quagetoraさん
早々にありがとうございます。
そうですね。安いかいものではないので悩んでおります。

高級レンズではないですが持っているレンズを羅列します。
25mm f1.8オリ
45mm f1.8オリ
12-35mm f2.8パナ
25mm f0.95コシナ
100-300ｍｍ f？パナ
以上です。

書込番号：21503861

[quagetora]

いやいや、明るいの揃ってるじゃないですか。
こういうのがお好きなのですね。ならなおのこと
次に高級機が良いのはたしかですね。

もしもオリンパスのレンズばかりなら、連動が利くオリの
最新機！と思ったのですが、パナだったら、パナがボディ連動
手振れ防止になるので、そうか、そうなのか、と思ったりもします。

ただ、もしかして12-35だとレンジ狭くありません？

私結局、12-40mmF2.8（オリ）、12-60mmF2.8-4(パナ）
12-100mm(オリ）と次々買替え・買い足ししてしまいました。

ただ、１２−４０でもレンジは狭いし、12-60mmF2.8-4(パナ）は
すぐ暗くなるし、12-100mm(オリ）は最初から暗いし、
ここらへんの標準ズームは一長一短です。ただ12-100mm(オリ）
と本機との連動は鬼のような手振れ防止が実現します。
２秒でもぶれなかった、なんて話がごろごろあります。

じゃあパナのトップはどうなんだ、という話になりますが、
最近のパナソニックのフラッグシップはかなりでかくて
重いですから、マイクロフォーサーズなのに、と思わなくも
ありません。また、GH-5を出してからなぜG9やGH-5sが出るのか
大いに疑問で、機能と機種と価格が迷走中にも思えます。

（初代のGH-5 があればあとの機種のすべてをカバーしている
ようにも思える。もちろん新しい仕組みは入っているけど
別機種起こすよりファームアップしてほしかった）。

そんなこんなでパナのボディに手を出すこわさもあります。

一方で、大昔に買った14-140のレンズまでファームアップで
ボディ手振れと連動できるようにしてくるあたり、メーカーとして
異例に良心的・意欲的にも見えます。どっちにしてもいろいろと
パナは謎です。

というようなことを考えると、本機が良いんじゃないかと思うのですが
どうですか？もちろん本機のマーク３を待つ、というのもありですが、
それまで御内儀の裁可が１年も２年も持続するのか、という懸念も
あります。それを思うと、買うなら今？今なら本機？？

そういうことも総合して、お考えくださいませ。

書込番号：21503884

[佐藤光彦]

　＞美来（ミク）さん

OMD EM5は良いカメラでしたが、マーク２になって、さらに改善しています。
とくに、高感度ISOが3200まで使えるようになり、またAFが速くなっています。

これらは体感できるところですが、その他、色々な改善点があります。
買い換えるだけの十分な根拠になると思います。

書込番号：21503905

[Paris7000]

＞美来（ミク）さん

順当なステップアップなので良いと思います
レンズも複数お持ちですし、また同じM5シリーズにすると、M1ならもっと良く撮れたかな？と頭をよぎります
M1にしておけばもう言い訳できませんからね！
これ以上の機材はないんだから後は腕を
磨くしかないと諦めの？境地になります！

そして後はレンズを増やしていきましょう！

書込番号：21503976　スマートフォンサイトからの書き込み

[わがまま次男]

こんにちは、美来さん。

私も発売と同時にe-m5を購入し満足して使っていましたが、gx8を購入した際に手放しました。
e-m1mark�A も使用していますが、使用目的によっては買い替えは必要ないか、他機種のほうが良いかなと思います。
動き物の撮影が目的だったり、4k動画を必要としているのならe-m1mark�Aは良い選択だと思います。しかし、そうでないのであればe-m5でも十分かと思います。家族写真やスナップ撮影が主の目的ならさほど買い替えによるメリットはないかも知れません。
私は普段のスナップ写真はgx8。子どもの行事(運動会やダンスの発表会)ではe-m1mark�Aと言った使い分けをしています。
e-m1mark�Aを普段のスナップに積極的に使用しない理由は、比較的ごついレンズの方が装着した際に似合うこと、逆に小ぶりなレンズはあまり似合いません。それと決定的なのは、低照明下でのaf性能があまり良くない事です。
もし、動き物の撮影は殆ど行わず、更なる高画素化やafの進化の方が購入理由であれば、お持ちのレンズから考えて今月発売されるg9proかgx8(手ぶれ補正では劣りますがパナのis付きのレンズならdualisがあるので問題ないと思います)がいいように感じます。
gx8に関してはレビューもしていますので参考にして頂ければ嬉しいです。オリンパスならpen-fが良いでしょうか。
e-m1mark�Aも良い機種です。写りも透明感があり気に入っています。ただafに関しては条件によってはかなり苦手な状況が存在しているようです。
e-m5のクラシックでシンプルなデザインは今でも洗礼されているように感じます。手離さないで取っておくべきだったと後悔しています。
美来さんが、良い選択をしてステキなフォトライフを送ることを願っています。

書込番号：21503980

[おかめ@桓武平氏]

＞美来（ミク）さん

>> 12-35mm f2.8パナ
>> 100-300ｍｍ f？パナ

E-M1IIにされる場合、カメラのフル機能を利用される場合、
上記の２本は、オリ製にされることをおすすめします。

書込番号：21504010

[わがまま次男]

美来さん、すいませんでした。
スレの目的は背中を押すことでしたね。逆にブレーキをかけることを言ってしまいました。
ただ、e-m1mark�Aが透明感のある写真が撮れることは間違いないです。それと優秀な手ぶれ補正で４Ｋ動画は思いのほか綺麗に撮れます。
思い出の記録としての手軽に動画を残すのであれば、lumixより使い勝手が良いです。

書込番号：21504012

[美来（ミク）]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞わがまま次男さん
＞Paris7000さん
＞佐藤光彦さん
＞quagetoraさん
＞モンスターケーブルさん
短時間にこんなにご意見いただきありがとうございます。
主な用途はモータスポーツ、犬、野鳥、あと山岳写真です。

以前撮った写真も載せておきます。
本体はEM5,レンズは100ー300です。

この写真撮るのにかなり苦労していますがマーク2だと楽に撮れるって言っていただければ即ポチるかもです。。

引き続きよろしくお願いします。

書込番号：21504018

[量子の風]

＞美来（ミク）さん

急いでEM1mk2を購入しないで、G9PROが出てEM1mk2との比較レビューが出てからどちらかを選択してもよいのではないでしょうか。
尚、これまでEM5でそこそこ満足をされていたとすれば、また、カメラにかけるコストを節約したいのであれば、G8でもそこそこ満足できると思いますよ。
それと、パナの100-300が旧型であれば、新型に買い替えられることをお勧めします。

書込番号：21504028

[quagetora]

わがまま次男さま、GX8の情報ありがとうございます。
（スレ主さま、別件申し訳ありません）。
GX8もキャッシュバック中、いままで気にしていなかった
この機種も気になっていました。

いまマーク２ではないOM-EM1を使っておりますが
たしかに低照度では合焦が上手にいきません。かつて
マイクロでないフォーサーズ時代のオリンパスは
低照度での合焦が鬼のように強力でした。強力というより
強烈でした。それがどうして・・・と思ったのもマーク２への
買替えを自分のなかで促していたのですが、マーク２でも
低照度での合焦がうまくないのであれば、マーク２にする
のではなくGX8もいいかもなーなんて思い始めている私です。

でも、その一方で、手振れ防止はマーク２が最強とのこと
ですから難しいですね。ピンぼけも手振れも、困りますもの。

書込番号：21504053

[わがまま次男]

quagetoraさん

参考にして頂けて嬉しいです。e-m1mark�Aの低照明下でのaf性能ですがe-m1と変わりないと考えて頂いて良いかと思います。
e-5と比較すると精度は高いけど暗所では劣ると言った感じです。その点gx8の暗所でのafは精度も申し分ありません。ですからg9proであれば手ぶれ補正も進化しているので、更に良い結果が得られると考えています。
私はフォーサーズの35-100f2や150f2などzdレンズを愛用しているのと、メーカーのサポートが信頼できるのでe-m1mark�Aを購入しました。ただ、最近のオリンパスのサービスの方向性は？です。
もし、quagetoraさんの手持ちレンズがマイクロオンリーであればe-m1mark�Aにこだわる理由は無いかも知れませんね。
gx8はファインダーの見えもe-m1mark�Aより良く、かつチルトしますので様々な光線下やアングルでも快適に撮影できます。チルトファインダーにさほど利点を感じないのであれば、g9proがやはり良いように思います。
ちなみにgx8はローパスレスではありませんが、それによる解像度の低下は感じませんしパナライカのこってりした色乗りのレンズとの相性も良いです。今ならキャッシュバックもあるのでコスパは良いですね。

書込番号：21504105

[Southsnow]

パナは候補が多すぎてなかなか絞れないのでは。迷ってばかりで時間をロスするように思います。パナ機の性能がどんなもんか、いちいち知ってるひとはなかなかいないでしょうし、2機はまだ発売前だし。

≫この写真撮るのにかなり苦労していますがマーク2だと楽に撮れるって言っていただければ即ポチるかもです。。
EM5で撮れるならEM1mk2なら楽勝でしょうね。と背中押しときますね

どれがベストかを考え出すと、たぶん結論はでないと思います。ただ、すくなくとも発売1年（もったか？）になるEM1の評判はすこぶるいいんだから、それで問題（リスク）ないかと。レンズの件も、今より良くなるはずですしね。

書込番号：21504183　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

まだ高過ぎ
そない腕あるんやったらEM1格安中古いきはったらあ？
5万以下であるし

書込番号：21504222　スマートフォンサイトからの書き込み

[GearTrain]

＞美来（ミク）さん

E-M1無印ユーザです。mkIIに興味があり毎度クチコミを参考にさせて頂いております。

低照度下でのAFは、S-AF(コントラストAF)よりC-AF(121全点クロス位相差AF)の方が良好とのレポートがありましたのでご参考まで。
http://asobinet.com/review-e-m1-2-c-af-high-iso/

無印(37点ライン位相差AF)の場合、Firmware Ver3以降は連写Hでないと位相差AFにならないのですが、mkIIの場合はC-AF時は位相差AFのみとの事です。
また、mkIIで無くなってしまったスモールターゲットですが、121点の像面位相差測距点が十分小さいので、そちらを使って下さいとのこと。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

と言うことで、背中を押してみました．．．

書込番号：21504279

[Lola T70 MkIIIB]

50-200	M75-300�U	75-300�U	M12-100 ボケボケですが

＞美来（ミク）さん
EM-5を購入する時に、参考にさせて頂きました。
有難うございました。
流し撮りに挑戦、素晴らしい作例ばかりです。

主にヒストリックカーを撮影させて頂いてます。
昨年のSUZUKA Sound of ENGINE2017用に、
M1からM1�Uに買い増しをしました。
＞妻からもOK出たんですが、本当にこれでいいのか踏ん切りがつきません。
強く背中を押させて頂きます。

購入して良かった点
ハイレスポンス
解像度
L連写　違った世界が見えます
オールドレンズが使えます(50-200,90-250)
バッテリー
ただストレートの逆光時は、ブラックアウトで撮影しにくいですね。
EE-1を利用すると、撮影が楽になります。
是非購入して頂き、素晴らしい作例を見せて下さい。

梅レンズ(M75-300)が十分使えます。
余談ですが、12-100は、ピツト内、ピットロードの撮影に最適ですね。
愚作ですが、作例アップさせて頂きます。

書込番号：21504316

[岩魚くん]

		流し撮り

＞美来（ミク）さん

余計な事を考えず素直にＭ１�Uをお買い求めください。
動体からスナップ、何でも満足するものが撮れると思います。

私は主に鳥の飛翔シーンを撮っています。
カワセミから始まり猛禽までで、近距離ですばしっこいカワセミが一番難しいです。

オリのフォーサーズ・レフ機から始まり、ファインダー内臓した旧Ｍ５からはミラーレス機に
主軸を移し今日に至っています。

話題にもなったパナＧＸ８は妻用に買ってみたものの３ヵ月で手放しました。
空間認識と称するコントラストＡＦ、オリと違ってＡＦ枠設定も自由度が高くて一見良さそうな
印象を受けるかと思いますが小鳥の飛翔には全く歯が立たず、動体でも大きな物とか
ファミリー用途とかに限られると判断しています。

コントラストＡＦは元々バックにピンが抜けやすいという特徴があります。
その為にＡＦ枠は任意に大きく設定出来るようにしたと私は解釈しています。
ＡＦ枠を大きくすると、小さな被写体ではＡＦ枠内に捉えていてもコントラストが強いバックに
ピンが即抜けてしまい、すぐには戻ってきません。

それでは小さくすれば良いかと思いますが、今度は確実に被写体を捉え続けねばこれまた
バックにピンが抜けてしまうのです。

ＧＨ５以降ＡＦ追従感度を３種の分類で細かく設定出来るようにしましたが、これも一見
良いように感じるものの組み合わせ数が多すぎてベスト設定が難しいと思います。
裏を返せば追従性に難ありということです。

ＧＨ５には動体作例は見当たりません。動画主体のユーザーが多いからでしょうか。
スチールに特化したＧ９ならどうでようか？
多少良くなっているでしょうけど、短期間開発で上手く改善出来ているでしょうか？

書込番号：21504675

[岩魚くん]

続きです。

Ｃ−ＡＦによる動体撮影能力が劇的進化を遂げましたが、画質・高ＩＳＯ感度も
物凄く良くなりました。
旧Ｍ１では拡大すると絵具を塗ったような潰れが目立ちますが、ｍｋ２ではしっかりと
ディテールが残り解像感が全く違います。

３００ｍ先に飛ぶ猛禽用に７Ｄ�U＋４００ｍｍｆ２.８も併用していましたが、ＩＳＯ感度４００
以上になると極端にザラツキが目立つし、輝度差が少なくなる夕刻はボケ写真の連発。

このＭ１�U＋３００ｍｍｆ４のシステムが組めるようになって取り回しの良さもあり、この
システムのみにしました。

今度は止まり物中心の写真を載せます。
前回分と併せて参考にしてください。

書込番号：21504730

[美来（ミク）]

ヴァレンティーノ

返答いただきました皆様
ありがとうございました。

何人かの方にパナソニックをお勧めいただきましたが、
私のように動きものをとる場合はオリンパスの方がよさそうですね。

実はデザインも個人的にはオリンパスが好みです。

EM1無印というご提案もありましたが、マーク2になってかなり良くなっているようなのでやはりマーク2かな。

作例まで載せていただいた
＞岩魚くんさん
＞Lola T70 MkIIIBさん

ありがとうございます。素晴らしい腕ですね。
こんな写真撮れるようになりたいです。

最後にもちょっと教えてください。
EM5は連写Hでは最初の1枚目だけピントがあい、あとはそのままだったと記憶しております。
なので流し撮りするときは置きピンを多用していました。

マーク2ではAFでできるんでしょうか？
説明では秒間18コマ追従するって書いてあります。これできたら絶対買いだろて思います。
実際のところどうなのか知りたいです。

書込番号：21505391

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

美来（ミク）さん
それゃったらやめとき。

書込番号：21505801　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

アオサギ−１	アオサギ−２	ユリカモメ−１	ユリカモメ−２

美来（ミク）さん

＞EM5は連写Hでは最初の1枚目だけピントがあい、あとはそのままだったと記憶しております。
マーク2ではAFでできるんでしょうか？
説明では秒間18コマ追従するって書いてあります。

E-M1 MarkII でも、「連写 H」では AF/AE は追従しません。
最速 18fps で AF/AE が追従するのは「静音連写 L」で、電子シャッターになります。
メカニカルシャッターで AF/AE が追従するのは「連写 L」で、最速は 10fps です。
「一瞬を切り取る高速連写/高速AF」サイトに
　　最高18コマ/秒のAF/AE追従連写
　　最高60コマ/秒のAF/AE固定連写
という見出しと説明の後に、
　　一眼レフフラッグシップ機を超える高速連写性能
という見出しで一覧表が掲載してあります。
　　https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature.html

＞実際のところどうなのか知りたいです。

これが、「実際に 18fps の速度が出ているのか？」という意味であれば、実際に確認したことがないので「判りません」としか言いようがありませんが、上記「最高18コマ/秒のAF/AE追従連写」の後の説明に、
　　*1: 静音連写LモードのC-AF、シャッター速度1/1000秒、絞り開放、顔優先OFF時において。
　　　　ISO8000以上で撮影する場合は連写速度が遅くなります。
との注記があり、この条件であれば、多少は異なっても「誤差範囲」といえる速度は出ているものと信じています。
　＊「静音連写 L」の速度を「18fps」に設定し、連写速度が急激に落ちるまでの連写を数回行って、タイムスタンプが「秒」まで同じ
　　コマを数えてその最大値を調べれば、その個体の最速値は判るのでしょうが、私の E-M1 MarkII は定期点検のために
　　入院中で、確認できません。

添付写真は、「静音連写 L」（C-AF／18fps）で撮ったものです。
＊「ローリング歪み」は目立たなくなったとはいえ、近くで流し撮りする（レンズを振る角速度が速くなる）と、
　１枚目のように目立つこともあります。

書込番号：21505956

[美来（ミク）]

＞岩魚くんさん
ちゃんと書いてあるのを見落としておりました。（お恥ずかしい）

ということは、
「静音連写 Lにて最速 18fps で AF/AE が追従」
が自分の要求しているものかどうかってことですね。

ありがとうございました。

書込番号：21506008

[鳥撮り大好き]

使い始めて半年にもなりませんが、実際の撮影では、

「静音連写 Lにて最速 18fps で AF/AE が追従」とありますが、
１３−１４枚が普通です。小枝を動き回る小鳥などは、
１０枚以下の場合もあります。

ピントも思いのほか、食いつきがいいようです。

トータルで軽くて使いやすいので、最近ではニコン・キヤノンの
出番は少なくなりました。

書込番号：21506129

[美来（ミク）]

＞鳥撮り大好きさん
ご丁寧にありがとうございます。
実は一番知りたかった情報がその辺だったりします。

ほぼこれに確定しそうです。

書込番号：21506162

[岩魚くん]

			ピントが少し甘いかな？

＞美来（ミク）さん


１８コマ/秒電子シャッターで低速ＳＳだと１８コマは無理なような気がします。
物理的に考えても高速ＳＳの場合と考えておいた方が無難です。

Ｍ１�Uの入手当初は「物は試し」ということでカワセミ飛翔撮影で電子シャッター（高速ＳＳ）を
使ってみましたが・・・
　・後で削除するのが大変　連写しまくるとアッという間に１０００枚越え
　・やはり像は多少流れる
　・無音なのでシャッターを押している感触がない
　・１８コマを１５コマに落とすことも出来る

ということで、私はメカシャッターオンリーです。
「チッチッチッ」と小さな音でもすれば撮っている感触が得られるんですけど。
電池の持ちが悪いという方がいますが、撮った画像の再生確認を余りしなければ連写主体の
場合、軽く１３００枚は撮れ、まだ余裕があります。

購入されることを前提に話をして置きます。
Ｃ−ＡＦに関わる設定にはいくつかありますが、
・ＡＦスキャン・・・モード１
・追従感度・・・メーカーは発売当初＋２を推奨していましたが、意外と−１がオールマイティで
　　　　　　　　　良い結果がでます。
　　　　　　　　　もう１年以上も使っていますが、未だに迷っています。
　　　　　　　　　鳥の飛翔撮影では全く同じという条件にはならず、テスト出来ないのが悩みです。
　　　　　　　　　最近は＋２ｏｒ−１のどちらか、他の中間設定は無視で賄っています。

書込番号：21506219

[うんこまん2号]

私は買い換えではなく、E-M5にE-M1mk�Uを追加しました。

身軽にしたい時や気軽なスナップ 撮影、小型軽量の単焦点レンズを使う時はE-M5、動体撮影や大口径のズームレンズを使う時はE-M1mk�U、と使い分けています。

書込番号：21506345　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

	10枚目	20枚目　ボケます	23枚目　ボケ　ヘルメット　戻っています

＞美来（ミク）さん
購入間もない時の「静音連写 L」作例です、
良かったら確認して頂ければ幸いです。

岩魚くんさんの意見と同じです。

M1より間違いなく、C-AFの食いつきは良くなっていて、
ピントはM1では戻りませんが、M1�Uは戻ります。

E-M5は、花火の撮影に、現役で使用しています。
個人的に花火は、M-1よりM5の方が好きです。
センサーの違いですかね?
もちろん花火もM1�Uがメインで、M5はサブです。

書込番号：21506504

[GearTrain]

18コマ/秒の連写は電子シャッターですが、「サッカーや自動車を撮っている限りでは(ローリングシャッター)歪みは気にならない」とあります。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/interview/feature1.html

後は、【C-AF追従感度とスキャン設定】の問題でしょうか。
オーナーズサイトの為、リンク表示を問題視する方も過去に居られますので、Googleで
「C-AF 追従感度設定ってなに？」
を検索されて下さい。

モータースポーツ撮影で高評価のサイト
http://photo.yodobashi.com/olympus/focus/race/

動体撮影で低評価のサイト(mkIIへ80万円投資された方)
http://blog.double-h.com/archives/52064606.html
http://blog.double-h.com/archives/52046594.html
(C-AF追従感度とスキャン設定が上手く行われているかどうかは不明)

ミラーレスでNo1とも言えるmkIIですが、あちこちwebを見る限り、今のところ、動体撮影でCanon、Nikonのレフ上級機を超える事は無いのではないかと思います。
私自身は、過去にお気に入りレンズSigma100-300F4を駆動する為だけに、D700＆D300(共にAFユニット：マルチCAM3500機)を購入し、未だに使用しています。(当時Sigmaレンズを使用する場合、C社よりN社の方がAFが正確と言われていました)
そんな私の主観ですが、OLYMPUSの高性能望遠レンズを将来購入される予定があるのであれば、E-M1 mkIIが良いのではないでしょうか。きっと無印の時の様にファームアップで別物に進化するのではないかと期待しています。

書込番号：21506528

[quagetora]

GearTrainさま、参考データのリンクありがとうございます。

とくに「低評価」の８０万円使った人の論考はすごく参考に
なりました。とくに２つめの、キャノンやニコンでは可能な挙動が
オリンパスではできない（多点ＡＦの最初の開始点を設定できない）
の部分がすごくありがたかったです。

オリ機を使っていて、なんだかモヤモヤしていた部分、こうだったら
いいのになと思う機能がなんと他社にはあったんだ！ということが
私には衝撃でした。他社ユーザーさんにとっては常識なのでしょうけれ
ども、このところパナ・オリばかり使っていたのと、動くものを撮ることが
あまり多くないために、そういう用途へのアンテナがほぼ立っていなか
ったので、恥ずかしながら知らない話でした。

キャノン・ニコンのフルサイズとの勝負で負けているのは高感度の
とこだけじゃなかったんですね・・・。うむむ。

書込番号：21506997

[Lola T70 MkIIIB]

歪発生	1/40秒	撮りやすいです	M-5 現役

＞美来（ミク）さん
連続投稿お許し下さい。
最近の撮影設定
フォーカスモード　コンティニュアンスAF
手ブレ補正　　　　S-IS AUTO
連写　　　　　　　　L　
※静音+連写にすると、ローリングシャッター歪は、発生します。(M1より改善されていますが)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=20946464/#tab

シャッター速度　　60〜320

美来（ミク）さんなら、素晴らしい作品が量産されると思います。
ヒストリックカーを撮影していて、感じたことを記載しました。
間違っていたら、スルーしてください。

書込番号：21507067

[GearTrain]

＞quagetoraさん

E-M1無印の他にNikon機を使用してますのでNikonを例にさせて頂くと、mkIIへ80万円投資された方が書かれているのはNikonで言うところの「ダイナミックAF」に相当するものがが無いということでしょうかね。
但し、逆にNikonにmkII同様のグループエリアAFが組み込まれたのは、D4s/D810以降ですね。
グループエリアAFを評価する声もあるようですが．．．
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=18432506/#18434136


＞Lola T70 MkIIIBさん

ローリングシャッター歪は、やはり出てしまうのですね。参考になりました。

書込番号：21507580

[mosyupa]

＞quagetoraさん
>>（多点ＡＦの最初の開始点を設定できない）

昨年2月の開発者インタビュー
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

「トラッキングが実用レベルに至っていない」という意見なら、開発者も現状では自信無げなくらいなので当然出てくると思いますが、出来る出来ないで言えばできますね。
ソフトウェアで改善していけそうな問題なので、Ver.4あたりでそこそこ使い物になるようになれば・・・とか期待しましょ。現時点で自分は重視しないけど、レースを撮るなら積極的に使うと思われる機能ですね。

書込番号：21507822

[quagetora]

mosyupaさま

リンクありがとうございます。ユーザー間で都市伝説的に言われている幾つかの点が
誤解であることも良く分かりました。

あと、こういう新しいカメラを買ったら、一度はきちんと説明書を隅から隅まで読んで理解
しなきゃだめだなと思いました。そして、今後のファームアップにも期待ですね。

いま一番期待したいのは、パナとオリのレンズ・ボディでシームレスに連動手振れ防止に
なるように、ということですけれど。技術的に難しいのか「政治的」に難しいのか･･･。

書込番号：21507851

[mosyupa]

＞美来（ミク）さん
E-M5リーク画像登場前までは、フォーサーズ機出せやぁぁぁぁっ！！だったんですが、リーク画像で一目惚れ＋防滴仕様ということで細かい仕様（センサー性能等）がわからぬうちに予約開始ともに突撃したくちです。
正式な性能公開や実機レビューも出ないうちに予約開始（オリンパスオンラインショップ）ってどうなのよ…と今となっては思いますが、その後の3か月間はワクワクドキドキ楽しかったです。
その後、E-M1mark2を買った友人のお下がりのE-M1に席を譲るまで、これも格好に惚れてたけど防滴じゃないため思い留まっていたワゴンセールでついポチリのE-P5（17mmF1.8)と共にメインでE-M5を使っていました。
自分のメインレンズは未だにフォーサーズのZD50�oF2マクロ，ZD50-200mmSWD，ZD14-54�o�T（E-M5ではMFで使っていた）なので、E-M1mark2以外が選択肢に上がらず、予算組ができた昨夏に導入しました。

自分は、気に入って選んだものは弱所も受け入れて使いこもうと頑張りますが、性能優先で選ぶと些細な事が気になってしまう性質なので視点が少し違ったアドバイスになりますが…
E-M5を6年間使われた方なら予算組ができているのなら買ってしまえば良いんじゃないでしょうか。
追加料金となるとはいえオーナーズケアプラスでのメンテナンスも気に入ったものを長く使う人にはメリットであると思います。

書込番号：21507922

[田舎っぺ写真家]

S.フォーミュラー	S．GTで応援しているチーム	S.GT　GTR	au TOM's

＞美来（ミク）さん、初めまして。

　E-M1Mark�Uは良いカメラだと思います。私は色々あってNIKONからこのカメラに乗り換えましたが、全く後悔はしていません。

　NIKON機はAPS-C機でしたが、レンズと合わせた重量に耐え切れなくなりオリンパスに変えました。

　NIKON純正７０−２００VR2、シグマ150-600でモタスポ撮っていましたが、レース場を歩くのが辛かったのですが、現在はE-M1Mark�Uと、４０−１５０Pro他標準ズーム1個を持ってモタスポ撮影ですが、とにかく楽になりました。しかも、AFもしっかり追従してくれて、私が使った感覚では、NIKONのAPS-C機より良く追従してくれ歩留まりも上がりました。・・・但し、D500は使ったことありませんが・・・ただ一点、暗所でAFが迷うことがあるのが少し使いにくいですね。

でもそのうち、ファームウェアのアップで少しは良くなるんじゃないですかね・・・はっきりは言えませんがね。

あと、話題になったカメラだけに良くも、悪くも書かれることはあると思いますので、実機を触れるなら、何回か触ってみて決めるのが良いと思いますよ。

参考になるか分かりませんが、昨年富士スピードウェイで撮った写真をアップします。

すべて、低速SSでの流し撮りです。

書込番号：21508355

[美来（ミク）]

お返事くださった皆様

返答が遅くなってしまい申しわけありません。

大手量販店でE-M1マーク2触ってきました。

カルチャーショックを受けました。まさに浦島太郎状態です。

EVFのなめあからから始まりWi-Fiもついてるし全く別物ということがわかりました。

皆さんからはいいところもあれば悪いところもある。
しかしちょっと触ってみてこれだけの差があれば悪いところの相殺ができそうで買い替えの踏ん切りがつきました。

なんか自己解決のようになってしまい申し訳ないですが、これで購入を決定したいと思います。

ちゃんとお返事できていない方もたくさんいらっしゃいますが、色々と勉強になりました
本当にありがとうございました。

購入した際にはへたくそながら作例をご紹介したいと思います。

書込番号：21509866