OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

旅行でレンズ一本に絞るなら

[どらてら]

OM-D E-M1 Mark IIの購入を検討しています。

用途は旅先で外での風景撮影、室内で食事の撮影、宿泊部屋内部撮影、夜景撮影等です。

なるべくかさばらないようにしたい、旅先でレンズはあまり交換したくないという理由から、一本である程度賄えるような万能タイプなレンズを探しているのですが、私のような用途だとみなさんならどのレンズを持っていきますか？

是非参考にさせて頂きたいと思います。

尚、現在はM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8が候補にあがっています。

書込番号：20719820

[９４６４６４９]

＞どらてらさん
単焦点１本勝負ですか・・・
夜間や室内もあるのでこれ１本で十分かもしれませんが、私なら日中屋外撮影用に便利ズーム１本持って行くことが多いです。
私はニコンAPS-Cユーザーですけど、18-300と40mmの2本の組み合わせが多いかもしれません。

書込番号：20719826

[まったりと！]

この機種ではないのですが・・・

短期の旅行の場合自分は50ｍｍか35ｍｍのマクロで出かけてます。
近接もこなせて、ｍ4/3だと中望遠域。
広角が欲しいところですが、どうしても広角じゃないとと思った時はパノラマという手もあるので。

以前はフルサイズでの50ｍｍが多かったんですが、最近はAPS-Cやｍ4/3で使ったりしてたこともあり、換算すると中望遠域になってしまうので、気が付けば標準域よりも中望遠域に慣れてしまったという。

書込番号：20719831

[９４６４６４９]

＞どらてらさん
あ、そういえば、最近は荷物を減らしたい時はニコン1J5を持って行きますが、18.5F1.8（換算約50mm）をほぼ付けっぱなしです(^^ゞ
10-30も持っている（というか、これしかないのですが）のですが、全く使っておりません。
荷物にならないので両方持って歩いていますけど、18.5mm1本でいいという感じでしょうか。
APS-Cで40mmは換算60mm相当なので、似たようなものでしょうか。
私の場合、APS-Cで40mmをずっと使っていた時期がありまして、それに慣れているというのもありますね。
でも、スレ主さんの場合はm4/3で17mmですので換算34mmとこれよりは広角になると思います。
いい選択かもしれませんね。

書込番号：20719837

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

撮影対象を拝見して、暗所が多く室内撮影もあることから、開放F値が明るく広角のM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが向いているように思います。やや高価で重めではありますが。17�oF1.8だとちょっと焦点距離が長いような気がします。
http://kakaku.com/item/K0000575072/

単焦点レンズは撮影対象が絞り込めている場合は描写も優れているしお勧めなのですが、ある程度汎用的に使いたい場合は難しいかもしれませんね。

便利ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIもありますが、暗所には向いていませんし、描写も12-40�oF2.8や17�oF1.8に比べるとウーンという印象です。12-40�oF2.8や17�oF1.8で望遠が足りない場合はトリミングがデジタルテレコン機能でしのぐという手もあります。

書込番号：20719842

[デジ亀オンチ]

便利なズームなら、ちょっと高めですが、
12-100F４のproレンズでしょう。
最短撮影距離も短く、マクロ的にも使えます。
暗めですが、その分ISO感度を上げるなり、
シャッター速度を下げる事で撮影出来ます。
手振れ補正は、最強です。

書込番号：20719853

[infomax]

各目的で適応レンズ異なるからボディーをその数用意し専用レンズをつける
マクロ 広角 50ｍｍ相当

書込番号：20719856　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

単焦点のカメラに選ばれている焦点距離を参考にされればよろしいのでは？

書込番号：20719864

[Gendarme]

＞なるべくかさばらないようにしたい、旅先でレンズはあまり交換したくないという理由から、一本である程度賄えるような万能タイプなレンズを探している
…一見ありそうですが、コレなかなか難しいと思います。ある意味、挙げられている17mm F1.8「があればそれで充分」というのも分からなくはないですし、それって結構楽しいと思います。

あくまで旅行がメインで撮影がサブならスマホだけでもいいんですが、食事中にあの疑似シャッター音を鳴り響かせるのは嫌ですね。なので、換算24-120ｍｍあたりをカバー出来るコンデジがあればなんとかなると思います。

何をしに旅行に行くのか、次第で持ち出す機材は変わりますね。

書込番号：20719897

[okioma]

万能なレンズと言われても
焦点距離は何でもいいのですか？
それに、何をどう撮るかで使用するレンズは変わってくるかと。
で、どのように撮るかは撮影者にしか判断出来ないかと。

まあ、万能ズームなんて世の中にないけど、
便利ズームで良いのでは？14-150mmあたりが使いやすいかな？
あとは14mm始まりで短めのズーム・・・

書込番号：20719898

[kooth]

＞どらてらさん

他社機事例で申し訳ありませんが
自分の場合はこれ１本として持っていくなら
PENTAX　Q7に０１ STANDARD PRIME（換算焦点距離39mm）というレンズでこなします。
35mm〜40mmの焦点距離なら、足で稼げば望遠っぽくも広角っぽくも撮れる。

スレ主さんの用途では風景や室内があるので、もう少し広角より（換算28mmあたり）でも良いかもしれません。

ちょっと気になるのはレンズを交換しないならOM-D E-M1 Mark II などのレンズ交換式ボディは無駄が多いこと。
もっと大き目のセンサーを積んだコンデジの方が向いていそうに思えるのです。

例えば、まだ市場に流通在庫があるフジX70は、実際に数日借りて色々撮りましたが、
手ぶれ防止にシャッター速度に気を付ける（最低速度を設定できます）だけで、
風景も、夜景も、揺れる台車上からの築地場内も、食べ物も、花や虫も、手持ちで問題なく撮れました。

APS-Cやフルサイズのコンデジも数機種市場にはありますし、
OM-D E-M1 Mark IIの予算があれば結構良いものが買えますので、
ご検討の比較に加えると良いのではないかと思います。

書込番号：20719907

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

どらてらさん
ズーム

書込番号：20719914　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞どらてらさん

＞M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8が候補にあがっています。

単焦点１本、立派です。



タイトルから外れるのですが自分は団体旅行の時　Ｍ１×２　に　９−１８　１４−１５０　を付けています。
個人旅行の時も万が一のため同様にしています。時間があるので　Ｍ１×１　でレンズ交換すれば良いのですが２台持ち出してしまいます。

仮に１本と考えれば　１４−１５０　ｏｒ　１２−１００（検討中）になります。
多分持っていれば　１２−１００　ですかね・・・
まぁ自分の撮影パターンと言うことで・・・

書込番号：20719919

[beebee.zoo]

＞どらてらさん

LUMIXの15mm/1.7をお勧めします。

広角として風景撮りに良くて、室内でもOK。
また寄れるので路傍の花も寄ってボカせます。

唯一不満は、レンズ側のリングが便利なのですが、
他社のボディでは認識しないことです。
でもボディ側で操作すればOKなので問題ないです。

良く似た使用感で言うと、
フルサイズのBatisの25mmの使用感覚です。

良い洗濯を！

書込番号：20719931

[おかめ@桓武平氏]

＞どらてらさん

>> 一本である程度賄えるような万能タイプなレンズを探しているのです

はい、ご旅行では1インチ以上の高級コンデジで要件は満たします。

ご旅行以外では、OM-D E-M1 Mark IIをお使い下さい。

書込番号：20719935

[FourThirdsChristSuperstar]

お住まいになってる街の中をカメラを持ち歩き、撮影すれば必要なレンズはわかりますよ。

書込番号：20720038

[けーぞー＠自宅]

＞どらてらさん

換算で２４から１００ミリくらいのズーム一本勝負かなあ？
換算で50年ミリのマクロも意外と頼りになります。
２本ならば上記の組み合わせがお勧めです。

書込番号：20720045　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

1本勝負じゃないですけど、私なら14-150ｍｍメインで、室内とか夜用に
17ｍｍや20ｍｍの明るい単を1本ポケットに忍ばせておきますね。
旅行って望遠が欲しい場面も多いと感じるので。

どうしても1本なら14-150ｍｍかな？
パナの14-140ｍｍでもいいですけど、ボディがM1なら防滴の利く14-150ｍｍ
のほうがよいですかね。

書込番号：20720074

[うさらネット]

万能レンズはありませんが、汎用レンズはあります。標準ズームですね。
m4/3機なら、所有では12-32mm/12-50mmを持っていきます。

書込番号：20720083

[Bahnen]

神奈川県　大井町		神奈川県　箱根町	ドイツ　Wernigerode

>用途は旅先で外での風景撮影、室内で食事の撮影、宿泊部屋内部撮影、夜景撮影等です。

1本だけでしたら、明るめの標準ズーム　私の場合
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROです。
他に色々レンズは持っていますが、これが一番　多いです。

これで撮った作例を載せます。

最初の富士山と菜の花以外は、カメラはE M-1です。

書込番号：20720127

[ロケット小僧]

＞どらてらさん
おはようございます。

＞尚、現在はM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8が候補にあがっています。

これ、良いと思います。
拙の場合も、眼が換算35�oになってますから
ピッタリの選択になります。

いずれにしても、単焦点一本の場合、
ご自分の好みの焦点距離ということになるので、
大方は、28�o、35�o、50�o（各換算）あたりになるかと。。

で、変態の方が「魚眼一本」とか、「サンニッパ一本」に。。(;^_^A

ただ、

＞用途は旅先で外での風景撮影、室内で食事の撮影、宿泊部屋内部撮影、夜景撮影等です。

ということになると、微妙ですね。

近所の散歩や、近郊での撮影なら、
もし、
「もうちょっと引けたらなぁ」とか、
「もう少し詰めて切り取りたいなぁ」とか、
なっても、
「光、変るけど、また来ればいいか。。。」
ができます。

しかし、旅先となると再訪が叶うとは限りません。。。。
たとえ旅行が、撮影行でなくても
つい、焦点域を広げたくなるのが人情でしょうか。。。

拙も単焦点一本（もしくは２〜３本）で
旅行に臨むことはありますが、
根性無しなんで、
コンデジ（RX100辺り）をポケットに忍ばせたりします。(;^_^A

逆もありますね。
一眼にズーム一本で、逆にコンデジが単焦点のGRとか。

ズームでも
焦点距離固定させればいいことなんですが、
何でしょうか、
「単焦点」をもってると不思議にフットワーク良くなる。(;^_^A

３５�o（１７�o）持っての、近距離の撮影でしたら、
寄って５０�o、下がって２８�oなんてやってます。

（実際は、被写体の形も、背景も違いまますが）(;^_^A

で、
拙が　E-M1（無印ですが）持ち出すときのセットで考えると、

�@単焦点一本（もしくは２〜３本）

オリ１７�o（一本なら最有力）
パナ１２�of1.4（広く明るく室内に良）
オリ25�of1.2（切り取りに。明るい）
軽くしたいときはｆ値大きいのにします。

これに、
RX100やTG4など行先に合わせたズーム担当者ｗｗ

�Aズーム一本

オリ12‐40�of2.8（昨年までの定番）
オリ12‐100�oｆ４（今年に入ってから増加傾向）

これに、
GRやRX1などをプラス。
（別に単焦点に拘る必要ないんですが）（笑）

ズームについて言うと、

拙の場合、
標準＋広角域で８割方の写真撮れちゃうんですが、
「やはり40�oまであると便利だ」でした。

ところが、ほんのときたまであっても
「100�o超（換算）で切り取りたいなぁ」
というときがあるもんです。

そこで導入したての12‐100�oが
持ち出し率高くなりつつあります。

でも、出先で歩きが多そうだったり
荷物を軽くしたいときは
12‐40�oの方ですね。
明るいですし。

って、自分のことばっかになってしまいました。
もう少し、
中立的なアドバイスっぽい方が良いかもしれませんが
拙は下手っぴいの浅学モノですし、
スレ主さん、
単焦点一本候補にする尖りようなんで
ま、良っか、でしょうか。。。。

いやぁ、候補の１本、お見事です。

書込番号：20720163

[tonko-]

マーク2には　12-100mmproです　 これ一本で決まり　　

書込番号：20720172

[HAWAII 5-0]

＞どらてらさん
以前2泊3日の旅行したときはパナの7-14mmを持っていきました。
風景や室内などが狭くて入り切らないのはどうしょうもないですが、望遠側が足りないときはデジタルズームを使いました。

書込番号：20720213

[SakanaTarou]

こんにちは
12-40F2.8か　12-100F4のいずれかでしょうね。
これに
15mmF1.7を忍ばせておけば　たいていのシチュエーションに対処できると思います。

書込番号：20720228

[横道坊主]

俺も17mmF1.8 かなあ
全長が短いから本当にコンパクト。
しかし、それはM５mk２辺りまでの話。
M１mk２は本当にデカくなってる。
「旅先でかさばるカメラはイヤ」って人が選ぶカメラじゃなくなってる気がする。
まずは、ボディを入手してから考えては？

書込番号：20720245

[どらてら]

皆様のご意見拝見させていただきました。
多数のご返信ありがとうございます。

まず私自身はものぐさなだけで別に尖っているわけではありません。
17mm F1.8一本でもある程度大丈夫だというオーナー様もいらっしゃるようで少し安心しました。

しかしやはり1本じゃ厳しいですよね。
旅行として存分に楽しむつもりですが、実は旅行メインではなく仕事に使う素材集めがメインですのでなおのことでしょうか。

皆さんのご意見を参考に、17mm F1.8と12-100mm F4.0 IS PROの2本でとりあえず今回の旅に臨んでみようと思います。

多数のご意見、誠にありがとうございました。

書込番号：20720249

[ねこねこちゃん]

＞どらてらさん

12-100と夜用に明るい単焦点の選択で良いと思います。

書込番号：20721694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロックおじさん]

12-40 F2.8と12-100 F4.0 両方持っていますが、12-100は旅行にはちょっと重いかなと言う感じです。
やはり店頭で使ってみて12-100の重さが許容できるなら12-100、もう少し軽さを求めるなら12-40がいいと思います。
自分は12-40の方が出番が多いです。

書込番号：20721910

[telchan54]

25�o	12-100	25�o	12�o

＞どらてらさん
解決済みですがバッグに入れたときのカサ張りについて参考までに写真アップします。バッグは40ｃｍ巾Ｘ30ｃｍ高さＸ15ｃｍマチのトートバッグです。ランズが12-100とパナの25�oでいずれもフードを付けたまま収納するとした場合のおさまりです。
私は最近このカメラと12-100を同時に購入して海外出張はほぼこのセットト以前からあるパナの25�oF1.4の組み合わせです。
夜の交差点を、手持ちでホテルの窓から100mぐらい離れた場所です。参考になれば　　

書込番号：20722553

OM-D e-m1Mark�Uについて

[四国をこよなく愛するアッキー]

購入され、使用している皆さん、やはりe-m1Mark�Uはストレスなく快適ですか？デジカメは、Nikon D40を7年ほど使い、今はPENTAX K5�Uを使い続けてます。かれこれ4年半f^_^;) PENTAXは風景には良いのですが、ココ2年前から野鳥等の撮影には苦労します。また、持ち運びに億劫になり始めています。重いし嵩張る‼ そこで抵抗は少し有りますが、ミラーレス機を考えてます。実際、フルサイズやAPS-Cからマイクロフォーサーズへ移行された方で、ココはいいとか、やはりココは…というのを聞かせてください。

書込番号：20716478　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ストレス？とは？

ま、吾輩はパナソニックのマイクロフォーサーズしかありませんけどね（笑）

書込番号：20716573　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

まだ○○が隠れてるみたいですよ・・・
オリンパス純正レンズと同時使用がお勧めみたいです(^^;)

書込番号：20716799

[燃えドラ]

キヤノンからですが

×
EVFなので電池は数倍の速さで減る
付属の現像ソフト最低
センサー小さいから高感度ノイズは、2-3段悪い
オートホワイトバランスは、室内で色温度高すぎ
ボケは少ない

○
手ぶれ補正驚異的
軽い
EVFは意外と慣れる
顔認識でピント合うの楽すぎる

書込番号：20717054　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
Canonレフ機も使用しています。

欠点
電池の持ち悪い
室内でストロボを使うとオートホワイトバランスが安定しない

良い点
軽い
EVF慣れると露出が反映されるなど使いやすい
動体AFはレフ機とほぼ変わらないと性能
顔認証最高

です。

書込番号：20717156　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

＞燃えドラさん
＞キヤノンからですが
＞センサー小さいから高感度ノイズは、2-3段悪い

これって何との比較ですか？

書込番号：20717158

[四国をこよなく愛するアッキー]

一長一短がまだまだありますよね〜

書込番号：20717162　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

K5�Uは使い慣れてるせいもあり、お気に入りカメラなので、e-m1Mark�Uを導入して、併用することにします。何を自分で優先するか？何を我慢出来るか？ですねf^_^;)

書込番号：20717173　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞zorkicさん
5D3です。
センサーの面積（=単位時間あたりの光量）が1/4なのでisoが2段分悪いのは仕方ないでしょう。
手ぶれ補正の差でiso落としてカバーできますが、暗所の動体は負けますね。

書込番号：20717223　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
私も両機の長所短所を把握して使い分けるというのが一番だなという結論に達しました。
旅行にEM1 �Uと12-100だけで行けるのは本当に楽になりました。

書込番号：20717232　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん

オリンパス製レンズ限定使用の機械任せ仕様になりますが、「プロキャプチャーモード」が大目玉だと思います。

書込番号：20717250

[横道坊主]

一眼レフと併用なら、PEN-Fの方が良いかも？
ミラーレスと言っても、擬似ペンタ部が有るタイプは
意外とかさばる。
二台体制なら尚更。
後は燃えドラさんのレスの通りだと思う。

書込番号：20717279　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

＞燃えドラさん
E-M1とA7とを使っていてE-M1llよりA7lllがいいかなと思ったり、他のフルサイズも気になったりしてますが、E-M1とA7とだと1と2/3段ぐらいの差で2段ありません。DXOだと5DlllとA7はあんまり変わらないようで、E-M1llはかなりよくなっているように見えますが、実際は3〜2段ぐらい違うんでしょうか？
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sony-A7-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___1136_916_795


K-5llより高感度性能がよいって評価ですが実際のところどうなんでしょう？
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Pentax-K-5-II___1136_909_829

書込番号：20717302

[四国をこよなく愛するアッキー]

2年ほど前迄は、風景や子供、スナップ写真中心でしたが、Canonを使っている友人と動きモノ(野鳥や航空写真)の写真を撮る様になってから、K5�Uでは厳しい状況が何度もありました。PEN-Fも！と検討しましたが、厳しいのかな？と。SONYのα6500あたりも良いと聞きましたが、フィルム時代のカメラをPENTAXとOLYMPUSを使用していた自分としては、OLYMPUSかな？と。

書込番号：20717317　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん

>> 動きモノ(野鳥や航空写真)の写真を撮る

パナソニックのGF7でも撮影出来ます。
あと、このカメラでイルカショーのジャンプシーンの撮影も出来ます。

>> K5�Uでは厳しい状況が何度もありました。

お持ちのカメラで、AFの速いのレンズにすると、多少は改善するかと思います。

書込番号：20717341

[ひなもりもも]

E-M1Mark�Uでの鳥撮りなら下記ブログが参考になります。

panoramaheadの蔵
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-category-154.html

書込番号：20717881

[うるかめ]

△EVFなので電池は数倍の速さで減る
△電池の持ち悪い
→キヤノンやペンタの一眼レフをずっとライブビューモードで使うのと同レベル。ちょっと持ちがいいかも。

△付属の現像ソフト最低
→キヤノンの付属ソフトが突出して良いと評判なだけ。D40付属のソフトも大した評判ではなかった気がする・・・。
　K5IIの付属ソフトはDPP並みですか？

？センサー小さいから高感度ノイズは、2-3段悪い
→E-M1MkIIの高感度がキヤノンAPS-Cの2〜3段悪いという評判は今のところ聞いたことないです。
　（EOS M5より良いみたいな書き込みは価格.comで見た気がする）
　D40とK5IIは、ものすごい性能なんでしょうか？

△ボケは少ない
→キヤノンAPS-Cのレンズ焦点距離×0.8 ≒ オリンパスのレンズ焦点距離
→ペンタ・ニコンAPS-Cのレンズ焦点距離×0.75 ≒ オリンパスのレンズ焦点距離




・・・とおもったら比較は名を伏せて5D3と比べてたんですね。D40とかK5使用の方なのに。

書込番号：20717913

[燃えドラ]

＞うるかめさん
ん？誰かと間違えていません？
私はE-M1 �Uと５D�U＆�Vユーザーですよ。

おそらく電源オンのあいだライブビューつけっぱなしだとOM−Dの勝ちだと思います。
ミラーあり一眼を待機時もずっとライブビューつけっぱなしで使用している人を見たことがないので、その比較方法は考えていませんでした。
お詫びして訂正いたします。

書込番号：20717955

[燃えドラ]

＞zorkicさんはじめE-M1 mark�Uユーザーの皆様

まず初めに謝っておきます。
大変申し訳ありませんでした。

私の感覚ではどうしても2-3段は差があるのは間違いないのに、なんで認めてくれないんだろうと思っていました。
当然のようにE-M1 mark�Uのraw画像はOLYMPUS VIEWERで、5D�Vのraw画像はcanonのDPP4とzoom browserで見ていましたが、それが問題でした。
E-M1 mark�Uのraw画像をjpegに直してzoom browserで見たところ、格段に綺麗じゃないですか！！
つまり、OLYMPUS VIEWERがダメなだけでE-M1 mark�Uは悪くありませんでした。

jpeg撮って出しで試したところ、zorkicさんの仰る通り1と1/3〜1と2/3段程の差はありますが、2段はありません。
謹んでお詫び申し上げます。

書込番号：20717976

[アナログおじさん２００９]

偕楽園梅まつり3/30まで開催中なのでカメラ持参で	どうぞご来園ください（左ペンタ　右M1mark�U）

☆四国をこよなく愛するアッキーさん

自分はK5�Usですが、今でも時々引っ張り出して柔らかなタムロンレンズで楽しんでいます。はっきり数量化できなくても、それぞれの機材がその機材ならではの写真を生み出してくれると思いこんで、ああでもない、こうでもないとやってきましたが、趣味なので、皆さんおっしゃるように適材適所でいいんじゃないかと思っています。

M1mark�U、いろいろなご意見がありますが、今回のAFの予想外の進化で、少なくとも鳥屋には必携の1台と言えるくらいまで進化したというのが個人的な印象です。

書込番号：20718157

[メカロク]

燃えドラさん

＞おそらく電源オンのあいだライブビューつけっぱなしだとOM−Dの勝ちだと思います。
　ミラーあり一眼を待機時もずっとライブビューつけっぱなしで使用している人を見たことがないので、その比較方法は
　考えていませんでした。

私の場合は、撮影確認（ポストビュー）も EVF で行うため、背面モニターを使うのは、基本的には（アイレベルではなく）ローレベルやハイレベルで撮る時だけ。
そのとき、アイセンサーは「ON」で背面モニターは裏返しにしておくと、背面モニターが点くことはなく、EVF が点くのも覗いた時だけなので、バッテリーの持ちは、（データは撮ったことがなく感覚的なものですが）背面モニターを表にしたときよりも遥かに長い・・・と感じています。

書込番号：20718171

[四国をこよなく愛するアッキー]

そうですよね〜ケースバイケースで使い分けしたいと思います。私自身、デジタル一眼レフカメラはD40から始め、K5�Uにして、このカメラで沢山学びました。ボディの塗装が何箇所か剥がれてますが、それがまたいい‼ 愛着も有りますし、K5�Uとe-m 1 Mark�Uの2台体制にしようと思います。

書込番号：20718584　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

あっすいません。e-m 1 Mark�Uに最初のお薦めレンズは何が良いですか？ 何を撮るか？ですが、野鳥や昆虫、自衛隊機です。予算的に1本です。

書込番号：20718598　スマートフォンサイトからの書き込み

[いーくん@E-1板]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
方針決定おめでとうございます。
ご予算があれば12-100/4。
いやいやそこまでは、ということであれば14-150II。
被写体を考えたらこれで決まりではないでしょうか。

書込番号：20719312

[÷８]

用途的には３００Ｆ４で、いいのではと思います。次点で40-150F2.8　他に７５−３００Ｆ４．８−F６．７　は利便性は高いが暗くなると微妙ですしパナレンズはプロキャプチャーが使えないのがマイナスですねズームの回転方向も真逆で慣れが必要です。
標準域は１２−５０F3.5ーF6.3ＥＺが1万台で出ていてお得です。

書込番号：20719496

[zorkic]

＞燃えドラさん
補足ありがとうございます。キヤノンAPS-Cの性能がDXOであがっているけれど比較すると旧世代とあまり違いを感じなかったりするので、E-M1llも実際はそうでもなくてセンサー性能より画像処理の違いなのかなと思ってましたが、今更画像処理だけで一段近くもよくなるのかなとも思ったり、です。

書込番号：20719843

野鳥等の撮影について

[matusyou2]

matusyou2といいます。よろしくお願いします。

　今までキヤノンの1DXや7D2に600ｍｍF4�Uや100−400ｍｍ等を使い主に野鳥の撮影を行ってきましたが、もうすぐ定年を迎え、体力的にも重量級の機材を持って野山を歩き回るのがきつくなってきました。

　そこでこの機種を購入し、300ｍｍF4やパナの100−400ｍｍを使えば２キロ以内なので、しばらくは今の趣味が続けれれるのではないかと考えています。

　写り的には300ｍｍF４は単焦点なので申し分ないと思いますが、パナの100−400ｍｍはズームのため写りはいかがなものでしょうか？

　同じような趣味に使われている方の使用感をお伺いしたいと思います。今までマイクロフォーサイズは一度も使ったことがありませんでしたので、マイクロフォーサイズを使うにあったての注意点等もありましたらよろしくご教示お願いします。

書込番号：20714566

[5D2が好きなひろちゃん]

　matusyou2　様

　私は野鳥・飛行機等は撮らないので、その辺はノーコメント。で、パナ・レンズの場合プロキャプチャーモードが使えないのが野鳥撮りするには痛いところですかね。

　また、私は5D3等一眼レフ機もつかいますが、ミラーレス機のバッテリーのもちは悪いので予備は必須かと思います。レフ機でも予備は用意してはいますが・・・。

書込番号：20714703

[おかめ@桓武平氏]

＞matusyou2さん

ミラーレス一眼ですと、
一眼レフ見たく、「被写体をタイムラグなし」で見ることが出来ません。

あと、オリンパスの照準器(EE-1)も買われると、被写体の追従性が向上します。

書込番号：20714809

[＃４００１]

こんにちは♪

まあ・・・腕次第ではないですかね？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=20533621/#tab

↑参考まで♪

書込番号：20714967

[FourThirdsChristSuperstar]

オリンパスには見つける・つながる・楽しむ！写真投稿コミュニティ「Fotopus」があるので見て下さい。

書込番号：20714983

[メカロク]

「プロキャプチャ」モードで撮ったヒヨドリ	「深度合成」モードで撮ったアオサギ

matusyou2さん

＞ミラーレス一眼ですと、
　一眼レフ見たく、「被写体をタイムラグなし」で見ることが出来ません。

とのご意見もあり、確かにその通りですが、スレ主様がご検討中の E-M1 Mark II の表示ラグは 5msec と非常に小さく、この表示ラグを含むレリーズタイムラグは約 35msec と、スレ主様がお使いの 1DX や 7D2（何れも約 55msec）より遥かに短いので、「シャッターチャンスには 1DX や 7D2 よりも遥かに強い！」といえそうです。
　＊1DX や 7D2 では「Cf設定」というのがあるそうで、この時前者は約 36msec で E-M1 Mark II とほぼ同等、
　　後者は約 40msec で E-M1 Mark II よりやや長くなるようです。
　＊両眼視できる人なら、「表示ラグ」を差し引いた 約 30msec ということになり、更に有利な筈です。

さらに、「プロキャプチャ」モードを使えば、過去に遡って撮影することができますので、シャッターチャンスには最強の武器といえそうですし、AF 追随で 約 18fps と、レフ機よりも高速で連写できますので、鳥の位置や羽の開き具合などが最適なコマが撮れる可能性も高くなります。
　＊実際に、ヒヨドリやメジロがカワヅザクラなどから飛び出す場面を、「プロキャプチャ」モードで撮って見ると、飛び出す前の
　　コマもチャンと写っているが、飛び出した後の鳥は飛び出す前の位置よりもかなり離れた位置に写っていることも多く、
　　鳥の一部がフレームアウトしていることも珍しくないし、AF ポイント（レンズの向き）を鳥の急な動きに合わせられず、
　　ピンぼけになることも多いので、今では、ピント位置固定の 30fps で撮ることが多くなっています。
　　　・C-AF では、眼にピントを合わせていても、飛び立つと何もなくなってピントが遠距離側に移動し、大ボケすることも多い
　　　　のですが、S-AF なら、ピントは元の眼の位置に固定されますので、同じ距離になるように飛び出すとピントはバッチリだし、
　　　　前や後に飛び出しても、C-AF ほど大ボケにはならないようです。
　　　　さらに、飛び出す前に鳥が向きを変えた場合、C-AF では半押し中にフレーミングを変更すると AF ポイントがズレて
　　　　ボケてしまうし、半押しをやり直すにも、AF ポイントの移動が必要ですが、S-AF なら、鳥の動きに合わせて、
　　　　或いは、飛び出しそうな方向を大きく空けるように、フレーミングを変更することも自由にできます。
　　　　　（予想に反する方向に飛び出すことも多いのですが・・・）

また、サンヨンでも「深度合成」モードが使えるようになりましたので、殆ど動かない鳥なら、「深度合成」モードで撮ることで、メイン被写体部分の被写界深度が深い精細な画像を得ることもできます。

１枚目：「プロキャプチャ」モードで撮ったヒヨドリ（C-AF／約 18fps）
２枚目：「深度合成」モードで撮ったアオサギ
　＊背景が煩くなったので、ブラケット画像８枚の内の前から５枚だけを使って、合成をやり直しています。

なお、100−400mm は持っていないので、コメントできません。
　＊このレンズでは、「プロキャプチャ」モードも「深度合成」モードも使えません。

書込番号：20715239

[メカロク]

申し訳ありません。

［20715239］ の２枚目は、合成前のブラケット画像の RAW 現像出力を TIFF にしてから、フリーソフトの CombineZP で合成したため、最終出力を JPEG にしても、Exif 情報が消えてしまっていました。
こちらの板で通常表示される Exif 情報を、次に示します。
　撮影日時：2017年1月12日　9：57
　カメラ機種：E-M1MarkII
　レンズ名：OLYMPUS M.300mm F4.0＋MC-14
　シャッター速度：1/500秒
　絞り数値：F8.0
　ISO感度：400
　焦点距離：420mm
　露出補正：-1.7
　フラッシュ：発光禁止

なお、この時は S-AF ではなく C-AF で撮っています。

書込番号：20715359

[アナログおじさん２００９]

M1mark�U　C-AF 静音L連写11枚カット無し　パナ100-400mmで	ピンぼけ連発でしたが81枚中適当に

近距離　目測5m以内	レスポンスが遅れるというのは都市伝説に近いかも・・・不意に出現のカヤクグリ	早朝のマガン　15〜20mくらい	高空の猛禽類は辛いですが、まぐれでイヌワシ（既出）・・・G7で

☆matusyou2さん

はじめまして。こちらM1mark�U＋パナ100-400mmでジタバタしています。M1にパナ100-400mmを最初につけたときから、S-AFテレ端付近（300〜400mmあたり）を使用する際、の合焦が不安定で、一期一会の野鳥撮影には不向きという印象がありました。ただし300mm以下ではかなり合焦がスムーズな場合も多く、ちょっと困っていました。

M1mark�Uになってもこの傾向はあまり変化なく、M1より迷いは軽減されましたが、状況によっては、あっという間に飛び去ってしまう野鳥撮影にはいまだにS-AFでの撮影はリスキーかなと思っています。が、先日C-AFでの撮影がパナのファームアップでかなり改善され、上記のような事情もあり、自分はこちらメインで使っています。

ただ問題はS-AF時の動作の不安定に関する報告が価格コムでも散見されるのに、どうもメーカー（パナ）では、これをあまり認識していないか認めていないようです。メーカーへの問い合わせの時には、パナの対応はきわめて丁寧だったのですが、こちらの一番の関心であるS-AF時の100-400mmの不安定さへの言及はなされませんでした。

ついでながら、たまたま横浜のCP＋に行かれた方が、メーカーにこの件を質問してくださったようですが、メーカーの認識はちょっと自分たちとは違う印象のようです・・・・書込番号：20713210、感謝です。

もっともM1mark�Uとパナ100-400mmの組み合わせで何の問題もないとおっしゃっていた方もいるので、個体差かなという疑問も払拭できてはいません（ただC-AF撮影時の問題は価格コムではあまり表面化していなかったのに、突然のファームアップアナウンスですから、本当のことは分かりません）。

止まりものを撮影する際に、S-AF+MFで詰めることのある自分にはちょっと困った現象ですが、撮れてなんぼというアバウトなスタンスなので、とりあえず、少しあれこれアップしてみます。

600mmF4をお使いだった方が、300mmF4でさえOKとなるかどうか判りませんが、Nikonの300mmF4　PF+TC-14�Vで組んだシステムと並んで、600mm以上の焦点距離確保の機材として、軽量さは間違いないので、検討の余地はあると思います。こちらオリンパスの300mmF4はM1との組み合わせで期待はずれだったので、すぐに下取りに出してしまいましたので、コメントできませんが、M1mark�Uの進化を考えると、再購入検討中です（野鳥撮影は瞬間が命なので、S-AF時の100-400との相性の悪さが根底にあるのも事実です）。

個人的にはC-AFの連写性能は進化が凄いと認めますが、静かにビデオを回しているような感じがして、いまだになじめません（＾＾）。キヤノンは使ったことがないので判りませんが、レフ機の高揚感を与えてくれるようなシャッター音とは無縁のミラーレス、撮ってなんぼと思いつつも、時代の流れについて行けずあたふたしているじいさんでした。

あまりにも撮影条件が多様で、すっぱり言い切ることなど不可能と思われる野鳥撮影の現実ですが、600mmF4ご使用のキャリアから、レベルの高さが想定され、釈迦に念仏の感１２０％ですが、どうぞよりよき選択をなさってください。

書込番号：20716024

[芋ほり名人]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞ミラーレス一眼ですと、 一眼レフ見たく、「被写体をタイムラグなし」で見ることが出来ません。

この機種を使った事ないんですね。
Canonのレフ機も使っていますが、タイムラグについてレフ機よりも劣っているという事はありませんよ。

書込番号：20716198　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

パナ100-400mmでのマガンはこちらでした	600mmF4とはゆかないようで、もっと明るくクリアにとか	ここはロクヨンかなというシーンでOKですか（＾＾）

連投失礼します。

大勢にまったく影響ありませんが、マガンのレンズは40-150mmF2.8+MC-14でした。パナでの撮影はこちらです。MTF曲線から明らかなようにロクヨンのようにチャートは限りなく直線に近くはないので、ある程度離れた距離の被写体に関しては、機動性とトレードオフということでいかがでしょう（＾＾）。

書込番号：20716228

[岩魚くん]

小さい鳥	チビ飛翔	中型	デカイの

７Ｄ�U+４２８+１.４テレコンは主に猛禽用としていますが、
Ｍ１�U+３００/４+１.４テレコンだけで全て賄えるか否かテスト中です。

Ｍ１�Uが発売されて約２か月半、未だにＣ−ＡＦのベスト設定に迷いがありますが
ようやく方向性が見えかけてきました。
普段は撮らないような鳥をも含めて色々とテスト撮影を繰り返しています。

Ｃ−ＡＦにはメカシャッター１０コマ/秒と電子シャッター１８コマ/秒の２種ありますが、
無音の電子シャッターは撮っている感覚に欠けるためメカシャッターを使っています。


この機種を使ったこともない人の適当な書き込みにはご注意！

書込番号：20716589

[matusyou2]

　皆さんこんばんは。matusyou2です。返信ありがとうございます。

　5D2が好きなひろちゃんさん、ありがとうございます。キヤノン以外使ったことがありませんので、プロキャプチャーモードがどのようなものなのかわかりませんが、鳥の飛び出しの撮影に絶大な威力を発揮するようですね。バッテリーは何時も複数持っていきますが、ミラーレスでは5つ、6つは必要なのでしょうか？私は撮影に行くと１日3,000枚くらいは撮影します。

　おかめ＠桓武平氏さん、ありがとうございます。結構なタイムラグがミラーレスではあるのでしょうか？照準器は鳥撮りでは必須ですので使っていますが、やはりオリンパスの純正が一番良いのでしょうか？

　♯4001さん、ありがとうございます。私も鳥撮りは腕と運次第と実感しています。

　FourThirdsChristSuperstarさん、ありがとうございます。「Fotopos」見てみます。

　メカロクさん、ありがとうございます。ありがとうございます。メカロクさんの書き込みのおかげで、5D2が好きなひろちゃんさんの行っていたプロキャプチャーモードがどのようなものなのかわかりました。過去に遡って撮れるというのは使い方によってはすごいものが撮れますね。

　アナログおじさん2009さん、ありがとうございます。M1mark�Uとパナ100−400mmは相性があまり良くないのですか。特にS-AF
においては。参考になる情報ありがとうございます。オリの300ｍｍF4にエクステンダーを付けますと840ｍｍになりますが、釧路のタンチョウ（音羽橋）などでは良いですが、羅臼のオオワシではズームのほうが良いのでケースバイケースで悩むところです。いろいろ作例を見せていただいたり、パナレンズとの相性など、アナログおじさん2009さんに聞くまでは、マイクロフォーサイズは他社のものでもレンズの共用が図れるものと考えていましたので、勉強になりました。

　芋ほり名人さん、ありがとうございます。ミラーレスもファインダーで捉えてものがそのまま映し出される、撮影できると考えてよろしいのでしょうか？飛翔している鳥は動きが速いので、ファインダーをもとに撮影したら頭が写っていなかったでは困ってしまいます。

書込番号：20716759

[芋ほり名人]

＞matusyou2さん
今までのミラーレスとは別物ですね。遅延に関しては全く問題ありません。本当に。

ただEVFが初めてでしたら、その見え方に慣れるまで戸惑うかもしれませんね。

書込番号：20717145　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞matusyou2さん

>> 結構なタイムラグがミラーレスではあるのでしょうか？

どうしても、ミラーレス一眼では、
センサーで受け取ったデータを処理してからの処理になり、若干遅延します。

左目で照準器を配置され、初期は左目の実像を見てから追従された方が確実だと思います。

レリーズタイムラグは一眼レフの方がちょっぴり長い感じなので、
レリーズタイムラグまでトータルすると、E-M1IIの方が有利かと思います。

書込番号：20717193

[5D2が好きなひろちゃん]

　matusyou2　様

　プロキャプチャーは私の認識では、シャッター半押し状態で撮影モードに入り、全押しでその瞬間の直前数枚を（カメラ内）メモリーからカードメモリーへ書き込む。よって、全押しのタイミングより以前からが撮影されることにより、なかなかタイミングが難しいシーンでも拾える・・・と思っています。鳥撮りなんかだと、羽ばたく寸前から撮れるので重宝しそうですね。

　１日に3,000枚ですか。私には経験のない枚数で、バッテリーは5，6個必要でしょうね。充電にも時間がかかりますね。充電器も複数台でしょうか。
　また、大容量のメモリーも必要になりますね。メモリーは高速なUHS-�U型で６４GBか128GBでしょうかね。

　上記のを買いそろえるにも数万の軍資金が必要となりますね。


　”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。

書込番号：20717234

[アナログおじさん２００９]

イヌワシとハイタカでどたばたの5分間　イヌワシはG7使用

いきなりテレ端で撮れないところが淋しい現実　高空のオオタカ	茨城では超レアもののイヌワシが去るや2分も経たず・・・	M1mark�Uにレンズ換装するや待ちかまえたかのようにハイタカ登場	あまりにひどいのでせめてトーンカーブ持ち上げてみます（4枚目）

☆matusyou2さん

パナの100-400mmに関しては、自分の所有しているレンズは疑問点はあるものの、経験知を多少蓄積したので、ズーム好きということもあり、これからも自分は使用すると思います。ただ、他の方からも出ているパナレンズとの相性の悪さが、メーカーで検証できるなら、どんどん改善して欲しいと思います。もう1本同じレンズを買うことは出来ないし、カメラショップの室内撮影では、野外の野鳥撮影の状況はちょっと再現できないと思いますので。

以下自分の感想です。

ファインダーの視認性は現在使用中のD500と何ら遜色がないだけでなく、圧倒的な連写性能（レスポンス+追尾性）で、添付した突然出現のハイタカの動きにはしっかり追従していると感じました・・・逆光につき、ボツ写真57枚つなげて恐縮ですが。D810も使っていますが、こちらよりも自分は体感的にずっと見やすいです。

被写体の位置で撮影者の反射神経が判りますが（＾＾）、見ての通りじいさんにつき、中央に被写体がないことも多いですが、レフ機と比較して、全く違和感を感じません。アップしている自分の作例では、贔屓の引き倒しになってしまいますが、かなり高速の被写体も十分対応可能と思います。

プロキャプチャーについては、10年くらい前に発売のコンデジ、EX-F1に同じ機能がついていて経験済みですが、自分は被写体の動きをのんびり待っているほど忍耐力がなく、野鳥ではやったことがありませんが、トンボの飛び出し＋飛翔シーンをさっさと撮りたくて、追い出しを依頼した経験があります。余談ですが、くだんのコンデジは、フレームイン、フレームアウトでも撮影できる機能がついていたので、その後採用された機種を見かけませんが、そのうち出てくるのではなどと妄想しています。

バッテリーは自分は予備1本しか持っていませんが、3000枚くらいなら（使い方にもよるでしょうが）これまでいつでもOKです。ただそちらの気温がこちらとは段違いだと思いますので、自分には判りません。撮影枚数が大幅にアップする虞（？）があるので、今まで3000枚とすると10，000枚くらいはいってしまうかも・・・上でコメントされている、岩魚くんさんから、当方撮影枚数に関してアドバイスをしていただいたことがあります。

とにかく使ってみないことには、本当には判らないのが道具類だと思いますので、結局はご自分でお確かめくださいという身も蓋もない結論になってしまいますが、おたずねの100-400mmに関しては、これまでだらだら書いてきましたように、S-AFテレ端付近の合焦の精度に疑問を持っているというのが、自分の100-400mmとの使用感です（G7では全くストレスフリーです）。アップした写真に200mmで写したオオタカの写真がありますが、いきなりテレ端ではがっかりするかもという当方の心理の表れとご理解ください（ストレスなくテレ端で合焦することもあるので、かえって厄介なんです。）

以上、じいさんの個人的な感想でした。

書込番号：20717545

[ネガステマバスター]

鳥を撮るのにLeica 100-400mm使うならE-M1�UよりGH5を買った方がいいのではないでしょうか？
CP+で見ましたが素晴らしいAF性能を発揮しておりました。純正のが高性能AFを発揮するようです。
手ぶれ補正もレンズ＆ボディ内手ぶれ補正使えますのでぶれにくいです。
邪魔な木や枝に瞳検出AFで邪魔されずにAF出来るのが凄かったです。
あれって人間だけに効くのだと思ってましたが鳥にも効くのですね。

６Kフォトの時空間ノイズリダクションというのも凄かったです。
ISO3200なのにちっとも画質が荒れてない。どういう原理なのかよく分かりませんが。
前後の画像からのデータで修正をするらしいのでハイレゾショットやリアルレゾリューションに近い性能をもたらしているのですかね？
そこまで強烈に高画質になる訳じゃ無いですが。

シャッターショック軽減装置もOLYMPUSのフローティングシャッターに近い新技術が載っているようです。

書込番号：20718311

[matusyou2]

　皆さんレスありがとうございます。

　岩魚くんさん、ありがとうございます。私は白鳥、オオヒシクイ、アカショウビン、カワセミなども撮りますが、メインは猛禽類になります。今年も私は埼玉在住ですが、２月後半に羅臼にオオワシを撮りに行ってきました。キャノンのF1から１眼レフを使いだして、約４５年が過ぎようとしていますが、１眼レフしか使ったことがありませんので、ミラーレスは超初心者です。少しづつ体力の衰えを感じながらも引き続き、好きな趣味を続けていきたいと考えていますので、撮れる限り皆さんからのご意見をもとにミラーレスに移行していきたいと考えています。今後ともよろしくお願いします。

　芋ほり名人さん、ありがとうございます。１眼レフと遜色がないということで安心しました。EVFについては、最近のものはカメラ販売店で触ったところではこのくらい見えれば問題ないと感じています。一番は使って慣れることかなと思っています。

　おかめ@桓武平氏さん、ありがとうございます。１眼レフを使っている者としては、理屈はよくわかります。その後の処理が速いため最終的には大差がないということですね。ミサゴの撮影などでは今までも照準器をよく使っていますので、最初は照準器を使って慣れたいと思います。

　5D2が好きなひろちゃんさん、ありがとうございます。プロキャプチャーモードおかげさまでだいぶよく分かりました。ミラーレスのデジタルではこのような撮影ができるのですか。びっくりです。使っているカメラが秒１０コマ以上ですので、最近のデジカメではすぐに3,000枚くらい撮ってしまいます。1DXでは2本バッテリーがあればそのくらい撮れました。ミラーレスでは6本くらい必要ですかね。

　アナログおじさん２００９さん、ありがとうございます。パナの100−400ｍｍにかける情熱を十分に感じさせていただきました。私もズームはぜひほしいと考えていますので、導入した場合はパナの100−400ｍｍはぜひ購入したいレンズです。移行後は大砲を始めとした重量級のレンズは一部のLレンズ以外（200ｍｍくらいまで）は手放したいと考えています。アナログおじさん２００９さんがおっしゃっておられますとおり、皆さんのご意見を参考にしながら自己責任で決断したいと考えます。

　ネガステマバスターさん、ありがとうございます。パナのレンズはパナ製のカメラが一番ということは理解しています。今月末にはGH5も発売になるようですのでチェックはしたいと思います。ただ私らの世代では、カメラはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタ、オリンパス、コニカ及びフジカというイメージがあり、パナは家電メーカーというイメージです。しかしながら、時代はデジタルですので、パナのGH5もカタログやクチコミ等を参考にし、研究したいと考えます。

書込番号：20719338

[ネガステマバスター]

＞matusyou2さん

＞カメラはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタ、オリンパス、コニカ及びフジカというイメージがあり、パナは家電メーカーというイメージです。

確かにPanasonicの歴史から言うとビデオカメラメーカーという感じでスチルカメラのイメージは薄かったですね。
現に今でもビデオカメラの技術が多く使われていますし。ただそのおかげもあってか独自路線のカメラって感じですが。

ただミノルタはSONYに吸収されましたが。
Panasonicのスチル作っているスタッフは元ミノルタの技術者が多いです。
今ではウイスキーで言えばサントリーから移籍した人が多かった大昔のニッカみたいなものになってますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/lumix15th/1033106.html
コニカミノルタさんがカメラ事業から撤退され、何人かの技術者に入社いただけることになりました。そのうち一眼レフカメラを担当していた方にはボディの開発に参画をお願いし、全力を尽くして組み上げたのがこのL1でした。L1を作ることで、この後のマイクロフォーサーズの下地ができたと思います。

ちなみに第一弾の記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/lumix15th/1031963.html

まあでも純正（どっちのも）の機能をフル発揮しなくてもE-M1 �Uでも高性能高機能な機種ですので不満が出る程の事も無いのは確かですけど。

書込番号：20719625

[ranko.de-su]

＞matusyou2さん
こんにちわ〜

カメラ（ＥＭ１−�U）はお決めになられている様なので
300F4の一択だと思います。ヽ(^。^)ノ

私は、アナログおじさんの詳細なレポートを参考に
レンズ(100-400)の便利性を考えGH5を予約注文しました。

良きカメラライフをお楽しみ下さい。　_(._.)_

書込番号：20720652

[matusyou2]

　ネガステマバスターさん,、こんばんは。
パナソニックのミラーレス１眼はミノルタの元技術者が参画して作っているのですか。私がカメラを始めたころはミノルタはSRT−101でしたし、その１０年後くらいはα7000で大ヒットしたことが思い出されました。ライカミノルタも良いカメラでした。懐かしいです。

　そうなると家電メーカーとの認識を改めなければなりませんね。大変失礼しました。

　ranko.de-suさん、こんばんは。
　現時点では本体はオリンパスのM1mark�Uが一番いいかなと考えていますが、GH5を見てから最終決断しようとと思っていますので、もう少し時間をかけたいと思います。オリンパスで100−400ｍｍF4.5又は5.6）通しくらいのズームを発売してくれればうれしいのですが。

　また、キャノンの7D�U以上のデジタル１眼はF8までAFが効くのですが、オリンパスやパナソニックのミラーレス１眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか？

書込番号：20722112

[ダックス・ショコラ]

matusyou2さん

>オリンパスやパナソニックのミラーレス１眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか？

　 私も同様の疑問から、本機の発売前にOLYMPUSサポートに「121点オールクロス像面位相差AFが対応可能な開放ｆ値は」と質問メールを送ったところ、「お問い合わせの内容についてのデーターはありません」との回答でした。

書込番号：20722174

[ネガステマバスター]

＞また、キャノンの7D�U以上のデジタル１眼はF8までAFが効くのですが、オリンパスやパナソニックのミラーレス１眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか？

＞私も同様の疑問から、本機の発売前にOLYMPUSサポートに「121点オールクロス像面位相差AFが対応可能な開放ｆ値は」と質問メールを送ったところ、「お問い合わせの内容についてのデーターはありません」との回答でした。

やってみましたがE-M1はF1.2〜F22までどこでも普通に効きますね。
これは位相差だけじゃなくコントラストAFも使うからなのか？と思ってフォーサーズレンズの35-100mmF2.0やSIGMA50mmF1.4でもやってみましたが問題ないようです。
多分�Uのが性能上なので問題ないかと。

パナには画像のデータがありました。完全コントラストAF式なのでF値は関係ないでしょう。

書込番号：20722514

[ranko.de-su]

F8	F9

＞matusyou2さん

こんばんわ☆彡☆彡
>キャノンの7D�U以上のデジタル１眼はF8までAFが効くのですが
私は初心者なのでＦ値とＡＦの関係は
分かりませんが、現在使用しています
EM10　G7(いずれも入門機)でも
F8、F9も普通にAFしますょ(*^。^*)

下手な写真ですが、F8,F9の画像です
S-AFかC-AFで撮っています
G7＋100-400でーす

書込番号：20722579

[アナログおじさん２００９]

なぜかF16 　G7＋100-400mmで	こちらこれからの　M1mark�U＋30mmF4　F2.8 で	40-150mm F2.8 並みの明るいズームがあれが多少暗くてもと妄想です

☆matusyou2さん

>　また、キャノンの7D�U以上のデジタル１眼はF8までAFが効くのですが、オリンパスやパナソニックのミラーレス１眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか？

きちんといろいろな状況を検証していないのですが、たまたま昨日目の前に出てきたツグミがG7+100-400 、F16 で撮っていたもの（撮れてしまったもの）があったので、再購入して昨日届いたばかりであれこれ試写中のM1mark�U＋300mmF4 PRO、F9で撮ったものをアップします。パナに関しては、すでにranko.de-suさんのキレキレのカワセミが出ているのでヘボ写真をアップする必要もないのですが、意味もなくF16で撮る人はいないかもしれないのでネタということで、ご容赦ください。

アカショウビンまで撮られているのですね。昔、NHKの番組でカワセミ写真で有名な島田忠さんが、カワセミ、ヤマセミと並んで北海道の十勝川かどこかのアカショウビンが減少していると危惧していたシーンを思い出しましたが、あの印象的な鳴き声は自分のぜひ一度と思っています（まだ遭遇したことはありません）。こちらを狙うとなると、やっぱり出来るだけ明るいレンズということになりそうですね。

１，２枚目はリサイズ＋トリミング、3枚目はリサイズ・・・オリンパスの40-150mmF2.8 がせめて200mmくらいまでテレ端伸びてくれると、お手軽散歩用には個人的にはうれしいのですが、無い物ねだりですね・・・こちら、幸か不幸か、自分はカメラの前にビデオでお手軽野鳥撮影していましたので、いわゆる電機メーカーの製品にも抵抗がなく、換算600mmF4までのズームレンズのついたSONYの1型コンデジも、天候と気分で時々持ち出しています。行く先にはフィルム以外は認めないというベテランカメラマンさんが時々いらっしゃいますので、ちょっと緊張しますが（＾＾）。



横レス、失礼します。

☆ranko.de-suさん

お久しぶりです。かようなわけで、GH5の予算が、発作的に300mmF4再購入の資金に回ってしまいました。一度手放したレンズを再購入するという初体験には奇妙な感覚が残りますが、背に腹は代えられません。300mmF4どころか、100-400mmもまだまだ使い込んでいないので、経験値が低く、これから森の中で、あれこれジタバタしたいと思っています。あちらのスレも覗かせていただきますので、どうぞよろしくお願いいたします。

こちら、とにかく楽しく撮れればいいという、お手軽野鳥撮影がメインなのですが、悲しいことにやっぱり、出来るだけ大きくくっきりとという煩悩から（＾＾）抜け出せずジタバタしていますので、GH5のレポートちょっと危険な香りです。

書込番号：20722676

[おかめ@桓武平氏]

＞matusyou2さん

>> また、キャノンの7D�U以上のデジタル１眼はF8までAFが効くのですが、オリンパスやパナソニックのミラーレス１眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか？

こちらのお話は、マスターレンズにテレコンを装着した場合のAF仕様のことですよね？
あと、今はEOS 80DもF8対応のAFに対応しています。

特に、オリの1.4x テレコンバーターのMC-14は、40-150/2.8と300/4に使えるようになっているようですが、F5.6にしか対応していないように思います。
そして、パナでは、テレコン類を出していませんので、詳細は不明です。

書込番号：20722830

[メカロク]

ネガステマバスターさん
ranko.de-suさん
アナログおじさん２００９さん

みなさんが検証されたのは撮影時の F 値であり、スレ主さんが質問されているのは開放 F 値のことです。

おかめ@桓武平氏さんもそのことをご指摘になっているようですが、ちょっと判りにくいので、ご説明します。

現在の AF レンズは自動絞り（*1）対応になっており、AF 精度確保のため、AF 時には、設定 F 値に拘わらず絞りを開放し、露光時には設定 F 値まで絞り込みます。
　*1：シャッターボタン全押しまでは、明るくてピントも見易いように、絞りを開放（*2）しておき、シャッターボタンを
　　　全押しした瞬間に、設定 F 値まで絞り込む機構。
　*2：他社の場合は存じませんが、OLYMPUS のミラーレスでは、一定以上明るいレンズの場合、画像センサー保護とかで、
　　　通常は所定値（F5.6 程度？）まで絞り、AF 時には開放し、シャッターボタン全押しで設定 F 値まで絞り込むようです。

上記のように AF 時には絞りを開放するのですが、開放 F 値が大きい（暗い）と、充分な AF 精度が得られなくなるので、メーカーや機種によって、「F5.6 まで対応」「F8 まで対応」などと公表している場合がある訳です。
　＊OLYMPUS 4/3 の場合は、最初から（？）少なくとも F5.6 のレンズに EC-14（1.4 倍テレコン）を咬ませても AF が効く、つまり、
　　F8 までは対応していたと記憶していますが、おかめ@桓武平氏さんが仰る通り、μ4/3 のテレコン（MC-14）が装着できるのは、
　　現時点では 40-150mmF2.8 Pro と 300ｍｍF4 Pro の２本のみのため、この問題が話題にならないのだろうと考えます。

なお、OLYMPUS 製 μ4/3 用 AF レンズでテレコンを装着できないレンズの開放 F 値が最も大きいのは、多分 M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 と 同 II で、望遠端でも AF が効くようですから、「少なくとも F6.7 までは対応」で、多分、 F8 も大丈夫だろうと考えます。

書込番号：20722948

[ネガステマバスター]

うーん。SIGMAのフォーサーズ50-500mmF4-6.3で2倍テレコンのEC-20かませて今やってみましたが。
このF値だと解放でF12.6になります。35ｍｍ換算望遠値は2000ｍｍになります。
三脚使えばよかったのですが面倒なので手持ちです。五軸手ぶれ補正とは言えISOは上げまくってますｗ
流石に手持ちだとこの超望遠だとピント合わせた時にシャッター押すと合掌した時と構図位置がぶれるので（というか主に重さでｗ）ピント合ってないじゃないか！って訳ではないのでそこはご愛敬で。
普段F45とかF22とかこんなに絞りまくるとただでさえテレコンで画質劣化なのに回折で画質落ちるのでやる事はありませんが実験なのでやってみましたが。
これで行けるなら大丈夫だと思います。

フォーサーズレンズを初代でもAFするので�Uと300ｍｍF4と1.4テレコンやLeica100-400ｍｍでは余裕じゃないですかね？
何より手持ちで使える軽さですし。

書込番号：20723067

[メカロク]

ネガステマバスターさん

実験報告、ありがとうございます。
開放 F12.6 でも AF が効くとは、ちょっと驚きですね！

書込番号：20723087

[アナログおじさん２００９]

☆メカロクさん

ニコンのテレコンの一部をヤスリで削り、メーカーはお薦めしていない70-300mm　4.5-5.6G　をTC-17E�UやTC-20E�Uにつけて遊んでいましたので、ご指摘了解です。ちなみにニコンの70-300mmとTC-20E�Uはよほど暗くなければほぼ１００％ 合焦しました。これはかつてニコン板で「先鋭度」をキイワードにご自分のご意見を開陳していた方の真似ですが、先鋭度つまり解像感はかなりダウンしているというのが印象ですが、ニコンはF8までと言っているところでも、それ以上でOKだったのは、やはりメーカーの考える、ある意味、ちょっと厳しめ（どんな場合でもクレームが出ない）基準だったのかとは思います。

オリンパスのμフォーサーズのレンズでMC-14が使えるのは、お書きになっているように40-150mmF2.8と300mmF4なので、μフォーサーズレンズでの開放F値のことは正直全く考えませんでしたが、MZレンズでもEC-14やEC-20 のテレコンが存在するので、こちらも考えねばいけませんでしたね。今は手元に150mmF2とEC-14しか残っていないので検証できませんが、ネガステマバスターさんの速やかな作例とコメントにも感謝です。

書込番号：20723957

[matusyou2]

皆さん、こんばんは。matusyou2です。

　一部の皆様にはわかりづらい質問をして申し訳ございませんでした。
　エクステンダーをかませた状態の開放F値のことを質問させていただきましたが、駄文で大変失礼しました。

　ダックス・ショコラさんありがとうございます。300ｍｍF4であれば1.4×＝5.6なので、確実にF5.6まではAFが可能と思ったのですが、パナの100−400ｍｍはノーマルで、F6以上でしたので、質問させていただきました。「データはありませんでした」は回答としては信じられない回答ですね。

　ネガステマバスターさん、ranko.de-suさん、アナログおじさん２００９さん、言葉足らずで申し訳ございません。

　おかめ@桓武平氏さん、メカロクさん、ありがとうございます。
＞こちらのお話は、マスターレンズにテレコンを装着した場合のAF仕様のことですよね？
その通りです。ついキャノンの板のように書き込んでしまいました。言葉足らずで申し訳ございません。F5.6した対応していないのであればすごくがっかりです。しかし、暗いレンズ、例えばキヤノンの100−400ｍｍF5.6のようなズームPROではないようなので、心配はいらないのでしょうか？

　メカロクさん、ありがとうございます。その上、私が説明しなければならないことを説明していただし本当にありがとうございました。

　ネガステマバスターさん、検証ありがとうございます。
　開放F値12.6でもピントが来るのであればパナの100−400F6.3に2倍エクステンダーでもAFが可能なわけですね。すごいですね。ただ、オリンパスが1.4エクステンダーをED 40-150mmとED 300ｍｍに限定しているのは画質が保証できるのはこの2種だけなんでしょうね。

　アナログおじさん２００９さん、ありがとうございます。
　おっしゃっているとおり、それなりの画質が得られるのはED 40-150mmとED 300ｍｍだけなのでしょうね。でもF12.6でも合焦点するのはすごいと思います。


　

書込番号：20724846

[ダックス・ショコラ]

ネガステマバスターさん

貴重なデーターの提示、ありがとうございます。
将来、もし300f4用の2倍テレコンが発売された場合に、本機の像面位相差AFが対応可能と言うことが分かりました。

書込番号：20724853

[ダックス・ショコラ]

訂正です。

訂正後
将来、もし300f4用の2倍テレコンが発売された場合に、本機のAFが対応可能と言うことが分かりました。

訂正前
将来、もし300f4用の2倍テレコンが発売された場合に、本機の像面位相差AFが対応可能と言うことが分かりました。

書込番号：20724929

[ranko.de-su]

＞matusyou2さん
こんばんわ☆彡☆彡

こちらこそ、早とちりで申し訳ございませんでした。_(._.)_

書込番号：20725015

[おかめ@桓武平氏]

＞matusyou2さん

μ43機ですと、「フルタイムマニュアルフォーカス」はAF-Sで使う感じになります。
AF-Cで「フルタイムマニュアルフォーカス」が使えないのがちょっと痛いかと思います。

書込番号：20725692

[ネガステマバスター]

＞matusyou2さん

＞開放F値12.6でもピントが来るのであればパナの100−400F6.3に2倍エクステンダーでもAFが可能なわけですね。
そうですね。マイクロフォーサーズの場合はコントラストAFもあるので位相差だけじゃないのであまりそういうのは関係ないでしょう。
ただパナの100〜200ｍｍ部分は40-150ｍｍF2.8に匹敵するレベルで300ｍｍは平均的、400mm部分はかなり限界の性能でF8まで絞ってやっと平均的な解像力。これにテレコンは厳しいので開発しない気はします。

これからは高速化した機体でしたらコントラストAFは機体の処理速度にも性能は影響しますからこれからの機材なら問題ないかと。
PEN-FがコントラストAFだけでもかなり高性能さを発揮していたと記憶しております。
OLYMPUSとPanasonicはコントラストAFに特許（OLYMPUSのハイスピードイメージャーにPanasonicの空間認識AF）がある為それだけでも高速性能には自信あるようです。

＞オリンパスが1.4エクステンダーをED 40-150mmとED 300ｍｍに限定しているのは画質が保証できるのはこの2種だけなんでしょうね。

300ｍｍF4の場合は2倍専用テレコン作れば50-500ｍｍよりはかなりマシでしょうけど。これより暗いレンズを持っていないので実験的にやってみましたが普段なら絶対組み合わせない使い方ですねｗ
フォーサーズでテレコンにてF8を超えると画質はきついですね。ただでさえ超望遠ズームの望遠側は画質が劣りますし。

書込番号：20725888

[岩魚くん]

７D�U+４２８�U（テレコン２.０）　１､２８０ｍｍ　ノートリ	左画像をトリミング　ここまでトリミングすると粗が目立ってきます	１ＤＸ+４２８（ｘ２.０）　８００ｍｍ　ノートリ	左画像をトリミング　例え１ＤＸでも甘さ・質感の無さを感じます

＞matusyou2さん


レンズｆ８対応については勘違い回答もありましたが、決着ついて良かったですね。

私はｆ８対応に関してそんなに気になりません。
というのは、
・対応していても、中央１点とか精々数点のＡＦポイントぐらいなもので鳥の飛翔撮影には
　向かないからです。

・鳥の繊細な羽毛に対し解像・質感を求めるならば、一般的にアバウトにならざるを得ない
　ｆ値が暗いズームレンズには魅力を感じないからです。
　ｆ４までの単焦点レンズもしくはｆ２.８〜ｆ４のズームレンズでないと、光量不足の夕刻・日陰
　ともなるとＩＳＯ感度はアップするは高ＳＳを維持出来ないはで使い難いです。

・２倍テレコン使用してｆ８になるレンズでは解像の点でどうでしょう？
　人によって見方・感じ方の違いで解像・コントラストの許容範囲は違いますが、私は少し
　満足出来ません。
　２倍テレコン使用して一番クリアーなのは３２８レンズ、次は４２８レンズですが、４２８では
　ちょっと無理を感じます。１．４倍テレコンならジャスピン撮影が可で、画像破綻する直前まで
　トリミングしても鑑賞に堪えられます。
　

書込番号：20726448

[岩魚くん]

７D�U+４２８�U（テレコン１.４）　８９６ｍｍ　トリミング	左画像と同条件撮影	Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４テレコン　トリミング	左画像と同条件撮影

今度は１.４テレコンで撮り、トリミングしたケースです。

Ｍ１�U+３００/４+１.４テレコンの画像はイマイチ質感（特に顔面）に欠けますが、
大型重量級のキヤノンシステムより取り回しの良さもあって合格点かな？と今のところ
感じています。

ただ、白い猛禽（ハイイロチュウヒ♂）の質感表現を比べてみたいのですが、撮れて
いないんです。

今後５００ｍｍｆ４単焦点レンズの発売に期待です。
あるいは特許出願中の３００ー５００ｍｍｆ２.８ーｆ４ズームでもＯＫ。

書込番号：20726504

[岩魚くん]

７D�U+４２８�U（テレコン１.４）　８９６ｍｍ	Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４テレコン　８４０ｍｍ	陽炎の揺らぎで全くピント合わず	地表から少し離れるとこの程度は撮れるものの白い質感はイマイチ

最後になります。

自然界に生きる鳥の撮り比べは難しい。
飛翔シーンでの撮り比べは光・距離・大気の状態等条件が合わず、完全な撮り比べが
出来ません。

今回、雪国で朝もや発生し湿度が多いという悪条件ながら、クマタカ幼鳥の枝止まりを撮り比べ
することが出来ました。
距離２５０ｍ・湿度多い悪条件でクリアーさに欠ける画像ですが、この対比でもＭ１�U+
３００ｆ４システムで十分かな？という感じです。

質感が出にくい白いハイイロチュウヒを大気の状態が良いときに撮れ、その質感が
満足出来るようだったら私も重量級システムとお別れすると決めています。

matusyou2さんとは同県人、互いに猛禽撮りが主でレフ機からの買換えという勇気・柔軟性ある
考え方を応援したいと思っています。
長くなったものの悔いなき選択をされることを望み、私なりの考え・思いを述べました。
参考になればいいのですが・・・

書込番号：20726593

[matusyou2]

ranko.de-suさん、こんばんは。
こちらこそ、言葉足らずですみませんでした。

　おかめ@桓武平氏さん、こんばんは。
そうでしたか、AF-Cで「フルタイムマニュアルフォーカス」が使えないのがちょっと残念ですね。

　ネガステマバスターさん、ありがとうございます。
　今まで超望遠600ｍｍを使っていた者としては、600ｍｍ又は800ｍｍを手持ちで使えるのは信じられないことです。ただでも2倍という恩恵があるのにエクステンダーまで考えた自分が恥ずかしいです。もし仕えたとしても1,000ｍｍ以上を手持ちということは考えれれません。

　岩魚くんさん、ありがとうございます。
　確かに岩魚さんがおっしゃてるとおりF8対応は中央1点のみしか対応していません。（1DX�Uを除く。）1DX�Uへの買い替えも検討しましたが、近い将来持ち運びに難儀することが目に見えています。野鳥撮影を続けていきたいので、この道を選択しました。

　私も基本的に猛禽類の飛翔を中心に撮影したいと思っています。そうなると三脚撮影では私の経験上限界があります。できれば手持ちで追って撮影したいです。40代であればこのようなことは考えなかったと思います。このたび素晴らしい写真を掲載していただきありがとうございます。同じ埼玉県人であります岩魚さんに負けないよう今後も精進していきたいと思います。どこかでお会いすることもあるかもしれませんが、その節はよろしくお願いします。

　返信いただきましたみなさんありがとうございました。



.

書込番号：20727671

猫撮影

[Bastet Kot]

室内の動く猫や，夕方〜夜の動く猫を撮るのには，向いていますか。
当方，初代E-M1を保有していますが，なかなかボケたり，ずれたり，散々になってしまうことが多いので，買い換えを考えているのですが，どうでしょうか。教えてくださいませ。

書込番号：20714058

[燃えドラ]

あまり向いているとは思いません。

手ぶれ補正は最強ですが、高感度ノイズはある程度出ますので、被写体ブレすると思います。
私は子供撮るときに、屋外ではE-M1mark�U使いますが、夜や室内では5D�V使っています。

高感度ノイズとセンサーサイズ（機材の重さ）はトレードオフだと思います。

書込番号：20714311　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

日本語おかしいですね。訂正です。

『手ぶれ補正は最強ですが、ssを落とすと被写体ブレすると思います。ss上げると高感度ノイズがでます。』

要するに、撮れますが高感度だとフルサイズより画質は随分粗い。ってことです。
静物や風景撮るには手ぶれ補正が強くて感度下げれるので、フルサイズに勝ったりするんですけどね。

書込番号：20714317　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞当方，初代E-M1を保有していますが，なかなかボケたり，ずれたり，散々になってしまうことが多いので，買い換えを考えているのですが，どうでしょうか。教えてくださいませ。


ますはピントが合ってる合ってないかを確認する必要があると思います。

ピントが合ってる上で「ブレてる原因が手振れなのか？被写体ブレなのか？」が分かれば対処法は簡単です。

動いてる猫（毛づくろいとかアクビ程度）ならシャッタースピードを1/100〜1/200で維持するようにすれば大抵は止まった写真は撮れると思います。

しかしそうするとキットレンズ等の暗いレンズの場合（解放F5.6とか）はISO感度が上がって画質が荒れるので
解放F値2.8とかの明るいレンズ使えば低いISO感度を維持出来ます。




というか、近距離の室内で元気良く暴れまくってる猫をピンポイントで追いかけてピタッと止めるのは
どの機種でも不可能に近いですけど(笑)

書込番号：20714322

[違いがわかる男]

＞Bastet Kotさん
まず、どんなカメラ（機材）であろうが撮れなくはありません。
いわゆる撮影の技術的な問題になります。
で、ノイズなくシャッタースピードを上げて撮るとなれば高額な機材に寄る所になります。
被写体ブレも表現の一つなのですが、
カメラ側の手振れはあまり表現として用いることはありませんので、
使用中のレンズの明るさも含め、画角の工夫も必要です。
上手く撮れない原因が理解できないと何を買っても同じ事になります。

書込番号：20714325

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞なかなかボケたり，ずれたり，散々になってしまうことが多いので

たしかにE-M1�Uは初代に比べてAF性能や高感度性能はアップしているようですが、買い替えの前に散々になってしまう原因が手ブレなのか被写体ブレなのか、または猫さんの動きにAFが追従できていないのかをはっきりさせたほうがよろしいかと思います。

室内や夕方〜夜というシチュエーションから見て、おそらく被写体ブレのように思います。試しにISO感度の上限を6400に設定して、シャッター優先モードで1/125秒あたりで撮ってみてください。AFは猫さんの動きやスピ−ドにもよりますが、C-AFでシングルターゲットかグループターゲットをお試しください。

なお、至近距離を不規則に動き回る小さな動物をジャスピンで撮るというのはカメラにとってはかなり難しいテーマです。これはE-M1�Uに買い替えられたとしても同じだと思いますが。

書込番号：20714329

[SakanaTarou]

レンズは何をお使いですか？

書込番号：20714330

[Bastet Kot]

みなさんありがとうございます。

レンズは，オリンパスの12-40mm PROです。
被写体ブレかどうかの区別はどこですればよいのでしょうか。
多分，そうだとは思うのですが。

markIIでも，余り変わらなさそうなのでしょうか。

書込番号：20714348

[みなとまちのおじさん]

全体的にブレているのが手ブレ、被写体だけがブレて背景などはブレていないのが被写体ブレです。まずは納得いかない写真をExif付きで数枚アップされてみてはいかがでしょう。それと撮影設定も。

書込番号：20714363

[おかめ@桓武平氏]

＞Bastet Kotさん

C-AFの１点にして、
ISO感度を「オート」(上限：3200 or 6400)にされ、
動体撮影ですと、SSを1/250秒以上にされると「被写体ブレ」は防げやすいです。
被写体があまり動きが無ければ、もう１段下げても問題ない場合もあります。

まずは、お持ちの初代E-M1でチャレンジして見て下さい。

書込番号：20714526

[シーカーサー]

荻窪圭の“這いつくばって猫に近づけ” ― 第496回
日没寸前の黒猫もバッチリ撮影！　オリンパス「OM-D E-M1 Mark II」で撮った猫写真
http://ascii.jp/elem/000/001/435/1435623/

書込番号：20714571

[kyta]

＞Bastet Kotさん
知人がE-M1MarkIIで飛行犬撮っててそのAF追従性に驚きましたが、薄暗い場所ではシャッタースピードが下がって
被写体ぶれが避けられないと思いますので、MarkIIでも厳しいと思います。

私はE-M5MarkIIに45mmF1.8を付けて室内猫を撮りますが、動いてる猫は諦めて止まった瞬間を狙います。

薄暗いところで動く猫を狙うなら、本体よりもレンズ買った方が効果ありそうな気がします。
今のレンズがF2.8とのことですので、ズームできなくなりますが、
レンズをM.ZD25mmF1.2Proか、パナライカ42.5mmF1.2にすれば、
同一感度ならシャッタースピードが6倍くらいになります。
AFは多分追いつかないので、置きピンして連写でしょうか。

書込番号：20714630

[もとラボマン ２]

Bastet Kotさん　こんにちは

どの位のシャッタースピードとISO感度で撮影しているのか分かりませんが　暗くシャッタースピードが遅ければ　手振れや被写体ブレおこしますし　暗い場所ではAF性能落ちますし　暗い場所と言っても暗さの度合いでも変わってくると思います。

OM-D E-M1 Mark II の高感度性能が格段に上がっているのでしたら　買い替えのメリットあると思いますが　今回の場合　買い替えても　極端な変化は見られそうもない気がします。

書込番号：20714662

[キバットバット７８世]

室内でニャンコ撮影しています。

カメラの設定の他にも、部屋の大きさも結構重要です。
ウチは小さい家なので、走り回るネコは全然追えません。

広い部屋なら離れたところから望遠側で狙いやすいと思います。

それと結構暗所のAFは合い辛いです。
机の下の影にネコが入り込んでしまうと、AF行ったり来たりか、ゆっっっっくり動いてなんとか合うって感じです。

自分も初代所有していますが、ネコ撮りに関してはあまり変わらないかなぁと。
ただ、ISO感度は良くなっていると個人的には感じていますので、初代よりはシャッター速度は稼げるかと。

ネコがストロボに慣れてくれれば、ストロボ多灯で撮りたいなと考えています。

書込番号：20716442

[お〜くてぃ]

夜公園走り回るネコ1	夜公園走り回るネコ2	夜公園走り回るネコ3	夜公園で木登りするネコ

僕は夜の野良猫ばかり撮ってます
走り回ってる子を撮るのは、難しいです。
でも、動き回る猫ちゃん大好きなので、チャレンジしてます。

書込番号：20716719

[Bastet Kot]

みなさま，ありがとうございます。

ミラーレスだと，E-M1 MarkIIよりも，動く猫に向いている機種はありますでしょうか。
α6500とかα７�Vだとか，X-T2だとか，それら今後発売の後継機種だとか，そのほかで，Mark�Uより優れていると思われるものはございますでしょうか。

書込番号：20717082

[しぼりたてメロン]

＞ミラーレスだと，E-M1 MarkIIよりも，動く猫に向いている機種はありますでしょうか。

動く猫と言っても「元気に走り回ってる猫なのか？」それとも「その場での仕草を止めたい？」とかいろいろな場面があります。

また、高感度優先ならフルサイズセンサーのα7系が有利になるでしょう・・・。


先にも書きましたが、近距離の室内で元気に走り回ってる猫をピンポイントで追いかけるのほぼ不可能です。


その場に留まってる猫の仕草を止めたいのあればシャッタースピードを適切な設定にしたら良いだけです（機種は関係ありません）

シャッタースピードの設定はいわゆる「デジイチ」ならどの機種でも出来ますね（シャッター優先（S）モードとか）。


その場に留まってる猫でもピンずれが気になるなら、
コントラストが強い鼻先とか瞳にAFポイントを合わせるのも手かと・・・

書込番号：20717149

[アハト・アハト]

E-M1ってそこそこ性能よいと思うのですが。

撮れる人ならもっと古いE-M5とかなんならPENでも撮ってますし
AFすらないフィルムの頃から、動いてる猫写真なんてゴマンと撮られてます

撮り方考え方の問題ですよ
仕込みなしで室内で動く猫とか、プロ＋ハイエンド機でも困難です

考えるべきは「どんな機材なら撮れるか」じゃなくて
「どうやったらE-M1で撮れるか」じゃないでしょうか

書込番号：20717248

[横道坊主]

つうか、猫基準の走り回るつうのは、目で追うのも難しいカワセミレベルの話だよなあ。
カメラより、照明代にカネ掛けるべき。

書込番号：20717289　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞そのほかで，Mark�Uより優れていると思われるものはございますでしょうか

突き放すような言い方になりますが、現状でそんなカメラは存在しません。光量が足りない場所で、至近距離で不規則に動く被写体にピントを合わせられるカメラなど夢物語です。

多くの方が書かれているように、明るい場所である程度距離をとって望遠レンズで狙うか、暗い場所ならストロボを使うか猫さんがじっとしている又は動きが止まった一瞬を狙うしかありません。ストロボの直射が嫌なら、間接光を使うバウンスという手法もあるにはありますが。

書込番号：20717342

[おかめ@桓武平氏]

＞Bastet Kotさん

考え方を変えて、
SONY α7SIIやα7Sが、夜の高感度撮影にも強そうです。

書込番号：20717355

[くろりー]

ノーファインダー片手撮りカメラに任せっぱなしです	突然ダッシュ(笑)	歩きの途中で立ち止まる	よじ登り

＞Bastet Kotさん

私のEM1�Uは先週来たばかりで　設定がいまいち出来てないのですが、
室内で動き回る猫撮りは　厳しいと思います

他機種でも顔の向きをちょっと変えられたら　ピントがついていかないと思いますよ

止まった瞬間に狙い撃ち感じが良いと思います

ミラーレスの中からなら　ソニーの７シリーズでしょうね

EM1�Uの顔検出は白猫だと認知するみたいです。旧い型ですが　E5でも反応してました
一枚目の写真はカメラ任せです

書込番号：20718017

[お〜くてぃ]

α99�Uで家猫

α6500やα７�UやX-T2は（店頭で触った感触で）夜の動体には向いてないと思います。
ソニーの場合は低照度のAF性能について公開されています。
検出輝度範囲の数値が低いほどいい。EV-4の機種がいまは一番。
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/compare_result.html?categoryId=2508&languageId=0&productId=49537,46865,43881&specId=86736&brandId=b2
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/compare_result.html?categoryId=3729&languageId=0&productId=49561,48407,48179,47623&specId=106263&brandId=b2


一番いい機種は。
α99�U(F2.8レンズ使用時)＝α7S�U(F2.0レンズ使用時)
二番目
α77�U＝α7R�U(F2.0レンズ使用時)
三番目
α99(F2.8レンズ使用時)＝α7�U(F2.0レンズ使用時)＝α6500(F2.0レンズ使用時)

ただ、店頭で触った感触では、α7S�Uは静止物向きで、動体には向いてない感覚でした。
購入せずにスルーしました。

夜のネコ撮りにベストと思う機種は
α99�U+F1.4/F1.8/F2.8レンズ
二番手は、α77�U+F1.4レンズ

値段は全然違いますが、α77�Uとの性能差は別次元です。

α99、α7�Uシリーズ、α6500は夜の動体は無理だと思います。
予算が十分あって、一番いいものが欲しいのならα99�Uは、今のベストだと思うけど
予算を考えると、普通の人にはお勧めはしないです。

書込番号：20719713

[ネガステマバスター]

E-M1�Uのスレで言うのも何ですがGH5がいいと思います。

６Kフォトを使えば誰でも余裕でしょう。動画で撮ってワンカットでもいい絵があればそれでいい訳ですし。
この前CP+で見ましたがISO3200が全く荒れてない。時空間ノイズリダクションという新機能が凄かったです。
空間認識AFは超高速な上に正確でしかもファインダー見ながら液晶をタッチして直観的にAF出来る。
機械頼りだけじゃなく自分の指で追いかけることも可能。これはE-M10�UからOLYMPUSでも出来るようになりましたけど。
GH4の時は４KフォトやるとAF速度が落ちましたがGH5は６Kフォトで落ちているようには見えませんでした。
暗所AF性能もEV-4。（OLYMPUSはEV-2）まあEV-4何て人間の目では全く何も見えない月も出ていなくて周りに光も無い深夜に星や平地の何かに向けてAFが作動するレベルなのでそこまで必要なのかは疑問ですけど。
GH5ならスレ主さんの持っている12-40ｍｍF2.8も使えますし。
手ぶれ補正もOLYMPUS程高性能じゃないかもしれませんがボディ単体で五軸手ぶれ補正があります。

しかし猫写真で日本一有名な岩合光昭先生は初代E-M1で凄い写真を連発して写真集まで出していたのだから凄いです。
E-M1�Uでもプロキャプチャーもあるので高性能さは発揮する事は間違いありませんし。
こういうのって何だかんだ言っても腕が一番重要な比重になるでしょうね。

書込番号：20719769

[けーぞー＠自宅]

＞お〜くてぃさん

＞値段は全然違いますが、α77�Uとの性能差は別次元です。

ひえー、そんなに違うんですか？

書込番号：20720025　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞ネガステマバスターさん

室内で動く猫にAFを合わせ続けれるカメラって存在しないはずなんですが、GH5の動画では合わせ続けれるんですね。

書込番号：20720156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネガステマバスター]

＞芋ほり名人さん
高速で走り回り続けられたら１００％合わせられ続けはしないだろうけど６Kフォトなら一瞬だけでも合えばOKでしょう？
写真だったらその時シャッター押してなかったらダメだけど動画なら全てを記録しているので。
後からそれを止めて静止画として切り取ったら格段に楽だという話です。

・スレ主さんの持っているレンズが使える
・時空間ノイズリダクションという新技術が高感度でも画質を保つ

などメリットもありますし。機械シャッターじゃないから連写でシャッターユニットを痛めてシャッター耐久残数を減らさずに済むのにも貢献します。

書込番号：20720428

[ネガステマバスター]

＞室内で動く猫にAFを合わせ続けれるカメラって存在しないはずなんですが
というかまだ発売前のカメラですしね。
カメラの常識は１年単位で物凄く変わってくるので今までの事は関係ないでしょう。
E-M1�Uにしても去年の今頃これだけの性能を有していると誰も思わなかったでしょうし。
カメラはこれからもっと高速性能も進化していきますし。

書込番号：20720469

[Bastet Kot]

皆様方，貴重なアドバイスありがとうございます。
感謝しております。

つまるところ，まずは技術を磨くのが最も重要だと。
カメラで補う場合には，ミラーレスだと，α7S�Uとか，GH5とかが，E-M1 MIIよりベターだということでしょうか。

暗所に限らず，ネコ撮影一般ということだと，初代E-M1と比べて，MIIはどうでしょうか。新たに購入するほどまで，変りはしないでしょうか。
あと，バリアングルがネコ撮影には不向きな感じもしますが，いかがでしょうか。

書込番号：20722907

[しぼりたてメロン]

>あと，バリアングルがネコ撮影には不向きな感じもしますが，いかがでしょうか。

いや、だからそうじゃなくて
スレ主さんがどのような環境の猫 を主に撮りたいか？という事だと思いますが…


その場に留まってのアクビや毛づくろいを止めたいのであれば
シャッタースピードを適切に設定すれば良いだけです（猫パンチ含む）…

再三言われてますが
近距離の室内で走り回ってる猫をピンポイントで止めるのはどの機種でもまず不可能です…


バリアングル機種は猫の仕草の臨場感を出すのに
有利に働くと思いますが……

書込番号：20722964　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Bastet Kotさん

>> あと，バリアングルがネコ撮影には不向きな感じもしますが，いかがでしょうか。

バリアングルがないと、俯瞰撮影で動物たちを撮影する感じになります。
バリアングルがあると、仰視撮影で動物たちを撮影することが出来ます。

書込番号：20723026

[Bastet Kot]

言葉足らずですいません。
バリアングルは、初代のチルト式に比べて、タイミングがワンテンポ遅くなったりするなどの不便がありそうだったので、お尋ねしたものです。

書込番号：20723032　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

技術があればGH5やα7、MkIIの特性を活用して歩留まりを上げられるという意味であって
あくまで前提になるのは撮影者のスキルですよ

逆に言えば
そういうスキルがあれば、今お持ちのE-M1でもそれなりに結果は出せるはずですし
機材を変えてもあまりかわらない、という事は理解しているはずです

まとめれば
E-M１の性能でそこそこ撮れない程度のスキルなら
機材をアップグレードしても結果は変わらない（可能性が極めて高い）
という事です。

書込番号：20723040

[しぼりたてメロン]

こりゃ駄目だ……

スレ主さんには何言っても届かない印象……

書込番号：20723045　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

おかめ@桓武平氏さん

＞バリアングルがないと、俯瞰撮影で動物たちを撮影する感じになります。
　バリアングルがあると、仰視撮影で動物たちを撮影することが出来ます。

ティルト式でも、どちらも可能です。
ティルト式がバリアングル式に劣るのは、次のような点でしょう。
　＊縦に構えたときに、俯瞰撮影や仰瞰撮影がしにくい。
　＊モニターを裏返しにできない。
　　・バリアングル式では、裏返しにしてアイセンサーを「ON」にして置くと、背面モニターが点くことはなく、
　　　EVF が点くのも覗いた時だけなので、バッテリーの持ちが格段に良くなり、「撮影確認」（ポストビュー）を
　　　EVF で遣る人には非常に有効です。
　　・勿論、モニター面の保護効果もあります。

書込番号：20723114

[おかめ@桓武平氏]

＞Bastet Kotさん

補足です。

もし、縦位置でハイアングルやローアングルにして撮影する場合、チルト式でもバリアングル式でもちょっと使い勝手が悪いかと思います。

理想なのは、レンズ光軸上の後ろでモニターが回転した方が使い易いかと思います。

書込番号：20723187

[みなとまちのおじさん]

＞しぼりたてメロンさん

うーん、私もそう思います。暗所・至近距離で不規則に動く小動物を撮るのって、AF性能とか高感度性能とかの問題じゃないんですけどね。どうもご理解いただけないようで。

書込番号：20726076

[浅利さかむし]

パナの15mm/F1.7で撮影

＞Bastet Kotさん

こんにちは。
室内（特に夜）での動きものを撮影するのは至難の業です。
私は文鳥を、E-PM7に単焦点レンズをつけて撮影しています。

Mフォーサーズのズームレンズは明るいものでもF2.8なので、シャッタースピードを稼ごうとするとF値が上がりすぎてしまい限界があります。
屋外でどの程度、離れたところから撮りたいかにもよりますが、45mm/f1.8や75mm/1.8の単焦点レンズを装着するのが良いのではないでしょうか。

書込番号：20726379

AFポイントの移動について質問です

[パンチョの仕業]

AFポイントを1ボタンでセンターに戻す方法は無いでしょうか？？
やはり十字キーかタッチパネルでの移動方法しかないですかね？？

書込番号：20712352　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

ホームポジションをセンターに
設定し、さらにFn1等ボタンに
ホームポジションを割り当て
するとOKかと。

書込番号：20712426　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

補足を。
E-M1 mkII からは
ホームポジション設定で
S-AF/C-AF/MF 等も併せて
登録できるので便利に
なりました。

書込番号：20712449　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

OKボタン長押しでokです。

書込番号：20712488

[パンチョの仕業]

＞yoshi-taさん
＞fumiojinさん

回答ありがとうございます┏●
ホーム登録ってAFポイントまで登録できたんですね！知らなかったです^^;

OKボタン長押しでセンターに戻せました！！
十字キーかタッチパネルで戻してまして煩わしいなぁと感じてましたが解決しました！！

ありがとうございます┏●

書込番号：20712517　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-Cでズーミング時

[goiti2]

タイトルにもありますが、EM-1mark2で
AF-C時にズーミングしながら捕追して、
いざシャッターを押すタイミングになると
見事にピンぼけが発生し、そのままシャッターが
切れてしまうのですが似たような経験されました方
いらっしゃいますでしょうか？

その他の条件 9点エリア 連写L 40-150mmF2.8
レリーズ優先機能はOFF

書込番号：20678942　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGZ-95]

それは、本来のズームではなくバリフォーカルなので、避けられない事象なのです。
諦めましょう。

書込番号：20678970　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞goiti2さん

こんばんは。

RGZ-95さんもご指摘のように、バリフォーカルはズームとイコールではありません。バリフォーカルで検索すると関連サイトがいくつも見つかりますのでご参考になさってください。

書込番号：20679089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goiti2さん
メーカーに、電話！

書込番号：20679636　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

も一回半押し

書込番号：20679714　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

この機種は持ってないのですが、私のα９９で試したらAF-Cならズーミングしてもピント合わせ続けてくれます。
仕様なのかサポセンに相談してみるのがいいかと思います。

書込番号：20679729

[goiti2]

＞RGZ-95さん
＞quiteさん

レスありがとうございます。
レンズの構造上どうしようもないかも知れませんが同じメーカーのボディとレンズなのでファームアップなどでなんとか少しでも改善して欲しいと思います。（せめてプロレンズだけでも）

書込番号：20679734　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

再度ピント合わせにいくまで
ワンテンポ待つしかないです。

書込番号：20679765

[MWU3]

自宅のリビングで蛍光灯を交換するシチュエーションをイメージしてみて下さい

脚立の上に乗って、蛍光灯に手をかけて…
蛍光灯に手をかけたと同時に、脚立をグラグラされたら交換できないですよね？

※脚立（レンズのズーム）
※蛍光灯（ピント合わせ）
こんなふうに置き換えてみて下さい

いくらプロレンズだろうと…
構造的に「ファームアップでは改善できないもの」って、あると思いますよ(汗)

書込番号：20679779

[goiti2]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
レスありがとうございます。
レンズの仕様にもよりますので、もう少し
方法を考えてみようと思います。

書込番号：20680201　スマートフォンサイトからの書き込み

[goiti2]

＞infomaxさん
＞jet_bさん

レスありがとうございます。
今、現在はそのようにしてなんとかしのいでいます。欲を言えばやっぱり何とかならないかな〜と思ってしまいます。

書込番号：20680202　スマートフォンサイトからの書き込み

[goiti2]

＞アナスチグマートさん
レスありがとうございます。
私も他のC社やN社も併用して使用中（普及機）ですが、他ではこのような症状が起きたことがないのでちょっと不安になりました。
もう少し様子見してみます。

書込番号：20680208　スマートフォンサイトからの書き込み

[goiti2]

＞MWU3さん
レスありがとうございます。
分かりやすい例えですね。
残念ですが撮影スタイルを変えながら
付き合って行くしかなさそうですね〜

書込番号：20680220　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

goiti2さん　こんにちは

やはり　ズームしながらでも撮影少し前にズームすることを止め　ファインダーでピントが来ていることを確認しながらシャッター押すしかないのかもしれませんね。

書込番号：20680260

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goiti2さん
おう。

書込番号：20680624　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

バリフォーカルレンズでもc-afなら追従してくれると思ってました。
動画だとズームしても合うのに不思議な感じがします。

書込番号：20681024　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

バリフォーカルって、ズーミングでピント位置がずれることですよね？
この問題はバリフォーカルの問題ではないと思いますよ。
40-150mmF2.8はズーミングでピント位置変わりませんから。

単にズーミングとAF追従が同時に出来ないだけです。

これはおそらくミラーレスの弱点で、一眼レフの上位機種なら問題なく出来るはずです。

仕方ないので向かってくるものを撮るときはズーミングしないか、し終わってから撮るようにしています。

書込番号：20681501

[goiti2]

＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます。
取り急ぎズーミングとシャッター押しを分けて対応してみようと思います。

書込番号：20681736　スマートフォンサイトからの書き込み

[goiti2]

＞燃えドラさん
レスありがとうございます。
ミラーレスでない一眼では静止画撮影において
当たり前に出来ていた事なので余計に疑問に感じてしまいました。

書込番号：20681760　スマートフォンサイトからの書き込み

[goiti2]

＞gngnさん
レスありがとうございます。
やはりミラーレスはズーミングと追従の同時処理が苦手なんでしょうね〜。
取り急ぎはズーミングとシャッター押しを分けて対応してみようと思います。

書込番号：20681772　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

他社機ユーザーですが・・・

＞やはりミラーレスはズーミングと追従の同時処理が苦手なんでしょうね〜。

ミラーレスだからでは無くて、レンズの制御が電子化、モーター化しすぎたからではないかと私は思っています。

昔のズームレンズならば、ＡＥ（絞り）、ＡＦは別として、ズーミングは複雑な曲線を描く、溝が筒に切ってあるみたいなカム？でレンズ群を動かして行っていた様に思います。

最近の各社ズームレンズは一部のカムの代わりにステッピングモーターを装備し、カムの曲線の代わりにテーブルデータをROMに積んでいるのではないかと思っています。

それでAF-Cの最中にズーミングすると本体のコンピューターやレンズ側のコンピューター、或いはそれらの間の通信に負担が増えて
「お手上げ」状態が起きるのではないかと思いました。

私の思い込みなので確証はありません、間違っていたらごめんなさい。

でも、もしかしたら、本体、レンズのファームアップでアルゴリズムなんかが変更されれば、近い将来改善されるかも知れないですね。

書込番号：20682463

[goiti2]

＞6084さん
レスありがとうございます。
初代EM-1がそうであったように数々のファームアップでかなり進化した物となりました。
ですので今回のmark2も今後いつかは何とかなるのではないかな〜？と淡い期待もしています。

書込番号：20685430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

６コマ目	７コマ目	８コマ目	９コマ目

＞goiti2さん

私にも同じような現象が起きていたため、ＣＰ＋のオリのブースで、撮影現場で
質問してきました。

やはり、C-AFだと連写中にズーミングすると途中で追跡できなくなるようです。
オリの人の説明によると、一般的にはC-AF＋TrではなくC-AF、9点エリア、連写L
レリーズ優先機能OFFの方が追随は良いとのことでしたが、連写中にズーミング
すると、トラッキングが外れやすくなるようです。

オリンパスでも、このことは把握しているようですので、今後のファームアップに
期待するしかないですね。

ちなみに、オリのズームレンズには、いわゆるバリフォーカルはないようで、
ＭＦでピントを固定して撮影してみれば、簡単に確認できます。
ちなみにバリフォーカルだと、望遠端でピントを合わせてもズームアウト中に
ピントが外れてきますけど、普通のズームレンズの場合は被写界深度内に収まる
はずです。

書込番号：20687211

[ポロあんどダハ]

４コマ目	５コマ目	6コマ目	7コマ目

ズーミングしないと、しっかりトラッキングするようです。

CANONやNIKONでもズーミング中は外すことが多いので、トラッキングさせるには単焦点の
方が簡単なのかもしれないですね。

ちなみにパナのＧＨ５だと動体の認識と、その移動方向、被写体までの距離などを
「DFD（Depth From Defocus）テクノロジー（空間認識技術）」で捕捉できるように改良されて
いるようで、コントラストＡＦの限界はあるようですけど、ズーミング中でもかなりトラッキング
できるようになっているような印象を受けました。

書込番号：20687279

[ポロあんどダハ]

個人的には、E-5の方が慣れているので、撮影しやすいのですが…

書込番号：20687335

[6084]

＞ポロあんどダハさん

＞オリのズームレンズには、いわゆるバリフォーカルはないようで

手許のオリの高級なのは１２−１００しかなくて、後は普及品ですが全部そのようです。

シグマの一部のレンズやコンデジの類はＡＦに依存して、バリフォーカルを受容しているのだと思います。

お伺いしますが・・・

私はソニー機のα６０００で、数十メートル〜十数メートル〜数メートルとコチラに向かってくる人力スポーツの選手で１０連写全滅というのに難儀しました。割と大きな距離の変化量だと思います。キヤノンレフ機ではこの様な事は経験した事が有りませんでした。

そして、今考えると被写体の接近に合わせてワイド側にズーミングしていた筈です。（レンズはＳＥＬ７０２００Ｇ）同じ原因かどうかは分かりません。

そこで、焦点距離の固定は受容するとして、

貼りつけて頂いたモデルさんの向かってくる（或いは遠ざかる）距離の変化量はどれくらいでしょうか。３ｍ程と考えて宜しいでしょうか。

ワイド側でかなり接近での撮影の様ですが、テレ端側（１００ｍｍ付近）で少しだけ離れた場合はどうでしたでしょうか？

或いはもう少し距離の変化量の多い場合はどうでしたでしょうか？

書込番号：20687423

[ポロあんどダハ]

１コマ目	７コマ目	１１コマ目	１４コマ目

＞6084さん

撮影距離の変化量は１０ｍ程度はありました。
私の場合、正面から手前に近づいてくる被写体を連写する機会がほとんど無く、
今回のような位置から撮影する事が多いため、ズーミング＋パン＋ティルトと
ＡＦシステムにはハードな条件になっているようです。
ブースの端にいる被写体を100mmで捉えてから、ズームアウトすると、５コマも
撮らないうちにアウトフォーカスになる感じでした。

レンズ内手ブレ補正しかないCANONやNIKONのハイエンド機で振り回すと
ファインダー内でブレが補正しきれなくなって、カクカクと変な動きをすることがあり
被写体が中心から外れることが結構あります。＜ライカ判で500mm以上の場合ですが…
こういう条件ですと、トラッキングは結構な確率で外れます。
１０コマ/秒程度の連写の場合ですので、５コマ/秒程度の場合は不明ですが…

ボディ内手ブレ補正のE-5などの場合、被写体を中心から外さない限り、ピントは
合いやすいように感じています。

書込番号：20687701

[goiti2]

＞ポロあんどダハさん
作例を交えてレスして頂き、ありがとうございます。メーカーさんが状況を把握しているなら、今後改善につながるかも知れませんね〜。

書込番号：20687793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

んーー、ちょっとよくわからないのですが、私はE-M1無印と40-150F2.8proで運動会をよく撮影してたのですが、100mm走やリレー等でこちらに全速力で向かってくる走者を手動ズームで追いながらＣ−ＡＦ（ＡＦ追尾9コマ秒）で連射しつづける撮り方をしてますが、スタートからゴールまでＣ−ＡＦでピント合わせ続けてくれましたよ。

ほぼ学年全員の徒競走を撮影するので間違いないと思うのですが。

最初は半押しで走者にピント合わせ、被写体を捉えた後はずっと全押しでＣ−ＡＦで連射しつづける撮影方法です。

　半押しから最初の１〜２コマ目がピントを外しやすいってことなんですかね？Ｅ−Ｍ１markIIも手に入れましたが運動会シーズンではないのでE-M1と同じように撮れるかどうかはまだ試してませんけど。スレ主様は全押しでC-AFでズームしてもピント外れてますか？

ちなみにトラッキングは使ってません。

書込番号：20687811

[goiti2]

＞ここにしか咲かない花さん
レスありがとうございます。
撮影スタイルとしては、
「AF-Cで動体を捕追連写中にズーミングする」と
いう方が分かりやすいですかね〜？
もちろんテレからワイドにかけてズーミングです。

この場合、ほぼ確実に捕追は失敗します。
（大幅なピントロスト）

ズーミングさえしなければバッチリ合焦します。

書込番号：20687851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞「AF-Cで動体を捕追連写中にズーミングする」と

早速のレスありがとうございます。うーん、多分私の撮影スタイルも多分同じじゃないかと思うんですけど・・違うのかなあ。

Ｃ−ＡＦで連射し続けながら、向かってくる走者をファインダー内に可能なだけ大きく収まるようズーミング操作し続けて、ピントが合い続けてるように思うんですけど・・・、きっと何かが違うんでしょうね。

まあもちろん途中でピントを外すこともあるんですけどね。（全部E-M1の事です。markIIは試してません）

書込番号：20687905

[6084]

＞ポロあんどダハさん

＞変化量は１０ｍ程度

至近距離で変化量が１０ｍというのは比率で行くと凄いものです。良く遠方を横方向に高速で移動する航空機や車両を撮影して「動体撮影にＯＫ」とか仰る方が居ますがそういう場合はＡＦの変化量はごく僅か、殆ど静止とおんなじと思います。

またソニーα６０００では被写体が近づき過ぎるとＡＦが追えないという指摘を実際に使い込まれた他の方からも伺いました。

お話と作例からするとＥ−Ｍ１ｍｋ�U、なかなか使えそうですね。

＞レンズ内手ブレ補正しかないCANONやNIKONのハイエンド機で振り回すと・・・ファインダー内でブレが補正しきれなくなって、カクカクと変な動き・・・・＜ライカ判で500mm以上の場合

これは経験が有りません。まぁ私の場合一番長くて５６０ｍｍ相当（２００−４００テレコン内蔵）、６００ｍｍ相当（３２８＋×２テレコン）までですから。それから私より激しく振り回されておられるのかもしれませんね。競技により振り回し方の度合いが違うと思います。

＞ここにしか咲かない花さん

＞スタートからゴールまでＣ−ＡＦでピント合わせ続けてくれましたよ。

これに近い使い方で、かなり古いキヤノン機ＥＯＳ１Ｄ２Ｎは無問題なんですが、α６０００はダメダメでした。皆様がＥ−５に拘るのに近いでしょうか。

Ｅ−Ｍ１ｍｋ�Uはα６０００がダメだったので興味がありますが、レフ機を追加し、１２−１００も買ってしまったのでお金が全然ありません。（ＴｏＴ）

書込番号：20687926

[6084]

＞goiti2さん

繰り返しで申し訳ないですが

＞撮影スタイルとしては、「AF-Cで動体を捕追連写中にズーミングする」という方が分かりやすいですかね〜？もちろんテレからワイドにかけてズーミングです。

私のα６０００の事象と非常によく似ています。

書込番号：20687951

[ポロあんどダハ]

＞ここにしか咲かない花さん

＞スタートからゴールまでＣ−ＡＦでピント合わせ続けてくれましたよ。

この場合、撮影位置がゴールからどのくらい離れていて、ゴールの瞬間
レーンに対して、どのくらいの角度があるかで、条件は全く違ってくる
ように思いますが、40mmでゴールラインが30度ぐらいの角度から全て
画面に収まるということにして、仮に10m離れているとすれば、110mから
10mまで15秒程度・135コマ程度連射することになりますけど、距離の
変化量はあまり無いですし、構図もそれ程変化しないように思われます。
ＡＦの条件としては、それほど厳しくないのかもしれないですね。

今回の私の場合、ゴールの真横から同程度の変化を1.5秒以内に撮影する
という条件になりますから、結構厳しいと思います。

書込番号：20688478

[goiti2]

＞6084さん
私もC社（しかもKissx4）保有してましたが、今回のEM-1Mark2の現象は発生しませんでした。

α6000も同じような傾向があると言うことはミラーレスにとっては負担の大きい撮影スタイルなのかも知れませんね。

書込番号：20688552　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞goiti2さん

レス有難うございます。

α６０００はハードウエア（電子回路）に余裕が無いらしく色々な不満点をファームアップで対応して貰えず、「α６３００、α６５００を買いなさい」って対応に思え、ソニーユーザー（私も）はプンプンなんですが、Ｅ−Ｍ１ｍｋ�Uはフラッグシップ機なので、その辺に余裕を持たせた設計だと思いますから、初代と同じように近いうちに改善すると思います。

α６０００での場合、付けてたレンズが機械的にズーミングしている様に感じますが、私は未だにレンズ側の問題を疑っています。←頑固

ソニーユーザーの大先輩は以前、レンズのＡＦ駆動系の弱さをご指摘でした。

色々複合的な原因とも思え、選ぶレンズやシチュエーションにより、他社機、レフ機でも起こると思います。

ズーミングにモーターを使っていなくても、焦点距離情報をコンピューターに伝えているならば、連写中のズーム操作で処理すべき情報が増えるしその値が変動するからだと思うのです。

書込番号：20688610

[ここにしか咲かない花]

ポロあんどダハさん

　なるほど仰る通り、スタートから80ｍ前後よりは、ゴール前後で被写体が自分を横切ったりるようなシーンあたりだと、ピントを外す確率も高くなったように思います。（無印　E-M1 C-AF)

　リレーなどのコーナーで、コーナーの外からC-AFでズーミングしながら連射した場合、さほど外してるコマは無かったように思いますが、焦点距離の幅が狭い分気づきにくいシーンだったのかもしれません。

飛んでる野鳥をズーミングしながらC-AFで連射する機会も多いと思うので、全くダメなのか、それとも苦手ではあるが食いつこうと頑張ってるけど処理が間に合ってないのかとても興味深いところです。もし後者ならば今後のファームアップ等の改善に期待したいところです。ハード的に無理なら諦めるしかなさそうですが。

書込番号：20689675

[happy.com]

私も同じ組み合わせで同様のことが起こりました
私のボディ・レンズだけでの発生ではないことがわかり安心しました
キャノンからの買い替えでしたので違和感アリアリでした

ファームでの改善を期待したいですね

書込番号：20690048

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

goiti2さん
おう。

書込番号：20758162　スマートフォンサイトからの書き込み