OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

7D mark2 vs OM-D E-M1 mark2

[nncanon]

現在、7d mark2を所持していますが、持ち運びが面倒なのでほとんど使用していません。
なので、E-M1 mark2に乗り換えようと考えているのですが、7dと比べてAF性能はどのくらい違いがあるのでしょうか？特に、動体での高速連写のAFのピント精度に着いて教えてください。
7dのピント精度は良いとは言えなかったです。

書込番号：20548342　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

＞nncanonさん

こんばんは。

このカメラで大抵の物は撮れるとのネットや各雑誌での評価です。
動体AFについて7D�Uとどっちが優れているか的確に優劣付けて答えれるを人っていないかもしれません。

動体って何を撮るんですか？

書込番号：20548454　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞nncanonさん

はじめまして。僕も同じようなことを考えて年末年始に色々と設定を変えつつ両機種の比較をしてみました。

結果として、連写枚数は少ないものの、失敗が少ないのは7D IIでした。

ただし、先日、別スレにも書き込んだのですが、まだE-M1 IIの方は設定が詰められておらず、実際どっちかなぁという感じです。

ちなみに比較は運動会を想定し、子供たちを走らせる、あとは適当に走り回らせるといった感じです。

E-M1 IIがかなり動体に強くなったのは実感としてありますが、そう言えば、7D IIの設定も十分に詰められたかと言われると自信がないので、単純比較としてまだ7D IIに分がありますかね？

比較しなければ、E-M1 IIはかなりのものと思います。連写枚数は多いので、歩留まりを考えなければいい線いってそうな気もします。

書込番号：20548485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

EM-1（売却済）のAF性能も悪くはなかったです。
ですのでmark2となればより磨かれていることは
間違いのないところです。

が、さすがに7Dmark2が負けるわけにも行かない
ですよね。

何れにせよレンズがあってなんぼのカメラですから
他の方が仰るように「わからない」というのが正解
でしょう。

書込番号：20548528

[FINGER55]

＞nncanonさん
7D markII を使用していましたが、E-M1 markII を買ってからは全く使ってません。
連射速度が倍近いし、プロキャプチャーの使い勝手が良すぎます。

同一条件で厳密に比較したわけではありませんが、感覚では、
　AF精度 7DII < E-M1II
　AF速度 7DII ≒ E-M1II
　暗所でのAF 7DII > E-M1II
でしょうか。
動きものに関しては、被写体によっては 7DII のほうが細かい設定ができる分有利かもしれません。

書込番号：20548543

[titan2916]

＞特に、動体での高速連写のAFのピント精度に着いて教えてください。
断然７D�Uの方が速いしAF正確ではないですかね。
キヤノンM5使っていますが秒間７コマ撮影出来ますがやはりファインダー越しの撮影は７Dか５D�Wの方が撮影しやすいですよ。
＞7D mark2 vs OM-D E-M1 mark2
比べる対象が違うかも？

書込番号：20548563

[よってこん]

＞titan2916さん

断然７D�Uの方が速いしAF正確ではないですかね。
キヤノンM5使っていますが秒間７コマ撮影出来ますがやはりファインダー越しの撮影は７Dか５D�Wの方が撮影しやすいですよ。

え？？
M5と7D�Uと比べた話をしてるんですか？？
それともまさか、M5とE M1 mark�UのAF速度精度が同じレベルとでも？w

M5と7D�Uとの比較なら断然7D�Uでしょうね。

書込番号：20548653　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

デジカメWathに実写編のレビューが掲載されてます。7DMk2お持ちでしたら比較されてはどうですか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1035169.html

書込番号：20548769

[Goothgooth]

＞titan2916さん

突っ込まれること必然な書き込みでですが

なんか必死で微笑ましいですね

書込番号：20548806

[ハタ坊@30代]

titan2916さんのコメント、何かおかしいですか？

EM-1�Uより7D�Uの方が速い

EVFよりOVFの方が撮影しやすい


よく文章をお読みになって理解しないと
失礼ですよ。

書込番号：20548886

[びゃくだん]

どう見てもおかしいでしょう。

特にここです
＞EM-1�Uより7D�Uの方が速い

7DIIとE-M1Mk2で比較したことがあるなら、EOS M5の話が出てくるのはおかしいです。
E-M1Mk2のEVFや連写の話をすればいいだけじゃないですか？
それをしなかったって事は、E-M1mk2を触ったことが無いのに結論を出してるってことですよ。

プロフ見てもEOSシリーズしか持ってないみたいだし、希望的観測で書いてるだけなのは用意に想像つきます。

書込番号：20548965　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

あと、EVFってまだまだ発展途上なので、機種間や連写設定での見え方の差（コマ送り、ブラックアウト時間、遅延、ライブビューの更新頻度等）がとても大きいです。

なので、E-M1mk2が気になってる人にEOS M5のEVFの見え方の話を持ち出されても何の参考にもなりません。

書込番号：20549019　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

＞＞7D mark2 vs OM-D E-M1 mark2
＞比べる対象が違うかも？

その通りじゃな。
E-M1 Mark�Uの相手なら、１DX Mark�U、ってところじゃろな。

ま、それも、いずれマイクロフォーサーズ勢にこっぴどく突き放されるのは、時間の問題じゃろが。

書込番号：20549042

[岩魚くん]

７D�U+４２８�U（テレコン１.４）	旧Ｍ１+３００ｆ４（１.４テレコン）	Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４テレコン	Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４テレコン

７Ｄ�U+４２８とｍｋ２+３００ｆ４の２セット持っています。

７Ｄ�Uの気に入らない点
・ＩＳＯ感度は出来れば４００以上は上げたくないです。
　６４０を越えると極端なザラツキが目立ち、１６００ともなると解像も低下し現像処理の
　限界を越えます。

・ＡＦ精度は期待していたほど良くなく微妙に外し、歩留まり５０％ぐらいでしょうか？

・旧Ｍ１ではＣ−ＡＦ性能、特に空抜けシーンでは実戦向きではないので７Ｄ�Uを導入し、
　主に遠くに飛ぶ猛禽用に使っています。
　ただ、致命的なのはＡＦ性能（被写体の補足）で枯れた葦原の上を飛ぶ茶色のチュウヒには
　全くＡＦしません。また、黄色い菜の花の上を飛ぶ白いハイイロチュウヒは全くＡＦしないことは
　ないですが、非常にＡＦし難いことは確かです。

・猛禽族はテレコン代わりにこぞって７Ｄ�Uを買ったものの、大方の人は使えないと手放しています。
　私も１ＤＸ�U並みのＡＦ性能になった５Ｄ�Wに乗り換えるつもりでいましたが、期待した性能以下で
　高額だったので７Ｄ�Uは未だに手元にあります。

Ｍ１�Uは旧Ｍ１から想像を超えた進化で、設定数値も未だ「これだ！」という確証は持てませんが、
今のところＸ（バツ）の付く点は見当たりません。
結構良い結果が出ているので、７Ｄ�Uと４２８はいずれ処分するかも知れません。何しろ軽量・コンパクト
で取り回しが非常に楽で手持ちでも十分。７Ｄ�U+４２８では重量級三脚・雲台と何もかも扱いにくいです。

・ＩＳＯ感度耐性は７Ｄ�Uより有り、先日ＩＳＯ４０００で撮ったカワセミではザラツキ・解像の点で７Ｄ�Uを
　遥かに上回っています。

・Ｃ−ＡＦ　瞬発力・被写体補足力は素晴らしく、数十メートル先に飛ぶカワラヒラなどの小鳥も補足して
　くれます。

・解像の点では４２８+１.４テレコンと３００ｆ４+１.４テレコンとの比較には少し無理がありますが、３００ｆ４で
　十分ではないでしょうか。

・ＡＦ精度　皆さん同じような感想でしょうが、特にＣ−ＡＦの追従設定で手探り状態だと思います。
　ようやく+２の設定がいい感じかも？という段階ですが、微妙なピン外しで歩留まり５０％ぐらいでしょうか。
　

書込番号：20549055

[娘にメロメロのお父さん]

＞nncanonさん
ボディー性能は申し分ないと思いますので、AF性能の良いレンズで検討すると
期待した性能が出せるんじゃないかと思います。
7DMk2にも同じことが言えますが、カメラとレンズは二人三脚のようなものなので、
レンズの性能も良くないとダメです。
オリンパスのプロ用望遠レンズも結構値が張りますので、価格も見ると良いですよ。
ところで、動体って何撮られるんですか？

書込番号：20549149

[ハタ坊@30代]

＞びゃくだんさん

なるほど。意図が入るのはいけませんね。
プロフまで見ませんでしたが
EVFがどうのこうのなら機種を挙げる必要性が
ないし、わざわざM5を引っ張り出さなくても
EM-1mark�Uで良い。

先程の発言、失礼しました。

間違っている訳ではないがおかしいと言う
わけですね。

書込番号：20549153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞nncanonさん

そう言えばEM-1もそうでしたがII型のSD
が使えるのですね（一番目のスロットのみ）
となると連写枚数プラスα的な意味で動体
に向いていますね。

書込番号：20549168　スマートフォンサイトからの書き込み

[nncanon]

みなさん、お返事ありがとうございます！
動体とは何を撮っているのか？という質問が多かったので答えます。
基本は直翅目(バッタ、キリギリスなど)を撮っています。
7d mark2 + 100mm macro で撮っているのですが、結構厳しいです。特にキリギリスは草むらの中の移動が早いので草にピントがあってしまい、AFではどうすることもできません。
また、飛んでいるトンボやチョウを撮ろうとしてもうまく撮れません。これはカメラ性能ではなく、腕の問題でしょう。
高速昆虫撮影に適しているカメラ、レンズはなんなのか？

書込番号：20549198　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

＞nncanonさん

オリンパスには田中博さんというトンボ撮りの名人がいらっしゃいます
以下のページが参考になると思いますよ

http://www.tombo-tanaka.com/

書込番号：20549404

[ｻｻｲﾇ]

7Dを持ち出すのが面倒な人がE-M1 Mark2に変えても
結局は持ち出すとは思えない。

マイクロフォーサーズっといってもそれなりにでかいし重いですからね。

そんな方には、むしろソニーのRX-10のような高倍率のズームレンズを載せたネオ一眼カメラのほうが幸せになると思う。隣の芝生は青く見える！だけですよ。いっそコンパクトカメラ（やはり高倍率ズームレンズ付き）がお薦めです。常に携帯できる方がシャッターチャンスが増えるでしょう。

マウント変えるとレンズや周辺機器も全て買い直しですから。

書込番号：20549447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

コンパクトカメラ SH-3でも撮れなくもない

失礼マクロ領域の撮影か。

それならタッチシャターを使えるカメラが良いでしょう。

具体的にはズイコーの40-150 F2.8はかなり最短撮影距離が短いから使いではよいです。

あまり動かないものなら高倍率ズームレンズ付きのコンデジでも撮れなくもないです。

写真はSH-3で望遠マクロで撮影したものです。

飛んでたら素人にはどんなカメラでも無理ですよ。

書込番号：20549467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

＞基本は直翅目(バッタ、キリギリスなど)を撮っています。
＞また、飛んでいるトンボやチョウを撮ろうとしてもうまく撮れません。

超難易度高くないですか？
なのにそれほど重くないカメラやレンズの持ち運びが面倒…と。

スキーで五輪目指したいけど寒いので冬外に出たくない、みたいな話に聞こえてしまった。

こういう被写体の撮影ってカメラより知識や経験がものをいうんじゃないかな。
どちらのカメラもいいカメラですし大した変わらないのでは？

書込番号：20549469

[ｻｻｲﾇ]

参考程度ですよ。

最後に蛇足ですがアドバイスです。

オリンパスのフィッシュアイボディーキャップレンズは最短撮影距離がかなり短いうえにパンフォーカスになるので、トリミングを前提に撮れば面白い作品になるかもです。

写真はスイートフォトアプリでトリミングとレタッチしたものです。画質がいまいちで申し訳ないけど

こんな撮りかたもあると参考して下さい。

書込番号：20549512　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったりと！]

52B	MACROTAR3.5/35+TUBE	MACROTAR3.5/35+teleconverter	52B

虫系だと練習あるのみのような気がするんですが・・・
ましてマクロレンズなら。

マクロ撮影でAFはかなり難しいかも（というか個人的にAF迷うから鬱陶しい）

ハエトリとか見つけたらよく撮るんですがひたすら逃げられても見つけ出して追うしかないです。
だいたいハエトリ探してたらハエも見つけるのでついでに撮影することもありますし、虫系ならAF使わずにMFでやった方が良いような？

虫系はひたすらに追いかけるしかないです、特に小さい奴は逃げられたら見つけるまで探してます。
それでも見つからない時は諦めます。

書込番号：20549518

[TAD4003]

＞nncanonさん

機種違いですが、isoworld さん、この方の昆虫写真も凄いですね。

http://review.kakaku.com/review/00490111110/ReviewCD=152968/#tab

探すと沢山出てきます。

ご参考まで(^^:

書込番号：20549532

[違いがわかる男]

使用目的からしますとAFの性能はもちろんですが、
プリキャプチャーが有用な機能だと思えます。

書込番号：20549546

[山ニーサン]

年始のあいさつ回りに行ってみるとなんと　ＥＭ-1　Mark�U　を購入した人が！！！

早速使わせてもらったのですが設定がちょっと難しいと感じました。
AFエリアの設定などどれが一番いいのか？？？
持ち主に聞いてみてもまだ解らないと言う返答でした。

もちろんAF・連写速度・ファインダーはビックリするほど良くなってました。
キャノン機との比較ですが　１D　Ｘ　Mark�U　ですと連写速度も同等なので比較してみました。

撮るモノが車くらいしかなかったのでＣ-ＡＦでは全く差が出ませんでした。
ファインダーの見え具合は個人的にですが　ＥＭ-１　Mark�U　の方が見やすく感じました。
他の人の意見を総合すると　６：３　でオリンパスの勝ち！！！
まあ、ミラーレスでここまでやれるんだと言う驚きが影響してるのかもしれないけどとんでもない性能です。
※あくまでも事務所の中から外の車を1回ずつ撮っただけで正式なテストとは言えません。

こまった、また欲しくなってきた。

書込番号：20549556

[岩魚くん]

このシジミ蝶の飛翔シーンは撮れず、止まっているところのみ	この蝶トンボの飛翔も撮れず	この小さな鳥も瞬発力あるＣ−ＡＦで補足	左写真のピントはイマイチ、こちらはバッチリで画像破壊寸前まで拡大

蝶・トンボの類で飛翔シーンを撮るのは難易度最上級でしょう。

トンボは何度か狙ったことがあり、比較的撮りやすいと思います。
旧Ｍ１では難しかったですが、このｍｋ２のＡＦ瞬発力であれば大丈夫です。

蝶は大型のアゲハなら少し距離を取って望遠を使えば多分撮れます。
蝶の飛翔は変幻自在の飛び方をするので、小型はまだ一度も撮れたことがありません。
花の蜜を吸っている、あるいは水を飲んでいる蝶の飛び立ちでさえ非常に難しく、
このｍｋ２に搭載されたプロキャプチャーモードを使うのがベストだろうと思います。

トンボでも蝶のような飛び方をする蝶トンボ、そして小さなシジミ蝶、この飛翔は未だに
撮れず止まり物のみ。
特に蝶トンボは日の当たり方で黄金色に輝きますが、日の角度が悪いと真っ黒になって
しまい止まり物でさえ非常に難しい。最も旧Ｍ１だったので余計に難しく、今年はｍｋ２で
再チャレンジします。

書込番号：20549700

[岩魚くん]

			４０−１５０ｆ２.８の写り

それから

こういう動きの鈍い状態のトンボなら旧Ｍ１でも楽勝、ｍｋ２なら目をつぶっていても
撮れる（笑）

レンズは高価となりますが、３００ｆ４あるいは４０−１５０ｆ２.８がよろしいかと。
草むらの中にいる昆虫は４０−１５０ｆ２.８でＡＦポイント１点とＭＦの使い分けが良いでしょう。

ここでＡＦ・ＭＦの素早い切替が可能なＰＲＯレンズが生きてきます。

書込番号：20549763

[GG@TBnk2]

60mmマクロでC-AF	他社200mm単焦点でMF	不規則に飛ぶ所をMFで

トンボや蝶といっても飛び方は様々ですが、ホバリングする種類なら、初代のE-M1でも十分撮れます。

1枚目はたまたま目の前でホバリングした所を、60mmマクロで撮りましたが、
スモールターゲットのC-AFで、背景の草にピントを持っていかれることもなく撮れました。

2枚めは他社の200mm単焦点レンズを使っていますので、MFで撮ってます。
ファインダーへ導入する際に、EVF特有の違和感が多少有りますが、MF自体は問題有りません。

これに対して、不規則に飛ぶ種類・状況だとE-M1のAFはほとんど役に立ちませんが、
他の機種でも結局、MFで手当たり次第撮るしか無いので、大差無さそうな気がします。

3枚目は産卵に訪れた雌が、上下左右に不規則に飛び回る所をMFで撮影してます。
併用しているPENTAXのレフ機でも、AFは全く期待できない状況ですが、
E-M1 MarkIIや、NIKON/CANONのレフ機なら、こういうときもAFが効くんでしょうか？

書込番号：20549899

[岩魚くん]

言い忘れたことがあります。

ボディ内のＡＦリミッターの活用です。

花に止まっている蝶の飛び立ちを狙う場合、プロキャプチャーモードと共にボディＡＦリミッターを
狭い範囲（例えば１０〜１２ｍとか）で設定すれば背景にピントが引っ張られる可能性はなくなると
思います。
この時期ですから蝶もトンボもいないので試写していませんが、かなり有効な設定になるような
気がします。

この場合、望遠レンズで被写体との距離を取って、レンズにとって苦手な近距離の素早いピント
合わせ領域を避けることではないでしょうか。
恐らくトンボも薄いピント合わせ領域に設定すれば、ｍｋ２の瞬発力もさらに増すと思われます。

書込番号：20549997

[mosyupa]

昆虫撮影の大御所がE-M1�A大絶賛していますね。
https://www.youtube.com/watch?v=ACwbiFcdYkw
オリンパス新商品イベントでの販促トークですから差し引いて聞くべきでしょうけど、実際に昆虫撮影されている方ならどういう感じか想像はつくと思います。
http://www.goo.ne.jp/green/life/unno/diary/201612/1482935454.html

私は止まり物専科なので初代E-M5をMFで使っていますが、草の陰とかの暗めのところを移動されるとEVFのカクつきや像流れで追うのが困難です。
各所のレビューや友人のを数時間使わせてもらった限りではE-M1�AのEVFならストレスなく追えそうで期待しています。
AFで捕らえるのが難しい場合でも超絶連写能力を活かしたMF撮影で対応できるシーンも多いんじゃないかと思います。
じっくりとMFできる場合には、EVFでの拡大MFが有効ですし。
カメラを普通に構えるのが困難なアングルでもバリアングル背面モニターでのタッチAF（ミラーレスなのでEVF撮影と同様のレスポンス）とかはOVF機に比べた場合のメリットの一つだと思います。

昆虫飛びものに対するAF性能はシーズンに入らないと本格的なレビューが上がってこないと思いますが、個人的にはある程度《現状撮影者の能力に拠るのが10として9になるくらいｗ》期待して良いと思っています。

書込番号：20550044

[よってこん]

＞ハタ坊@30代さん

なるほど。意図が入るのはいけませんね。
プロフまで見ませんでしたが
EVFがどうのこうのなら機種を挙げる必要性が
ないし、わざわざM5を引っ張り出さなくても
EM-1mark�Uで良い。

先程の発言、失礼しました。

間違っている訳ではないがおかしいと言う
わけですね。

あなた、文章の意味何もわかってませんねw
おかしいし、間違ってるんですよw

残念ながら7D�UはE M1 mark�Uと同等若しくは、それ以下って事です。

書込番号：20550253　スマートフォンサイトからの書き込み

[キイテ165]

この比較は論外じゃないかなぁ…
先日新宿で行なわれたE-M1 mark2（レンズ12-100）の発表会で持参した7D2（レンズ24-105）と比較をしてみたのですが
屋内で動き回る飛行機の模型、Nゲージの車両を撮影しましたがE-M1mark2の圧勝でした。
特に至近距離でのAFの追従性は7D2は弱いですね。
AFレスポンス、スピードともに凌駕していました。
なので7D2一式を売却しましたよ。
比較するのなら7D2じゃなくて1DXでしょうね。

書込番号：20550349

[HAWAII 5-0]

＞nncanonさん
＞特にキリギリスは草むらの中の移動が早いので草にピントがあってしまい、AFではどうすることもできません。

E-M1を使っていますが、同じような状況です。
多点AFだと動いてないものでも『なんでそこに合うの？』とイライラさせられます。
あとから購入したパナのGX8はそんなこともなく動体にも強いですし、４Kフォトが使えます（オリンパスレンズでもオリンパス機より速くて正確）。

なので、春に発売されるGH5を観てからでも遅くはないのでは？

書込番号：20550406

[よってこん]

＞HAWAII 5-0さん

nncanonさん
特にキリギリスは草むらの中の移動が早いので草にピントがあってしまい、AFではどうすることもできません。

E-M1を使っていますが、同じような状況です。
多点AFだと動いてないものでも『なんでそこに合うの？』とイライラさせられます。
あとから購入したパナのGX8はそんなこともなく動体にも強いですし、４Kフォトが使えます（オリンパスレンズでもオリンパス機より速くて正確）。

なので、春に発売されるGH5を観てからでも遅くはないのでは？


ここでは、E M1 mark�Uの話をしてるんですが？無印の話をされても困ります。
しかも、草むらの中でなぜ多点AFを？w

もう一度言います。
なぜ草むらの中にいる昆虫に多点AFを？

4k切り出しで満足出来るならパナでもいいかもしれませんね。

GH5は素晴らしいカメラに仕上がってるかと思いますが、AFについてはmark�Uの足元にも及ばないと思いますが(⌒-⌒; )

書込番号：20550437　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞よってこんさん
にわかには信じがたいですが、草むらの中を高速で移動するキリギリスを多点AFで捕捉し続けられるなら、もっと難易度の低い中型以上の蝶の飛翔なんて余裕でしょうから虫撮り屋さんにとって理想に近いAFですよね。
先代比でAF性能別物進化したE-M1�Aでもキリギリスと手前・奥・同じ距離にある草をカメラが判別するのは無理じゃないかと思うので、虫撮り大好きな人はGX8に興味を持つと思います。
※理想は（ファインダー内に収めている限り）飛翔する蝶の翅に引っ張られず目にピントを合わせ続けてくれる事です。

＞HAWAII 5-0さん
作品的なもので無くてもいいですから、どのようなシチュエーションでの撮影でAF性能を評価されているのか参考になる写真のアップをお願いできないでしょうか？　昆虫関係で。

書込番号：20550499

[SQUALL RETURNS]

まいかい、ですよね^ ^

"そもそも" スレ主さまはE-M1mk2 のピント精度を質問されている。

7D�Uは所持されていて。

こう書いて、わからないなら？と思います^ ^

書込番号：20550735　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞mosyupaさん

GX8なら、それが可能なんですか？

書込番号：20550744　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞よってこんさん

>GX8なら、それが可能なんですか？

「パナのGX8はそんなこともなく動体にも強い」と、それが可能だと言っているのはHAWAII 5-0さんですね。ご自身でも引用されてる通りです。
ご自身の文章と引用文が判別しにくいので、mosyupaさんは混同されたのかもしれません。

私も、GX8のAFでどのように撮れるのか見てみたいですね！

書込番号：20550824

[しんちゃんののすけ]

E-M1�Uは持ってないけど、、、
7D�UとE-M1�U＋バッテリーグリップだとボディの大きさとか大して変わんないような？

書込番号：20550862

[よってこん]

＞Tranquilityさん

なるほど。
GX8ってそんなにすごのかぁと思ってびっくりしました。
4k切り出しなら可能だよと言っておられるんですかね？
4k切り出しってした事ないんですけど、動きの早い被写体の場合、ピタっと止まるんですか？


＞しんちゃんののすけさん

そうかもしれないですねー
レンズの大きさはだいぶ違いますが(⌒-⌒; )

書込番号：20550878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞よってこんさん

引用文には引用符を。

書込番号：20550894

[よってこん]

＞Tranquilityさん

今回は引用文ありません。

今度から使いますね。分かりにくくてごめんなさい。

書込番号：20550931　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞7D�UとE-M1�U＋バッテリーグリップだとボディの大きさとか大して変わんないような？

バッテリーグリップは必須ではないし、７Ｄmk2にもバッテリーグリップをつけたら、やはり
かなり違うと思いますが、なぜに片方だけに付けた想定て比較？

書込番号：20550979

[釣りきちとおちゃん]

アオスジアゲハ	ナミアゲハ	ツマグロヒョウモン	アサギマダラ

蝶の飛翔は鳥などと違って複雑です、
ＡＦ追尾がどうのこうの言うより
私には枠に入れて追うことの方がずっと問題です、
全く追うことができません（これは私のスキルの問題か・・）
それで、撮る前に観察してよく止まる背景の良い花を見つけて、
望遠レンズで遠く離れて待ちます、
花に置きピンで待ちとまる瞬間や飛び出しの瞬間を狙います、
でも蝶はいつ飛び出すか全く分からない、
うまく撮れないことの方が多いですね。
Ｅ−Ｍ１　ｍｋ２のプロキャプチャーで試すのが楽しみです。

書込番号：20551000

[NCC-72381]

ここ価格comのＡＦと連写についてのレポートも掲載されましたね。

https://kakakumag.com/camera/?id=9583

まあ、高速昆虫撮影の例はありませんし、PR要素もあるかもしれないので参考までにということで...。

書込番号：20551285

[アナログおじさん２００９]

D90+300mm F4 D+TC-17　　AF-S＋MF	K3�U＋150-450mm　多分　AF-S　等倍切り出し	被写体が10m以内なら自分はRX10M�VのMMFモードがお気に入り	こんなことならジャスピンのものを用意するんだった（＾＾）

☆nncanonさん

下手な鉄砲も・・・方式でやっていますが、昔から蝶とトンボの飛翔はS-AF+MFでやっています。飛び方がアトランダムなものに関しては、確率はそれほど高くないですが、一眼だけでなく最近の（？）コンデジでも、S-AF+MFなら込み入った背景のピンポイントなども比較的簡単に撮れないこともないと思います・・・ジャスピンはと言われると困りますが（＾＾）。


AF-S＋MFモードなので、基本的に自己責任ですから、メーカーや製造年代はあまり自分は気にしていませんが、さすがに最近のファインダーがクリアなものの方が老眼に悩まされているじいさんにはありがたいです。

どちらの機種でも、あとはファジーな動きをする蝶やトンボの動きの中から、パターンらしきものを見つけることと、ちょっとした運のような気がhします。M1mark�U発売以後の昆虫はほとんど撮っていないので、あり合わせのもので失礼します。どのような結論になるか分かりませんが、昆虫と遊ぶ楽しさがメインだと思いますので、よい選択をなさってください。

書込番号：20551347

[しんちゃんののすけ]

NCC-72381 さん
E-M1�Uは動態撮る時バッテリーグリップ無いと小指が余ってグリップしづらいです。
カワセミ撮りで個人的にはE-M1�U＋サンヨンには興味津々です。オリンパスのRAWソフトの改善も望みます。

書込番号：20551354

[釣りきちとおちゃん]

ヒラタアブ	幸せの青い八チ、ルリモンハナバチ	ホシホウジャク	オオスカシバ

ホバリングする虫は
旧ＥーＭ１でもＳ−ＡＦ+ＭＦで比較的簡単に撮れます
ホバリング中も虫は完全一点ではなく少しずつ移動するので
ＭＦで微調整します。
アブは極小、枠に入れるのに苦労します。

書込番号：20551400

[釣りきちとおちゃん]

大賀蓮と蜜蜂　�@	大賀蓮と蜜蜂　�A	花粉ボールを付けた蜂は飛びが遅い、	これ以上近くには寄れません、

蜜蜂が蓮に集団吸蜜に来るのは日の出から２時間くらい、
８時にはほとんどいなくなってしまいます。
その日に咲いたばかりの新しい花に来ます、
集団で花の中に入って吸蜜、
花びらの先端に置きピンで、一斉に飛び出したところを連写します。
単独の蜜蜂は来そうな花で待ち伏せです、
少し離れていないと来てくれません、
来ても逃げる体制でお尻向き、
望遠レンズ必須ですね。

書込番号：20551565

[アナログおじさん２００９]

先ほど慌てて投稿しましたが、全体を先ほど拝読させていただいて、

＞機種違いですが、isoworld さん、この方の昆虫写真も凄いですね。

http://review.kakaku.com/review/00490111110/ReviewCD=152968/#tab

探すと沢山出てきます。


という風に、NCC-72381 さんがご紹介されているisoworldさんの作例、とりわけウスバキトンボの作例はいまだにどうやって撮影されていらっしゃるのか分かりませんが、その超絶技巧にびっくりです。

この方のレベルでのトンボの飛翔写真、価格コムでは他に見たことがありません。すでにご覧になっているかもしれませんが、当方もぜひご覧になることをお薦めいたします。

あまりにテクニックが超絶過ぎて当方などは目標にもなりませんが、その他の写真でも色々勉強させていただいています。オリンパスの板ですが被写体にはメーカーの違いはないので、昆虫撮影のキモを少しでも教えていただければラッキーと考え、メーカー間の枠は取り払った方がいいと思うじいさんです。

書込番号：20551604

[釣りきちとおちゃん]

�@ＲＡＷ画像　換算８４０ｍｍトリミング	�A　�@の画像のＪＰＥＧデジタルテレコン使用換算１６８０ｍｍトリミング	�B夕方です。	１００ｍ以上先のヤマセミ　大トリミング

昆虫をたくさんアップしましたがすべて旧Ｅ−Ｍ１です。
Ｅ−ＭＩｍｋ２を試したいのですが虫がいません（涙
それで初撮り試し撮りのヤマセミを、
Ｃ−ＡＦ　オールターゲット　メカシャッター１０枚/秒
追尾感度+２で連写、
レンズは３００Ｆ４+ＭＣ−１４
JPEG+ＲＡＷで、
７Ｄｍｋ２との比較は分かりませんが、
Ｅ−Ｍ１の進化は素晴らしい、
３世代くらい一気に進化した感じ、

書込番号：20551730

[アナログおじさん２００９]

10年近く前のコンデジで・・・何度かアップのネタで恐縮です

年末に撮れただけでも感謝です	同左　撮ってなんぼですが、野鳥もクサキリ（？）も中途半端で恐縮

精力的に作例をアップしていただいている釣りきちとおちゃんさん同様、今年の昆虫撮影こちらも期待していますが、他社のカメラで撮影したものでは申し訳ないので、昨年発売以降野鳥撮影の合間に偶然見かけた昆虫の記録写真、アップします。

ついでながら10年近く前のコンデジでスローモーション撮影を振り返ると、何人かの方がおっしゃっていますように、強力なツールになる気がいたします。これで昔のコンデジ並みのスローもション撮影が出来れば最高と思いますが、時間の問題かもしれませんね。

とにかくM1mark�Uでのチョウやトンボの飛翔写真、野鳥同様期待しています。

書込番号：20551845

[まったりと！]

MACROTAR3.5/35+TUBE	oreston 1.8/50	52B	52B+01F

飛んでる蝶とか虫系は撮ってはいるんですが、カテゴリ分けしてなかったのでどこにあるかわからん・・・
まぁマクロ撮影がメインなので。

結構皆さん飛ぶところ撮ってるんですねぇ。
個人的にハエトリが好きなので見つけたらついついそっちへ行ってしまう。

最近のカメラならAFもありなのかもしれないですね、書き込み見てると。
まぁ何にしろまずはカメラに慣れる事ですかね。
どのカメラにしても使いこなせなければ撮れるものも撮れないですから。
AFでどこまで捉えられて、MFでどこまで捉えられるかをご自身で分かってないとなかなか思うように撮れないと思います。
練習がてら車の走ってるところや、人が走ってるところなどから徐々に被写体を小さくしていくと良いかと。

そう言えばまだハエトリのジャンプするところって撮ったことないなぁ。
一瞬だから分からないんだよね。
お互いに撮りたい写真を撮れるように頑張りましょう。

書込番号：20552004

[ＭｉＥＶ]

昆虫の写真いいですね。
機材と言うより腕が物を言う感じに思えました。

書込番号：20553551

[釣りきちとおちゃん]

�@虫柱	�Aウスバシロチョウ	�Bハッチョウトンボ　♀	�Cアメンボ

少し古いものばかりですが飛んでいない昆虫です、
�@虫柱（厳密には飛んでいますね）
�Aウスバシロチョウ、この蝶最近増えています。
�Bハッチョウトンボ♀、このトンボはレンズが触れるくらい寄っても飛びません、
　マクロレンズでじっくりと、
�Cアメンボ　波紋が美しい、

書込番号：20554604

[釣りきちとおちゃん]

�@カワセミの飛翔	�Aカワセミの飛び出し	�Bハクセキレイの飛び出し	�Cセグロセキレイの飛び出し

昆虫ではありませんが鳥でＣ−ＡＦとプロキャプチャーモードを試し撮りしました、
�@のカワセミはＣ−ＡＦ　オールターゲット　追尾感度＋２
　メカシャッター　１０枚/秒で連写　２枚目の画像です、２枚目からすべて合焦しました、
　１８枚/秒連写も試したいですね、
�Aのカワセミ�Bのハクセキレイ�Cのセグロセキレイは
　プロキャプチャーモードで、
　これで蝶やトンボの飛び出しも簡単に撮れそうですね。
　テントウムシの飛び出しはこれまで撮れたことがありませんが
　これならいけそうですね♪
７Ｄｍｋ�Uとの比較はできませんが参考までに。

書込番号：20554759

[アナログおじさん２００９]

次回きりっとしたものをM1mark�Uで撮ります（＾＾）	毎度おま染みの産卵シーン　M1連写５〜８枚目です	M1mark�Uでどう写るか楽しみです（＾＾）	構造色のこちら、見た目以上に俊足ですがM1mark�Uなら楽勝？

☆nncanonさん

M1mark�Uで写したと思っていたタンポポとキチョウ、Exif情報見てびっくり。別の写真が紛れ込んでいました。お詫びに（＾＾）農作業の合間に撮ったキリギリスなどアップいたします。ちなみにこちら、田舎がど田舎なので毎月トラクターで畑に繁茂した雑草の上を耕したり、畑や土手の草刈りをするたびに何十匹というキリギリスが飛び出し、ちょっと罪悪感にさいなまれます。

皆さんアップされているように、多分すでにご存じと思いますが、トンボに関してはホバリング、パトロール、産卵のシーンはM1でも楽勝でしたので、M1mark�Uはもはやいう必要もないと思います。

自分のことのなりますが、M1mark�Uで構造色のタゲリを写したら、フルサイズ機を越えるかもしれないという写りをしたので、オオセイボウ、オサムシ、（ミヤマ）カラスアゲハといった構造色の昆虫がどんな風に写るかとても楽しみです。

キリギリスだけでなく他のバッタも農作業の合間に撮っていますが、アバウトにやっているので、恐縮です。

書込番号：20554792

[Magical_unicorn]

＞よってこんさん
＞4k切り出しってした事ないんですけど、動きの早い被写体の場合、ピタっと止まるんですか？

パナソニックの4kフォトは、通常の4k動画ではなく1/800とか1/1000とかの高速なシャッター速度で撮った4k動画からの切り出しですから
動きの早い被写体でもバシッと止まります。

更に、プリ連写モードと言ってプロキャプチャーのような機能があるのですが、シャッターを押した時点の前後各1秒ぶんの画像を保存
できますから、プロキャプチャーより使い勝手が良いです。

プロキャプチャーの強みは2000万画素で撮れること（4kフォトは800万画素）、RAWで撮れることですね。
GH5では6kフォトに進化して1800万画素になりますから、RAWが唯一の強みと言う事になるでしょう。
決定的チャンスの撮りやすさでは、鼻くそホジーでも撮れる4k/6kフォトに軍配が上がるでしょうが、タイミングを掴めば
プロキャプチャーでも十分撮れると思いますので、そうするとRAWで撮れる強みが俄然生きてくると思います。

書込番号：20556002

[よってこん]

＞Magical_unicornさん

そうなんですかー！
でも1000分の1じゃ蝶々などの昆虫はピタっととまりませんよね？

また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。
カメラ好きな方には敬遠されるでしょうね。

それも許せてRAWで無くてよいなら問題ないんでしょうけど。

書込番号：20556205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふたりでスローシャッターを]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。

＞カメラ好きな方には敬遠されるでしょうね。

連写して撮れない写真が誰にでも撮れる様になる時代の到来です。

４ｋフォトは８００万画素だけど発色の良さは素晴らしいですね。更に６ｋフォトが楽しみです。

家電メーカーがカメラの世界で生き残りをかけてますよね。

書込番号：20556333

[ポロあんどダハ]

＞よってこんさん

パナソニックの4Kフォトの場合、電子シャッターモードですからシャッタースピードは1/16000秒まで
OKです。
サブカメラとして持って行って、歩いている最中、シャッターボタンに触れてしまったのか、勝手に記録
されていた画像をキャプチャーしてみましたけど、1/1000秒でもそれ程ぶれていないようです。
30コマ/秒で連写できるカメラとしてみれば、ソコソコ使えるんじゃないでしょうか。

問題点は、電子シャッターのため、被写体and/orカメラが動くと画像が歪みやすいということと、
MotionJPGではなく、前後の数コマに渡って画像データが圧縮されてしまう為、jpegより更に
ブロックノイズが気になるということでしょうか。同じ画像が数コマ続けばそれ程気になることは
ないですが、静止画像用に考慮されているとはいえ、動きモノだと解像度が落ちるようです。
また、1コマ1コマチェックすると、ウォブリングのせいかピントが微妙にずれてしまうのも気になる
といえば気になります。
パナソニックの場合、コントラストＡＦですから、しょうがないかもしれないですけど、ピントが
行ったり来たりするのが逆に役立って、数十コマの中、何コマかピントが合っている写真が
撮れる可能性もありますね。

個人的には、草むらのバッタを撮るなら、ＭＦでプロキャプチャーモードが良いような気がします。

＞アナログおじさん２００９さん

600mm/F4で虫を撮影されているようで、凄いですね。
トノサマバッタ(？)などは、近づくのさえ難しいですから、大変そうですね。
虫のような小さな被写体を撮影するには、撮像素子が小さめの方が、撮影倍率が低くできる分
有利ですから、E-M1mk2は適していると思います。
インナーフォーカスのレンズの場合、近接すると600mmが実質400mmぐらいまで実質的な焦点距離が
短くなってしまいますから、近づいた割には大きく撮れませんし、収差も悪化してしまいますから
m4/3の方が有利かもしれないですね。

書込番号：20556510

[びゃくだん]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。

それを言い出したら写真の連写も一緒ですよ。
秒間の枚数や持続力、RAW撮りの有無、JPEGの圧縮アルゴリズム、AF挙動、ローリングシャッター歪み等細かな部分は違いますが、フレーミングして一瞬を沢山撮るという考え方は全く一緒ですから。
これから動画と静止画の境界線は無くなっていくと思います。

書込番号：20556596　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞びゃくだんさん

しかし、シャーターボタンを押して手に伝わってくるあの感触。
私には動画からの切り出しと連写での写真が一緒とはとても思えないです。

書込番号：20556659　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞ポロあんどダハさん

なるほど。
すごい技術なんですねー

しかし、同じ様な文言になりますが、動画からの切り出しは撮ってて楽しくないような気がします。
食わず嫌いでしょうか(⌒-⌒; )

書込番号：20556665　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞よってこんさん
通所のメカシャッター連写と比べると確かに感覚は違いますね。
では無音&無振動の電子シャッターの連写はどうでしょうか？

E-M1mk2の18とか60連写、プロキャプチャーモードは電子シャッターで実現しているものなので、メカシャッターと同等の感覚にはなりません。

自分にとってはメカシャッターの振動は、写真のクオリティーを下げる（微ブレ）だけのものでしかないので、小さいことに越したことは無いですので、E-M1mk2の無音連写はとても魅力的です。

というか、プロキャプチャーモードをメカシャッターで実現しようとしたら、とんでもない速度でシャッター耐久を消費するのでデメリットが大きすぎますね。

書込番号：20556699　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。
それを言ったら、トリミングも『邪道』ですよね。

書込番号：20556736

[太郎。 MARK�U]

すごい技術ですね♪

書込番号：20556819

[太郎。 MARK�U]

＞HAWAII 5-0さん

トリミングも多用するかも。

書込番号：20556821

[アナログおじさん２００９]

定番です（？）	アジサイにアゲハでしめしめと思いましたが・・・撃沈（＾＾）	オオセイボウ・・・・なかなか難敵です（＾＾）	いずれがうつつか幻か・・・と遊べるのが虫の楽しさ（＾＾）

☆ポロあんどダハさん

どうもです。昆虫撮影、野鳥撮影の合間だったり農作業の合間ですが、農作業の合間の時は防塵防滴は必須ですね。農作業だけでは飽きてしまうので、昆虫や野鳥は大切な友達です。自慢じゃありませんが、自分の田舎の敷地にはオオタカやサシバも営巣していたので、昆虫だけではないこともあり、長玉必須です。M1mark�U＋パナ100-400mm、メーカー違いなので防塵防滴保証されないかもしれませんが、写りとコンパクトさだけでも御の字です。

こちら個人的に昆虫の生態を確認することが中心なので、細かいことにはこだわりませんが、確かにアップした1枚目のキリギリス、スレ主さんがおっしゃるように、すぐに草むらの中に入ってしまうことが多く、農作業との両立は大変です。

まあ、個人的のは仕事ではないので、楽しくやれればいいやというスタンスのじいさんです（＾＾）。スレタイの質問には答えられないのが残念ですが、昆虫好きということがベースなのでご容赦ください。

書込番号：20557000

[始まりはStart結局はエロ助…]

通りがかりのものですが。　＾＾

いや〜、凄い性能のカメラのようですね。　これなら、お散歩に持ち歩きたくなるかもしれませんね。

動画切り出しだとか、プロさんキャプチャーモードだとかのお話しが出ましたね。

昔ながらのシャッター感覚がとにかく好き。あの感覚無しにはいくら綺麗に簡単に撮れても、面白みは半減って思う人は、そういった機能を使わなければいいだけですね。

いやいや、出てくる写真が全てでしょ。この機能のおかげでこんな綺麗な凄い写真が撮れましたよって人は、こういった新しい技術をどんどん使いこなしてエンジョイすればいいのだと思います。

どちらにしても、自分が楽しいと思う方、充実した撮影方法を実践したら良いと思います。　＾＾

ちなみに僕は、断然昔感覚ですね。　あのシャッターのカシャン！微妙に感じるカメラ内部の振動、ミラーのパタパタ感覚がたまりません。ニコンユーザーなので、ミラーレスはV3とV1しか持ってませんが、電子シャッターを使ったことは有りません。やっぱり機械式のあのシャコ〜ンシャコーン！な感覚が無いとネ　　＾＾

あ、怒られちゃいます？　あはは。　すいませんでした。ただの通りがかりの者が余計な感想を述べてしまいました。　＾＾

書込番号：20557259

[横道坊主]

>飛んでいるトンボやチョウを撮ろうとしてもうまく撮れません。これはカメラ性能ではなく、腕の問題でしょう。

腕も有るけど、要は根気だよな。「良いのが撮れない」って嘆く人に限って帰るのが早い
後、質感描写に拘りは無いのかな？
E-M1�Uのカタログ見てて、三枚目のワニの作例見て「ん？張りぼて？」って思ってしまった・・・

書込番号：20557361

[Ｋ12オーテック]

フィルムカメラで撮影する私は、今のデジカメは全て邪道と言わねばいけないのかな…
まぁ自分は4Kフォトも使ってますけどね。オリンパスの連射も電子シャッターあっての機能ですし、動画切り出しとかわらんよ。

書込番号：20591726　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞Ｋ12オーテックさん

パナユーザーで笑っちゃいました。

書込番号：20591844　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠スターマン＠]

私はEVFの時点で無理・・・
大きさも小さいので持ちにくい
テレコン、デジタル無しで使える超望遠レンズがイマイチ
競馬場ではM1-�Uなんて見た事ない
M1系のボディーは小さいし通常の風景やポートレートならM1-�Uでもいいかなって感じ
それならM10�Uで充分
私は動体、競馬、野鳥等は7D2の方が使い易い
あくまでも私の場合ですｗ
でも普段使いにはM1-�Uも欲しいと思ってます。

書込番号：22498870

これでパノラマ撮影はできますか？

[woodpecker.me]

こんな質問をすると、すぐ「けなしている」と取る人が出てきて憂鬱なのですが、純粋な質問です。メーカーの説明には載っていなさそうなので多分できないのではないかと思いますが、念のためお伺いします。

野鳥撮影システムとその他の風景、物、人物向けシステムを同一メーカーで揃えたいという希望がいまだに叶えられずに試行錯誤している鳥撮りです。

現在、野鳥はD500+500mm/300mm、その他はFuji X-H1でそろえていますが、どうもFujiは野鳥には能力不足だと気づき、Fujiでは同一システムは構成できないと焦っています。100-400mm+1.4Xテレコンは大幅なトリミングに耐えません。

そこで、最後の望みをオリンパスに託そうとしているのです。パノラマ撮影ができると、それようのコンデジを持って行かなくていいので助かります。まあ、できなくともコンデジですますので必須の機能ではないのですが.....

書込番号：22444258

[QueenPotato]

https://www.iscle.com/web-it/g-drive/photo-panorama.html

こんなのが、あります．．．

書込番号：22444275

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　こんにちは

以前の書き込みに　同じような書き込みが有りましたので貼っておきます。

本体自体では　できないようですね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=21685218/

書込番号：22444285

[おかめ@桓武平氏]

＞woodpecker.meさん

Mac/WinPCでパノラマ合成のアプリをお持ちの前提になりますが、
「パノラマ撮影」は、どんなカメラでも撮影は出来ますけど・・・
但し、三脚などの機材は必要ありますけど・・・

書込番号：22444340

[woodpecker.me]

QueenPotatoさん、もとラボマン ２さん

早速ありがとうございます。ちょっと面倒ですがソフトでできそうですね。今使っているAdobe CS4でできるかな？探してみます。なければご紹介のアプリをダウンロードします。

書込番号：22444342

[woodpecker.me]

＞おかめ@桓武平氏さん

私の質問が言葉足らずでした。カメラ内での自動合成という意味です。野鳥撮りにいった処を記憶のためにかならずパノラマを撮っておきます。なるべく労せずにというヘタレですが。

書込番号：22444357

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　返信ありがとうございます

パナ機では　スイングタイプが付いている物が多いので　簡単に撮影できますが　フォトショップなどの場合　ステッチタイプでの仕上げになるので　手間はかかりそうですね。

やはり　コンデジが有ると便利かも。

書込番号：22444396

[gocchani]

＞woodpecker.meさん

コンデジ並みに軽く、パノラマモードがついている PanasonicのＧＦ９ or GF１０をサブカメラとして購入されることをオススメします。Ｅ−Ｍ１ｍｋ２とは同じマイクロフォーサーズでレンズが共用できて便利です。
　

書込番号：22444417

[おかめ@桓武平氏]

＞woodpecker.meさん

>> 鳥撮りにいった処を記憶のためにかならずパノラマを撮っておきます。

D500は、野鳥専用のカメラのようですので、
パノラマ撮影は、パナのGF9/GF10でも良さそうです。
「風景、物、人物向け」の運用は、X-H1でもいいかと思います。

書込番号：22444554

[アハト・アハト]

>パノラマ撮影ができると、それようのコンデジを持って行かなくていいので助かります。

スマホは持ってませんか

書込番号：22444604

[モモくっきい]

既に出ていますが、私はマイクロソフトのImage Composite Editor (ICE)を使うようになってからはカメラのパノラマ撮影機能は使わなくなってしまいました。

ラボの実験的ソフトですが、2.0になってディストーションの補正のバリエーションが増え、適当に周囲を撮ったものでも結構うまくつないでくれます。

ちょっと前に実験的に撮ってICEで合成したものを貼っておきます。

燕を追っかけまわして撮った連続写真から背景が一部重なるようにトリミングしてICEに放り込んで合成したものです。

カメラはE-M5(初代)、レンズはZD18-180mmです。
よくこれで撮ったなと思います。
機会があればE-M1mkII+ZDレンズでリベンジしてみたいと思っています。

5年近く前に作ったものでこの時のICEのバージョンは1.4.4です。

詳しくはここ。英語です。

https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/

書込番号：22445707

[woodpecker.me]

皆様、沢山のサジェスチョンありがとうございます。

カメラシステム選択の経緯を話し出すととても長くなるので止めますが、パノラマはすでに使っているコンデジ(Panasonic TX2)に任せます。

野鳥撮影旅行のメインシステムはD500+500mm/F5.6とし、サブシステムとしてE-M1＋14-150で野鳥以外を撮るべく試用してみたいと思います。

本来ならFujifilmシステムで構成したかったのですが、Fujiは長焦点系が弱く、唯一長焦点の100-400mmはいくつかの点で能力不足と個人的に評価したので、最後の手段としてE-M1に希望を託してみます。あくまで個人的な100-400mmに対する評価なので、具体的な表現は避けます。

ありがとうございました。これでスレを閉めたいと思います。悪しからずご了承ください。

書込番号：22445918

[woodpecker.me]

スレを閉めたのですが、ご報告まで。

本日、キャッシュバックキャンペーンのある[ E-M1 �U＋12-40キット ]と、中古の14-150を買いました。
明日から楽しく試写していきます。

書込番号：22447515

新聞向け撮影機材のステップアップ

[りかまる]

新聞の記者兼カメラマンをしております。撮影対象は会議や講演会、インタビュー、屋外での風景など様々ですが、(まばたき以外の)動体を撮る機会はあまりありません。
撮った写真は5〜10cm四方ほどで使われることがほとんどながら、稀に特集の巻頭などでA3判ほどまで引き延ばされることもあります。

カメラ本体はE-M10 Mark�Vを使っています。
レンズは当初はキットのダブルズームで全てに対応していたのですが、インタビューでのボケを求めて45mmF1.8を、シンポジウムなど暗所かつ被写体に寄れない状況の打開策として40-150mmF2.8を(清水の舞台から飛び降りて)購入しました。
この2本でレンズによる表現の広がりに驚き、もう少し機材に投資してみようと考えています。

もっぱらの課題は、重要だと思う順に�@しばしば(傘はさせるけれども)雨天下の撮影があって心配�A45mmF1.8の写りには概ね満足しているが、狭い部屋でのインタビューなどではもう少し引きたい�B40-150mmF2.8と比べると広角側のレンズ(キットの14-42mmF3.5-5.6)の写りが物足りない気がしてきた、の三つです(良い物を知ると欲が出ますね...)。

そこで「E-M5 Mark II＋12-40mmF2.8レンズキットで�@�Bを、25mmF1.8で�Aを解決する」という構想を練りました。
しかし、調べるうちにE-M5 Mark IIがいささか古いのが気になりだして、「�AをあきらめてでもE-M1 Mark�U＋12-40mmF2.8に手を伸ばすべきでは...」「しかし用途からすればE-M1はオーバースペック？E-M5 Mark�Vを待ちつつ、PRO単焦点も視野に入れながらレンズを充実させていくべきか...」などと進路を見失いつつあります。

予算は当面、目一杯奮発して20万円といったところです。
先輩方のお知恵を拝借したく、よろしくお願いします。

書込番号：22424885　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

新聞ですか
新聞なら最終目的は新聞印刷
300万画素も有れば充分の世界です。

新聞の写真は
シャッターチャンス
雰囲気
の優先
良く ナメて撮られてます。

【ナメて撮る】
⇒写したい主題は向こうに有るのだが
その前に何かを構図して
奥行き感と、環境の雰囲気を高める撮影法です。

書込番号：22424926　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞りかまるさん

私なら、バーゲン価格のE-M5mk2を購入して、レンズを充実させる方向に動きます。りかまるさんの用途だと撮影するシチュエーションでいかに適切なレンズを持っているかというのがとても大事に思えます。

書込番号：22424939

[gocchani]

＞りかまるさん

お使いのカメラはmark3ですね。mark2の場所だったので見間違いました。mark3をお使いであれば先にレンズをそろえます。OM-D EM-10mark3に慣れていらっしゃったら、OM-D EM-5mark2のピント合わせの速度は遅いと感じると思います。

書込番号：22424984

[モンスターケーブル]

レンズを　12-100mm F4 PROにしてはどうでしょう？

http://kakaku.com/item/K0000910962/

書込番号：22424992

[牛と月餅]

プロっぽくハッタリかますにはE-M1Xでしょう。
高くて重いですがバッテリーも長持ち、いかにもプロ機材ぽく、特に人物撮影では被写体にも気合が入ると思います。

書込番号：22425008

[ここにしか咲かない花]

>新聞の記者兼カメラマンをしております。撮影対象は会議や講演会、インタビュー、屋外での風景など様々ですが、(まばたき以外の)動体を撮る機会はあまりありません。

E-M10 Mark�VとE-M1markIIを仕事で使用してます。その用途ならE-M10 Mark�Vで十分だと思いますよ。

E-M1markIIだと高速に移動しているAF追従高速連射や、こちらに向かってくる被写体の連射などで優位になります。

「会議や講演会、インタビュー、屋外での風景」などでは、E-M10 Mark�Vで十分事足りると思います。S-AFではE-M10 Mark�Vで十分高速です。

E-M1markIIはプロ仕様ですので、グリップやシンクロ端子（スタジオ撮影以外では使う機会はないかもしれませんけど）をはじめ、E-M10 Mark�Vより強力な手ぶれ補正や三脚ハイレゾショット8000万画素相当、被写界深度合成やバッフアの大容量化など、その他もろもろの差別化してる機能がありますので、それらが必要であれば考えてみてはいかがでしょうか。

お仕事に使うのならE-M10 Mark�VよりE-M1markIIの方が使い勝手は上ですよ。

書込番号：22425062

[もとラボマン ２]

りかまるさん　こんにちは

仕事に使う機材ですし　上位機種と下位機種で下位機種を選んだ時　何か不満が出た時上位機種にしておけば良かったと考えがちになるので　上位機種にしておいた方が良いように思います。

書込番号：22425257

[おかめ@桓武平氏]

＞りかまるさん

>> 新聞の記者兼カメラマンをしております。

けちけちせず、
バッテリー２個搭載可能な
「E-M1X」をおすすめします。

書込番号：22425301

[JTB48]

ローカル新聞社か何かでしょうか？E-M1 Mark�U＋12-40mmF2.8で良いのではないでしょうかね？　ただ予算を少しオーバーしますが．．．、この間までは190000円弱で買えたんですよ。40-150mmF2.8をお持ちなら当面は不足しないはずです（私はこのシステムで使用）。

書込番号：22425324

[おかめ@桓武平氏]

＞りかまるさん

続きになりますが、

E-M1Xの一体成形のバッテリーグリップの方は、
分離型のバッテリーグリップより強度があるため、
バッテリーからの電子部品の接触不良をなくすことも可能になり、
撮影のトラブルを軽減します。

あと、バッテリーグリップありの場合、バッテリーグリップ部分なしの機種より、
縦位置撮影も安定して撮影することが可能になります。

書込番号：22425335

[横道坊主]

つうか、質問板に登場する業界人って何故皆が皆、身銭を切って業務用機材を新調しようとするんだろ？

書込番号：22425357　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞りかまるさん
�A�B12-40mmf2.8で足りませんか？　�@雨の日はM5mkIIで、他の日は壊れた時のためのサブ、あるいは2台持ちの望遠レンズ付けっぱなしのサブカメラとして　

という訳で　１２−４０ｍｍＦ２．８＋M5mkIIが11万でお買い得かな？　被写体が静物だけならM1mkIIはオーバースペックと思います。

書込番号：22425497

[＃４００１]

こんにちは♪

当面・・・12-40�oF2.8のレンズを揃えるだけで良いのでは？？（^^;;;

いわゆる「動体撮影」をしないのであれば、カメラボディの方は、上位機種に変えてもなんら変わらないと思いますよ（^^;;;

防塵防滴性能が必要なら、E-M5もアリかな？？と思いますけど？？
↑この性能のためだけで買い換えるのはもったいないと言うか？？　この性能が必要なほどハードな使い方は、新聞記者さんでもあんまりないと思います（^^;;;
↑通常の「雨天」撮影程度では、防塵防滴性能が必須と言えるようなハードな撮影条件とは言えません（^^;;;
熱帯雨林や砂漠のような場所へ行って・・・戦場でも取材するような状況でない限り。。。あまり、この性能に固執する必要は無いと思います♪

E-M5は動体撮影向きのカメラとは言えないので（^^;;;（^^;;;（^^;;;　ど〜〜しても、カメラボディをグレードアップしたければ、E-M1系へ行かないと満足できないと思います♪（^^;;;
動体撮影に向いてるカメラは、レスポンスに優れているので・・・普段の撮影でも、性能アップした実感を得られると思いますよ♪

画質（解像感）や、描写力（ボケ）は、カメラボディを変えてもあまり変化（実感）しませんから。。。（^^；；；

ご参考まで♪

書込番号：22425533

[牛と月餅]

人物撮影にはフルサイズ。

書込番号：22425551　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

自分もイベント等の取材写真を他の制作物と一緒に請け負うことがあります。専門のカメラマンほどは戴けないですがお金は発生します。お金が発生する件で一番重要なのが「確実に撮れること」で、「カメラが濡れて壊れて撮れませんでした」ってのはもうアウトですし取材活動でしたらなおさらかと。それを考えたらビクビクしながら使うE-M10 Mark�Vではちょっと心許ない感じですよねー。

実際にE-M5 Mark IIとE-M1 Mark IIでの防塵防滴性能の違いってどれほどのものかわかりませんけどまずはボディとレンズを防塵防滴的信頼性が高いであろうハイエンドでっていうのはあろうかと思いますよ。

自分ならE-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットで行くと思います。この先数年の安心を買う感じですかね。オフセット印刷用のA3原稿として解像度を350dpiとしても若干の補完が必要かもですが概ね耐えられる画素数ですしね。

E-M10 Mark�Vは予備機として携行すればかなり信頼性の高い環境になるかと思いますよ。25mm F1.8はまたちょっと頑張れば買える金額ですし中古だって豊富ですし。

書込番号：22425877

[おかめ@桓武平氏]

＞りかまるさん

>> 調べるうちにE-M5 Mark IIがいささか古いのが気になりだして

取り合えずですが、
シャッターがあり、絞りが操作出来、ピント合わせを手動でも操作出来れば、
写真は撮影出来ます。

フィルム機ですと、ASA感度=ISOとして使うし、
デジタル機ですと、ISO感度は自由に使えますけど・・・

まあ、露出計は、カメラに実装されていなくても別途露出計を持っていれば、露出の計測は可能です。

防塵・防滴仕様のカメラとレンズはあった方が故障しづらいです。

なので、「E-M5 Mark II」でも十分だと思いますけど・・・
古いのが嫌でしたら、最新の「E-M1X」となります。

書込番号：22425944

[浅利さかむし]

＞りかまるさん
こんにちは。
私はE-M10 Mark�VとE-M1 Mark�Uを保有しています。
動きモノを撮らないのであればE-M10 Mark�Vだけでも十分な気がしますが、濡れた時の対策を考えるとE-M1 Mark�Uが望ましいですね。
E-M5 Mark II、センサーが一世代前なので厳密に見れば暗所性能などやや劣りますが、比較しなければ許容範囲かと。
レンズ１台で済ますならやはり12‐40mm/F2.8のレンズキット＋25mm/F1.8は妥当な選択かと思います。
45mmは遠すぎて、寄れないので、汎用性に欠けるのは確かです。
「もっと背景をぼかしたい」ということであれば、同じ25mmのF1.4やF1.2mmプロシリーズなどありますが。
あとは、お財布との兼ね合いですね。

書込番号：22425971

[多摩川うろうろ]

りかまるさん

＞�@雨天下の撮影
＞�A45mmF1.8の写りには概ね満足しているが、狭い部屋でのインタビューなどではもう少し引きたい
＞�B40-150mmF2.8と比べると広角側のレンズ(キットの14-42mmF3.5-5.6)の写りが

�@�Bのすべてが、EM-5 Mark�UかEM-1　Mark�Uと12-40PROのキットを買えば解決します。
このキット、バーゲン価格でとてもお得です。
Mark�Vが出ても、高くなりますよきっと。

�AはM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8があるといいと思います。

りかまるさんの使い方ならEM-5 Mark�Uは、センサーが少し古くて高感度性能が落ちるだけで、いいとおもいます。
当然ながらEM-1　Mark�Uのほうがいろいろといいです。
10万円の差は大きいですが、こればかりは予算との兼ね合いです。
ちょっと高いけどEM-1　Mark�Uと12-40ｍｍ2.8PROレンズキットを買って、�Aを我慢するという手もあります。

書込番号：22426508

[みきちゃんくん]

職業にしている方が素人の意見を聞いても仕方ないでしょう。ご自身で判断できると思います。PROでしょ！

書込番号：22426685

[モモくっきい]

＞みきちゃんくんさん

同意です。


スレ主さんへ

仕事で写真を撮る人は、自分が必要と思う機材を必要に応じて揃えます。
仕事ですから、カメラのトラブルで撮れなかった、てな言い訳はできませんよね。
カメラは2台体勢で臨んでいますね。

私は仕事で写真を撮る事はありませんが、人に頼まれて写真を撮る場合はメインE-M1mkII、サブはポンコツE-M5(初代)、レンズはM.ZD9-18mm、ZD12-60mmSWD(ディスコン)、M.ZD75-300mmIIの3本がベースです。
これでビジネスバッグに放り込んで出かけられます。
ここに至る過程で使われなくなったレンズが家でゴロゴロしております。

通常は12-60。寄れますので大抵のものはこなせます。
引きのないところでは9-18。
75-300を持っていくと、望遠を持ってくればよかった！！と後悔する事はなくなります。
悪天候時には、壊れても惜しくない防塵防滴のM.ZD12-50(何故かカタログ落ち)を付けて出る事があります。

ところで・・・・何で新聞の記者兼カメラマンやってる人がこんなところで初心者マーク付けて質問しているのかという事が疑問だったりします。

書込番号：22427048

[ハクホークイン]

当方は新聞記者ではありません（内情は少しだけ知っています）ので、以下、あくまでも推測です。

スレ主さんは新聞記者兼カメラマン、ということですが、おそらく、「取材をして記事を書く」のがメインのお仕事だと推察いたします。
写真に関しては、「一応の研修は受けたけれど、（みなさんが想像するレベルの）プロカメラマンといえるほどの訓練は受けていない」レベルなのではないでしょうか。
（外れていましたら申し訳ございません＞りかまるさん）

写真を撮る専門の記者（カメラマン）は社内に別にいるのでしょうが、ふだんのスレ主さんの取材にはなかなか同行してもらえない。
だからご自分で写真を撮っておられるのでしょう。
コンデジで済ませることもできるけれど、レンズ交換式カメラの方が撮れる写真のバリエーションが豊かなことに自力で気づいた。
社の機材を借りることもできるのかもしれないけれど、大きくて重いので、自分でm4/3機を購入した。
しかし、写真専門の記者はきっとN社やC社のフルサイズ機を常用しているでしょうから、m4/3機の相談には乗ってもらいにくい、だからここで相談している……

もし当方の推測が当たっているのだとしたら、ここで相談するのも、ある意味取材の一環のような気がします。
立派なことだと思います。

当方のおすすめは、他の方も既に書いておられるように、E-M1 Mark IIと12-40mmF2.8のレンズキットです。
40-150mmF2.8を既にお持ちのようですから、これを買えば後悔することはまずないでしょう。
取材相手も「立派なカメラで撮ってもらえる！」とテンションが上がると思います。

もし、のちのちレンズの交換が面倒に感じるようになったら、12-100mmF4を検討してもいいでしょう。
あと、単焦点レンズは、余裕ができたら、25mmF1.8あたりを購入すればいいと思います。

今のE-M10 Mark IIIは手放さず、予備機として一緒に持つことをおすすめします。

いい写真が撮れますように。

書込番号：22427476

[モモくっきい]

レンズは引きのない部屋用に9-18mm。価格も超広角ズームとしては安い。コンパクト。
雨天時用にE-M5mkII。14-150mmは画質はイマイチですけど雨の中ではレンズ交換したくないのでこれ1本でしのぐ。値崩れしていてお買い得。

書込番号：22427622

[ありがとう、世界]

社用でも自腹なんですか？

それ以前に私物の持ち込みと一緒になるので、
もしかしてフリーランサー？

書込番号：22427868　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

インタビューでのボケって、それ本当に必要?
暗所っていうのも正式なプレスならフラッシュ使い放題では?
さらに暗い場所では三脚も使わせて貰えるのでは?

写真に入れ込んでも記事の価値は変わらない
半分自分の趣味が入っているんだろうけど無駄投資?(^^;

書込番号：22428095

[多摩川うろうろ]

カメラマンもいろいろなので、自分の機材で撮影するかたもいます。
新人カメラマンで、先輩がいない場合もあります。
アドバイスを求めているのだから、
プロだからどうのこうのと言わずに、素直にアドバイスすればいいと思います。

書込番号：22429240

[ブローニング]

＞つうか、質問板に登場する業界人って何故皆が皆、身銭を切って業務用機材を新調しようとするんだろ？

自分も仕事でカメラ使うけど機材は自前だよ。
無論、会社にもデジタル一眼とレンズのセットはあるけどあまり使わないな。
レンズは時々借りるけど。
何か面倒なんだよね、他の人が使う予定が入っていたりして。
その代わり私の機材全て会社の動産保険に加入してるので何かあっても安心よ。

書込番号：22429355

[よこchin]

静止画カメラって自腹が多いのですか？

先日会った友人は局で
3ヶ月で1,000万円以上のビデオカメラ壊したって笑ってました。

書込番号：22429446　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

＞りかまるさん
こんばんは。

E-M1mk2レンズキットがいいじゃないですかね。3万円のキャッシュバックやってますんで、実質20万以下で買えます。
オリンパスのカメラの中で、一番撮れる写真の幅がある機種ですから、今まで撮れなかった写真（動体など）が撮れるようになると思いますから、記事の幅も広がるんじゃないですかね。

「動体を撮る機会はあまりありません。」ということは、撮ることもあるんですよね。

書込番号：22431344

オールドレンズ

[豚骨ラーメンとんこつなし]

オールドレンズは皆さん持ってますか？

街のスナップを撮ったり、フレア撮りたいんです。25mmぐらい欲しいんですけど。

書込番号：22426936　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ヤシコンDistagon T* 25mm F2.8なら持っています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510123/SortID=22376558/

書込番号：22426951

[豚骨ラーメンとんこつなし]

m43でも使うのに問題ないですか？

書込番号：22426980　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

オールドレンズはめちゃ持ってるけども…
基本的にＭＦＴ機に付けることは無いなああ

ほとんどフルサイズで使ってる…

例外はマクロレンズかな♪
ＡｉＡＦマイクロニッコール６０／２．８とかね

書込番号：22426986

[holorin]

マウントアダプターがあるので、それを使えば25mmレンズとして使えます。
このレンズは中央部の分解能（MTF)が高いので、4/3とのマッチングもいいかもしれません。

書込番号：22426989

[hiro*]

マイクロフォーサーズであれば、アンジェニューとか、Cマウントのシネレンズが面白いですよ。
多少、周辺は、暗くなりますが・・・。

https://plaza.rakuten.co.jp/sanshiro310/diary/201709100000/

Cマウントは、フルサイズに付けると、完全にマルクけられるので、マイクロフォーサーズにぴったりです。

書込番号：22427025

[うさらネット]

オールドレンズは、フィルム時代のをそれなりに持ってます。10-20本か？
けど、アダプタがないのでm43では使ってないです。

ミラーレスでは合焦の問題が少ないので良いと思いますよ。

書込番号：22427033

[おかめ@桓武平氏]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

>> オールドレンズは皆さん持ってますか？

持っていますけど・・・

オリンパスのOM 24mmあたりは如何でしょうか？

書込番号：22427045

[KIMONOSTEREO]

オールドと言っていいのか、、、フォーサーズレンズ使っています。マウントアダプタは必要ですが、普通に使えます。

ボディは私は初代のE-M1です。E-1も持ってます。
フォーサーズレンズは11-22ｍｍと50ｍｍマクロです。

でも２５ミリならオリやパナから出ている25ｍｍでいいのでは？軽いし安いですよ。

書込番号：22427100

[松永弾正]

OK、MD、FD、F、K、M42、C/Y…いろいろと(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

自分にはリアル現役レンズです( =＾ω＾)

書込番号：22427143　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

豚骨ラーメンとんこつなしさん　こんにちは

自分の場合　最初は　コシナやライカの28�oマイクロフォーサーズに付けて　使おうと思ったのですが　画面の周辺に　空の部分など明るい部分があると　マゼンタ被りが出たため　28�oより広角側は　マイクロフォーサーズ純正の　レンズを使い　マゼンタ被りが出ない　50�oから100�o位の望遠系のレンズをマウントアダプターで使っています。

でも　大きくはなりますが　一眼レフ用のレンズでしたら　後玉からセンサーまで距離が取れるため　マゼンタ被りが出にくいので　使えると思います。

書込番号：22427183

[謎の写真家]

1980年代 初頭
写真家 植田正治は大正時代のレンズ
ベスタンレンズを改造して取り付け
ベスタン写真帳 白い風を発表
それに影響されて ベスタンレンズを改造して 取り付けて撮影する人が後をたたなかった。
それで キヨハラとケンコーからベスタンレンズの
復刻版が30年くらい前に発売されました。

ベスタンレンズの利点は
フォトコンに必ず入賞する。
10回応募したら 10回入賞しました。
滑り止めです。
なぜなら 審査員も選ぶ側の立場と責任として
バリエーションある様に選びたがるから
変わった作品が入賞するのです。

鳥取県では
ベスタンレンズの大家は
植田正治
塩谷定行
イルゴ53

書込番号：22427270　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

FD35mmフォーカルレデューサー付きで撮影

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん
M4/3の画角は35mm換算で2倍になるのは了解済みでしょうか。
オールドレンズで広角と言われる24mmとか28mmはあまり出回りません。よく出回っている50mmのレンズだと換算100mmの中望遠になりますし、真ん中使うので周辺光量落ちは楽しめません。
マウントアダプターとしては値段が高いのですがフォーカルレデューサー付きのマウントアダプターがでてます。レンズの焦点距離を0.726倍に縮小しますので焦点距離×2(M4/3)×0.7倍の焦点距離から1.4倍の画角となり焦点距離35mmのレンズは約50mmの画角となり、周辺光量落ちも多少は楽しめます。

フォーカルレデューサー付マウントアダプター
http://www.stkb.jp/shopbrand/reducer_m43

書込番号：22427509

[豚骨ラーメンとんこつなし]

＞しま89さん
2倍換算は勉強済みです。
0.7倍アダプタというものがあるのは知りませんでした。

書込番号：22427864　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん
レンズの美味しいところ、1番いいところ使えるのはいいのですが、やっぱり周辺も使いたいし、画角もオリジナルに近いところ使いたいというやつです、フォーカルレデューサー付きのアダプターは。
オールドレンズで使える各社のマウントがでてますので検討してみてください

書込番号：22430987　スマートフォンサイトからの書き込み

D850と比較した際の昆虫マクロ

[サカワンワン]

私は現在D850とNikonの60mmマクロレンズで外付けフラッシュを使い昆虫マクロを楽しんでいるのですが、総じて被写界深度が浅い(F20〜30などに絞れば解消しますが画質悪化)ことと、小さな昆虫だとそのままではどうしても大きく写せないことが気になっています。
そこで、このカメラに乗り換えようか検討しているのですが、例えば
D850+AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDとこのカメラ+オリンパス30mmマクロ、60mmマクロだと体感的にどのような違いがありますか？
昆虫が写る大きさ、見え方や深度など。。。
焦点距離が2倍になるのは理解できましたが、いまいちイメージが掴めずにいます。
例えば、D850＋60mmマクロの画角で撮った画角で撮りたい場合は、このカメラ＋30mmマクロだと2倍離れなければいけないということですか？
このカメラ＋60mmマクロだとどうなりますか？
わかりやすく教えていただけますと幸いです。
また、昆虫マクロの場合、このカメラの方が向いているのは間違いないでしょうか？

書込番号：22397938

[謎の写真家]

Nikon 60mm F8の画画と深度は
OLYMPUSでは
30mm F4で同じくらいに
写ります。

係数が２なら
焦点距離は1/2で
F値も2段です。

書込番号：22397955　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカワンワン]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます！
オリンパスフォーサーズセンサーはフルサイズ換算で等倍表示が換算2倍になりますが、これはつまりフルサイズ60mmマクロよりオリンパス30mmマクロは最短撮影距離が短い、寄れるということですか？

書込番号：22397976

[アハト・アハト]

35mm判＋60mmとM4/3＋30mmは同じ画角です
距離が等しければ写る範囲も同じです（フォーカスに伴う画角変化を無視すれば）

被写界深度はフォーマットもそうですけど、撮影距離で大きく左右されます
近ければ近いほど加速度的に被写界深度は浅くなります

昆虫だと結構小さいと思うのですが、35mm判＋60mmで等倍付近だと
ほぼレンズ前じゃないでしょうか

例えばM4/3で60mmは、同じ撮影距離でも35mmより画角が狭く大きく写せます
逆に言えば、同じ大きさで写すなら撮影距離（ワーキングディスタンス）を取ることができます
離れると同じ絞り値でも被写界深度も深くとれますし露出倍数も少なくなる上に
被写体と距離が取れるので自然光を利用したり、リングストロボ使うにしてもコントロールしやすく
露出的にずいぶんとラクになります。
また、逃げられたりする事も少なくなったり、草むらに突っ込んでレンズ濡れる事も減ります

何を重要視するかで意見は分かれると思いますが、基本的には昆虫マクロ撮影では
フォーマットが小さい方が何かと有利な点は多いと思いますよ

書込番号：22397977

[もとラボマン ２]

サカワンワンさん　こんにちは

＞このカメラ＋60mmマクロだとどうなりますか

同じ焦点距離のレンズの場合　センサー上に同じ大きさで投影されても　マイクロフォーサーズの方が　カットされる分が多く　その分拡大率が上がったように見えますが　

逆に考えると　センサー上に同じ大きさになるよう距離を調整すると　マイクロフォーサーズの方が　撮影距離が　長くなり　撮影距離が長くなると　被写界深度が深くなるので　被写界深度重視でしたら　マイクロフォーサーズの方が有利になると思います。

書込番号：22397984

[おかめ@桓武平氏]

＞サカワンワンさん

MFでピント合わせが出来るのでしたら、
Fマウントの105mmや200mmマイクロをE-M1IIにマウントアダプターで使うのもありかと思います。
(最大撮影倍率は2倍、210mm/400mmになります。)

書込番号：22398000

[おかめ@桓武平氏]

＞サカワンワンさん

レンズの焦点距離により、「ワーキングディスタンス」が異なります。

昆虫により寄れるのと寄れないのがいるので、レンズもそれに合わせる必要があるかと思います。

寄れるのでしたら「標準マクロ」、
寄れないのでしたら「望遠マクロ」が必要かと思います。

ただ「最大撮影倍率」だけを求めているのでしたら、
E-M1IIでなくても安価なMFT機でも十分かと思いますけど・・・

書込番号：22398161

[y_belldandy]

オリンパスのレンズはあまり詳しくないですが…

同じマクロレンズでしたら、どちらでも(最短撮影距離で)等倍に映るのは変わらないと思います。

それより、その60mmマクロ(マイクロ？)レンズをDXフォーマット機に装着してみては如何ですか？
D850の1.5倍に写ります。
(まぁ、実質トリミングなんですけど、D3000系でも解像度はD850より高いです)

書込番号：22398307　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ベニシジミ	オオミズアオ	オスグロトモエ春型	ハンミョウ

サカワンワンさん

最大撮影倍率が同じレンズを使って、夫々の最短撮影距離で撮った場合は、35mm 判でも μ4/3 でも、撮像素子上の像の大きさは同じ（等倍マクロならどちらでも等倍）です。

しかし、撮った写真を鑑賞する際には、PC モニターやプロジェクターなどで見るにしろ、紙に印刷して見るにしろ、画像全体の大きさはほぼ同じ（*1）になるので、撮像素子の小さい μ4/3 は 35mm 判の（長さで）ほぼ２倍の大きさに引き伸ばされることになります。
　*1：35mm 判と μ4/3 では画像のアスペクト比（縦横比）が異なるため、画面や紙に一杯に引き伸ばすと、
　　　正確には２倍になりません。

つまり、鑑賞する際には、主役の虫の大きさは約２倍になるという訳ですが、画面や紙のアスペクト比によって倍率が変わります。
これでは比較に困るので、通常は、対角線の長さが同じになるようにして比較し、その場合は被写体の大きさが、μ4/3 は 35mm 判の（長さで）２倍の大きさになるので、μ4/3 の最大撮影倍率を「１倍（35mm 判換算２倍相当）」などと表現します。

同じ画角のレンズを使って、同じ絞り、同じ撮影距離で撮った場合（対角線長が同じになるようにして鑑賞すると、被写体の大きさも同じになる）、μ4/3 の被写界深度は 35mm 判より２段分深くなりますが、同じ撮影倍率で撮った場合（対角線長が同じになるようにして鑑賞すると、被写体の大きさは 4/3 が２倍になる）のμ4/3 の被写界深度は、35mm 判より絞り２段分浅くなります。
　＊鑑賞時の被写体の大きさが大きくなると被写界深度が浅くなるのは仕方のないことで、鑑賞時の被写体の大きさが、
　　μ4/3 の方が絞り２段分も深いことの方が、スレ主様には重要だろうと思います。

30mm マクロと 60mm マクロのどちらを勧めるかと問われれば、私は 60mm（できればもっと長いマクロレンズ）をお勧めします。
理由は、
１．近づき過ぎて、被写体にレンズをぶつけるという心配がない。
　　＊30mm のワーキングディスタンスは、約 15mm しかない。
２.中間リングとの併用に支障がない。
　　＊30mm は単体での最大撮影倍率は 1.25 倍（35mm 判換算 2.5 倍相当）と大きく魅力的ではあるが、中間リング併用は難しく、
　　　中間リング重連の 60mm の方が、大きく（2倍以上）撮れる。
　　　因みに、組合せ長さ 26mm の中間リングを挟んで撮影倍率を簡易測定して見たら、約 1.9 倍（35mm 判換算約 3.8 倍相当）に
　　　なり、ワーキングディスタンスも、フードを伸ばした状態で20mm程度あり、手前に邪魔ものがなければ何とかなる範囲だし、
　　　フードを 20mm 程度縮めても、ピントリングは何とか使えるので、困ることは殆どなさそう。
　　　また、かつては撮影倍率 2 倍（35mm 判換算 4 倍相当）超のドアップに嵌って、合計 63mm までの中間リングを挟んで
　　　撮影したこともあるが、フードを縮めて撮った記憶はあっても、外して撮った記憶はない。
３．被写体が遠く、物理的あるいは法的･道徳的に近づけないときでも、大きく撮れる。
　　＊地形的に近づけない、間にフェンスや枝などがある、立入禁止の場所、近づくと逃げる虞のある昆虫など･･･
４．前ボケを作り易い。
　　＊前ボケにする花などを、主役との間に入れ易い。

私の場合は、60mm マクロも勿論使いますが、上記の利点がより大きい、300mmF4 超望遠レンズも良く使います。

スレ主様のご質問からは少し外れますが、E-M1 MarkII なら、カメラ内で「深度合成」できることを挙げておきます。
　＊D850 でも「フォーカスブラケット」（ニコンの呼び方は存じません）撮影はできるが、カメラ内合成はできないようで、
　　PC で合成する必要があるようですね。

昆虫に近付けば近付くほど、被写界深度は急激に浅くなり、大きく撮って、かつ詳細に見せたいのに、それが叶わないというジレンマに陥りますが、「深度合成」なら、かなり大倍率で撮っても、精細な画像を見せることができます。

「生きた昆虫でも大丈夫？」とお考えになると思いますが、E-M1 MarkII の連写速度は E-M1 よりもかなり速くなっており、１秒程度静止時間があれば、鮮明な「深度合成」画像を得ることができます。

という訳で、「深度合成した昆虫」の画像を貼らせて頂きます。

１枚目：ベニシジミ／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO／F5.6／YN160s（LEDライト）フォーカスステップ５／三脚
２枚目：オオミズアオ／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL 8mm F1.8 FISHEYE PRO／F2.8／フォーカスステップ５／手持ち
３枚目：オスグロトモエ春型／E-M1 MarkII／M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO／F4.0／フォーカスステップ５／手持ち
４枚目：ハンミョウ／E-M1 MarkII／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO＋MC-14（1.4倍テレコン）／フォーカスステップ１／
　　　　手持ち

書込番号：22398433

[メカロク]

申し訳ありません。誤記訂正です。

誤）＊鑑賞時の被写体の大きさが大きくなると被写界深度が浅くなるのは仕方のないことで、鑑賞時の被写体の大きさが、
　　　　μ4/3 の方が絞り２段分も深いことの方が、スレ主様には重要だろうと思います。
正）＊鑑賞時の被写体の大きさが大きくなると被写界深度が浅くなるのは仕方のないことで、鑑賞時の被写体の大きさが同じ時に、
　　　　μ4/3 の方が絞り２段分も深いことの方が、スレ主様には重要だろうと思います。

書込番号：22398473

[ポロあんどダハ]

	撮影倍率＝約2倍

＞サカワンワンさん

D850とE-M1 Mark IIでは縦横の比率が違いますので、対角線の長さを基準にしますが、
D850＋60mmで長さが43mmの昆虫を対角線いっぱいに撮そうとすると、等倍撮影になり、
昆虫から前玉までの距離は約49.5mmになります。
E-M1 Mark II＋30mmで同じ昆虫を対角線いっぱいに撮そうとすると、1/2倍撮影になり
昆虫から前玉までの距離は約55mmになります。

最短撮影距離は被写体から撮像素子面までの距離ですから、レンズの全長＋フランジ
バックを引くと、昆虫とレンズの前玉が結構近くなる事を考慮した方が良いと思います。

仮にレンズを１枚だとすると、図のようになり、フルサイズに60mmで等倍よりマイクロ
フォーサーズに30mmで1/2倍の方が近づくことになりますが、実際は30mmの方がレンズ
の全長が短いこともあり、同等か逆転するようです。

1/a＋1/b＝1/焦点距離

メカロクさんが書かれているとおり、通常はフルサイズで60mm程度の標準マクロより
換算で90〜120mm程度の望遠マクロの方が撮影しやすいと思います。
通常のマクロ撮影ではE-M1 Mark II＋60mmの方がお勧めですが、等倍以上のマクロ
撮影ですと、被写界深度の事も考慮すると、標準より短い焦点距離の方が良い場合も
あります。

昆虫写真家として高名な方もE-M1 Mark II＋300mmで撮影されていますが、レンズの
解像度の高さとローパスフィルターレスの超解像感の相乗効果で、Ａ１以上にプリント
しても、非常にシャープで鮮鋭度の高い画像が得られていますので、乗り換えても
良いんじゃないでしょうか。
オークションなどでうまく処分できれば、レンズを余分に買い足すことができると思います。

書込番号：22399232

[メカロク]

サカワンワンさん

自分の書き込みを改めて見直して見たら、ご質問に対して充分な回答になっていないので、補足させて頂きます。

＞焦点距離が2倍になるのは理解できましたが、いまいちイメージが掴めずにいます。

レンズの焦点距離は、どんなフォーマットのカメラに付けても同じで、変わることはなく、変わるのは画角です。
つまり、同じ焦点距離のレンズを付けた場合、μ4/3 の対角線画角は 35mm 判の半分になります。
逆に、対角線画角を揃えたい場合、μ4/3 では、35mm 判の半分の焦点距離のレンズを使えば良いことになります。

＞D850＋60mmマクロの画角で撮った画角で撮りたい場合は、このカメラ＋30mmマクロだと2倍離れなければいけないということですか？

「D850＋60mmマクロの画角で撮った画角で撮りたい」の意味が不明確ですが、「鑑賞時に対角線長を揃えた場合に、昆虫の大きさが同じになるように撮りたい」という意味と解釈して、回答させて頂きます。

D850＋60mm マクロの対角線画角と E-M1 MarkII＋30mm マクロの対角線画角は、本来は同じ筈なので、昆虫を同じ大きさで撮りたいなら、同じ撮影距離にすれば良いことになります。
ただし、実際には、公称画角は撮影距離が無限遠の場合であって、撮影距離によって画角が変化し、しかも、その変化がレンズによって異なるので、上記は成立しないのが普通です。

例えば、上記二つのレンズの画角が、全域で同じであれば、D850＋60mm マクロの最大撮影倍率は 1.00 倍で、最短撮影距離は 0.185m ですから、E-M1 MarkII＋30mm マクロで、最大撮影倍率 1.25 倍で撮るには、撮影距離を 0.185/1.25=0.148m まで寄れば良いことになりますが、実際は 0.095m の最短撮影距離まで寄れる必要があります。

なお、「鑑賞時に対角線長を揃えた場合に、昆虫の大きさが同じにする」には、、E-M1 MarkII＋30mm マクロでは撮影倍率 0.5 倍で撮ればイイことになりますが、私には、公表されているデータだけでは撮影距離は計算できませんし、私はこのレンズを持っていないので、現物確認もできません。

＞このカメラ＋60mmマクロだとどうなりますか？

このレンズの最大撮影倍率は 1.0 倍、最短撮影距離は 0.19m で、D850＋60mm マクロとほぼ同等ですから、ほぼ同じ撮影距離で最大撮影倍率になり、鑑賞時には このカメラ＋60mmマクロの方が、昆虫の大きさが２倍になることになります。

なお、鑑賞時に昆虫の大きさが同じ（撮影倍率 0.5 倍）になるように撮るには、レンズに刻まれた数値から、撮影距離を 0.23m にすれば良いようです。

＞昆虫マクロの場合、このカメラの方が向いているのは間違いないでしょうか？

最初の方で、
　＞総じて被写界深度が浅い(F20〜30などに絞れば解消しますが画質悪化)ことと、小さな昆虫だとそのままではどうしても
　　大きく写せないことが気になっています。
と仰っていて、被写界深度をもっと深くすることと、もっと大きく撮ることを望んでおられるようなので、このカメラの方が向いているのは間違いないと考えます。

さらに、「深度合成」撮影すれば、余り絞らず（つまり、小絞りボケを回避しながら）、被写界深度を深くすることができますので、昆虫を精細に撮影するには特に向いていると考えます。
　＊設定次第で、主役部分だけ被写界深度を深くして、前後は通常撮影のように暈すこともできます。

書込番号：22399338

[Orchis。]

E-M1 Mk-�U	D800

＞サカワンワンさん こんにちは。

私は、当E-M1 Mk-�U＋60mmMacro と Nikon D800 ＋60mmMicro（旧）　で 『蟲撮り』 を楽しんでいます。
両方のセットで ［ ウスバフユシャク ］ ♀ 体長：1cm未満 を撮影した画像を貼っておきます。
どちらも最短撮影距離付近で撮影しています。ご参考になれば幸いです。

書込番号：22400344

[おさるオサル]

60mm Macro F7.1	60mm Macro F7.1　深度合成ON フォーカスステップ5	12-100mm F6.3 深度合成ON　フォーカスステップ4	D810 AF-S 24mm f1.4 F6.3

＞サカワンワンさん
自分はD810を使っていましたが、同じ様な理由でM1 Mark IIを買ってみて期待通りでした。
「メカロクさん」のホームページも参考にさせてもらって機材も増やしました。
芸術写真も嫌じゃないのですが、昆虫も植物も建築物も図鑑の図鑑のような写真が好きで、M1 Mark IIは昆虫写真にも便利です。
なんと言っても簡単にできる深度合成がすてきです。
昆虫ではありませんが、深度合成のイメージが判ってくれると思います、カメラ内でできて簡単ですよ！

ただ、D850を手放すのはもったいない、、、

書込番号：22400567

[にゃ〜ご mark2]

ニコンの事は知らないし、昆虫は大の苦手なんですが、オリンパスは昆虫撮影には強いイメージがありますね。
https://cameras.olympus.com/stack/ja-jp/

書込番号：22400726　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめら日和]

フルサイズカメラ＋マクロレンズ60mmは標準レンズに近接撮影ができるといった程度で、拡大率は望めません。商品などのいわゆるブツ撮り、絵画などの複写用が主です。105ｍｍ以上の望遠系マクロレンズなら拡大撮影ができます。
焦点距離が増える分深度は浅くなります。被写体との距離も稼げます。
私はニコンD750フルサイズ機 D7200APC機　とオリンパスM1/2　と持っていますが　オリ機の場合でも　フルサイズ機と同じ画角の30mm 60mmといったレンズであり拡大率は同じで、口径が小さいだけ少しばかり深度が深いです。それよりもプリントなど作品にした場合センサーサイズが小さい分不利になります。フルサイズが断然きれいです。
せっかく最高のカメラをお持ちなら　焦点距離の長いレンズを揃えられたほうが　いいような気がします。

書込番号：22401366

[メカロク]

かめら日和さん

＞フルサイズカメラ＋マクロレンズ60mmは標準レンズに近接撮影ができるといった程度で、拡大率は望めません。商品などのいわゆるブツ撮り、絵画などの複写用が主です。105ｍｍ以上の望遠系マクロレンズなら拡大撮影ができます。

マクロ撮影ではなく、通常の中遠距離撮影の場合と勘違いなさっていませんか？
最大撮影倍率が同じマクロレンズなら、焦点距離に関係なく、最大の拡大率（＝最大撮影倍率）は言うまでもなく同じで、現在のマクロレンズは殆ど「等倍マクロ」ですから、撮像体（イメージセンサーやフィルム）上に、最大で実物と同じ大きさで撮ることができます。
　＊OLYMPUS の 30mm MACRO のように、最大撮影倍率が等倍よりも大きいマクロレンズなら、もっと大きく撮れます。

なお、マクロレンズでも中間リング（接写レンズ）を併用することができますが、同じ長さ（厚さ）の中間リングなら、マスターレンズの焦点距離が短いほど拡大率が大きくなるので、等倍を超える大倍率撮影は、望遠マクロよりも楽にできます。
ただし、OLYMPUS の 30mm MACRO（最大撮影倍率 1.25 倍）のように、焦点距離が短くて最大撮影倍率が大きいマクロレンズの場合、最短撮影距離付近でのワーキングディスタンスが極端に小さくなり、中間リングを併用した上で最大撮影倍率を得ようとすると、レンズが被写体にぶつかるほど近づけても、ピントが合わないことがあるので、注意が必要です。

＞オリ機の場合でも　フルサイズ機と同じ画角の30mm 60mmといったレンズであり拡大率は同じで、

OLYMPUS 30mm MACRO は Nikon 60mm Micro と（無限遠では）同じ画角ですが、最大撮影倍率は 1.25 倍なので Nikon 60mm Micro よりも大きく撮れます。
ところで、Nikon に、OLYMPUS 60mm MACRO と同じ画角（焦点距離 120mm）の マクロレンズ がありましたっけ？

また、最大撮影倍率が同じレンズなら「撮像体上での拡大率」は仰る通りですが、鑑賞時には、上（22398433）で述べた通り、μ4/3 の方が約２倍の大きさになります。

書込番号：22401891

[ひなもりもも]

小さな虫が写ってます

昆虫写真といったら
海野和男さんの小諸日記が参考になると思います。
https://www.goo.ne.jp/green/life/unno/diary/201812/1544411646.html

マクロがメインならμ4/3(オリでもパナでも）のほうが使いやすいです。
昆虫写真は望遠系が使いやすいと思うのでオリなら60mm。
私はマクロはほとんど自分で栽培している小さい山野草しか撮りませんが、
E-M1がマクロ専用機になってます。
マクロレンズの使用頻度は（全てE-M1で）
外観が嫌いですがオリの60mm > ニコン55mm,200mm > オリ50mm,90mm,キヤノン180mm
その日の気分で使い分けてます。

マクロがほとんどなら乗り換えてもよいと思いますが、マクロ以外も撮るなら
中古のE-M1 + 60mmマクロ

書込番号：22401993

[コトニラブ]

＞かめら日和さん
＞フルサイズカメラ＋マクロレンズ60mmは標準レンズに近接撮影ができるといった程度で、
＞拡大率は望めません。105ｍｍ以上のなら拡大撮影ができます。
少し具体的に教えてください。望遠系マクロレンズで拡大撮影する方法を教えてください。
作例がありましたら見せていただけませんか？

＞それよりもプリントなど作品にした場合センサーサイズが小さい分不利になります。
＞フルサイズが断然きれいです。
フルサイズの方が画質で不利だとは思えませんが、どのぐらい差が出るのか興味がありますので、
比較できる機種をお持ちのようなので断然きれいな作例も見せていただけませんか？

書込番号：22404061

[ポロあんどダハ]

ベローズにFUJINONの引き伸ばし用レンズを逆向けに取り付け	胡蝶蘭	ほぼ等倍＝ライカ判だと２倍

＞コトニラブさん

＞＞かめら日和さん
＞＞フルサイズカメラ＋マクロレンズ60mmは標準レンズに近接撮影ができるといった程度で、
＞＞拡大率は望めません。105ｍｍ以上のなら拡大撮影ができます。
＞少し具体的に教えてください。望遠系マクロレンズで拡大撮影する方法を教えてください。
＞作例がありましたら見せていただけませんか？

ちょっと表現が遠回し過ぎませんか？　(^^;;
「『105ｍｍ以上のなら拡大撮影ができます。』は間違いです」と書いた方が良いのでは？

標準マクロも望遠マクロも撮影倍率は1:1の等倍が基本ですから、拡大率は同じになり、
あとはワーキングディスタンスの差があるだけですね。

等倍撮影時の［撮影距離／レンズの前枠から被写体までのワーキングディスタンス］を比較
すると良く分かると思いますが、（数値は四捨五入）
NIKONの60mm/F2.8は、19cm／5cm
NIKONの105mm/F2.8は、31cm／15cm
NIKONの200mm/F4は、50cm／26cm

本機＋30mm/F2.8の場合、同じ大きさの被写体を撮影する場合、1/2倍になりますから、等倍
より離れて撮影できます。
残念な事に、1/2倍撮影時のデータが公表されていませんので、だいたいの実測値になって
しまいますが、ワーキングディスタンスはだいたい5cm弱程度で、nikon60mmより数mm近づか
なければいけないようです。
もちろん更に1.25倍まで近接することもできますが、その場合は等倍で2cm弱、1.25倍で
1.4cmですから、ライティングが必要な場合は、マクロフラッシュ STF-8が便利です。

また、本機＋60mm/F2.8の場合、等倍時でもワーキングディスタンスは8.2cmあり、1/2倍時
では、だいたい13cm以上離れられそうです。

結論としては、本機＋60mm/F2.8はワーキングディスタンスも長くとれ、撮影しやすいですし
マクロレンズとしては描写も硬すぎず、ボケも口径食が非常に少なく綺麗な描写が得られ
ますから、お勧めです。

ただ、1cm弱の虫を画面いっぱいに撮そうとすれば、２倍近い拡大率が必要になりますから
ワーキングディスタンスをある程度とった上で撮影するには、適当な焦点距離で、近接すると
全長が伸びるタイプのマクロレンズとベローズ又は接写リングが必要ですね。
更に等倍以上ではレンズを逆向きに取り付けないと本来の性能が得られませんから、手動で
絞りが変えられるレンズでなければ使えないですね。

CANONからMP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォトが出ていますけど、撮影距離は0.243?0.313mで
ワーキングディスタンスは10〜21cmありますから便利ですけど、このレンズは短焦点マクロに
数倍のテレコンバーターを付けたような設計ですから、解像度や鮮鋭度に関しては厳しい
モノがありますね。

書込番号：22404459

[コトニラブ]

中間リング10+16mm	換算2.5倍　レンズから1.5cmぐら	換算1倍ぐらい　レンズから５cmぐらい

＞ポロあんどダハさん
やっぱり間違いなんですか？
D750、D7200、M1/2とお持ちのようななので
ニコンには他のマクロレンズを威圧する伝説のマクロニッコールや
ウルトラマイクロニッコールがあるようなので、もしかしたら”裏技”が
あるのではと期待しました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1120459.html
“M1/2”はM4/3のE-M1markllでなはくマイクロハーフなんでしょうか？

もう一方のフルサイズをトリミングした場合の現行ニコンレンズの性能
についてはどう思われますか？


オリンパスの30mmマクロレンズの換算等倍撮影時はレンズから５cmぐらい
距離があって、D850＋Micro NIKKOR 60mmとほぼ同じのようですね。
30mmマクロに中間リングを使うと撮影倍率が上げられて、10+16mmで
ぎりぎりピントは合いますが、もともと小さいワーキングディスタンスが
さらに小さくなってレンズから１cmないので使いにくいです。

書込番号：22406204

[おかめ@桓武平氏]

＞サカワンワンさん

ご参考です。

超マクロで蝶の羽を撮る
https://isayama.info/archives/1021

書込番号：22406466

[モモくっきい]

皆様色々書き込まれていますが・・・・・

スレ主さんはフラッシュ撮影をされているみたいですので、フラッシュについて考えてもいいように思います。

一時期途絶えていましたが、オリンパスから新たにツインフラッシュが発売されていますね。

深度合成は、どうでしょうか。

書込番号：22406731

[ポロあんどダハ]

球面収差の補正パターン	オリンパス　25mm/F1.2の収差	マクロプラナー　60mm/F2.8	ＯＭ用　ZUIKO Auto-Macro 20mm F2

＞コトニラブさん

D750、D7200は持っていません。
ワーキングディスタンスはnikonが公表している最短撮影距離−レンズ全長−フランジバック
からの計算値です。

M1/2って何でしょうか？

m4/3のレンズに関しては実測ですが正確には測れないので、おおよその数値です。

ウルトラマイクロニッコールに関してはイメージサークルが小さいですし、使用する光の
波長も解像度が高くなる短い波長の単色光ですから、写真用とは全く設計手法が異なります
ので、参考にはなりません。

仮に8000万画素のライカ判サイズのあったとして、その中心部2000万画素分をクロップ
した場合、現在のNIKKORでは対応できないでしょうね。
NIKONは伝統的に解像度重視で、一見するとシャープな感じがしますが、過剰補正の傾向が
強く、絞り開放のコントラストが悪く、絞ってコントラストも解像度もＵＰしても、なんか
滑らかさが無い画像のように見えます。

オリンパスのF1.2単焦点トリオを見れば判りますけど、本当に高度な設計のレンズはZEISS
のプラナー50mm/F1.4に代表されるような、開放絞りに相当する最外周の光線が基準になる
焦点面にピッタリ当たるが、F2〜2.8付近の光線はより短い位置に当たってしまうような
完全補正型ではなく、球面収差カーブが直線に近く、ほぼ無収差と言えるレベルに達して
います。

この設計はかなり高価なCINEMA用のレンズの設計に共通する物があり、ＭＴＦカーブで
言うと、10本/mmでは限りなく100%に近く、周辺でもほとんど落ちず、尚且つ同心円方向
放射方向のカーブが限りなく重なり、1mmあたりの本数が増えるに従い、コントラストが
なだらかに落ちて行き、100本/mmでも画面周辺まで15%以上保てる程の解像度が得られると
いうレベルに達しているようです。
面白い事に、もし100本/mm以上でもコントラストが高い場合は、一本の樹を撮影した場合、
ピクセル単位の大きさの葉っぱがカリカリに映ってしまい、滑らかさの無い描写になって
しまうようです。皮膚感なども同様です。

ちょっと気になっているのは、オリンパスの30mm/F3.5マクロに接写リングを付けて撮影
されているのでは？という事です。
もしそうなら、レンズ本来の使い方に反していることになります。
このレンズは接写リングを付けて撮影する事を想定していません。
レンズ単体での1.25倍（ライカ判換算2.5倍）より拡大率を上げたい場合は、逆向きに
付ける必要がありますけど、このレンズでは電磁絞りに問題もあり不可能ですね。
オリンパスには等倍撮影専用に設計されたマクロレンズがありましたけど、CANONの
MP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォト同様、特殊なレンズになっちゃいますね。

できれば、ＭＦ、手動絞りが使えるダブルガウス型のマクロプラナーのようなレンズを
リバースアダプターで使えるようにした方が良さそうですね。
注意したいのは、フローティング構成の場合、２倍で撮影する時は1/2倍撮影の時のように
繰り出しておく事でしょうか。

あと、いくら高解像度なレンズでも、拡大率が高くなれば、その分解像度が落ちてしまい
ます。理論的には、より短い焦点距離で、できるだけ明るい絞り値で撮影した方が解像度
は高くなります。
ただ、そういった条件ですと、ますますワーキングディスタンスが短くなりますから、
撮影は大変になりますね。
逆説的に言うと、撮像素子が小さい方が物理的な拡大率が低くなる分、解像度が確保でき
ることになりますから、m4/3の方がライカ判よりマクロ撮影では有利になりそうです。

書込番号：22406971

[コトニラブ]

接写リング１0mm	光があてられる距離では倍率が	逆付

＞ポロあんどダハさん
D750、D7200は、カメラ日和さんのことです。いろいろお持ちで私の理解
できないことをお書きなので何か特別な撮り方があるのかと思いました。
＞私はニコンD750フルサイズ機 D7200APC機　とオリンパスM1/2　と持っていますが　
＞オリ機の場合でも　フルサイズ機と同じ画角の30mm 60mmといったレンズであり拡大率は同じで、
＞口径が小さいだけ少しばかり深度が深いです。それよりもプリントなど作品にした場合センサー
＞サイズが小さい分不利になります。フルサイズが断然きれいです。

いろいろ詳しくありがとうございます。
ウルトラマイクロニッコールはイメージサークルが小さいんですね。
APS-Cでは大丈夫のようでよく写っているように見えますが新しい設計の
オリンパスのレンズの方がやはりいいんですね？
https://sites.google.com/site/fluordoublet/macro/lenses/umn

いろいろな条件からマイクロフォーサーズが有利で、フルサイズが断然きれい
とはいえないことはよくわかりました。

30mm/F3.5マクロに接写リングを付けると暗くなって実用性はありませんが、
それ以外にも問題があるということですか。
プレビューで絞ったままレンズを外すとそのままなので、逆向きにつけて
撮ってみました。ワーキングディスタンスが５cmぐらいになって
光があてられるので実用性がありそうです。

書込番号：22408364

[がんばれ！トキナー]

クセノター

拡大率が上がると解像度が下がるのではなく、無限遠で使えるレンズをベローズや中間リングあるいはリバースを用いること想定外の使用をすることで性能低下が起こるのです。

通常マクロレンズと呼ばれるものがニコンではマイクロレンズで等倍を超える倍率用作られたレンズをマクロレンズと別けています。
逆にマクロニッコールを無限遠したら解像度がありませんでしたと同様のことになります。
入手困難な産業用レンズを一眼レフカメラでも使用出来るアダプターとプリセット絞りがあっただけ難なく撮影出来ることで過剰的に伝説とかになったんだと思われます。

ニコンに関係なくこれらの近接用レンズには基準倍率がその倍率付近で使用しなければ本来の性能は出ません。
オリンパスではこちらの顕微鏡対物レンズが相応になります。

https://www.olympus-lifescience.com/ja/objectives/

昔はライカのフォタールといった名品でも昔は普通にミノルタベローズマクロと販売していたですよ。

書込番号：22408535

[ポロあんどダハ]

昔は、良いとこ取りと言われてましたね。	1950年頃は最先端のビオメターのコピー？	拡大専用　ＯＭ用　ZUIKO Auto-Macro 20mm F2	EBCフジノン EX 50mm F2.8

＞がんばれ！トキナーさん

https://www.olympus-lifescience.com/ja/support/learn/02/035/

に分解能と開口数などに関する説明が載っていますが、通常のレンズとの違いは
拡大率で、被写体からレンズまでの距離の方がレンズから焦点までの距離より
長いという事が通常の撮影レンズとの違いです。

通常のレンズは、無限遠で設計しますけど、マクロレンズの場合は10:1程度を
基準に設計していますから、等倍以上の撮影の場合はリバースリングで逆向きに
取り付けないと、収差が大きくなり解像度やコントラストが悪化する事はご承知
のとおりですが、拡大率が上がると解像度が落ちるのは物理法則どおりで、
少しでも解像度を上げるには、できるだけ焦点距離を短くするか、波長の短い光
を使うか、明るい絞り値にするしかないです。

ちなみに、お持ちのクセノター（元祖はカール・ツァイスのビオメター）は
前群はガウス型、後群がトポゴン型のMIXで、比較的簡単に高解像度が得られる
というメリットがありますけど、ボケが醜く、NIKKORの50mm/F3.5以降はOLYMPUS
やZEISSのようにダブルガウス型に変更されてますね。
レンズを繰り出すことによる画質の劣化を抑えるには、対象型のダブルガウスの
方が写真撮影には適しているでしょうね。

ちなみに、引き伸ばしレンズの場合は、平面のフィルム上の画像を、平行した
平面の印画紙に投影するだけですから、ボケは無視しても良いんですけど、
EBCフジノン EX 50mm 1:2.8などは、敢えてダブルガウス型を採用しているせいか
ベローズなどに付けて、立体的な被写体を撮影しても自然で、ボケもクセノター
のように、２線ボケにはならないようです。

EBCフジノン EX 50mm 1:2.8はライカ判用ですから、設計基準倍率は×15で
使用倍率範囲は×2〜×20になっていますから、等倍以上は逆付けにする必要が
ありますが、面白い事に、原版より縮小して焼き付ける事も考慮して、前枠を
外せば逆付けできるようになっていますから、リバースリング無しでも逆付け
でき、便利です。

書込番号：22410862

[モモくっきい]

＞ポロあんどダハさん

いわゆる拡大撮影の範疇を超え、顕微鏡写真でも撮るかの如く。

最近トンと見なくなったベローズまで登場。

これでデジカメで写真撮るの〜？

カメラ売り場で売ってるマクロレンズでの写真撮影の話じゃないの？
このスレ。

レンズの構成とかさあ、そんなの挙げて、意味ないでしょ。
長文晒してさ。

スレ主さんはフラッシュ撮影してるって言ってるんだよ！！

書込番号：22417113

カメラ内深度合成を後から合成

[さしがめ本舗]

初めての投稿です。

購入する上で一つ疑問点があるので質問させて頂きます。

カメラ内深度合成機能は通常rawまたはjpegの元データ複数枚と合成後画像jpeg1枚で写真を保存するそうですが、これはつまりカメラ内ではなく後から元のrawデータ複数枚をraw現像で加工した上、自らの手でそれを合成することも可能ということでしょうか？
また、それが可能だとすると、フィールド(現場)で合成後の写真イメージを掴める上(合成後のjpegデータ)、後からraw現像で自分の好きなイメージに加工も出来るという認識で宜しいですか？
フォーカスブラケット機能だと、フィールド(現場)で合成後のイメージを掴めないでしょうし・・・。
※カメラ内深度合成の場合、合成後の画像はjpegのみ、rawは不可であることは理解しています。

以上、ユーザー様、専門家様の皆様、ご回答頂けると幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：22414591　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

さしがめ本舗さん
＞これはつまりカメラ内ではなく後から元のrawデータ複数枚をraw現像で加工した上、自らの手でそれを合成することも可能ということでしょうか？

出来ますよ。
私はオリンパスのカメラでは無いけど、他メーカーのカメラでフォーカスブラケット撮影した複数のRAW画像を現像しTIFFで保存。
その複数TIFFをPhotoshop CCで深度合成しています。
詳しくはGoogleで検索し、お好みの解説を読んでください。
キーワード：photoshop 深度合成

書込番号：22414621

[もとラボマン ２]

さしがめ本舗さん　こんばんは

出来るかは　やったことが無いのですが　ＲＡＷで行う場合　すべての画像　同じ処理をしないとバランスが崩れるので　現像時の調整難しいかも。

書込番号：22414844

[メカロク]

さしがめ本舗さん

yamadoriさんが仰る通り可能ですし、「深度合成」用フリーソフトもありますよ。

私が使っているフリーソフトは「CombineZP」で、使い方を記載したサイトもあります。例えば、
　　http://saitohk.exblog.jp/13596432
　　https://sites.google.com/site/myrmekophilos/czm

ただ、実際に「CombineZP」で「深度合成」を遣って見ると、これらのサイトの記載は説明不足も多いと感じたので、１件目のリンク先の手順書を、私の経験を元に修正したものを、次に示します。
　＊説明用画像は省略したので、説明用画像が見たい場合は、１件目のリンク先を参照のこと。

１．「CombineZP Package」を次のサイトからダウンロードし、インストールする。
　　　　http://combinezp.software.informer.com/
２．CombineZP を開く。
　＊「Help」画面 が開くが、無視して構わない（閉じて良い）。
３．「NEW」 をクリックするとフォルダが開く。
　＊初めてのときは、開くフォルダが決まっていないので、元画像（フォーカスブラケット画像）を保存したフォルダを指定のこと。
　　・私は、デスクトップに「For CombineZP」というフォルダを作って、合成する元画像をここに抛り込み、合成画像は、
　　　ここに一旦保存してから、原画像があるフォルダ内に作った別フォルダに移動している。
　　・フォルダ名や、合成後のファイル名（*1）は、日本語ではダメで、半角英数字にする必要がある。
　　　なお、合成後に一旦保存したファイルは、日本語名のフォルダに移動したり、日本語のファイル名に変更したりしてもOK。
　*1：８．項でファイル名を指定する場合。（８．項では自動設定のファイル名のままとし、後で変更するならOK。）
　＊２回目以降は、前回開いたフォルダが自動的に開く筈。
４．合成したいファイルを複数選択して、「開く」 を押す。
５．画像が表示されたら、画面左上の窓で、「Align and Balance ・・・」が選択されていることを確認して、「GO」 をクリックする。
　＊別画面が表示され、プログラムのようなもの（文字列）が流れるので、その画面が消えるまで待つ。
　＊これで、各コマの画像の大きさや位置ずれ等が、かなり正確に自動補正されるらしい。
６．左上の窓の右にある下向き矢印をクリックし、例えば「Do Stack」を選択して、「GO」 をクリックすると、合成が開始される。
　＊別画面が表示され、プログラムのようなもの（文字列）が流れるので、その画面が消えるまで待つ。
　　・画像のファイルサイズ、画像枚数、PCの能力などによっては、かなり長時間になることもある。
　＊「Do Stack」以外の 「Method」 も選べるので、好みに応じて使い分けると良い。
　　因みに、私は 「PyramidWeightedAverage」 を多用している。
　＊「All Methods」 も選べるが、何度遣っても途中でフリーズして、使いものにならならなかった。
７．画像が表示されたら、「GO」 の右横にあるアイコン（矢印＋破線長方形）をクリックすると、自動トリミングされる範囲が
　　破線で表示される。
　＊次の行程で、破線部分が自動トリミングされて保存されるが、この行程を省くと、画面周辺に不自然な鏡像が残る。
８．「SAVE」 ボタンを押し、開いた画面で保存先／ファイル名／ファイル種類などを指定して保存する。
　＊初期設定のままなら、「保存する場所」として、３．で指定したフォルダが開く筈。
　＊「TIFF」 も選べるが、保存した画像が他のソフトで開けず、使いものにならならなかった。
９．「CombineZP」を閉じる。
　＊「Did you wish toSave anything before Leaving CombineZ?」と訊かれるが、通常は「はい」でOK。

なお、パソコンで合成する際には、ブラケット画像８コマ全てを使う必要はなく、一部のコマを外して合成すれば、ボケをコントロールすることもできます。
例えば２コマ目か２〜３コマ目を外して合成すると、この逆順で前ぼけを大きくできるし、８コマ目／７〜８コマ目／６〜８コマ目／・・・／４〜８コマ目を外して合成すると、この逆順で後ぼけを大きくできます。
　＊上記は、全てのコマにピントが来ている部分がある場合の話で、全面ピンボケのコマがある場合は、話がややこしくなります。

書込番号：22414884

[メカロク]

もとラボマン ２さん

ご指摘の点については、どれか１つのコマを調整したら、その現像パラメータを残りのコマにコピーすれば、全てのコマを同一パラメータで現像できるので、ご心配は無用です。

書込番号：22414913

[yasu1394]

＞さしがめ本舗さん

その認識であってます。
深度合成で撮影すると、8枚のピント位置の違うJPEG+RAWと、合成されたJPEG画像1枚が生成されます。
撮ったときは合成されたJPEGファイルを見ればその場で確認できますし、後から自分の好きなように合成可能です。（ソフト必要）

ただし、撮影枚数が8枚というのが通常のフォーカスブラケット撮影（999枚まで）と違うとこでしょうか。

書込番号：22414917

[メカロク]

［22414913］は、ちょっと舌足らずでしたので、補足させて頂きます。

手持ち撮影の場合は、各コマで画像の位置が微妙にずれますし、例え三脚に固定していても、ピント移動に伴って撮影倍率も変化するため、画像の大きさもコマごとに異なります。
　＊多少の位置ずれや画像の大きさ違いは、ソフトが自動調整してから合成して呉れます。

このため、画像の一部だけを調整する（例えば、人の顔を明るくする／周辺を暈かしたり焼き込んだりするなど）と、調整した部分がコマごとにずれる虞が強いので、私は、RAW 現像時は全コマを同じパラメータで現像し、部分的な調整は、合成後に行っています。

書込番号：22414961

[Alinone]

横レス失礼。

深度合成機能を逆に使って、深度の浅い画像はできますか？

書込番号：22415477　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

さしがめ本舗さん

もう皆さんお答えですが、その認識であっています。
サシガメの撮影なら、このカメラを早く買って使うと、たのしいですよ。



Alinoneさん

＞深度合成機能を逆に使って、深度の浅い画像はできますか？

質問の答えになっているかわかりませんが。

絞り開放で、撮影のコマ送り（フォーカスステップ）を最小にすれば、
被写体にある程被写界深度があって、バックがボケボケという撮影は可能です。

書込番号：22415685

[さしがめ本舗]

＞yamadoriさん
ありがとうございます！
早速試してみたいと思います。

書込番号：22415766　スマートフォンサイトからの書き込み

[さしがめ本舗]

＞もとラボマン ２さん
その点は事前に解決済みです。
微調整程度ですし。

書込番号：22415768　スマートフォンサイトからの書き込み

[さしがめ本舗]

＞yasu1394さん
ありがとうございます。
枚数の差は特に微小昆虫などは大きいかもしれませんね。
とりあえず、購入して試してみたいと思います。

書込番号：22415769　スマートフォンサイトからの書き込み

[さしがめ本舗]

＞メカロクさん
>手持ち撮影の場合は、各コマで画像の位置が微妙にずれますし、例え三脚に固定していても、ピント移動に伴って撮影倍率も変化するため、画像の大きさもコマごとに異なります。
　＊多少の位置ずれや画像の大きさ違いは、ソフトが自動調整してから合成して呉れます。

このため、画像の一部だけを調整する（例えば、人の顔を明るくする／周辺を暈かしたり焼き込んだりするなど）と、調整した部分がコマごとにずれる虞が強いので、私は、RAW 現像時は全コマを同じパラメータで現像し、部分的な調整は、合成後に行っています。

お詳しい解説ありがとうございます。
上の文章が気になるのですが、実際に後からフォトショップや専用合成ソフトで合成する場合、カメラ内深度合成で作られた絵と同じ深度・イメージの絵にすることは難しいということでしょうか？
購入することは決めましたが。

書込番号：22415771　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞多摩川うろうろさん
了解です。ありがとうございます。

書込番号：22415812　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

さしがめ本舗さん

＞上の文章が気になるのですが、実際に後からフォトショップや専用合成ソフトで合成する場合、カメラ内深度合成で作られた絵と同じ深度・イメージの絵にすることは難しいということでしょうか？

位置ずれや大きさ違いの自動補正は、「カメラ内合成」でも行われます。
「フォトショップ」は使っていないので判りませんが、「CombineZP」の場合は、合成した後の深度は基本的には変わらないと思いますし、イメージも多くの場合は似通っています。

ただし、合成のアルゴリズムが全く同じ筈はなく、イメージも似通っているだけで全く同じ訳ではないですし、時には全く異なるイメージになることもあり、写真展に出展する場合でも、RAW 現像してから合成することを諦めて、「カメラ内合成」画像（JPEG）を TIFF に変換してからレタッチしたこともあります。
　＊こういう場合に備えて、「深度合成」撮影時は「L-SF＋RAW」（通常は「M-N＋RAW」）で撮影しています。
　＊勿論、「CombineZP」で合成した方が好ましいイメージに仕上がることもあります。

なお、深度合成する際には、画面周辺部が切り捨てられます（最大７％とされています）が、「カメラ内合成」よりも「CombineZP」での合成の方が、切り捨てられる割合がかなり小さく（残る部分が多く）なるので、「カメラ内合成」で重要な部分が少しカットされている場合（*1）に、「CombineZP」で合成し直すこともあります。
　*1：背面モニターやファインダーには、何処までカットされるか表示されないので、時々、重要な部分が切れていることがあります。

また、
　＞深度合成機能を逆に使って、深度の浅い画像はできますか？
については、主被写体部分の被写界深度が「深度合成」時と同じ程度になるように絞って単写した場合と較べると、画像全体の被写界深度は当然浅くなりますし、最初のレスの最終段で述べた方法で、主被写体部分の被写界深度は深いままで、前ボケや後ボケを絞り開放で単写した場合と同じ程度にすることもできますが、同じ絞り値で単写した場合よりも画像全体の被写界深度を浅くすることは、「深度合成機能」ではできないと考えます。

書込番号：22416057

[メカロク]

ごめんなさい！

　＞深度合成機能を逆に使って、深度の浅い画像はできますか？
は、さしがめ本舗さんではなく、Alinoneさんのご質問でした。

書込番号：22416178