『Amazonレビューの真偽』のクチコミ掲示板

[香川竜馬]

https://www.amazon.co.jp/dp/B0CKHYN2CF?ref_=cm_sw_r_apan_dp_3VBCETTDG2478W0VJ5N6&language=ja-JP

Reno 10 ProのハイブリッドケースははじめELECOM製を買いましたが、やはり不満があり（ハイブリッドケースの割に変に柔らかい、カメラをカバーしきれていない、そして一番はストラップの穴が邪魔）違うハイブリッドケースを探しこれを見つけました。　

しかしレビューに気になる事（丸または曇りがある）が書いてありました。これだけ読めば粗悪な商品と思いたくなりますが、一方他のレビューにはそれは保護フィルムであり、剥がせばちゃんと綺麗な状態になるともありました。さらにそのレビュアーは低評価ユーザーが悪いのではなく、説明をしない製品側が悪いと言っていました。

確かに実際手にしてみて裏表に例の丸または曇りかのような「フィルム」が貼ってあり、剥がせば綺麗な状態になりました。音量や電源ボタンが別パーツ化され押しやすい一方グラグラもしています。カメラは他レビューの通り隙間があるものの、ELECOM製より保護されている感がありました。

保護フィルムの有無に関しては、ハイブリッドケースまたはケースではまず定番のSpigenも同じ（ハイブリッドケースの表や裏に保護フィルムが貼ってあり剥がせば本体を出せるが、Spigen製はフィルムありの表記やマークがある）だったので他メーカーもだろうと思いましたが、これがガラスフィルムなど他の商品なら私も迷ったかもしれません。

書込番号：25534691　スマートフォンサイトからの書き込み

[自宅警備員�U]

＞香川竜馬はん
けーすをこっーたって事なんか？

書込番号：25534766　スマートフォンサイトからの書き込み

[香川竜馬]

＞自宅警備員�Uさん
はい、写真の通り買いました。

書込番号：25534854　スマートフォンサイトからの書き込み

[自宅警備員�U]

一緒に入っとたヤツじゃあダメなんか？

書込番号：25534857　スマートフォンサイトからの書き込み

[香川竜馬]

付属品使いたくありません。

書込番号：25534931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

5件が購入した上でのレビューなので、信ぴょう性は高いでしょう。

その製品の低評価の主な原因は、カメラレンズ下側の見栄えの悪さだと思います。

書込番号：25535044