『WZR-AGL300NHとの違い』のクチコミ掲示板

[rmadrid2007]

本当はWZR-AGL300NHが欲しいのですが、事情がありこちらを検討しています。
ここが結構違う！って所ありますか？
無線LANに詳しくなく、最近ｎ、ａとかあるのを知りました。
私のパソコンはa,g,bに対応していて、ｎには対応していません。電気屋ではｎに対応していないとこちらの機械は使えない的なことを言われましたが（子機を買えば使える）g,b,には対応しているので使えることをこちらで教えて頂きました。
もしg,bで気になれば、ｎの子機を買い足すつもりです。
ちなみに家は鉄筋コンクリートのマンションで、ルーター設置部屋でパソコンをするつもりです。がもしかしたらコンクリートの壁を挟み隣の部屋でするかもしれません。
その場合WZR-AGL300NHだとつながって、WHR-G300Nだとつながらない事とかありますか？
わかる方、教えて下さい。
本当に無知ですみません。

書込番号：9288865

[すたぱふ]

価格コムより　BAFFALO無線LAN比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000000647.00774011028

WHR-G300Nのスペック
http://buffalo.jp/products/catalog/network/whr-g300n/spec.html#spec01
WZR-AGL300NHのスペック
http://buffalo.jp/products/catalog/network/wzr-agl300nh/index.html?p=spec

価格コムには「n」の項目が用意されていませんが、両機種とも対応しています。
通信速度的には「n > ( a=g ) > b」の順に劣ります。

「b,g,n」と「a,b,g,n」は「bにもgにもnにも対応」等の意味ですので、nに対応
していなくても自動的にgもしくはbを使用します。

多分電気屋さんはrmadrid2007さんがa対応ではなかったので、それではもったい
ないよ、といった意味でb,g,nタイプを薦めたのではないかと思います。

予算に余裕があり、将来的に長く利用されるようでしたらWZR-AGL300NHが有線
LANの速度が1000BASEと、WHR-G300N(100BASE)より断然早く、またアンテナが
しっかりしているので、通信可能エリアも広いはずなので、お勧めです。

もちろん、コスト的にはWHR-G300Nの方が安く品質的に大きく劣っている訳では
ないので問題ないと思います。

書込番号：9290309

[sho-sho]

すたぱふさんが適切な回答をしておりますが、私は違う観点を述べますね。
まず11a規格が使えるAGLと対抗させるのは少しかわいそうだなと感じます。

G300Nは後発であるのでAGLと比べ中身である「制御コントローラ」が新しいものに変わってます。
消費電量を確認すればわかりますが、AGLが13ｗに対してG300Nは7ｗです。
年中通電する機器でこの差は期間が長い程大きいのではと思います。

無線LAN機器も数年前は12V仕様がほとんどでしたが後に5V仕様に・・・そして3.3V仕様まで電圧も下がり、小型化されたACアダプタの採用でズイブンと使い勝手も良くなってきました。
テーブルタップに大きめのアダプタはやはり場所を取るので隣合わせのコンセントが使えないという事がありましたので。

それともうひとつ。
G300NはWi-Fi認定をされてるので他のベンダーとの接続性に関しては有利ともいえます。
この点に関してWi-Fi認定の無いものはセットモデルを推奨してるのですが、やはり無線LAN内蔵ノートパソコンやゲーム機など、接続性にもっとも重要視する部分だと感じます。

昨年バッファローでは開発リーダーが人事異動されたのでAGLとG300Nで開発目標に差異があるかなと感じられます。

G300Nを開発した方はまだ若い方ですが今後はもっと魅力ある商品開発を望みたいですね。
＞http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=MMIT2J000011112008

書込番号：9290460

[rmadrid2007]

無知な質問に、快く回答してくださってありがとうございました＾＾
もう一度、検討してみます。

書込番号：9291394