『HFS10 vs XR500V （日中屋外撮影編）』のクチコミ掲示板

[SOCHN]

XR500Vが1日だけ借りれたので，HFS10と比べてみました。
明るい場所でちゃんと比べたことが無かったので。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/xr500vshfs10.html

正直，解像感は大差ないです。
色は好みでしょうが，個人的にはHFS10の方が好きです。
あと拡大すると輪郭強調の弊害がわかりますが，通常の視聴では気にならないレベルです。

書込番号：9635801

[AVCHDも良い]

SOCHNさん　　こんばんは。　その節は、いろいろとご指導頂きましてありがとうございました。
今度は、XR機をご購入？！かと一瞬驚きました。（笑）
興味深い検証をありがとうございます。

今、出張中で、1600×900の外付けGPU付のバイオしか視聴環境がないのですが、やはり、得意の（笑）輪郭強調が功を奏してか、はっきり・くっきり感は、S10が上かなあ、と感じました。
やはり、１０万円レベルのカムでは、輪郭強調による見た目の綺麗さも実力の内かと思いたいのですが、ダメでしょうか？・・・

自分としては、左方の「おかげ様で吉本新喜劇・・・」とか、右方の「Victria・・・」あたりの文字の感じ、あるいは、全体の見た目等、「S10の方がくっきりと見える」感じで、XR機は、その点ちょっと画が「甘く見える」「ぼやけた感じ」といった気がするのですが。
但し、これ、ディスプレイの性能がかなり影響すると思います。私のクリアソリッド液晶のバイオで見るのと、会社の安物PCとでは、画の見え方に雲泥の差がありますので・・・。

まったくのビデオカメラに関しての先入主観のない、同伴のデジ一眼に詳しい友人や、全然素人の人達も、よくよく見て、こっち（S10）の方が上でしょう・・などと言っています。
とりあえず、（輪郭強調を使い）メーカーの戦略的成功か、といったところでしょうか？（笑）

私としては、友人のXR機と以前撮り比べもしましたので、だいだいの予想はついていましたが、解像感というより、コントラスト感が、S10の方が好みかなという感じです。但し、駅の中の画に関しては、自分的には、XR機の方が、好みです。
これって、ホワイトバランス的な部分を考える必要がありますよね？

自分としては、ゆくゆく出てくるであろう、CX12の後継機（裏面CMOSのメモリーオンリー機）で暗所撮影をし、S10にて昼間の撮影をという目論見でいます。
やはり、両機の良い部分を使い分けて行くことがもっともスマートかと思っています。
が、CX12後継機を使うほどの暗所撮影をするシチュエーションが自分としては今後出てくるかどうかも問題ですが・・・（笑）自分の撮りたい状況は、ほとんどS10のマニュアル設定による暗いところ撮りで事足りている感がありますので。

ところで、SOCHNさん　S10の方をオートでなく、開放より一段くらい絞った絞り優先モードで撮ったとしたなら、S10の画はどのようになっていたのかと、ふと思ってしまいました。

それと、実際のチャートによる、解像度の違いに関しても、両機ではどのようになるのかも、気になりますね。しかしながら、まあどのような結果であっても、自分の好みとしては、日中・野外での実際に撮れる画に関して言えば、現状は、１０万円レベルの民生機では、S10が一番カチっとした画で良いかと思っています。

それとSOCHNさん、やはり、EX機は素晴らしいし、欲しいと思いますが、パソコンに５０万円以上もかけてしまいまして、業務機は当分厳しい現状です。（笑）

書込番号：9638542

[ワンワンです]

SOCHNさん、はじめまして。
AVCHDも良いさん、こんにちわ。

私はXR500VとS10と迷って、画がよりくっきりしているという理由でS10を購入しました。
今でもXR500Vだったらどうだったのだろうかと思うことがあります。

SOCHNさんのアップされた動画サンプル（曇天の新宿かな？）を拝見しましたが、
当方の再生環境ではやはりS10の方が明らかにはっきりと力強く見えました。
ノイズの差異は分かりませんでした（笑）。

これで、選択は正しかったと安堵しております（笑）。

しかし、音に関してはS10の方が明らかにレベルが高いですね、
これだと風切り音も目立つわけだと納得しました（笑）。
音質はXRはこもっているのかしら？ちょっと明瞭さがない感じがしました。

因みに確認した環境は
・液晶プロジェクタ：SANYO LP-Z3（FULL HD未対応、ランプくたびれ気味、D端子接続）
・スクリーン：キクチ スタイリスト　グレイマットアドバンス（80インチ）
・メディアプレイヤ：BUFFALO LT-H90DTV
・プリメインアンプ：UNISON RESERCH UNICO �@
・スピーカ：B&W DM600S3

書込番号：9641379

[AVCHDも良い]

駅ビル前の画は、S10のほうが、くっきり感があると思いましたが、時計タワーのほうの画は、色合いとしては、XR機のほうが自然だと思います。
また、駅ビル前の画ほどのくっきり感が感じられません。逆に色合いがXR機の方が自然で、SOCHNさんご指摘の通り、輪郭強調による不自然な空の色が出ていない分だけ、XR機の画のほうが勝っていると感じました。
これは、ホワイトバランスをマニュアル設定で曇りに変え、シャープネスをマイナスにすることで、多少の改善、画の変化を導けるのでしょうか？

以下のサイトは、今までも多くの方々が、もう飽きるほど訪れていると思いますが、小寺氏のコメントにあるように、「ディテール感、絵のシャッキリ感といったところでも、S10の方が上だ」というレベルまでは、今回のSOCHNさんの御検証では、このサイトほどの両機のシャープさの差が表れていない気がします。
私も、友人のXR機と撮り比べた時は、晴天下でもっと差が出た気がしますが、やはり晴天と曇天とでは、条件的に違ってくるのかなあ？　などと、いろいろと考えが廻ります。
私自身も、機会があれば、晴天と曇天、それぞれの条件下にて両機で撮り比べたい気がします。
やはり、S10の高精細さは、晴天下で発揮されるのでしょうか？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090212/zooma398.htm

書込番号：9641651

[AVCHDも良い]

それと、両機の晴天下での画の違いが以下でも、確認できると思います。

S10のワイド端の切り出し画

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090212/ezcap28.jpg

XR機のワイド端の切り出し画

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/ezcap01.jpg

ここでも、自分的には、S10のくっきり感のほうを好んでしまいます。（たとえ、これが輪郭強調によるものだとしても・・・）

書込番号：9641768

[ワンワンです]

XR500Vの音声に関する私のコメントを以下のように訂正します。

「音質はXRはこもっているのかしら？ちょっと明瞭さがない感じがしました。」

⇒再生に使用したメディアプレイヤー BUFFALO LT-H90DTVの音声仕様は
「音声が5.1chの場合、2chにダウンサンプリングされます。」
となっているので、その影響できちんと再生されないようです。

書込番号：9644049