『買った人いませんか？？』のクチコミ掲示板

[ボーテン]

防水機能といい、望遠性能といい、気になっています。
もし買われた方がいましたらぜひ感想を聞かせてください＾＾

書込番号：9276082

[mohnocom]

来週旅行に出かけるので、防水性能に期待して買いました。防水については、実際に試すまではわからないのですが、ビデオカメラとしての第一印象は「思っていたよりも良くなかった」というところです。ぶっちゃけ「3m防水でビデオが撮影できる」こと以外には、あまり見るべきものはない気がします。

CANON HF11 を持っているので、ごく簡単に比べてみましたが、WH1 の HD は 9Mbps の転送レートを使っているにも関わらず、HF11 の 7Mbps（SPモード）に比べて画質がよくありません。比べている相手が悪いとは言え、同じ H.264/MPEG-4 AVC とは思えない程です。知らずに巷の「HD」という画質を期待するとガッカリするかもしれません（というか、私はガッカリした）。ただし、今日、試したのは暗い場所だったので、もう少し調べてみる必要はあるかもしれません。さすがに逆転することはないと思いますが。もっとも、パソコンで利用するなら HF11 の .m2ts よりも WH1 の .mp4 の方が扱いやすいかもしれません。

光学ズーム30倍は、使い道があれば便利かもしれませんが、ズームの動きが意外に遅いのと、手ぶれ補正があまり強力ではなさそうなので（はっきり調べてはいません）、あまり使わないかもしれません。なお、ほとんどの人は使わないでしょうが640x480/60fps（TV-HRモード、6Mbps）では、撮影待ち状態と撮影時で画角が変わります（撮影時には狭くなる）。あと、静止画はオマケだと思う方がよいです。

防水ビデオが欲しい場合でも、「1.5m防水でよい」「バッテリーの持ちは気にしない」のであれば、DMX-CA9 の方がよいかもしれません（置いて撮影しにくいので私は見送りましたが）。あるいは防水デジカメのビデオ機能（とくに H.264 撮影に対応した Lumix DMC-FT1）を考えてみるという手はあるかもしれません。一般に、デジカメのビデオ機能にはあまり期待できないので見送ったのですが、このところビデオやデジカメの防水機能が充実している気もするので、使うまでに余裕があるなら少し様子を見てもよいでしょう。

書込番号：9304441

[mohnocom]

実際に比較した結果をブログに書いてみました。
http://domainfan.com/CS/blogs/mohno/archive/2009/03/27/2180.aspx

書込番号：9308953