『ハイビジョン撮影について』のクチコミ掲示板

[ハッサン北本大いに悩む]

動画がハイビジョンということになっていますが、最近の他のデジカメの動画と比べて
画質はかなり良いのでしょうか？『良いのでしょうか』といっても、あまりに抽象的で
良いかどうかは主観的なものなので恐縮なのですが。

書込番号：9264761

[はっふぃー]

ハッサン北本大いに悩むさん、こんにちは。

Ｖ８からの買い替えですけど、画質は向上していますね。
高感度下での撮影だとビデオカメラに軍配が上がりますが、コンデジでこの画質は私にとって必要十分です。

それよりも問題なのはモノラルということかな？

書込番号：9265012

[今から仕事]

この動画は重いので（フルＨＤは同じですが）、ＰＣの性能が必要になります。

書込番号：9265429

[ハッサン北本大いに悩む]

なるほど。それほど大きなファイルになるのならば動画の画質にも期待できますね。
一昔前のデジタルビデオに匹敵するくらいなのでしょうか？少なくとも従来のデジカメ動画とは
比較にならない好画質のようですね。

書込番号：9265802

[wakasama55]

　FT1を３月１９日に買いました。札幌の大谷地にあるキタムラで本体のみ38,000円，下取り2000円でした。

　動画の画質は期待より上でした。少なくともSDのビデオより全く上の画質で，きちんと720Pの画質が出ています。手持ちでもぶれて見にくくなることはありません。ピアノの発表会でステージをとりましたが，きれいにとれました。思っていたより暗さにも強いです。

　もちろん，ビデオカメラの1080iの映像と比べれば劣るでしょう。望遠側は期待できるわけもありません。ですから，運動会や学芸会には向きません。
　しかし，広角側では圧倒的に有利ですし，なにをおいても日常，気軽に持ち歩けるのが魅力です。さらに，この機種は撮影中にレンズが飛び出ないので撮影相手を意識させないところも良いと思います。おまけに防水機能までついています。
　
　再生・編集についてですが，カノープスのEDIUS Neoでも編集ができました。そのままタイムラインに置けます。再生はスローモーションになりますが。
　AVCHD Converterを使ってHQ Codecに変換することもできました。このファイルを使えば軽快に編集できます（ちなみに私のノート・コンピュータはCore2Duo　2Gくらいの性能です。）
　
　写真で見ると，操作性が悪いかなと思いましたが，使ってみるとシャッターボタンも大丈夫で，ぶれてしまうこともありません。数メートル離れたフラッシュ撮影の画質については色・解像度ともに疑問がありますが，全体としては今のところ，スチル・ムービー・スナップカメラとして満足しています。いくら花マークを教えても覚えず，ぼけるといって困っている。そんな人には自動的にマクロモードになるiAオートはすばらしいです。

　ACアダプタ別売は少しがっかりです。HDMIケーブルを使ってカメラ本体で映像を見ようと思ったのですが，電池駆動ではちょっと・・・。ディーガを買えということでしょうかね。

書込番号：9281306

[wakasama55]

先ほどの投稿ですが，AVCHD Converterで変換するとどうも速度が倍になるようです。設定によるものか，AVCHD Liteには対応していないのか，調査中です。

書込番号：9281484

[wakasama55]

　EDIUS Neoでの編集について，さきほどの続きです。クリップ（ファイル）をタイムラインに置いて，HQ CODECで出力という方法で正常に変換できました。こうしてできたファイルを使えばEDIUS Neoで編集ができると思います（とりあえずはできました）。まだ不都合が見つかるかもしれませんが・・・。

書込番号：9281746

[alfa147gta]

ブロックノイズがきになりますが、いかがでしょうか？
晴れの日の海岸で子供とった画像などブロックノイズだらけでした。

書込番号：9286147

[ハッサン北本大いに悩む]

みなさま、さまざまな情報やご意見ありがとうございます。
ますますこの機種を買おう・・・かな、という方向に傾いてきました。
もう一度、店頭で触れてみて、考えようと思います。
(その帰りには実物購入していたりして？)

書込番号：9288411