『MONOKUROという家電雑誌で』のクチコミ掲示板

[ろんぐ・まうんてん]

酷評されていますね

やはり値段が安いと画質や機能もそれ相応なんですな・・・

書込番号：10352945

[アルフォンヌ先生]

モノの良し悪しくらい自分の目で判断しようや。

画質・音質・機能もどれを優先するかや好み・用途も人それぞれなんだから、雑誌が悪い評価をつけた所が他の同じ価格帯のテレビと比べて本当に悪いのか直接店に行って見てくればいい。その上でやっぱり悪いと思うかもしれないし、他のテレビよりいいと思うかもしれない。
雑誌の評価を鵜呑みにしてると馬鹿だと思われるよ。

だいたいこの値段でどんだけ高望みしてんだか…。

書込番号：10353225

[ひまＪＩＮ]

雑誌名MONOKUROじゃなくてMONOQLOですよね。
雑誌の評価なんて参考程度にしかならない。
実際買って満足して使ってる人は沢山いるわけで、発火でもしない限りは問題ないです。

書込番号：10353941

[sugihara yoshihiko]

ぶっちゃけ　こだわりの強いプロからみればわずかな差でも気になるところ
ですが商品として流通してる以上普通に見れるんじゃないのかな？
電気屋でイロンナメーカー比べてみたけどそれほど差はなかったよ

書込番号：10354910

[h-sai]

アクオスは機種間での画質差が広い液晶テレビです
高価格帯のは他のメーカーを超えるとはいかないまでも画質はそこそこ良いです
しかし安いモデルは他のメーカー以上に落差が大きいです


アクオス

というブランドが所有したい、と言う人以外にはお勧めできないですね

書込番号：10361349

[赤いトラクタ]

このやりとりどっかの宗教団体みたいで気味悪い。

この製品が悪いのは事実。
（僕も比べると画質は大差でＤＥ５が負けてると思う）
でも売れてるが事実。
これでいいですよね。

結局はシャープは商売上手ということです。
このクラスのテレビを買う人は画質を気にしない。画質の良し悪しを判断できないと思う。
まぁ、売れてるテレビが良いテレビってことでいいと思います。

書込番号：10361512

[sugihara yoshihiko]

虫眼鏡を使用して比較すれば多少の優劣は判別できましょうが
その辺は　人の顔のほくろの数を数えるようなもんで　こだわるだけ無用な作業
実際売れてるのは　消費電力　画面の大きさ　価格等のトータルバランスがまとまってるんじゃないのですかね？　よくみえるはっきりみえるというのは　コントラスト上げて　照明をあげればかなり改善されるとおもいますよ

書込番号：10368360

[にじさん]

MONOQLO先週買いましたが、姉妹誌の家電批評もたまに買いますが
買う前に参考になることも、これは違うだろ、ということも
書いてあっておもしろいですよ
実際に買うときに商品を判断するのは購入者本人ですしね

テレビショッピングでシャム・ワオというタオルを外人が実演していて
水を無茶苦茶吸うので欲しいな、と思ってたんですが
8枚、5980円するし、どうしようか、と思ってたら
MONOQLOに特集がありました
テレビショッピングほど吸わないし、洗濯すると傷むし
値段ほどの価値は薄いような記事でした
ネット検索したら購入者のレビューがありましたが
同様に期待したほどではなかったようです
期待しすぎて購入して落胆するより、事前情報として雑誌から情報を仕入れるには
面白い本だと思いますよ
悪い評価をされたテレビでもメーカーが今後改良をしてくれれば
発展につながりますし

書込番号：10370476