『回線が細い？』のクチコミ掲示板

[jzx100_yokohama]

WZR-HP-G300NHをWHR−HP-AMPG/Eのリプレース用に購入しました。
接続する機種は、
・自作機（Windows7、子機：WLI-UC-G300HP）
・パナソニックノート（XP、内蔵：a,g）
・DELL（XP、子機：I/O DATA a,g）
・VAIO ノート、内蔵：n,g）
・キャノン無線対応プリンター
・スマホ
です。
ｇ接続において全ての機種で、WHR−HP-AMPG/Eの方が４〜１０倍程早くダウンロード出来ます。
自作機とVAIOはｎで接続しても、WHR−HP-AMPG/Eの方が２〜１０倍程違います。

ちなみに、パッチは最新(v1.79)、リセット実施、倍速モード(40MHz)→子機：WLI-UC-G300HPも倍速設定です。
なお、ａ接続時には更に差が広がります。

せめて、WHR−HP-AMPG/Eと同等になってくれないと何の為に購入したのか意味がありません。

書込番号：15233726

[羅城門の鬼]

> ｇ接続において全ての機種で、WHR−HP-AMPG/Eの方が４〜１０倍程早くダウンロード出来ます。
> 自作機とVAIOはｎで接続しても、WHR−HP-AMPG/Eの方が２〜１０倍程違います。

計測サイトで計測した実効速度での比較データはないのでしょうか？
回線種別は？

WZR-HP-G300NHのルータランプの状態は？

> なお、ａ接続時には更に差が広がります。

もしかして機種間違えてませんか？
WZR-HP-G300NHは5GHz非対応だったはずですが。

書込番号：15233872

[スピードアート]

念のため、セキュリティと暗号化が上がると速度が落ちますがそれは無いのですかね？

あと、ファームウェアを最新にアップデートするとパフォーマンスが落ちるかの話があった様な。。。

書込番号：15234360

[jzx100_yokohama]

計測はADSL/12Mでスピードテスト（http://www.musen-lan.com/speed/）で行いました。
計測結果は、次の通りです。（５回測定の最小と最大を除いた平均）
測定はCF-T4（XP、INTEL 2915ABG内蔵を使用、WHR−HP-AMPG/Eは参考にaでも計測。ルーターは、２Ｆに設置しています。
G54はWHR−HP-AMPG/Eです。

3F room
G54-a 5.12Mbps
G54-g 4.58Kbps
HP300-g 75Kbps

2F room
G54-a 4.63Mbps
G54-g 4.59Kbps
HP300-g 309Kbps

1F room
G54-a 4.58Mbps
G54-g 4.24Kbps
HP300-g 152Kbps

ランプおよび設置は添付ファイルの通りです。

速度の差が酷すぎる（ｇ同士で）と思いませんか？
ファームのヴァージョンを下げるのもどうかと思いますので、出来るだけ現状の改善を望みます。

書込番号：15234614

[羅城門の鬼]

> 測定はCF-T4（XP、INTEL 2915ABG内蔵を使用、WHR−HP-AMPG/Eは参考にaでも計測。ルーターは、２Ｆに設置しています。

確認です。

WHR−HP-AMPGではなく、WHR−HP-AMPG/Eと書かれているので、
WHR−HP-AMPGの場合は子機はWLI3-TX1-AMG54を使っているのですよね。
出来れば子機の条件は揃えた方が良いです。

ルータの位置は、添付画像のWZR-HP-G300NHの下にあるのがWHR−HP-AMPGでしょうか？

2FにCF-T4を置いた時の各々の親機とのリンク速度は各々どの程度なのでしょうか？

WZR-HP-G300NHとWHR−HP-AMPGが同時使用可能な状態のようですが、
WZR-HP-G300NHとWHR−HP-AMPGの各々はインターネットまでの経路の機器構成はどのようになってますか？

> 速度の差が酷すぎる（ｇ同士で）と思いませんか？

確かにすごい落差ですね。

書込番号：15234933

[jzx100_yokohama]

説明不足ですいませんでした。
テスト結果の状況は、パナソニックノートCF-T4（XP、INTEL 2915ABG内蔵）での結果です。同一機種で明記しないと異なる結果に
なりますので。子機のWLI-UC-G300HPは、自作機で使用しておりこの結果とは異なります。しかし、ｇ接続では同様の結果でした。
（２Ｆの部屋に置いてある）よって、先ほどの結果はINTEL 2915ABG内蔵でのｇ接続での、ルーターの評価となります。どの階も＆
どちらでも無線速度は５４Ｍと出ますが、ダウンロードスピードが違いすぎます。VAIOも持ち歩けるので（持つ気になれば）、同
じ様にチェックしてもWHR−HP-AMPG/Eの方が良い結果となります。ｎ接続でもWHR−HP-AMPG/Eのｇにはかないません。
WHR−HP-AMPG/Eと書いていますが、子機はWLI3-TX1-AMG54ではありません。

接続は、ＡＤＳＬルーター　→（ケーブル6e）　WZR-HP-G300NH　→（ケーブル5)　WHR−HP-AMPG/Eで行っています。出来るだ
け、WZR-HP-G300NHに良い条件になる様にしていますが。。。

書込番号：15235090

[羅城門の鬼]

> 接続は、ＡＤＳＬルーター　→（ケーブル6e）　WZR-HP-G300NH　→（ケーブル5)　WHR−HP-AMPG/Eで行っています。出来るだ
け、WZR-HP-G300NHに良い条件になる様にしていますが。。。

WHR−HP-AMPGに接続している時もWZR-HP-G300NHを経由することになるので、
確かにWZR-HP-G300NH接続時の方が有利な構成ですね。

これでもWHR−HP-AMPG接続時の方が実効速度が速いようですので、
> 2FにCF-T4を置いた時の各々の親機とのリンク速度は各々どの程度なのでしょうか？
の情報が重要となります。

書込番号：15235133

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

WZR-HP-G300NHとWHR−HP-AMPGの無線環境をパナソニックノートCF-T4（XP、INTEL 2915ABG内蔵）での、２Ｆでの状況は添付ファイ
ルの通りです。
左がWHR−HP-AMPGで、右がWZR-HP-G300NHです。インテルソフト上では、通信上問題がありません。

ちなみに、自作機（Windows7、子機：WLI-UC-G300HP）WZR-HP-G300NHではｎ、WHR−HP-AMPGではｇの比較も添付します。
自作機のｇ比較だと先ほどのパナソニックノートCF-T4の２Ｆの結果と似た様なものです。

書込番号：15235410

[羅城門の鬼]

画像を確認しました。

CF-T4からWZR-HP-G300NHに接続時も54Mbpsでリンク出来ていますね。
もしかするとリンク速度が遅いのかと思ったのですが。
WZR-HP-G300NHはブリッジモードですが、WHR−HP-AMPGはルータモードのようですね。

各種設定値を確認してみたいです。
WZR-HP-G300NHとWHR−HP-AMPGの各々の設定画面に入り、
[ステータス]-[システム]の画面の画像をアップ願えないでしょうか。
設定画面の入り方は、
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/129/kw/%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E7%94%BB%E9%9D%A2%20/p/1,2
参照。

書込番号：15235681

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

パナノート上でIPアドレスを入力した無線状態の画像をアップします。
私も無線はあまり深く入った事無いですが、会社サーバーでは色々いじっており、こんな事不思議で仕方有りません。

書込番号：15235751

[羅城門の鬼]

> 私も無線はあまり深く入った事無いですが、会社サーバーでは色々いじっており、こんな事不思議で仕方有りません。

無線LANには有線LANにはないパラメータがいくつかありますので、
それを合わせて比較してみませんか。

まずCHですが、WHR−HP-AMPGの11gはCH10を使っています。
WZR-HP-G300NHの方をCH10に手動設定してみて下さい。

次に暗号方式ですが、WHR−HP-AMPGの11gはWEP128、
WZR-HP-G300NHのSSIDは複数ありますが、AESのSSIDに接続しています。
暗号方式WEPが00xxxx3B-2か00xxxx3B-3辺りに設定されていると思いますので
一時的にそちらのSSIDに接続してみて下さい。
但しWEPは非常に強度が弱いので通常は使わない方が良いです。

CHと暗号方式を合わせたところで、再度実効速度を計測してみて下さい。

そしてPCのコマンドプロンプトでWZR-HP-G300NHに接続した時には
ping -n 10 192.168.0.1
ping -n 10 192.168.0.4
ping -n 10 192.168.0.2

WHR−HP-AMPGに接続した時には、
ping -n 10 192.168.0.1
ping -n 10 192.168.0.4
ping -n 10 192.168.11.1

を入力すると、各々最少・最大・平均値はどれほどでしょうか？

書込番号：15236097

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

ご連絡頂いた内容は次の通りです。
添付ファイルの左より、
・WZR-HP-G300NH　CH10接続
・WHR-HP-AMPG　WEP接続
＊WZR-HP-G300NHのWEP接続はありません。

ping結果　（その時で異なるが）
WZR-HP-G300NH (by using WPA2)
ping 192.168.0.1
min=4ms max=49ms ave=13ms
ping 192.168.0.4 <-- WZR-HP-G300NH
min=2ms max=52ms ave=17ms
ping 192.168.0.2
time out errer

WHR-HP-AMPG (by g using)
ping 192.168.0.1
min=1ms max=3ms ave=1ms
ping 192.168.0.4
min=1ms max=4ms ave=1ms
ping 192.168.11.1
min=1ms max=4ms ave=1ms
ping 192.168.0.2 <-- WHR-HP-AMPG
min=1ms max=6ms ave=1ms

でした。

書込番号：15239876

[羅城門の鬼]

WZR-HP-G300NHの無線LANを経由すると、明らかに遅くなりますね。

しかし、
> WHR-HP-AMPG (by g using)
> ping 192.168.0.1
> min=1ms max=3ms ave=1ms
は、WZR-HP-G300NHの有線LANは経由しているので、
まさしくWZR-HP-G300NHの無線LAN(区間)に何か遅延要因があるようです。

> ＊WZR-HP-G300NHのWEP接続はありません。

それならば、WHR-HP-AMPGの暗号方式をAESにして、WHR-HP-AMPG接続で、
ping 192.168.0.2
を試してもらえるでしょうか。

次にWZR-HP-G300NHの倍速モードを20MHzにして、WZR-HP-G300NH接続で、
ping 192.168.0.4
を試してもらえるでしょうか。

あと電波環境確認のため、
inSSIDerをインストールし、inSSIDerの画面をアップ願えないでしょうか。
http://inssider.softonic.jp/

書込番号：15240019

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

明日、帰宅後（２３時頃ですが）試してみます。明朝も６時起きなのでここで失礼します。
何が分からないが変です。
ちなみに、今３FCF-T4での結果です。アンテナが少ない事自身、納得が行きません。
なお、先日間違えて買ったWHR-G300Nでも同様の結果でしたが。。。

書込番号：15240094

[羅城門の鬼]

> ちなみに、今３FCF-T4での結果です。

[15239876]の結果はCF-T4を使っているのだと思っていましたが、
画像を見るとWin XPではないですね。
[15239876]は自作機を使ったのでしょうか？
ちなみに自作機のCPU/メモリ容量は？

> アンテナが少ない事自身、納得が行きません。

確かにWZR-HP-G300NHの電波強度の方が劣っているようですね。
この点はinSSIDerの画面を見れば、もう少し具体的な数値で比較できます。

> なお、先日間違えて買ったWHR-G300Nでも同様の結果でしたが。。。

と云うことは、WZR-HP-G300NH固有の問題ではない可能性も高そうですね。

書込番号：15240577

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

説明不足ですいませんでした。バッファローからも質問が来ており、昨晩同時作業で行っていました。

[15239876]の画像は、自作機（Windows7、子機：WLI-UC-G300HP）の物です。ping結果も自作機からです。
この後、自作機の方で、WZR-HP-G300NHをCH6にしSnooping機能OFFした事で、WZR-HP-G300NHのn接続と
WHR−HP-AMPGのg接続でほぼ同じ速度になりました。

この状態でCF-T4CF-T4（XP、INTEL 2915ABG内蔵）を見た所が、[15240094]の物です。以前より全然改善さ
れたが、同じg接続どうして、新旧装置の差がここまである（小数点第一位程度は誤差）のはどうかなぁと
感じています。

今晩更に確認してみます。

書込番号：15240748

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

昨日言われた方法を試してみましたが、WZR-HP-G300NHとWHR−HP-AMPG共にネットのアクセスが悪くなりました。

以上

書込番号：15243978

[羅城門の鬼]

画像を見てみると、WZR-HP-G300NHの暗号の設定がTKIPになっているようです。
これをAESに変更してみて下さい。

それと、inSSIDerは全てのSSIDが表示されている画面の画像をアップして下さい。

書込番号：15244760

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

本結果は、CF-T4で２Fにて計測しました。
試してみましたが、WZR-HP-G300NHの暗号は、AESになっていました。
詳細の内訳は、左から次の通りです。
・WZR-HP-G300NH----g
・WHR−HP-AMPG----g
・WHR−HP-AMPG----a

色々いじっているうちに、WHR−HP-AMPGのｇ接続まで遅くなってしまいました？
それでも、WZR-HP-G300NHのgよりも前銭委ですが。。。（2.4GHzで何か障害をきたす、電波があるのかなぁ？）

以上

書込番号：15247870

[羅城門の鬼]

画像を確認しました。
思ったほどはCHは混んでいなかったです。
それでもWZR-HP-G300NHが使っているCH6は近所の親機2台とぶつかってますので、
WZR-HP-G300NHの倍速モードの設定を20MHzにした上で、
CH10に手動設定し、再計測してみて下さい。

ちなみにCF-T4でWZR-HP-G300NH接続時の
ping -n 10 192.168.0.4
とWHR−HP-AMPG接続時の
ping -n 10 192.168.11.1
の結果はどうなってますか？

> 色々いじっているうちに、WHR−HP-AMPGのｇ接続まで遅くなってしまいました？

WHR−HP-AMPGは暗号方式がまだWEPのままなので、
WHR−HP-AMPGの設定は実質何も設定を変えてないですよね。
違うでしょうか？

書込番号：15248342

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

無線親機をいじっていた所、ping値が変わりました。
WHR−HP-AMPGが192.168.11.1
WZR-HP-G300NHが192.168.0.3
となりました。

写真左より、ping結果です。その隣が通常モード、CH10結果です。webも開かない位遅くなりました。
WZR-HP-G300NHのノーマルモードは使えません。

書込番号：15252205

[羅城門の鬼]

> WZR-HP-G300NHが192.168.0.3

了解です。
DHCPなので何かの要因で変わったのでしょうね。

> 写真左より、ping結果です。その隣が通常モード、CH10結果です。
> webも開かない位遅くなりました。
> WZR-HP-G300NHのノーマルモードは使えません。

CHは関係なかったようなので、元の設定に戻してください。

あと試していないのは暗号方式の変更です。
つまりWHR−HP-AMPGと同じ暗号方式で試してみる。

> ＊WZR-HP-G300NHのWEP接続はありません。

とのことですが、仕様としてはWEP用SSIDもあります。

http://buffalo.jp/download/manual/html/air1200/
[マニュアルを読む]-[製品情報]-[無線親機]-[設定項目一覧]-[WZR-HP-G300NH]-[無線設定]
> SSID3 無線セキュリティーにWEPを使用することができます。

[無線設定]で詳細設定かマルチSSIDかのボタン押下でSSID3の設定表示がでないでしょうか。
このWEP用SSID3に接続して計測するとどうなるでしょうか？

書込番号：15252920

[jzx100_yokohama]

WZR-HP-G300NHの暗号方式をWHR−HP-AMPGと同じ暗号方式で(WEP128)に設定を行っていますが、このIDが表示されません。
試してみたくても駄目でした。
そこで、WHR−HP-AMPGをWZR-HP-G300NH(AES)に合わせました。（写真の中央がAGPGで左がG300NH）
この感じからすると、暗号化の問題でも無い様な気がしますが。。。？

書込番号：15263714

[羅城門の鬼]

> この感じからすると、暗号化の問題でも無い様な気がしますが。。。？

そのようですね。

あまり関係ないかも知れませんが、WZR-HP-G300NHの切替スイッチが現在Autoですが、
OFFにして試してみて下さい。

それで駄目なら、最後の手段は設定の初期化です。
底面にあるリセットボタンを約3秒間押下してみて下さい。
ブリッジモードなのでWAN側の再設定は不要です。
これでも何も状況に変化ないでしょうか。

書込番号：15263867

[jzx100_yokohama]

WZR-HP-G300NHをOFFしましたが変わりませんでした。（左）
下のリセットボタンを押してみました。（中）
ちはみに、WHR−HP-AMPGのLANケーブルを外しスタダードロンにしましたが変わりませんでした。（右）
WZR-HP-G300NHにすると、この画像UPも遅くて。。。何なんでしょうか？

書込番号：15264567

[羅城門の鬼]

> WZR-HP-G300NHにすると、この画像UPも遅くて。。。何なんでしょうか？

ユーザで確認できることはほぼ全てやったと思います。
どうもWZR-HP-G300NHのファームか機体自体に起因するように感じます。
pingのあの遅さは何かおかしいですね。

後はユーザの手を離れ、Buffaloに問い合わせるしか手は無さそうです。

書込番号：15264786

[jzx100_yokohama]

羅城門の鬼さん

今回無線の勉強をかなりした様に思えます。
社内でHOSTコンピューター（web,mail,社内管理サーバー）を触っていますが、最近のバッファローの作りに（これも
OEM品だと思います）疑問を感じます。スイッチングハブにも、同様に感じます。
現在バッファローにも平行して質問を出していますが、回答が得られない状況です。
今回、羅城門の鬼さんの無線の認知力の高さに驚いています。
私も更に色々勉強しなければならないと感じました。

書込番号：15264910