『エプソンよりきれい』のクチコミ掲示板

[アウデイA4]

私は長い間、ずっと偏見を持っていました。写真印刷はキャノンはだめと。ところが９５００PROと出会ってから考え方がすっかり変わりました。エプソンのG5300と比較印刷するとほとんどキャノンの方がきれいに出ます、忠実に出ます。�Uではないので印刷速度が遅いのが難点ですが、仕上がりには満足しています。３万ちょっとで買えるなんて嘘のようです。満足しています

書込番号：10717931

[Symphonies]

初めて投稿します。宜しくお願致します！
アウデイA4さん

ここ２年くらいPX-5800を使っています。
私も今までキャノンの顔料系は写真印刷用として問題外と思っていました。

しかし、本日PRO9500MARK�Uが届いたので試しに何枚か印刷してみたら
色の再現性はキャノンがかなり近いと思います。

あくまで個人的な感覚ですがエプソンに慣れていたせいか、
色が薄いような気がしないでもないですが満足してます。

書込番号：10719102

[アウデイA4]

そうですね。初めのうちは色が浅い感じがしますね。でも時間をおいてよく乾燥させると納得のいく仕上がりです。特にキャリブレーションしたモニタに一番近い色で出ると思います。又様々な用紙が用意されており、一般的写真とは違う楽しみができるのがPRO９５００の特徴だと思います。

書込番号：10720369

[Symphonies]

>時間をおいてよく乾燥させると納得のいく仕上がりです。
ありがとうございます。いい事を聞きました。よく乾燥させて見ますね。

>キャリブレーションしたモニタに一番近い色で出ると思います。
キャリブレーションは"一応"していますが理解はしていません（笑
（ハードウェアキャリブレーションなのに未だ「何だ〜かなり色がおかしいぞ〜」と騒いでます。）

>又様々な用紙が用意されており、一般的写真とは違う楽しみができるのがPRO９５００の特徴だと思います。
そうなんですよね。紙一つとっても沼が深くて迷うところですが、多量買いした紙が今になって真綿で首閉めてます。

それと遅れましたが、かわいいわんちゃんですね。愛犬ですか？

書込番号：10720875

[アウデイA4]

Symphoniesさん　愛犬です。ありがとうございます。顔料機の場合１〜２時間置いておくと色が安定します。染料機ですと１日です。私はNECの２６９０i�U（だったかな）というモニタとスペクトラナビというソフトでハードキャリブレーションしていますが、部屋の蛍光灯の種類で結構設定が変わります。昼光色と昼白色を混ぜたり、蛍光灯の本数を変えて試しています。評価測光灯が一番良いらしいのですが、面倒くさくてそこまで探していません。キャリブレしても印刷するソフトでずいぶん色が変わります。私はシルキーピックスを多用しています。CS4もお試し版で印刷してみたのですが今の私には難しすぎるソフトです。うまく色が合いません。もしカメラがニコンならNX２がお勧めです。画像調整用のソフトは結構お試し版がありますから、一度インストールしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：10721779

[Symphonies]

アウデイA4さん
私もNECの２６９０WUX2＋スペクトラナビを使っています。偶然ですね〜。
我が家はすべて電球色なので、パソコンの所だけデスクスタンドをつけ対応してます。（4000円くらいだったかな〜）
色温度5500Kで高演色タイプです。

>キャリブレしても印刷するソフトでずいぶん色が変わります。
試しにと思いテストしてみました。本当にずいぶん色が変わりますね。

エプソンのクリスピア＆マット紙を使い、印刷すると
PhotoShop Elements6 ＞Aperture2＞Nikon NX2でした。（印刷設定がちょいと怪しいです〜）
印刷する色味が違うだけで、もしかしたら順番が入れ替わるかもしれませんが
PhotoShop Elements6は私の方ではかなり良い結果でしたよ。
同じディスプレイなので、個体差かキャリブレーションの結果次第という事でしょうか？

でもまあ結果が良かったので以前から興味のあった同じアドビ社のLightroom3 Betaのお試し版を早速ダウンロードしてみました。英語版なので・・・・・・うっ使い切れない（泣

書込番号：10722976

[アウデイA4]

adobeのCS4も試してみてください。３日間では使い切れない気がしますが。１日おいてみるとシルキーピックスよりCS4の方がモニタに近いです。びっくり。

書込番号：10723426

[kij@]

アウデイA4さんこんばんは
新年あけましておめでとうございます（笑

僕は初めての写真用高級プリンターが9500MK2と言う初心者ですが
よろしくお願いします。

エプソンの機種を使われている方のほうがむちゃくちゃ多いですよね！
サンプルみても確かに奇麗です←エプソン


ただこの9500シリーズもすばらしいです
５月から使い始めて毎月、毎週、とプリントしてきましたが
非常に楽しく写真を撮る事まで楽しくなってきました！！

9500+アート紙はかなり奥も深く沼も深いですよね！！
下の板にもアップしましたが作例です。

書込番号：10723484

[アウデイA4]

訂正　adobeのCS4　３日間→３０日間の間違いです。すいません。

書込番号：10724635

[Symphonies]

こんにちはアウデイA4さん、kij@さん

シルキーピックスより良かったのですね。ムムッ恐るべしPhotoshop！！

私も早速CS4インストールしました。エレメントより楽に出来る様に作られているとの噂ですが・・・
使う側に問題が大有りだと言う事が良く分かりました。３日では足りません。（笑

なので使い慣れているNX2と同じ処理（kij@に触発されて）を試してみました。（背景のみ白黒変換）
処理エンジンが違うとやっぱり違いますね〜。

印刷の再現性はエレメント6と同じで、当然といえば当然の結果です。

Photoshopに気を良くしてPX-5800でも印刷してみました。（初めてのトライです）
PX-5800　約5~10%程度濃いめで温黒調
PRO9500　冷黒調（再現性がある）

私としては残念な結果になりましたが、見た目はエプソンのほうがコントラストが出ているので奇麗に見えます。
それにしても解像感のあるおせち写真ですね。

書込番号：10725895

[Symphonies]

うまく画像がアップロード出来ませんでしたので再トライです。

書込番号：10725909

[kij@]

Symphonies さんはじめまして
新年おめでとうございます

CS4のCAMRA RAWでの現像だけで不満はないのでそればかりを使っています
CS4のいい所は色の校正設定をオンにすると用紙のプロファイルで
プリントのシュミレートができるのが助かっています
CS4でレタッチするときは常にその設定をオンにしています

↓の板の（黒インクによる出力結果）
の最初のページに書いてあるパーマジェット社のプロファイルは
試してみましたか？
純正プロファイルよりかなり優秀です！
確かに用紙によって色域や黒濃度、用紙の白色が違うので
完璧なマッチングではないのですがかなり良いです！
以前は用紙のプロファイルも作っていましたが用紙がもったいないのと
インクが新品状態でないとよい結果がでないなどの理由から
今はパーマジェット社のプロファイルばかり使っています！！


素敵な写真ですね
家の息子たちとかぶってしまいました（笑
息子たちもこんな風に綺麗にとってみたいです！！

A3+でも迫力があるのに5800ですともっと迫力があるんでしょうね！？
ネットで知り合った方は9500とエプソンを使い分けていられる方が
多いと思います、9500と5800すばらしい環境ですね！

書込番号：10730719

[よぉっし〜]

みなさん、こんにちは。

＜＜３万ちょっとで買えるなんて・・・
スレ主さんは非マーク 2 を購入なさったのでしょうか。それでも満足できる機種だと思います。




Symphoniesさん、こんにちは。
シルキーピックスを存じ上げないのですが、フォトショップは印刷色のシュミレーションが出来ると思います。色が淡いと感じたならシュミレーションの状態で色の調整をなさったら良いと思います。

kij@さんお勧めのプロファイルを是非お試しください。印刷結果の印象がずいぶん変わると思います。


ではでは。

書込番号：10731134

[Symphonies]

みなさん今晩は

kij@さん、よぉっしーさん。情報ありがとうございます。
早速過去レス確認してパーマジェット社のICCプロファイル入手しました。
設定まで終えたところです。今週は帰りが遅いので、土曜日にでも印刷テストしてみます。（果報は寝て待てですね
写真も褒めていただいて恐縮です。

キャノンのプリンタは兄へカメラを譲ったお礼に、タダでは悪いからと言われたので
遠慮なく私が指定して頂いたものです。（ありがたや！ありがたや！

A2は確かに迫力があります。A3ノビを入れる額くらいの大きさです。
でもインク一本約4,000円、だいたい同時に3〜4本切れるので
調子に乗ってA2ばかり印刷すると懐に厳し〜いのです。

ではでは

書込番号：10734068

[黒仙人]

アウデイA4さん（コロとジョンさん？）、
Symphoniesさん、kij@さん、よぉっし〜さん、
新年あけましておめでとうございます。
G5000 を使用していますが、光沢紙をドライバのみで綺麗に
プリントするならエプソンの方がラクですね。
専用のプロファイル用いてプリントしないと、
忠実に再現されないのがこのプリンタです。
どれか一つなら Pro9500 を残しますが、
余裕があるなら使い分けで良いと思いますよ。

書込番号：10736362

[Symphonies]

アウデイA4さん、kij@さん、よぉっし〜さん
今晩はです。

教えて頂いたフォトショップの使い方と手に入れたプロファイルを使っていろいろ印刷してみました。

エプソンのマット紙を使いパーマジェットのプロファイルを使いつつ
色の校正をチェックしてPhotoshopによるカラー管理を選択して、相対的な色域を維持で印刷を行ったら、
ばっちり再現されました。すご〜い感動です！！

更に驚いた事はエプソンのプロファイルを使って普通にPX-5800で印刷したら
色の校正にチェックしない場合と同じように再現されました。（ちょっと見直しましたエプソンさん）
PRO9500でプラチナのプロファイルを使ってクリスピアに印刷すると上記と同じになりました。
紙の質感は別にして見た目の違いは分かりません。感動””

ちなみにPX-5800は光沢紙を使う場合、Photoshopによる管理、プリンターによる管理、知覚的、相対的といろいろいじってもいつも同じように印刷されてしまい、何か違いがあるの？という感じです。
再現性は少し悪いがここまで同じように印刷されるとある意味すごいです。

なのでしばらくはマット系はエプソンで印刷を楽しみ、光沢系はキヤノンで印刷だと感じてます。
パーマジェット社の紙を手に入れたら、もう一度再挑戦してみます。

皆様にいろいろ教えて頂いて、印刷の沼に足を突っ込んだみたいです（笑

書込番号：10757656

[よぉっし〜]

Symphoniesさん、こんばんは。
プリントを試されたのですね！！

エプソンの事を存じ上げないので恐縮です。
2 機種をお持ちであれば使い分けが楽しみですね！！

パーマジェットの紙はムラウチ通販がお買い得だと思いますが、キタムラネットで発注してお店受け取りにしても良いと思います！！



ではでは。

書込番号：10759336