『G11かS90か』のクチコミ掲示板

[SFKJ]

非常に悩んでいます。撮影は主に風景や夜景ですが、室内外で人物も撮ります。

ほぼ広角側でしか撮らないので、その点ではどちらも同性能(28mm)ですが、
気になるのはレンズの明るさです。

G11はF2.8、S90はF2ですが、このF0.8の差は どのくらい大きなものでしょうか？

個人的には G11は外付けストロボに対応しているので、多少F値で負けていても
最終的にはストロボがカバーしてくれると思ってはいますが。

あと、F値を開放側で撮れば、どちらの機種もいい感じに背景はぼけるのでしょうか。

どなたかアドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：10548986

[mt_papa]

S90 の 28mm って、他社？の 35mm と同じくらいというレポートも
ありました。レンズの歪曲収差補正のため、周辺部がカットされるため
です。28mm にこだわるなら S90/G11 の 28mm の比較もできれば考慮した
ほうがいいかもしれません。

また、F2 と F2.8 の差ですが、F2 が明るいことには変わりないですが、
実用的なレベルでの差は見出しにくいと思います。

書込番号：10549341

[にこにこkamera]

F2.8 シャッタースピード1/15という環境の時、F2.0なら倍のシャッタースピード1/30になります。（一段明るくなる＝一段速いシャッタースピード）
√2
F値 　　　　　　　　　　　　　F1.0 　F1.4　 F2.0 　F2.8　 F4.0　 F5.6　 F8.0
シャッタースピード　　　　速い←ーーーーーーーーーーーーーーーーー→遅い

書込番号：10549403

[にこにこkamera]

�@
A　カメラーーーー被写体ーーー背景（壁？など）
B　カメラーーーー被写体ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー背景

同じ焦点距離、F値ならBの方がボケます。

�A
同じ焦点距離ならF値が小さいほどボケます。

�B
同じF値なら望遠ほどボケます。

２８mmならS９０、望遠側なら１４０mmありしかもF４．８のG１１
悩みますねぇ・・・



風景や夜景　外部ストロボでも光は届かないと思いますが・・・・
「ガイドナンバー」で検索してみてください

書込番号：10549536

[Initial D]

SKFJさん　こんにちは
以下ご質問の趣旨にあわせてコメントしてみました。稚拙で申し訳ない。
はじめに　G11とS90のどちらかで迷われているようですね！！
SKFJさんの決め手になるか分かりませんが、
1.いつも持ち歩くのであればS90（軽い、そこそこ小さい）で如何でしょうか？　
2.機会があるのなら店頭デモ機を是非いじってください
　S90ではストロボが自動ポップアップ、自動格納やコントローラーホイールの操作感が軽い　ためにいつの間にか触ってしまって意図しない設定になるなどありますからね...
3.いつも一緒に連れて行ける気になれる機種を選択すればよろしいかと思います。


>G11はF2.8、S90はF2ですが、このF0.8の差は どのくらい大きなものでしょうか？

F2から一段絞ったものがF2.8です。
同一条件でS90とG11で撮影された場合、S90ではこの一段の差がシャッタースピードを一段あげられる（高速にできる）もしくはISO感度を一段下げることを可能にします。

SKFJさんの撮影は広角端の28mmにて主に風景や夜景、室内外で人物も撮られるということは散歩や旅行のスナップ撮影がメインの利用方法をされているとお見受けします。
風景、室外撮影で光量が十分にある場合は解放絞り値は気にならないはずです。
が、夜景や室内人物撮影には効果があります。S90では手持ち撮影ぎりぎりの光量なら解放一段分の恩恵にあずかれます。
G11でSS1/15秒であればS90ではSS1/30秒になるわけです。室内人物撮影の場合はISO感度をあまりあげたくないですから例えばG11でISO800の光量下では、S90でISO400が可能です。


>あと、F値を開放側で撮れば、どちらの機種もいい感じに背景はぼけるのでしょうか。

コンデジの焦点距離（35mm換算値ではありません）はG11の場合、6.1（W）-30.5（T）mmですから主被写体にかなりよらないと「ぼけ」は期待できませんし一眼レフのぼけにはかなわないことは認識してくださいね。

ストロボですがスローシンクロのストロボ撮影（例えば夜景+人物のスローシンクロ）を内蔵ストロボで行うことは両機種ともに同程度でしょう。以外のストロボ撮影では外付けができるG11では逆光での人物撮影にてハイスピードシンクロ（絞りを開放にしてもぼけが期待できないからな）ができたり、室内でのバウンス撮影ができたりホットシューを持たないS90ではできない撮影ができることは確かです。

以上です。因みに私は鞄に入れっぱなしはF31fdです。G11は車で出かける時は必ず持って行きます（趣味の登山にも）。デジ一は気合いの乗ったときに連れて行きます。

書込番号：10549654

[目の体操]

S90にバリアングルが付いていればすぐ買うんだけどなあ。
G11はやっぱりちょっとでかい。

でもバリアングルを使ってみたいからG11買うかも。そろそろ\40000切りそうだし。

書込番号：10550701

[じじかめ]

Ｆ2とＦ2.8で明るさ（シャッター速度）が一段分（２倍）違いますが、風景･夜景では
絞り開放で写すことは殆んどないので、Ｆ値の差は無視できると思います。

書込番号：10550794

[SFKJ]

皆さん、親切にアドバイスをいただき有難うございました。

●mt papaさん
　レンズの歪曲収差補正は知りませんでした。店頭の試し撮りで比較したいと思います。

●にこにこkameraさん
　丁寧な説明書きを有難うございます。f値が小さいほうが、明るさだけではなく
　ぼけにも影響するので、S90か。。と思い始めました。

●Initial Dさん
　f0.8の差で、シャッタースピードやISO感度が１段階上がるとは知りませんでした。
　これは非常に大きな決め手になるので、更にS90が濃厚になってきました。
　頻繁に持ち歩く事も多いと思うので、コンパクトなS90がやはりいいかと。

●目の体操さん
　バリアアングル、やっぱり気になりますよね〜！

●じじかめさん
　風景であれば、確かにf値は無視できるでしょうね。
　何に比重を置くかが重要となりそうです。

みなさんのおかげで、S90に傾きつつありますが、これから店頭に行って
現物を見て触って決めたいと思います。改めて有難うございました！

書込番号：10550967

[JEREMICKEY704]

私もG11かS90で迷っています。
オーロラを撮りたいので、バッテリーの持ちが結構重要なのでG11に傾きつつあります

オーロラを撮影する場合、シャッタースピードはどちらも15秒まで設定出来るので
問題ないとおもいますが、F2.0はやはり有効ですか？

2機の間にマニュアル設定の仕様が違う点はないですよね？
マニュアル操作は圧倒的にG11がしやすそうですが

書込番号：10552186

[鉄腕アトム２]

私はＧ９→Ｇ１０と来てＳ９０へ買い換えました。
理由は大きさです。
一眼のサブや小旅行で使っていましたが画質的にはＯＫなのですが、
ボケットにちょっと入れておくには大きくて重かったです。
バッテリーに関しては抜群の持ちで、恐らくＧ１１の圧勝でしょう。
「絵」に関しては似たようなものかと思います。

書込番号：10552546

[gintaro]

>S90 の 28mm って、他社？の 35mm と同じくらいというレポートも
ありました。レンズの歪曲収差補正のため、周辺部がカットされるため
です。

GRD3と比べるとわずかに狭いようですが、35mmというのは何かの冗談でしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/307/174/html/07.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/213/html/005.jpg.html
（また、28mmを歪曲補正したら35mm相当になっちゃったと、いうこともありえません。）

＞風景･夜景では絞り開放で写すことは殆んどないので、Ｆ値の差は無視できると思います。

いいえ、みなさん開放でもよく撮ると思いますよ。
S90のF2はフルサイズ一眼レフのF8以上の深度でしょうから、パンフォーカスショットも普通にとれます。
さらに、手持ち夜景では、開放で撮ることが多くなると思いますので、１段の差は小さくありません。
なので、夜景にはS90が有利と思います。
背景をぼかした人物撮影などは、コンデジでは難しいですが、どちらかというと、G11の望遠端が比較的向いてると思います。
総合的に、スレ主さんの用途ではS90が良いように感じました。

書込番号：10557073

[mt_papa]

＞GRD3と比べるとわずかに狭いようですが、35mmというのは何かの冗談でしょう。

一応、元ネタのスレです。記事は「 [10536765] 広角端は28mmないの？」
です。（S90のクチコミ）
狭いと言う人も、補正後に換算28mm と両方の意見があるようですね。

書込番号：10559785

[bluehouse]

＞ほぼ広角側でしか撮らないので、その点ではどちらも同性能(28mm)ですが、
気になるのはレンズの明るさです。

広角側でしか撮らないなら、Ｇ１１でなくても良いのではないでしょうか。
わざわざ重いものを持つという必要はないかと。

書込番号：10568316

[飯茂場]

私もスレ主さんと同じくS90かG11かで迷ってるので反応してしまいます。

既に他の方も説明していますが、F2.8とF2.0は露出における「一段」の差です。
一段とはISO感度及びシャッタースピードにおける2倍／半分に相当します。つまり

ISO100、F2.0、1/60　と同じ露出値は
ISO100、F2.8、1/30　もしくは
ISO200、F2.8、1/60　で得られます。

レンズの最大の明るさ（開放F値）の一段差は、通常撮影では大差ないですが
撮影可能限界の状況（暗所など）では大きくものを言います。
G11（F2.8)でISO1600にしなければならない場面で、S90（F2.0）ならISO800で撮れる、
あるいはシャッタースピード1/15が同ISO値で1/30にできるわけですから
この点ではS90の方が有利ですね。

しかし、実際の開放描写性能は（厳密な比較では）G11の方が解像度が高いですね。
比較サイトのレビューによるとS90の開放描写はG11ほどよくないとのレポートが上がっていますよ。
S90は開放でかなり甘い描写です。やはり小型のレンズに開放F2.0は設計に無理があったんでしょうか？
厳密な描写の差は捨てて一段明るい方を取るか、悩ましいところです。

ボケについては、
コンデジの極小センサーでは一眼レフのように絞り値による顕著な変化が出ません。
通常撮影では殆ど差が出ないでしょう。
また回析現象による画質の悪化が一眼レフよりかなり早く現れるので
（画質優先に考えるのであれば）殆ど絞れないと言っていいでしょう。
絞りによる微妙なボケコントロールができないのであれば、あえて絞る必要もないですが。

ただしマクロ撮影の領域では別です。
マクロでは「撮影位置と被写体の距離」と「撮影位置と背景の距離」の差（比率）が
相対的に大きくなるのでコンデジでも立派にボケます。
F2.0とF2.8の差もはっきり出ると思います（ミリ単位でしょうけど）。
G11の最短撮影距離は1ｃｍ、S90は5ｃｍですね。
私は広角マクロ撮影を重視していますので、
この点ではG11の方が高性能ですから、さらに悩ましいです。

私の場合、あと一つは可動液晶の有無も大きな差ですね。もちろんある方が断然いい。
私が素直にS90に行けないのはこの可動液晶と上記の近接能力5ｃｍなんです。
しかしG11の可動液晶はパナのマイクロフォーサーズ機と違って、
液晶を起こした途端、すぐに反転表示になるようにデザインされています。
これだとシャッターボタン下（親指シャッター）の縦位置撮影は不可能なんですよね。
私はこのスタイル多用しますので、G11に可動液晶があるといっても即飛びつけないんです。

結局、性格の違うカメラですから、比較対象にするのがいけないといえばそうかもしれませんね。
両方買え？　いやいやそこまでお財布が・・
悩みは尽きませんねぇ。

書込番号：10601627