『IXY220と210で悩んでます』のクチコミ掲示板

[ニートの一歩手前]

デジイチのサブで使用していたリコーR８が壊れてしまったので買い替えを考えています。

機種は覚えていないのですがR8の前はキャノンでした。
色の感じとかはキャノンが気に入っていたのですが、リコーのマクロに負けてR8でした。

あくまでサブ使用で、常時携帯のスナップ写真をとるときに使いたいです。
デザイン、特にその薄さが気に入ってこの２機種に絞ったのですが、その他画質などはてんで素人でよくわかりません。

この２機種でどのような違いがあるのでしょうか？
よろしくお願いします

書込番号：10507577

[m-yano]

>この２機種でどのような違いがあるのでしょうか？

一番の違いは焦点距離の違いですね。
220が28mm〜112mmの4倍ズーム、210が33mm〜100mmの3倍ズームです。

最高ISO感度も3200と1600の違いがありますが、実用できるかどうかは疑問です。
個人的には220を選ぶかな？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053614.K0000020916

書込番号：10507743

[じじかめ]

光学ファインダーの有無も大きな違いかも？
IXY210は、光学ファインダーがある数少ないコンデジの一つです。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=ixyd210is

書込番号：10507874

[ハーケンクロイツ]

ピッツァの上に乗っているバジルは葉っぱのままがいいか、
それとも少し手でちぎってある方がいいか、
しょせん、そのレベルの違いでしかありません。
別にたいした問題ではありません。

それよりモッツァレラにとんでもない『塩味』がついていたとしたら
それこそ大問題です。
不思議なことに日本人はそういう本質のことを問題にしないで
どうでもいいような枝葉末節なことばかりに気を揉む人が多いです。

書込番号：10507942

[ニートの一歩手前]

m-yanoさん
ズームはあまり多用しないので気にしないのですが、マクロを撮るとしたらどちらが有利なのでしょう？小物とかを撮ったりすることが多いのとリコーのマクロに慣れてしまったものですから。

じじかめさん
ファインダーついてるんですね！見落としてました。なるほどこれはかなりなアドバンテージです。このファインダーはどれくらいのものなのでしょう？

ハーケンクロイツさん　
なんとも絶妙なたとえですね。そしてたぶん理解できている自分がいる。
ボクとしては値段の安い２１０に流れたいんですが、２２０も一応予算内なので悩んでるんです。そんな些細なことです。

書込番号：10507992

[豆ロケット2]

＞マクロを撮るとしたらどちらが有利なのでしょう？

単純に小さな物を大きく撮れるのは210ISです。
最短撮影距離は同じ3�pですが、広角端の焦点距離の差がありますので。
広角端での歪曲もどちらも程ほどにありそうです。
レンズが220ISの方が若干明るいのでブレには有利ですが、210ISでもR8とほぼ同等なので大きな問題はないかも？

ファインダーはオマケ程度ですが、状況によっては重宝しますね。

メーカーの比較表
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=ixyd220is&p2=ixyd210is

ISOはどちらも80〜1600で3200はシーンモードで設定可能ですね。同じです。
感度別のサンプル画像を見ると若干220ISが有利な気がしますが、ほとんど同じと思って良いと思います。


＞小物とかを撮ったりすることが多いのとリコーのマクロに慣れてしまったものですから。

もしズームマクロを多用していたのなら注意が必要です。
リコーはズーム全域で優れたマクロ性能ですが、IXYは少しでもズームすると極端に最短撮影距離が大きくなってしまいます。

書込番号：10508399

[チャゲ丸]

豆ロケット2さんのアドバイス、勉強になります。

210が安くなったら買おうと思っていたところ、220が出ました。
比較検討して、220のほうが後悔しないと思い、購入しました。

広角側でないと、寄ってAF利きません。
当然、歪曲します。
たぶん、210も同様かと思います。

ファインダーも捨てがたいのですが、私はあまり使っていなかったので、液晶の大きい220を選んでよかったと思っています。

書込番号：10511952

[♪お〜い中村くん♪]

動画の撮れる時間の違いとか液晶の大きさも違いますが画質的にも性能的にも殆ど差はない
ので大雑把に広角の有無,光学ファインダーの有無で決めてしまっても良いのではと思います。

私の場合は,IXYでとにかく持っていて極力邪魔にならないものが欲しかったので220もでて
いましたが,220より薄くて一回り小さい（と言っても僅かな差ですが）210にしました。
ただ220も欲しかったですけど＾＾(いずれ底値になったら買うつもりですが)

一眼にせよコンデジにせよ評判の良さだけで買ってしまう人が結構いますが,自分が撮影
の時に,どこに重点をおくか,どんな被写体を多く撮るか,それを考えに入れて買うのが一
番大事だと思いますのでニートの一歩手前さんの場合マクロに拘りがあるようですから
豆ロケット2さんの言われるようにマクロの場合において少しでも被写体を大きく撮れる
210の方が良いのかもしれません。

書込番号：10513782

[Kyushuwalker]

私の場合も大きさで210を考えていたのですが、
近くのキタムラでは210は展示品のみとなっていましたので、
結局220を買ってしまいました。
大きさは、データ上は僅かな差ですが、
手に取ると、特に薄さは、大きな差のような気がします。

書込番号：10519515

[♪お〜い中村くん♪]

Kyushuwalkerさん､こんにちわ。
確かに実物の大きさは結構差ががありますよね。
ただ御店に行ったときに２１０と２２０のモックが同じ棚に並べてあったので重ね合わせたら
厚さ自体同じような感じですが1．6ミリの差はレンズ周りが少し盛り上がっているので､それが
厚さの差のような感じです。
まあ後は横幅が2ミリの差がありますし縦幅僅かですが高くなっています｡
それもあわせて結構大きさの差を感じる原因になっているのでしょうね。

書込番号：10525414