『FinePix F70EXRとで悩んでます』のクチコミ掲示板

[ラーマーヤナ]

フラッシュの色飛びが嫌いで
高感度のカメラを探しています
ＣＸ２を見に行ったヨドバシで
FinePix F70EXRを勧められました
キャノンＧ１１も勧められました
迷ってます
アドバイスお願いします

書込番号：10420779

[里いも]

こんにちは
フジ200EXRを使ってますが、フジはフラッシュ発光量のコントロールでは一歩進んでいるように思います。

書込番号：10420866

[アユモン]

ラーマーヤナさん　、
暗い被写体をフラッシュを使わないで撮影したいということでしょうか？

書込番号：10420964

[ラーマーヤナ]

結婚式とか誕生日とか
ろうそくの火がきれいにうつるとか
古い寺や民家の仏像とか内部を
目で見る以上にはっきり撮影できればと思ってます
ストロボ補助光で影とシームレスに描写できれば
それはそれでいいと思います

書込番号：10421277

[里いも]

明るさの不足する場所での高感度性能はフジがいいと思います。
F70にしても200にしても。

書込番号：10421315

[アユモン]

どれも持っていない無責任発言
マイクロフォーサーズ機も除くコンパクトデジカメなら
暗い被写体に限ると
大きくてよければ、キヤノンG11
小さいのがよければ、S90
ズームでなくていいなら、リコーGRD3
お安くそこそこなら
フジのEXRかソニーのWX1
ってぇのが巷の評判では･･･

レンズが明るく、撮像素子の1ピクセルの面積が少しでも大きいものをお薦めしておきます。
（F70EXRとF200EXRはピクセル面積は同じです）

CX2？う〜ん･･･

反論宜しく＞ALL

書込番号：10421935

[魯]

撮った写真をどのように使うのでしょうか？

ブログに貼るのであればコンデジでも何とかなると思いますが、
A4サイズまで伸ばしてあらの目立たない写真にしたいので
あればデジイチでないと無理だと思います。

あと、蝋燭の光で写真を撮ったことがありますか？
もしあるなら、どの程度の露出になるかを書けば
アドバイスも増えるかもしれません。

書込番号：10423821

[英くん]

A4くらいまでならコンデジでも結構使えます。雑貨の商品カタログ撮影の仕事でアクセサリー類も追加ってことになり、そのとき一眼の方はマクロレンズ持ってなかったため、いちおう押さえのつもりでR7で店頭で撮影した写真が、ノイズ除去、シャープネスかけて色調節してOKいただけて納品できました。
ただ、コンデジにしてもデジ一眼にしても、明るいところならどれもバッチリですが暗いところでAFがまともに利く機種は意外と少ないです。
残念ながらリコーのコンデジはCX2でも低照度や低コントラストになるととたんにダメですね。フジEXR系とソニーのWX1などは高感度でISO値でもノイズ少なく撮影できるメリットがありますが、店頭で低照度の場所を映してみて比べた限りでは、どちらも低照度になるとやはりAF性能が落ちてきます。低照度でのAF性能はWX1の方がマシだったです。
すでにWX1のクチコミにある通り、赤外線フィルタの欠陥のためろうそくや炭火などが紫色に写るというこの機種特有の不具合はありますが、不自然に紫色に変色したところはフォトレタッチソフトで簡単に色補正できます。スイングパノラマ機能もついて超コンパクトなので、先日、夕方-夜間スナップ用に一台買いました。室内やパーティ用としてはおすすめです。

書込番号：10425244

[hidechi07]

先週購入して、一週間経ちました

９２万ドットの液晶モニターは気持ちいいですよ
室内の弱い明かりにもずいぶん強くなりました
マクロがいいのは昔っからですし

書込番号：10428745

[アユモン]

[10428745]hidechi07さん　、
CX2はマクロなら、ローライト時に照明ライト、フラッシュ、レフ板等補助照明を使わなくても綺麗に撮れるという意味でしょうか？
-室内の弱い明かりにもずいぶん強くなりました
R、CXシリーズ比でのことだと思いますが、他社機と較べてどうですか？

書込番号：10430074

[アユモン]

[10430074] 追伸
コピペミスで後半が切れちゃいました。

それと、
作例は、R6でCX2を撮影されたものですがR6の方が綺麗に写るという意味ではないですよね。
個人的には、Smooth Imaging Engine　ツー　の絵作りの方が好きなもんで同志がいるのかなってつい反応しちゃいます。

書込番号：10430234

[hidechi07]

スレ主さんが『マクロ』なんて一言も言ってないのに
空気を読まず、レスしちゃいました

にもかかわらず、ツッコミ入れてくださったアユモンさんありがとう
救われました（笑）

ＣＸ２のドアップですが、照明天井の蛍光灯のみ、レフ板等の工夫全く無しです
IＳＯ100、シャッタースピード1secから光量が想像できると思います
ちなみに手持ち撮影です

>CX2はマクロなら、ローライト時に照明ライト、フラッシュ、レフ板等補助照明を使わなくても....

５世代も前のＲ６工夫無しにここまで撮れるのだから新型のＣＸ２では言わずもがな
と言いたかっただけです（笑）

>R、CXシリーズ比でのことだと思いますが、他社機と較べてどうですか？

Ｒ６以降リコー機から他メーカー機種に浮気した事が無いので良くわかりません
各メーカーのデモ機をさわりまくった感じではＧＲ、ＧＸ含むリコー機がマクロ用途では
最高だと思ってます

書込番号：10431929

[hidechi07]

>作例は、R6でCX2を撮影されたものですがR6の方が綺麗に写るという意味ではないですよね。

ハイ、そのような意図ではないです（汗）
同一条件でＣＸ２で撮って並べて見ればよかったのですが
まっサラのレンズをコツンしそうで怖かったのでチャレンジしませんでした
が、確実に進化してる実感はあります

画像エンジンはＲ５、Ｒ６が�U、
Ｒ７、Ｒ８、Ｒ１０が�V、
イメージセンサーがＣＭＯＳになったＣＸ１以降が�Wですが

�Uで既に完成されてて、アラ探ししながらステップアップしているのでは？
くらい�Uはデキがいいと思います
1280ｘ960サイズをＰＣのモニターで見たくらいでは明確な差は感じられません
フルサイズで比べてみるのも面白いと思いますが

スレ主さんは高感度を言ってらっしゃいますが
低感度＆長めの露光時間で撮れば（動き回る人物にはムリがありますが）
意外にもコンデジで一眼風のカリカリの解像度の画が撮れますよ

座れる撮影条件の時は卓上三脚、結婚式のトーンダウンした照明では
2000円くらいの安いモノポッドをテーブルに押し当てて撮影すれば問題ないと思います

Ｒ６にはＩＳＯ６４なんてていう低感度域を実装してます
ＣＸ２は８０です
オートはほとんど使わず、低感度を好んで使うタイプの人の意見は
参考になりませんかね

書込番号：10432089

[アユモン]

[10432089]hidechi07さん　、
-確実に進化してる
その実証例を皆さんにご披露していただけると良かったです。
-低感度＆長めの露光時間
露光時間を長く取れば撮像素子は、電荷チャージを十分でき、撮像素子にとってローライトでなくなります。日中戸外と同等になって不思議ではありません。
1秒なんてレベルまでシャッター速度を遅くできないシチュエーションの方が多いから、高感度が求められるんです。

書込番号：10432490