なんでそんなに軽くなったのかな？

Question

今使っているD800の後釜として、今年の暮れまでにはブルーレイ機（X95の後継機あたりを狙っていました）を買うつもりでいましたが、なんで重さがこんなに違うのでしょうか？・X95：7.7kg・RX100:4.6kgちなみに・EX200：7.9kg軽くなった原因は・電源？・筺体？・ブルーレイドライブ？・メイン基板？・HDD？・基本仕様が違う？なんなんでしょう？ついでにですがライバル機と思う（以前から軽い）パナは、・BW870：3.4kgですが、これまたなんででしょうかね？・技術力？・基本仕様が違う？・？？？？3～4kgも軽いのが信じられません。

エンヤこらどっこいしょ · Accepted Answer

半分くらいは筐体でしょう。少なくとも旧機種はしっかりした造りです。新型は、プラスチックを多用し、鋼板部分もペラペラな感じです。あと、基板回路関係もおそらくIC化を進めて小さくなっていると思われます。あと、電源もおそらく簡易的になっているでしょうね。たぶん、RX100までは部品簡易化＆共通化を図った上での廉価仕様。EX200だけが、おそらく従来の思想を貫いた別設計（流用かな？）でしょ。

ＪＡＴＰ · Answer

ソニー製品が同価格帯中で比較して他を圧倒して重い、というのは、７９８のアンプの頃から変わらないメーカとしての志向じゃないですかね。

重いというのは、
　・シャーシ（ダイキャストとか）
　・電源系（トランス、コンデンサの大きさ）
あたりが大きなファクターでしょうか。

重ければ振動に強くなりますが、逆に余計な振動が発生しやすい作りなのかという疑念も孕みますね。

　高消費電力→冷却ファンの増設→振動のリスク増大

オーディオ的には、重い方が好ましいですが。

はらっぱ１ · Answer

ＮＴＴ&#59016;docomo&#59089;大好き&#59178;さん、すみません。

ブンガク · Answer

ソニー機は、Ｘ９０、Ｘ９５、ＲＸ１００（１６日購入）使用しています。ＲＸ１００はスカパー！ＨＤ録画が目的でしたので、ＨＤＤ容量の多いＲＸ１００（１Ｔ）を選びました。この際、画質はどうでも良かったです。当初はＲＸ５０と迷いましたが、今年に入ってから取りっぱなしが多くなって１Ｔの機種にしました。旧型のＸ９５に比較すれば、画質は落ちていると見た方が良いです。ＲＸ１００のＨＤＭＩ出力は、１０８０ｉになります。使用テレビは、シャープ３２インチ（フルＨＤ）、パイオニアＫＲＰ-５００Ａで見ましたが多少は落ちています。画質優先の方は、ＥＸ２００かパナソニック製の方が良いと思います。

やっぱりＲＤは最高で最強 · Answer

＞軽くなった原因はなんなんでしょう？重戦車 と 軽戦車 並に中身に差をつけてるからなんじゃないの(イヤなら買うな)。

ＮＴＴdocomo大好き · Answer

高音質設計 されて無いから、軽いだよ。

転送人生 · Answer

Xシリーズの後継機はEXのみ。パナとの差は、こだわりの違い。

figacchi · Answer

ここんとこのスレッドで、「『RX100』は、X-95やX-100の後継機ではない。それはDRC-MFv3が搭載されていないから」とよく見かけるので、『RX-100』を買う気が少々失せてきているのですが、実際、旧機種のX-95(X-100)と新機種である『RX-100』の画質の差を実感した方からの感想が聞ければとても参考にできると思うのですが、いらっしゃいませんか？そうすれば、この重量の減少にも納得できます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
このディスクは操作できません。と読み込めなくなってしまった	31	2021/11/04 11:01:52
HDDの中のデーターを取り出したい	13	2021/05/22 10:59:41
映像は大丈夫なんですが	10	2019/04/19 20:40:58
修理しました	0	2017/09/09 23:38:05
修理しました。	0	2014/10/28 15:52:18
ホームビデオをブルーレイディスクに書き込んだ物のPC取り込み	2	2014/08/21 1:27:17
ソニ－はもう買わん！	16	2014/06/22 12:20:59
関西テレビだけが映らない…	4	2014/01/27 0:22:48
ＨＤＤ内の映像を他のHDDへの移動するには？	4	2013/06/16 12:58:30
時々、DLNA認識しません	5	2013/05/27 19:37:11

『なんでそんなに軽くなったのかな？』のクチコミ掲示板

BDZ-RX100