『エプソンEP-801Aが、早くも故障！』のクチコミ掲示板

[RAINBOU]

ネットショップにて昨年の９月半ば頃に購入しましたが、先日カートリッジ部分から
突然異音が、し出し全くプリンターが使用出来なくなりました。
まだ購入して1年も経過してないのに余りに早過ぎる故障　一応メーカーの方に修理依頼を
検討したが、保証書を紛失していた為　基本修理代１１、１５０円の有料修理になると
言う事で、結局やめて　またエプソン製の EP-702Aを本日ケーズ電気で、１１、８００円
で買い直しました。

書込番号：11824672

[きこり]

1年保証を前提に製品の品質を設計しているので、早すぎるというのはあまり関係ないです。

書込番号：11824684

[レナたん]

＞まだ購入して1年も経過してないのに余りに早過ぎる故障　一応メーカーの方に修理依頼を検討したが、保証書を紛失していた為　基本修理代１１、１５０円の有料修理になると

問題はここだろうねｗ
1年はとっておこうよ・・・

書込番号：11824738

[少年レッド]

801Aとこの702Aでの比較が知りたいです。
DVDプリントと給紙の違いが大きいと思いますが、
使用感はどんなものですか
あとインクもちがうんだっけ

書込番号：11825338

[sasuke0007]

>801Aとこの702Aでの比較が知りたいです。
印字ヘッドクリーニング機能に違いが有り 801A/802A よりも EP-702A の方がインクの廃棄量が多く成ります。
EP-702A には自動両面印刷機能の追加が出来ない為両面印刷は当然手動のみと成ります。
それと、ある意味では之が一番特に写真紙印刷を中心に行う方には重要かも知れませんが
印字ヘッドノズルの数が違う為 EP-801A/802A の方がより自然な感じの写真印刷が可能です。
EP-801A ノズル配列ブラック 180ノズル・カラー各 180ノズル(合計 900ノズル)
EP-702A ノズル配列ブラック 90ノズル・カラー各 90ノズル(合計 450ノズル)
印刷速度も EP-702A の方が遅く成ります、唯一 EP-801A より優れた点は背面給紙の為
EP-801A/802A では印刷不可能な名刺サイズ迄印刷が可能な点位です。

仮に私がスレ主様と、同じ状況ならば EP-801A を修理するか EPSON 以外の他のメーカーに
買い替えます。

書込番号：11826961

[sasuke0007]

それと、之はあくまで私の予想ですが、今回の新型発表で EP-702A クラスにも有線又無線 LAN機能が
標準搭載される可能性も有ります。
Canon は未だ海外発表で日本国内向け製品の正式発表は有りませんが MP990で搭載していた
グレーインクを MP640クラスに今期発表機種には標準搭載して来ました。

書込番号：11826993

[少年レッド]

sasuke0007さん詳しいですね
いろいろありがとうございました

書込番号：11838823

[sasuke0007]

Canon の新型複合機/プリンタの国内発売は09月09日予定と発表が有りました。
既に大手量販店では先行予約販売が始まりました。
http://cweb.canon.jp/pixus/index.html
PIXUS　MG6130/PIXUS　MG8130
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001266454/index.html

書込番号：11841089

[如月雨月]

＞sasuke0007さん　

＞印字ヘッドノズルの数が違う為 EP-801A/802A の方がより自然な感じの写真印刷が可能です。

なぜそうなるのか教えていただけませんか？

書込番号：11843061

[sasuke0007]

此処に 2009年発売 3社 7機種の複合機を比較しているページが有ります。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0912/25/news080_3.html
参考に成れば良いのですが、興味が有りましたら覗いて見て下さい。

書込番号：11843390

[ここにしか咲かない花]

＞印字ヘッドノズルの数が違う為 EP-801A/802A の方がより自然な感じの写真印刷が可能です。

これは嘘ですよ。
というか、ノズル数は速度に関係しますが
画質には全然関係ありません。嘘書くのは止めましょうね

書込番号：11843554

[sasuke0007]

印刷速度を左右する要素は、ノズル数の他にインク吐出量制御やヘッド駆動周波数など複数要素があるため、
ノズル数だけの比較では、インクジェットプリンターの速度比較には成りません。

EP-702Aと EP-802A はインクカートリッジは同一品を、同じ 6色で使用して居ます。
同一印刷ソフトの標準設定での発色(見た目の)微妙な違いはノズル数の多さに寄る
インク吐出量制御の違いやヘッド駆動周波数等の違いが画質の差と成って居ると思います、
従って印字ヘッドノズル数の違いが、画質には全く関係無いとは実際言い切れません。

書込番号：11843916

[sasuke0007]

画質を落とさずに、印字速度を上げるには印字ヘッドノズルの数を増やす必要が有ります。
>画質には全然関係ありません。嘘書くのは止めましょうね
上記は画質には全く関係が無いと言えますか?

書込番号：11844179

[ここにしか咲かない花]

＞上記は画質には全く関係が無いと言えますか?

関係ないですよ。

>インク吐出量制御の違いやヘッド駆動周波数等の違いが画質の差と成って居ると思います、


あれ？画質の差は「ノズル数のため」と仰ってましたよね。嘘を書くのはやめてください。

＞印字ヘッドノズルの数が違う為 EP-801A/802A の方がより自然な感じの写真印刷が可能です。

書込番号：11844589

[sasuke0007]

ここにしか咲かない花さん。
あなたも嘘を書くのは止めて下さい。
>というか、ノズル数は速度に関係しますが
>画質には全然関係ありません。嘘書くのは止めましょうね
ノズルの数を増やさずに、印字速度を上げても画質には全く関係有りませんと言えますか。

書込番号：11844820

[素人？？？]

メーカーが意図的に変えない限り、ヘッドノズルの多い少ないで“画質”自体は変わらないと思います。

なので「ここにしか咲かない花」さんに一票

書込番号：11844992

[jfs]

みなさんこんちは、JFSです。私はこのような場面では通常レスを付けないことにしていますが、とりあえず言っておきます。
どなたかがおっしゃっていましたが、確かにsasuke0007さんはこれまでも、ご自分の思いつきや想像で、話を進められています。色々プリンタをお使いになり、研究されていることは認めますが、ただ、研究開発者側から見ると、sasuke0007さんのお考えは、かなり間違っている部分があるといわざるを得ません。ご自分の想像や推定などを、あたかも既定の事実であるがごとく書き込みをされるのは、混乱を招きますのでお止め下さい。

はっきり言っておきます。
＞印字ヘッドノズルの数が違う為 EP-801A/802A の方がより自然な感じの写真印刷が可能です。
これは嘘です。というかノズルの数で画質が変わる部分といえば、走査幅によるバンディングの軽減のみです。それも普通紙モード等の場合に限られ、最高画質で印刷すした場合には、ほとんど影響は出ません。

高速マッハヘッドは振動数を上げることで着弾精度とインク粒子の小型化を図る物ですが、ヘッドの材質、つまりピエゾ素子の材質などにより耐久性が十分とは言えません。今その材質を研究開発していますが、いかんせん、インクを押し出す部分はある種の金属が使用されているのでこの部分との兼ね合いが難しいのです。
従って現在コンシューマー機に採用されているヘッドは、ノズル数の多少はあくまで印刷速度のみの恩恵であると言って良いと思います。702と801で画質が変わるのは色変換テーブルのせいであってヘッドによる物ではありません。

＞ノズルの数を増やさずに、印字速度を上げても画質には全く関係有りませんと言えますか。
これに関しては、物事を取り違えていますね。印字速度を上げるためにノズルの数を増やすのです。もしノズルの数を増やさず印字速度を上げるとするなら、ピエゾの振動数を高める必要がありますが、限界を越えればピエゾ素子は破壊されます。そのバランスが難しいのですが、高速マッハヘッドはノズルを増やさず印字速度を上げた物と言えます。その恩恵としてAMSDTなどの技術も採用されましたから、間接的に画質の向上にはつながっています。

但し、ノズルが多いから自然な感じの写真が印刷できるなどという、誤った見解は改めるべきですね。

書込番号：11845348

[sasuke0007]

つい、ここにしか咲かない花さんに。
嘘等と言われて、私自身熱く成って仕舞いました。
この場をお借りして陳謝致します。

書込番号：11845585

[ここにしか咲かない花]

sasuke0007さんが勘違いされてた理由がようやくわかりました。

sasuke0007さんは恐らく、カタログの印刷速度がきっちり２倍になってないから、それは画質の差として現れるはずだだと考えたのでしょうね。

＞カタログ上の印刷スピード（■印刷スピード測定条件　●印刷スピードは給紙から排紙まで。）

＞EP-702A　約22秒（L判・写真用紙＜光沢＞）
＞　黒　180ノズル　カラー 900ノズル(各180ノズル×5色)

＞EP-802A　約14秒（L判・写真用紙＜光沢＞）
＞ 黒　180ノズル　カラー　900ノズル(各180ノズル×5色)

ここで着目して欲しいのは、印刷スピード測定条件です。「給紙と排紙の時間まで含めた印刷スピード」ですよ。

給紙と排紙には一定の時間が掛かりますから（約3秒〜4秒前後でしょうか？）ノズル数が２倍になっても速度がきっちり２倍にならないのは当然ですね。

ちなみに、私のEP-901Aで恐縮ですが、給排紙の時間を除いてインクヘッドが動いてる時間だけ手動のストップウオッチで測定したところ10秒かかりませんでした。

書込番号：11848052

[ここにしか咲かない花]

すいません、702Aのカラーノズル数に間違いがありましたので訂正します。
正しくは以下の通りです。

＞EP-702A　約22秒（L判・写真用紙＜光沢＞）
＞　黒　180ノズル　450ノズル(各90ノズル×5色)

＞EP-802A　約14秒（L判・写真用紙＜光沢＞）
＞ 黒　180ノズル　カラー　900ノズル(各180ノズル×5色)

書込番号：11848104

[ここにしか咲かない花]

また、702Aは背面給紙、802Aは前面給紙ですから、給紙速度も全く同一でないことは想像に難くないことです。

書込番号：11848145

[sasuke0007]

>カタログの印刷速度がきっちり２倍になってないから、それは画質の差として現れるはずだ
>だと考えたのでしょうね。

ここにしか咲かない花さんも推測で、物を言うのは止めて置いた方が良いですよ。
私が画質に関して、違いが出るのではと思った点は jfs さんの書き込みに有ります。
走査幅によるバンディングこの部分です、

印字速度の違いは下記のページに検証結果も有ります。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0912/25/news080_4.html

書込番号：11848651

[ここにしか咲かない花]

＞走査幅によるバンディングこの部分です、

あらら・・・全然分かってないし反省もしてませんね。jfsさんが指摘した
あなたの悪い癖も全然理解してないようで残念です。


>印字速度の違いは下記のページに検証結果も有ります。
>http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0912/25/news080_4.html

全然理解してませんね。もう一度jfsさんの書き込み読んで頭を冷やして下さいね。バンディングの意味を理解してますか？そのサイトの画質云々がバンディングの差だと本気で思ってるんですか？

書込番号：11848662

[sasuke0007]

印字速度の差が印刷画質の差だとは、考えて下りませんでした。

>sasuke0007さんが勘違いされてた理由がようやくわかりました。
等とご自分の勝手な推測で書く物では無いと言ったのです。

書込番号：11849424