『連写機能ってないんですか？』のクチコミ掲示板

[tomatosink]

こちらの機種を購入検討中です。
今のハンディカムでもまだまだ使えるのですが、小さいのが欲しくなってのことです。
子どもを撮るのと、野球のフォームチェックに使っていたのですが、何が便利って
デジカメではできないくらいの連写ができ、コマ送りでフォームチェックが
出来ました。
こちらの機種では、へんてこりんなゴルフのフォームチェックは出来るみたいですが、
連写機能って、もはやほとんどの機種でなくなってしまったのですかね？
最近はデジカメの性能も良くなって、デジカメでも出来るみたいですが、
１秒間に１０コマとかが出来る安いデジカメを購入した方がよいのですかね。
それだけのためにデジカメを買うのもイマイチですし、出来れば一石二鳥となれば
良いのですが、どなたか連写機能について教えてください。

書込番号：12140947

[ココナッツ8000]

静止画にこだわるのでなければ、３秒間ですが「なめらかスロー録画」というのがあります。

書込番号：12141355

[ららぱぱ1051]

パソコンがＰＭＢ(付属画像編集ソフト)の動作するスペックがあるのであれば、動画切り出しができるのでは？手間がかかりますけど。

ただし、コンデジの方がシャッターを押すだけなので、あえて行うとしたらですが。

回答は、連写機能はない？

書込番号：12142137

[tomatosink]

いろいろとアドバイスをありがとうございました。
連写機能はあきらめました。
ただ、また電気屋さんに行って、悩んでしまいました。
たまたま目に入ったPanasonicのTM-650も気に入ってしまいました。
動画撮影時でも静止画撮影が１２００万画素近くで撮れる！！
SONY製品はこの機種でも５００万画素位だったと思うので、大きな差ですよね。

でも、こういった動画専門機に関しては、あくまで静止画はおまけと見た方が
良いのでしょうか？
店員さん曰わくは「静止画はやはりコンデジなんかでも上。」と。
２個も持ち歩くのがイヤだから聞いているのになぁ。
どなたかアドバイス頂ければ幸いです。

この製品を後押しする意見があればください。

書込番号：12150529

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞PanasonicのTM-650も気に入ってしまいました。
＞動画撮影時でも静止画撮影が１２００万画素近くで撮れる！！
＞SONY製品はこの機種でも５００万画素位だったと思うので、大きな差ですよね。
＞
＞でも、こういった動画専門機に関しては、あくまで静止画はおまけと見た方が
＞良いのでしょうか？

おまけどころか、「数字を盲信した結果の後悔」を経験できると思います(^^;

少なくとも、「実際に１２００万の有効画素数を持つ」デジカメなどとは「大差」が出ます。
（これでも控えめな表現です。仮に違いが判らないのであれば、今後は解像力を気にする必要がありません(^^;）


とにかく、単にビデオ用だからと考えるのではなく、デジカメであれビデオであれ、実際の画像を検討・比較することが絶対条件になります（画質を気にするのであれば）。
試写や画像サンプルを探してみてください。


ところで、静止画サンプルをメーカーが公開していないような機種は、その段階で検討から排除すべきだと以前から思っています（静止画の画質を気にするならば）。
ただし、比較対象のいずれも公開していないとしても、先述の通り試写や画像サンプルによる比較は（画質を気にするのであれば）必要です。

そして、「自分にとって許容範囲なのかどうか」を個人で判断するべきかと思います。

書込番号：12152253