『なぜ未だにCore2Duo！？』のクチコミ掲示板

[ばんぼんびん]

せめてCore i3は搭載してほしかった・・・

書込番号：11231525

[tora32]

残念ですね。Appleは、Core i3を気に入っていないのかな？

書込番号：11231691

[万年ど素人]

多分、13インチは値が崩れやすいから、15インチを売りたいんでしょうね。
私はちなみに13.3インチのユーザーですが、これぐらいのスペック差なら買い換える必要はなさそうです。

書込番号：11231935

[ketya]

Corei3は、turbo boostもついてないし、
Core2Duoと対して性能差ないですよ。
HTTでエンコがやや速くなる程度では？

書込番号：11232092

[|]

IntelのIGPを使いたくなかったのでしょう。
Core iシリーズを使うと嫌でもGPUがついてきてそいつが電気食う&Core2の方が安い
ということでは。

書込番号：11232299

[jjm]

バッテリーがもたなくならからでは　１５インチは８〜９時間
１３インチは１０時間ですので

書込番号：11233225

[我が子の専属カメラマン]

なんか微妙ですよね。
ジョブスの言うコストと性能による判断でCore 2 duoなんでしょうけど
どうにもこうにも「めちゃくちゃ欲しーーーぃ！！」って気持ちにならないんですよねぇ。
これならMac miniとiPadのほうが魅力的に思えてきます。

さすがに15インチは手が出ません。
その性能もとめるならiMacだしモバイルならiPadだし・・・。
メモリー４Gと5000円引きは嬉しいけど・・ふぅーむって感じですよね。

ゲームしないしグラフィックもそんなに必要ないんですよね。
YouTubeの1080pのHDをアップルストアでいろんな機種で再生しましたけど
グラッフィックの効果は殆どないような気がします。
むしろアクティビティモニターではCPUの性能で再生中の使用率が決まる感じでした。
つまりQuickTime形式とか動画ファイルを直接再生するにはグラフィックの恩恵は受けれるも
Safari上では効果が得られていないような感じなので320Mでどれだけ快適になるかは？？です。
GCD（グランドセントラルディスパッチ）でしたっけ？
これもまだまだ効果的なアプリがないようですしねぇ。
でもずっとほしかったMacBookProだから悩んじゃいます。


皆様はどうでしょう。

書込番号：11233814

[(＾-＾)ノ~~]

Core2のCPUがIntelに余っていて安価に仕入れられるのではないでしょうか。

今回のアップデートでCorei系に全て移行すると思ったのに残念です。

そしてMacBookはアップデートないんですねー
残念。

書込番号：11234006

[アイスクリーマ]

某CPUの性能比較サイトによるとCore2DuoとCore i3の性能差は2%未満で消費電力は25Wから35Wに増えています。

それを考慮するとProとは名が付くもののエントリーレベルの13インチモデルをCore2Duoに据え置いたのは正解だと思います。

また処理速度が要求される分野では今後OpenCLの活用が期待できますので、バッテリー駆動時間、HDD容量、グラフィック性能の向上によってコストパフォーマンスはかなり高まったと評価します。

書込番号：11236132

[|]

まあ、Core iのTDPがCore2より増えていると言っても、Core2ではCore iにないノースブリッジが電気食います。
例えばGM45チップセットのTDPは12Wです。
というわけでシステム全体として見れば、Core iもCore2も消費電力は大して変わりません。

書込番号：11236270

[湯築]

ASUSからは、同サイズでCore i5-430M搭載機が出ますね。
http://fml.excite.co.jp/News/it/20100415/Bcnrank_16911.html
これを見る限り、バッテリーの問題ではなさそうです。
今回、Appleとしては性能面よりも低価格戦略を取った、というところでは。
もっとも、上記ASUS製品は99,800円ですが（笑)
とはいえ、iPhoneやiPodでAppleに触れ、初めてMACに関心を持った、という層には十分遡求する価格だと思います。

書込番号：11237100

[os7.6.1〜vistaeosuser]

※前述
色々な、意見がでてますが、マザーボード（アップルではロジックボード？）は、15.4インチモデルと同じように思えます。
※理由
グラフィックボードは、同じものだから。
※対処
自己責任で、コアi５に乗せかえれば結果動くのではないでしょうか。
発熱処理問題は、CPUファンと内部構造次弟……。
i３に乗せかえたら起動しなくなる可能性もありとも思ってます。
OSで認識するもしくは、中のブート用機器で制御してるということも考えられますが、たぶんosでしょう。
※結論
次期、モデルチェンジを待つのが無難ではないでしょうか。
正直、金儲けの手段としか見えません。
少しづつ時代おくれにしといて、GPUだけ他にないものにして……
チョットいやらしいですね。

書込番号：11257109

[|]

>自己責任で、コアi５に乗せかえれば結果動くのではないでしょうか。
無理です。
Core2 DuoとCore i3/i5では外部との接続がまったく違います。
例えばCore2ではCPUと外部を接続するバスはFSBですが、Core iではDMIです。
ソケットも別物です。

書込番号：11257145

[os7.6.1〜vistaeosuser]

↑
そうですか、それは残念でした。
早速、ご指摘頂き有難うございました。
ソケットの型が基本的に違うんですね。
モバイル用のマザーボードの事について、調べて勉強してみます。
有難うございました。

書込番号：11257814

[@かに雑炊]

http://www.aivy.co.jp/BLOG_TEST/nagasawa/b/2010/04/13_macbook_procore_i5.html

タイトルの通り、「なぜ MBP13" に Core i5 を積まなかったのか」ということについての考察記事です。
グラフィックス、バッテリ、物理的な制約という主に3つの理由があるのではないか、という話です。
結局、Apple は MBP13" の訴求力はモビリティにあると考えて、バッテリのアップグレードをアピールする方向に決めたのでしょう。

個人的には、特に Core i シリーズでなければならない理由も見当たりません。それより実質的な値下げが行われたこと、バッテリの持続時間の向上がなされたこと、マルチタッチトラックパッドに慣性スクロールが実装されたこと、などに魅力を感じます。
もともと MB Al からの「成り上がり」なわけで、Apple も待遇に悩んでいるのはでないでしょうか…。スピーカースリットのない、アルミの端正なツラが好きなので、Core i シリーズを載せないとダメだ! という人たちに要らない子扱いされないように、次回のアップデートでは i5 を載せてほしいですねw

書込番号：11261883

[macハック]

毎度アップルはあえて不完全なスペックにして次期モデルへの訴求力を高めるのが上手ですね

書込番号：11289934