『評価レポートの記事』のクチコミ掲示板

[羅城門の鬼]

WZR-HP-AG300Hの評価レポートが出ていました。

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20100803_385153.html

やはり 2.4GHz の混んでいる環境では、
5GHz の方が良さそうですね。

書込番号：11716359

[Hornisse]

良い製品だと思います。

が、この記事はどうかな・・・。
「家でも同じように速度アップするのか」なんて感じてしまう人が出てくるはずです。
というか、それを狙ってるわけですが。


普通の環境では、壁一枚挟んだら2.4GHz帯の方が高速です。
空いてるチャンネルがあれば、実測で2.4GHz帯の方が速い・・・なんてことになるのは普通。


あ、いや、勘違いされると困ります。
いちゃもんつけるつもりはないんです。
データが捏造というつもりもないんです。

ただ、距離が伸びるほど5Ghzの方にアドバンテージがある（ように受け取れる）ところが、ひじょ〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜に、気になります。


ちなみに私の家ではAPが１０個以上検出される場所がありますが、APを置く場所が良いのか、全く問題なく使用できます。
5GHz帯の方が高速なのはAPと同じ部屋くらいです。


結局ケチつけてるみたいでごめんなさ〜い。
でも、こういった記事は、いろんな場面で引用されるんですよねぇ。
公平な検証じゃないのに。

書込番号：11716972

[びーぱ]

私も先日購入しました。製品としては良いのですが、私宅のネットワーク環境が悪い(Bフレッツ マンションタイプ)ので、元々のスピードが出ていないため、そこがボトルネックになり、無線の効果が全く発揮できません。まぁ、来年に引っ越すので、それを前提に購入したので、とりあえずは満足しています。

書込番号：11717001

[羅城門の鬼]

確かに5GHzが有効なのかどうかは設置環境次第なのでしょうね。

でも状況により、または機器により、または場所(部屋)により、
5GHzと2.4GHzを使い分けられるのは便利だと思います。

書込番号：11719457

[Hornisse]

>5GHzと2.4GHzを使い分けられるのは便利だと思います

そうですね。
別の表現なら、使い分けではなく、同時使用、ですかね。


ここから先は、私の勘違いの可能性もありますが、同時使用の利点（のひとつ）を。

無線同士の通信。（アドホックではなく）
同一のAPに無線（2.4GHzのみ、もしくは5GHz帯のみ）でつながってるPC同士、ファイルコピーなどしてみると分かりますが、
ひじょ〜〜〜に遅いです。

ところが、２台をそれぞれ、2.4GHzと5GHz帯に分けて通信した場合、そこそこの速度で通信することができます。（有線---無線に比べたら遅いですが）
APに近い方は5GHz、遠い方は2.4GHz、というようにすると良いかもしれません。
やったことがない人は、やってみると新たな発見につながるかもしれませんね。
注意点、
5GHzでは速度が出ない環境では、2.4GHz同士で通信した方が速いかもしれません。


これはあくまでも、私の場合（NEC-WR8700N）です。
でも、たいていの製品でも同じではないでしょうか。

見方を変えれば、同時使用可能の機種では、周波数を分けることで、複数端末が同時にインターネットにアクセスする場合の効率を改善できるかも、、、。

書込番号：11720793

[LTPS]

基本的に無線LANは一つの親機の回線を全ての小機で共有しています。
有線LANに例えるなら今は懐かしいリピータハブ（バカハブ）ですね。
なので周波数を分けるのは非常に有効です。

書込番号：11734292