『購入検討中』のクチコミ掲示板

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

純正70-200f2.8(非IS)を150-400ﾐﾘf5.6としても使用してみたくPRO300と比較しています。
標準系がMC7、望遠系がPRO300となっていますが、価格差が約7000円あり、安く使えそうなMC7でも良いものかと悩んでおります。
よろしくお願いします。

書込番号：14002836　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

純正推奨！
＞http://j-camera.net/item.php?id=8975629

＞http://j-camera.net/item.php?id=8950353

書込番号：14002995

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

その先へ様
ありがとうございます。
純正は予算的に…。
と思ってましたが、�T型の中古なら予算内におさまりそうです。
近々都内へ用事があるので覗いてようかと…。

書込番号：14003152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

ｱｯﾌﾟﾘｵさん、こんばんは。

PRO300の2倍と純正エクステンダー2倍（�V型）を持っていますが、コストパフォーマンスは前者のほうが高いかなぁ、と。
等倍でみて、これかな、ってくらいしか写りは違わない感じですね。
なので中古の1型なら、新品のPRO300のほうがいいんじゃないかと思います。

書込番号：14003507

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

ペコちゃん命様
おはようございます。
回答ありがとうございます。
やはりPRO300ですかね？

書込番号：14004137　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

純正もケンコーも使います
（ケンコーは×１．４と×３を持っています）
価格を考えるとケンコーのコストパフォーマンスはかなり高いと思います
テストとかしたことないですが通常ケンコーでも十分使えます
５００/４．５ＬでＡＦしたい時はＰＲＯ３００×１．４+裏技を多用したいました
（純正はできない？）

気分も含めＰＲＯ３００の方がよいのではないでしょうか
（以前のＰＲＯ３００は白でしたが今は黒ですよね・・・７０−２００の場合ちょっと残念）

書込番号：14004313

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

gda_hisashi様
ありがとうございます。
やはりPRO300ですかね。
確かに、黒+白になってしまいますが…。

書込番号：14005005　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

PRO300の板にレビューを載せてますがｘ２の方を使用しています。
使用感としては正直「うーん・・・」って感じです。
ワイド端では「そこそこ」でも、テレ端では「ねむねむ」。
ｘ１．４タイプに買い換えるか、追加購入を検討したくなるほどです。

倍率面での効果は有りますが、画質面では過度な期待はなさらない方が
無難です。

２倍効果と同等画角となる様に「トリミング」した方が画質的には
遙かに上だと思ってます。

書込番号：14005249

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

murakamikun様

ｺﾒﾝﾄありがとうございます。
仰せの通り、現在もﾄﾘﾐﾝｸﾞ処理ですが、撮影時のﾋﾟﾝﾄ、構図に自信がない時が多くて。
引き伸ばす訳でもないのですが。

用途は8割鉄道、2割娘のｲﾍﾞﾝﾄです。

書込番号：14005671　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

テレコンバーターはマスターレンズの画質が良くないと、悪化するだけですよ。
どうしても色収差が出てきますし、完全には補正し切れません。

画質的には、ケンコーとキヤノン純正と差がないかもしれませんが、純正をお勧めしたのは
EF70-200f2.8はかなり長い期間発売されているため、純正のI型・II型でもトラブルが出にく
い事、AF精度等もきちんと出るかと思います。そういった安心面も含めて、同じような値段
であれば純正にすべきですよ。

過去、EOS・ニコンFいずれもケンコーテレコンバーターを使っておりましたが、どうしても
ボディ・レンズの細かい仕様変更にテレコンの連携が付いていけず、買い替えを余儀なくさ
れました。今のところ、純正のテレコンであれば1-2モデル古い型でもAF精度・速度的にトラ
ブルになったことはございません。

書込番号：14008189

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

その先へ様
ｺﾒﾝﾄありがとうございます。
画質に差がないとのことで、安く済みそうなｹﾝｺｰの2種類にしぼれてましたが純正の中古も選択肢にあがってます。
70-200を買うときもf4IS付とf2.8悩んだなあ。

ん〜迷います。

書込番号：14011061　スマートフォンサイトからの書き込み