『Quadro 2000と4000 のエンコード速度の違いは？』のクチコミ掲示板

[妄想社長]

下記のハード＆ソフトで業務用の編集PCを組もうと思っています。
2時間程度のSD動画の編集とそれのFLV,Mpeg2へのエンコードが業務内容です。
Quadro 2000と4000で、どれくらいエンコード速度の違いがあるのでしょうか？

マシン構成）
OS|Win7 pro 64bit
CPU|Corei7 990 exまたは Corei7 2700k またはLGA2011版Core i7
Memory|24GB
SSD|128GB

ソフトはAdobe PremiereCS 5.5
です。

書込番号：13761063

[KAZU0002]

今件の場合、エンコードに関わる部分ということで、CUDAの性能という事になると思いますが。
Quadroは、OpenGLに最適化してあると言うだけで、ビデオカードとしてはさほど性能が高いわけではありません。
ただ。ちょっと前のPremireの場合、QuadroCXでないとCUDAが使えないという記事もあったのですが(完全に嫌がらせに近い仕様ですが)。最近のバージョンでは、nVIDIAの汎用ビデオカードでも使えたという記事もありますので。確認はしておいた方がよろしいかと。
http://anga.qee.jp/tohru/2011/08/adobe-premiere-cs5-geforcecuda.html

CUDAの性能には、GPUのクロック数も関わっては来ますが。単純にCUDAの数で比較するとして。
Quadro4000で、CUDAユニットが256器。Quadro200で192器です。だいたい4:3ということになります。
ただ。2万円しないGTX460で336器。2000の倍ですね。
最新というところで、GTX580が512器。GTX570 が480器。GTX560が336器。GTX550が192器。
Quadroの差別化のための何かしらの操作をしていなければですが。価格の遙かに安い一般カードの方がC/Pも性能も上と言うことになります。

参考まで。

書込番号：13761726

[uPD70116]

その前にCUDAを使った場合の画質は問題ないのですか？
先ずはそれを確認するところから始めた方がいいでしょう。
画質が問題になる様なら高い買い物をしても無駄ですし、取り敢えず中堅のGeForceで画質を確かめた方がいいと思います。

書込番号：13761780