『EXTENDER EF2X III型とII型の撮り比べをやってみました。』のクチコミ掲示板

[FJ2501]

II型　縮小のみ	III型 縮小のみ	II型　等倍トリミング	III型 等倍トリミング

EXTENDER EF2X IIIをやっと入手できたので、旧型のEXTENDER EF2X IIと撮り比べてみました。

使用機材は以下の通りです。

カメラ　EOS-1D MarkIV
レンズ　EF70-200mmF2.8LIS-II

被写体は近所の川にいたアオサギです。
TvモードでISOオートで撮影しています。

フルHDモニタの鑑賞サイズでの比較ですとIII型の方が少しコントラストが高い位の差しか感じませんでしたが、等倍で比べるとIII型の方が解像感が高く詳細な部分まで良く写っている事が分かりました。まだこのレンズ一本しか試していませんが、単焦点の望遠レンズでも期待できそうな感じです。

書込番号：12683770

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞等倍で比べるとIII型の方が解像感が高く詳細な部分まで良く写っている事が分かりました。

比較画像でなぜISO値が違うのか不思議ですが、^^;
確かにIII型の方が解像しているようには見えます。

絞り値とシャッター速度が同じなのに、高感度にしているIII型の方と低感度のII型で露出がまるで同じか、むしろ低感度の方が露出オーバー気味にみえるのも不思議です。

書込番号：12684014

[FJ2501]

II型　縮小のみ	III型　縮小のみ	II型　等倍トリミング	III型 等倍トリミング

Ｆ２→１０Ｄさん、

コメントありがとうございます。

＞比較画像でなぜISO値が違うのか不思議ですが、

光源が自然光でISOオートにしていたからでしょうね。
自然光は自由になりませんので、アダプタを交換している内に雲が厚くなったりしたのだと思います。

ライブビューの拡大AFで撮影した画像がありますので、参考に貼っておきます。
こちらはF9 SS1/250 ISO2000は共通ですが、微妙に顔の向きが違います。

III型の方が等倍画像の胸の羽の細かい造形と、縮小画像の背中の羽毛微妙な色彩がでている様に思えます。

書込番号：12684674

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞光源が自然光でISOオートにしていたからでしょうね。

そういうことでしたか。
それは失礼いたしました。

私はISOオートは使ったことが無かったので、思いもしませんでした。^^;

高感度側で撮影したにも関わらずディティールがしっかり出ているのですから、
だいぶ解像度に差があるのだと思います。

書込番号：12687093

[麦秋の歌]

スレ主は初めから
>被写体は近所の川にいたアオサギです。
>TvモードでISOオートで撮影しています。
と書いている。
まともに目を通していれば、おかしな質問はしなくてすんでいるな。

書込番号：12692279

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞まともに目を通していれば、おかしな質問はしなくてすんでいるな。

いやー、失礼しました。
書いてありますね。

写真だけ見て、文章は良く見てなかった。(-_-;)

書込番号：12692349