『今回はP7000圧勝？』のクチコミ掲示板

[EF-SW]

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/image-sample.html
G12

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/sample.htm

http://panasonic.jp/dc/gallery/lx5.htmlLX5

公式サンプルだけで判断するのは危険だが、このサンプルだけで言うなら
ニコン圧勝な気が…。EDガラス二枚は伊達じゃない？

「Pって何それ。E意外ハイエンドとは認め〜ん！！」
だった自分も、ちょっとP7000は気になってしまいます。

28-200mmってやっぱいいねえ。往年の名機・ミノルタDiMAGE7を思い出しますね。

書込番号：11917140

[エアー・フィッシュ]

ニコンのサンプルは縮小のみですね。
機種によって縮小と原サイズの使い分け？なんだかニコンの意図がサッパリです・・・。

　昔は良かったですね
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/8700/index.htm

書込番号：11917479

[エアー・フィッシュ]

失礼しました。
TIFFで原サイズを閲覧可能でした。

しかし、解像はG12のほうがスッキリですね。
サンプルの撮り方、圧縮の問題だけなら良いのですが・・・。
夕日、ピンがおかしい感じです。

書込番号：11917492

[街乗りアウトバッカー]

コンパクトといえども
ニコンのハイエンドを謳うなら
レンズは「ナノクリスタル」にして欲しかったです。

書込番号：11917528

[銀座草]

高倍率ズームの割りに、色収差が少ないのはEDレンズのおかげでしょうな。
望遠端のサンプルも見たいものです。

マイナーチェンジのG12に対し、P7000はG9-→G10〜12で失われた望遠側を補強してきました。
LX5は、望遠側が少し伸びただけ。レスポンスも遅い。
P7000は、起動時間やシャッタータイムラグを非常に少ないことも売りです。

注目する点は、ズームスピードとAF精度です。
この2つをP7000がクリアしていれば、安心して使える高級コンデジとなりましょう。
AF精度について好評価であれば、私も是非購入したいと思っています。

書込番号：11917570

[アスコセンダ]

現時点でＧ１２よりも10,000円安いので価格は圧勝でしょう。
バリアングル液晶でないところはＧ１２に負けてます。
このようなコンパクトのハイエンドはデジタル一眼との競合で微妙な位置に立たされていますね。

書込番号：11917757

[じじかめ]

苦労してハイエンドコンパクトを造るより、小型ミラーレスを造るほうが
いいような気がします。

書込番号：11917966

[Punchinello]

純粋な疑問なんだけど、カメラの勝ち負けって何で決まるの？

書込番号：11917991

[柴犬らんのパパ]

> 純粋な疑問なんだけど、カメラの勝ち負けって何で決まるの？

単なる主観。

書込番号：11918544

[24-70]

＞純粋な疑問なんだけど、カメラの勝ち負けって何で決まるの？

バチさんに魅入られたら負けです。

書込番号：11918594

[京成＆京急]

現時点(9月14日 15時30分)では価格.comの最安値もヨドバシドットコムの販売価格も両機種の差は僅かですよ。
現時点では
価格.comはP7000の方が530円高く（G12=50270円、P7000=50800円)
ヨドバシカメラはG12の方が180円高い(G12=59980円10％ポイント還元)、P7000=59800円10％ポイント還元)
です。

書込番号：11919090

[コンデジは卒業したい]

敵の敵は味方ってやつですか (≧◇≦)

書込番号：11919129

[ロシアンブラック]

同じ7000ならD7000が欲しい自分が居るｗ

書込番号：11919452

[コンビニ大好き]

>LX5は、望遠側が少し伸びただけ。レスポンスも遅い。

Ｇ１２はともかく、なぜＬＸ５が出てくるのかが疑問、
画角もＦ値もサイズも、更には機能まで違うのに・・・

ターゲットが最初から違いますよ、

（という事は広角と暗所でＬＸ５、中望遠と明るい場所用でＰ７０００の２台体制も有り？）

書込番号：11919487

[ロシアンブラック]

ところで高感度はG12と比べてどうなんでしょうね？
動画撮影時の光学ズームには対応してくれてるのかな？
このセンサーサイズの裏面照射CMOSは出ないのでしょうか？
液晶の92万ドットはG12より優れていますが、欲を言えばバリアングル液晶なら最高でしたね
動画はAVCHD形式のFHDで、STEREO音声付きの光学ズーム可なら最高でた。

書込番号：11919501

[824]

LX5はレスポンス悪いんですか？余り感じたこと無いんですが。

書込番号：11919855

[銀座草]

ズームスピードもレスポンスに入るということでご理解ください。

G11もLX5もズームスピードが遅いです。

書込番号：11920588

[824]

銀座草さん

＞ズームスピードもレスポンスに入るということでご理解ください。
＞G11もLX5もズームスピードが遅いです。

なるほど、ズームスピードのことなんですね。
G11は確かに遅い気がしますが、LX5は普段ステップズームを使ってるんであまり気にしてませんでした。
ただ、S95のステップズームは残念ながら「イラッ」ときます。

ズームスピードがLX5より速いとすれば是非使ってみたいですね。
LX5はAFスピードも結構早い方だと思うので、P7000のズームやAF速度がこれ以上に早いのでしたら是非とも欲しいです。

まぁ、E995、P5000、D7iを使ってたので、そん時に比べると操作系はかなり快適になっていると思いますが（画が良くなったとは言い切れないですが）。

書込番号：11921650

[京成＆京急]

P7000にしろG12にしろNEX-5もしくはNEX-3に18-55のレンズをつけたのと比較し重量もちょっと軽くサイズもちょっと小さいだけです。で映りは当然の事ながら画像素子サイズの大きいNEXシリーズに軍配は上がります。

値段差も微妙だし、S95までボディサイズが小さいなら1/1.7インチＣＣＤのメリットはあると思いますが、NEXが出た後では、ここまでボディサイズが大きくなると魅力も半減かなぁ(^_^;)

書込番号：11924111

[銀座草]

824さん
>ズームスピードがLX5より速いとすれば是非使ってみたいですね

P7000の売りは、28〜200mmのほとんどオールマイティーな画角と共に、レスポンスの速さです。
仰るとおり、ズームスピードは重要でしょうな。
速いだけでなく、正確なAFができれば私も是非買いたい製品です。

京成＆京急さん
＞NEX-3に18-55のレンズをつけたのと比較し

P7000と比較するなら、NEXの18〜135F2.8-5.6クラスのレンズが必要ですが、現状ではありません。
NEXも高倍率レンズ込みでは大きくなります。レンズが暗いことと、AFで撮れるレンズが入門クラスに限られるのが難点です。

書込番号：11924221

[鯛の炊き込み御飯]

私は取り立ててメーカーへの拘りは無いが
実際ニコンもキャノンもオリンパスもフジもリコーも使って来たが・・・

メーカーサイトは基本的に当然ながら提灯記事に終始したもの
プロが撮ったそのカメラにとって得意な最高の条件での写真が使われる。
銀塩じゃあるまいし、画質はレンズだけではなくセンサーやエンジンが大きく関わる。
また、道具としてのカメラにとってその操作性、使い勝手もまた重要な課題。

キャノン憎しで、ニコンやフジをも否定していた御仁が、敵の敵は味方ってやつで
まだ出てもいないカメラを、エラソーにほぼ断定するかの如きスレを立てる前に
果たすべき責任があるのでは？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11416601/

書込番号：11927206