『D3100+18-250 sigma os 比較』のクチコミ掲示板

[コントル]

Ｐ７０００	D3100　18-250sigma	P7000	D3100

あまり意味無いかもですが高倍率ズームと比較しても遜色ないと思います。
パンでとるならじゅうぶんでむしろ使いやすいですね。
テレ端でもミドルクラスのコンデジよりもちゃんと解像してますね。
一眼に比べ当然ボケ味は無いですがほとんどの場合問題ないのではと思います。

書込番号：13030514

[コントル]

P7000	D3100 18-250sigma	P7000	D3100 18-250sigma

ちなみにP7000、D3100供にJpegです。

書込番号：13030538

[コントル]

P7000	D3100 18-250sigma	P7000	D3100　18-250sigma

で、なんなの？って感じかもでしょうがコンデジにしてはでかいとはいえ、
ここまでな描写なら納得です。しかも焦点域が広い！

多少なりともボケ味のの差は仕方ないですね。
でも瞬間的に撮る！ならD3100とはいえ一眼レフのほうが楽ですね。

書込番号：13030611

[コントル]

ここにアップした状態では供に多少なりとも劣化してますね。
正直P7000のオリジナルは等倍しなくとも1980×1080の液晶ならば
もっと解像感があります。
あまり参考になってないかもで申し訳ありません。。

書込番号：13030645

[デジカメ買い過ぎ]

コントルさん　おはようございます。
P7000の写りのシャープさを説明する写真として充分参考になると思いますよ。
例えば最初の写真はピントが自転車に来ていますので、自転車をしっかりみると、互角の写りをしています。
２番目のちょうちんの写真ですが、P7000は向かいの家のスダレがみごとに分解して見えて、シャープさが充分分かります。
それと比較するとD3100の方はピントがちょうちんに来ていて、向かいの家のスダレはボケています。全体としては、両者の被写界深度の差が大きいので、比較写真として見るのは難しかったですね。
P7000の単独での写りのシャープさは、良く分かる写真と思います。

書込番号：13033113

[銀座草]

コントルさん 　初めまして

高倍率ズームとの比較、参考になります。
P7000と一眼を比較するなら、高倍率ズームが適切だと思います。
シグマの18-250はAPS-C用高倍率ズームの中では、最も優れたレンズの一つだと聞いています。
パンフォーカス的な撮影では、P7000が使いやすいというのもよく理解できます。

私もD80とP7000をよく比較するのですが、広角　標準ではキットレンズと比べても全く遜色のない描写をします。周辺画質は、キットレンズクラスよりも優れています。
望遠側では、P7000の開放F値がF5.6ですので、55-200クラスのキットレンズよりは少し劣るように思います。

200mm相当で、高倍率ズームと比較すればどのようになるのか、興味を持ちました。

書込番号：13033123

[コントル]

デジカメ買いすぎさん
こんばんは！
被写体深度が深いコンデジはスナップなんかでは重宝します。
オリジナルでは自転車の写真もっと解像感があるように感じますし、
等倍しなければ、むしろ互角以上だとおもいました。

一眼レフもD80、D3100とニコンユーザーと私にとって色の傾向が同じで違和感ないのでいいですね！

銀座草さん

はじめまして！
銀座草さんがレビューで仰てたようにキットレンズよりも解像感は良いと思いました。
私的にはG12よりこちらのほうが解像度ではなくて、解像感は上だと思います。

あと18-250sigmaは非常にシグマらしいシャープなレンズだと思います。

書込番号：13034969