PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

一眼レフ初心者ですが、撮った画像の赤い滲みが気になります。

[ロンゲストジャーニー]

個人情報は消去の為コピーしたJPEGです。

【困っているポイント】
表題通りですが、撮った写真の左上に木が写ってますが枝の周りが赤く滲んでます。
ホワイトバランス等、全てフルオートで撮りましたが、赤の滲みを抑える対策や方法はありますでしょうか？
【使用期間】
中古で購入後１年位

【利用環境や状況】
写真は秋口に紅葉を撮りに行きました。
レンズはタムロンの28-200mm 1:3.8-5.6で広角で撮りました。
当日は曇りで、撮影直後に雨が降り出しました。

書込番号：24525706

[ねこまたのんき２０１３]

＞ロンゲストジャーニーさん

これはパープルフリンジだと思います。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B8

古いレンズを使っている場合に発生することがあります。
対策は以下の通りです。

別のレンズを使う。純正レンズとか比較的新しいレンズだと、ほぼ発生しないと思います。

レタッチで補正する。この場合には、RAW で撮影して補正するのが良いと思います。
AdobeのLightroomを使えば補正できます。

参考まで。

書込番号：24525778

[ありがとう、世界]

＞個人情報は消去の為コピーしたJPEGです。

過度な心配不要です。
下記のように、撮影情報ぐらいで、仮にGPS情報があっても(再圧縮後には)抜かれています。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=24525706/ImageID=3639868/

さて、
＞撮った写真の左上に木が写ってますが枝の周りが赤く滲んでます。
↑
「フリンジ」の一種かと。

(参考と対策例)
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20200430/

書込番号：24525788

[Photo研]

パープルフリンジと呼ばれる現象のようです。
K-3以降だと、カメラ内RAW現像の際に、フリンジ補正ができるのですが、残念ながらK-5ではできないようです。
ペンタックスの純正ソフトDigital Camera Utilityを使えば、フリンジ補正ができます。

効果のほどですが、K-3以降のカメラ内現像の際のフリンジ補正は、補正しないよりはまし、程度でした。
Digital Camera Utilityでは試したことが無いので、わかりません。

書込番号：24525802

[with Photo]

＞ロンゲストジャーニーさん
　　　　
パープルフリンジだと思います。

極めて明るいバックに暗いものが重なった時によく発生します。
実際には存在しない紫色が境界に現れます。
明暗差が大きい逆光時に発生しますね。

対策として絞ることで回避できる可能性があります。

また、Lightroomなどのソフトで補正可能です。
RAWで撮影して補正するのも良いと思います。

書込番号：24525806　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パープルフリンジですかね。

まず絞りがExifでは2.5になっていますが、記名レンズはF3.5〜で？
それとEV補正+0.7は不要な操作かと思いますが。
ISO設定の上限はどうされていますか。
許容度に依りますが、私は3200まで使っています。

まず純正レンズにされて、多少絞って撮ることで回避できるはず。
当レンズなら、AモードでF5.6-6.3に絞ってみてください。

書込番号：24525810

[もとラボマン ２]

ロンゲストジャーニーさん　こんばんは

写真を見ると露出オーバー気味で　曇の為　ホワイトバランスが赤色系に補正されているため　空の部分の色がシャドー側に入り込んで赤くなっているように見えます。

解決策とは言えませんが　露出をアンダーにしてホワイトバランス調整すると　目立たなくなると思います。

補正例として　写真お借りして　補正してみました。

書込番号：24525824

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フリンジは補正できるレタッチソフトがあれば簡単に消せる場合も多いです
例えばフォトショップね
RAWでもできますが、JPEGでも大きな問題はありません

パープルフリンジだと紫外線の影響が大きいので
UVカットフィルターで抑えられる場合もあります

フィルムよりもセンサーは紫外線の感受性が高いので発生しやすい事象です
なのでフィルム時代のレンズは対策がされていないので出やすい
メーカーにもよりますが…

経験上ニコンのレンズはすごく出やすいなと思ってます

書込番号：24525984

[三浦理秀]

難しいことはわからんが、綺麗な庭園じゃな。

書込番号：24525985　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

すまん。
アップロードした際に画像下部が壊れとるな。
まあ大勢に影響はないじゃろ。

書込番号：24526002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「googleレンズ」で検索すると、
京都の禅林寺 (永観堂)のようですね(^^)

書込番号：24526003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロンゲストジャーニー]

皆様、解りやすく回答していただき有難うございました。
フリンジやF値の絞り込み、紫外線対策など、出来る所から始めて様子を見てみたいと思います。
オリジナルのレンズは購入時ついてなかったので別途中古を探してみます。

有難うございました。

書込番号：24526552

[pky318]

＞ロンゲストジャーニーさん
既に良回答が多くついており、解決したようですが、これからレンズを購入されるなら、HDコーティングのものがお勧めです。
逆光耐性も向上しており、パープルフリンジも低減されています。
ご参考までに。

書込番号：24526858　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ロンゲストジャーニーさん

＞フリンジやF値の絞り込み、紫外線対策など、出来る所から始めて様子を見てみたいと思います。

パープルフリンジの原因は、そのレンズ固有の色収差と思われます。廉価なレンズでは、コストの関係から、色収差を減らすことにあまり重きを置いていない、のかもしれません。

パープルフリンジが気になりましたら、もう少し良いレンズをお使いになられるのが良いのかもしれません。

書込番号：24527257

リモコン アプリはありますか?

[take0092]

2011年の口コミに「IRリモコン for Pentax」の紹介がありました（が、さすがに見つけられませんでした）。

リモコンO-RC1の電池が無くなり、自分で交換していましたがそろそろ寿命のようです。
あらたにO-RC1を購入も考えましたが、新品在庫の電池管理状態が気になります。
汎用品の口コミも当たり外れがあるようです。

スマホアプリでK-5のリモコンができるのって無いでしょうか?
ご存知の方がおられたら是非アドバイスをお願いします。

K-7、K-5を現役で使っています。まだまだ手放したくないので、宜しくお願いします。

書込番号：24512465

[雲太]

使ったことないけど、たぶん、

https://www.aiuto-jp.co.jp/products/product_1472.php

書込番号：24512510

[雲太]

take0092さん

＞スマホアプリでK-5のリモコンができるのって無いでしょうか?

K-5もK-7も Wi-Fi を持っていない（たぶん）ので、
スマホとの接続はできないと思います。
お持ちのリモコンO-RC1は、赤外線リモコンですから、
赤外線リモコンで探すと出てくると思いますよ。

書込番号：24512542

[もとラボマン ２]

take0092さん　こんにちは

自分は使ったことが無いのですが　下のサイトで紹介されているPENTAX用リモコン互換品が有るようです

https://blog.hisway306.jp/entry-2014-08-04-213000

書込番号：24512573

[pky318]

＞take0092さん
はじめまして。K-3�UとKP使ってます。
O-RC1ですが、量販店で昨年買い増ししましたが、普通に使えてます。
どの程度の頻度で使われるか分かりませんが、月に1回、20まいくらいなら全く問題ないです。
KPはO-RC1非対応で残念でしたが、WiFi経由でアプリで操作してます。
今のうちに量販店で購入されることをお勧めします！

書込番号：24512579　スマートフォンサイトからの書き込み

[take0092]

皆さん

早速、ありがとうございます。
K-5にこんなにも早くご返事頂けたことに、感激しています。
すべて拝読いたしました。

古いからとっとと買い替えた方がいいなどのコメントも覚悟していましたが、
教えてもらった情報で色々知ることができました。

10年少し経ちますが、当時、一緒に走り回ったPENTAX Silver Seriesへの愛着から
まだまだ大切にしたいと思っていましたので感謝しています。

古いなりにアプリでなく、またリモコンで始めてみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：24512634

[with Photo]

＞take0092さん

Wi-Fiが使えないのでスマホアプリは無理だと思います。
互換品だと電池交換可能なのでコスパは良いと思いますし価格的に試してみるのも良いかも知れませんね。

デザイン的にはニコンのML-L3っぽいですね。

https://store.shopping.yahoo.co.jp/matsh/rmt-pentax.html

書込番号：24512642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

https://roomx.jp/roomb/?p=879

書込番号：24512839

[もとラボマン ２]

take0092さん　返信ありがとうございます

O-RC1自己責任で電池交換されていたようですが　発売当初から　電池交換できないリモコンが有るのは　不思議でした。

書込番号：24512846

赤いバラはきれいに撮れますか。

[white-tiiger]

現在、K200Dを使用しています。K-5の18-135レンズセットを予約中です。

K200Dで赤いバラを撮影すると、べっとりした赤色になりバラの花びらの輪郭がみえなくなります。とても鮮やかにバラとは言えません。

K-5を購入された方で、赤いバラを撮られた方がいましたら、どんな風か教えてもらえませんか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

K200Dで赤いバラ以外はきれいに撮れます。デジタル一眼では、赤いバラを撮るのは難しのでしょうか。あの鮮やかな赤色のバラを上手に撮る方法があったら、それも教えて下さい。　　

つたない文章で申し訳ありませんが、赤いバラをきれいに撮りたいという気持ちは理解して下さい。よろしくお願いします。

書込番号：12083928

[花とオジ]

K200D 設定は忘れましたが多分ナチュラル・・・

真っ赤なバラは難しいですね。
カメラによって飽和してしまったり、薄くピンク掛かった色合いになってしまったり・・・
カスタムイメージの画像仕上げがデフォルトでは「鮮やか」になっていますので、「ナチュラル」にして試して見て下さい。
Ｋ２００Ｄでも設定次第で改善されると思います。
彩度、色相などお好みに合わせて細かく調整もできます。

貼り付け写真は多分ナチュラルで撮ったと思います。
個人的には、彩度をもうチョット抑えた方がいいかなっ？と思っています。

書込番号：12084045

[沼の住人]

私は雅を使いますが。。。

赤いバラを気分よく赤く写すのは難しいです。
天気にも左右されるし。

かえって、曇天に撮影されてはいかがでしょうか？

書込番号：12084064

[空やん♪]

white-tiigerさん
実際にK-5で撮影された赤いバラが、どなたから掲載されると良いですね。

「K10Dでの赤色表」と題したスレッドがありまして、そこではK10Dユーザーが色々な赤に
ついての意見が出ました。参考になる部分も有るかと思いますので、覗いてみて下さい。


http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/#11042858

私は現在K10Dユーザーですが、個人的には、赤は「まあまあな線で出る」と思っています。
拙い作例ですが、その「まあまあ出た」と思っている物を貼らせて頂きます。いづれも
リサイズのみです。
ご存知かと思いますが、赤はすぐに飽和します。また素材によっても反射〜吸収の度合いで
微妙な色変化をしますので、綺麗な赤、それも自然条件下でのバラの赤の再現は、簡単では
ありません。
私は薄曇り〜小雨の日を狙って、半透明ビニールの傘を片手に撮影しました。色々試した
中からの方法です。もちろん傘は私の頭上ではなく、バラに対して使います。（私は濡れ）
光線具合の調整をした上で、WB、露出等を設定して、必要なら撮影後に細かいレタッチを
施します。

でも、そんなこんなするのもデジタルだからです。

気持ちの良い朝に、フィルムで撮れば「一発」で決まったりもするので、デジタル全盛の
世の中にあって複雑な気持ちになります....

書込番号：12084067

[LE-8T]

K20Dを購入して　チューリップ畑を撮った時に赤やピンクのチューリップが吹っ飛んでしまってからK20Dで赤色の被写体は、避けてます。

K-5では　どうなのか　小生も興味有ります。

書込番号：12084132

[そこ掘れ ワンワン]

良い被写体なんですがね。
赤もそうですが、まっ青にも興味があります。
特に光り物。

書込番号：12084179

[white-tiiger]

赤色はデジタルカメラでは難しいのですね。皆さんの口コミは大変参考になりました。心よりお礼申し上げます。

皆さんの工夫を参考にして、鮮やかな赤に挑戦します。難しいことはよくわかりましたが、あきらめません。ありがとうございました。

書込番号：12084190

[あふろべなと〜る]

一昔前のペンタックスはＪＰＥＧ撮って出しだと彩度がやたら高く
ど派手な絵を出してましたからね…
赤は苦手に見えました（持ってないので）
設定を地味目に変えれば改善すると思いますけどね

Ｋ−７からは自然な色味でレタッチするには良い絵になって好感持てます♪
Ｋ−５も同じ傾向に見えるので大丈夫ではないですかね？
(*´ω`)

書込番号：12084401

[white-tiiger]

貴重な情報ありがとうございます。

これで、K-5への期待が高まりました。

書込番号：12084432

[やなぎば]

秋葉原の高感度撮影コーナーにあった赤色のカーテン
なんですが、見た目は非常に鮮やかだったのですが
K-5で撮った後液晶で見るとくすんでしまって・・・

実はそのことで、K-5に踏み切れなくなってしまいました。

やっぱ赤はK10Dですかね

書込番号：12084465

[ゆかとん]

今週の日曜日近所にある花の美術館で撮影しました。
K-5+タムロン90mm　ISO200で雅です。
もっと詳細はExif参照して下さい。
私の写真で参考になるかどうかですが･･･(^^;)

書込番号：12084610

[white-tiiger]

K=5でもだめでしたか・・・・・！

しかし、プリントしたらどうでしょうか。

まだ、淡い期待をもっています。

赤色を鮮やかに撮るのはデジカメの永遠の課題ですかネ？

書込番号：12084638

[星ももじろう]

もしだめでしたらホベオンをどうぞ

書込番号：12084679

[Yu_chan]

こんばんは。
つたない写真で申し訳ありませんが赤いバラがあったのでUPしてみます。
写真はK-xで、K-5にもあるＣＴＥ＆雅です。
赤色を鮮やかに、というのがどのような鮮やかさかわからないのですがK-5の「リバーサルフィルム」で撮るとどのような発色になるのか興味があります。

書込番号：12084732

[itosin4]

元画像	キーをー２	キーをー２　　露出を＋１

white-tiigerさん こんにちは

私も先日赤い花撮りましたよ。

私の場合は、後から純正ソフトで編集するタイプですけど純正ソフトの設定は
カメラの設定と同じなので次回の撮影時にこの設定を参考にして写しています。

書込番号：12084795

[だはんこき]

難しいでしょうね。

というのもイメージセンサー（CMOS）の表面には画素数分の光センサーがあり、
各センサーの表面に特定の波長の光だけを通すカラーフィルター（R・G・B）が
ついています。
そのカラーフィルター（R・G・B）の色を合わせて色を作成しているので単色で
ある赤R　黄緑G　青Bの再現は諧調も含め難しいようです。

また赤R　青Bの両方の波長が混じった紫色の再現も難しいようです。

書込番号：12084820

[あふろべなと〜る]

赤は彩度控えめ、アンダーめでレタッチ前提で撮るのが楽だけどもなああ

ＪＰＥＧ撮って出しにこだわるならまあ、機種を選ばないとですけどね（笑）

書込番号：12084825

[white-tiiger]

私のスレにたくさんの皆さんからお返事があり感謝しています。、赤色を撮ることの難しさが

よ〜く分かりました。今まで、一人で悶々としていましたが、同じ悩みを持たれる方が沢山お

られことがわかりました。同じ悩みを皆さんと共有できるだけで、気持ちが穏やかになりまし

た。そして、皆さんの工夫されてる姿に、力づけられました。ありがとうございました。

書込番号：12084882

[asd333]

K-5 AWB 鮮やか	K-5 AWB ナチュラル	K-7 AWB　鮮やか	K-7 AWB ナチュラル

white-tiigerさん　こんばんは。

近所の花屋にはワインレッドに近いバラしかありませんでした。
しかも日が沈んだので、蛍光灯下ですので、あまり参考にはならないかもしれませんが貼っておきます…

横1024にリサイズ済みです。

書込番号：12085037

[空やん♪]

オリジナル	レタッチ後

white-tiigerさん。
K=5でもだめ、まだ淡い期待を、永遠の課題ですかネ？....に対してちょっと異議有りです。
どれだけのご経験を積まれた方か存じ上げないで申し上げるのは些か失礼かと思いますが、
するべき努力をしないで「だめ」と言ってしまっては、実にもったいないと感じます。
今のカメラはとかく優秀で、シャッターさえ押せば「はい、どうぞ」で、綺麗な写真が簡単に
撮れてしまいます。でも、撮れない物も有ります。きっとwhite-tiigerさんが求めていらっしゃ
る「赤」もそこに含まれているのでしょう。

デジタルならではの強みは、撮影の前にも中にも後にも、簡単に修正やレタッチが出来る事
ではないでしょうか。どこまで試行されて「だめ？永遠の課題？」と言われているのでしょう。
やや日本的な習慣〜美学で「生の素材そのままが最高（刺身など）」の風潮が写真にも流れて
いるのは理解出来るのですが、持っている武器を最大限に生かさないのは愚か過ぎるとも
言えないでしょうか？

それともうひとつ。
本当に欲しい「赤」を具体的にイメージされていますか？あるいはカラーチャートを見て
「これです！」と即座に指せますか？これは記録と記憶、主観と客観で大きく違って来る
部分ですからあまり強く言えませんが、案外と曖昧になっている部分だと思います。


「何に対して、そんなに熱を上げているのか」と笑い飛ばしたうえで、若輩者の無礼を
お許し下さい。

恥の上塗りで、レタッチでも「赤」は出ると言う例を貼らさせて頂きます。
本当に数十秒程度の作業で、たった今、簡便に作り出した物ですが、それなりの赤の
表現になっていると、自分では思ってます。

書込番号：12085060

[asd333]

K-5　銀残し（調色赤）	K-x　AWB　鮮やか

連投申し訳ありません。
ついでに作ったK-5銀残しとK-xです。

書込番号：12085075

NEEWER TT560が使えません。。

[Liquid Experiment]

純正ストロボを買うべきだったのでしょうが、、、
価格の安さに負けて、愛機K-5にNEEWER TT560を装着したのですが、発光しません。
ストロボ側の電源を入れた初回のみ発光するのですが、2回目以降はカメラ側が嫌がっているようで発光しません。カメラ側てシャッタースピードを遅くしたり、いろいろ試しても、2回目以降からはやはり発光しません。。

どなたか、使用されている方はいらっしゃいませんか？？？

書込番号：23052032　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Liquid Experimentさん

こんにちは。

＞価格の安さに負けて、愛機K-5にNEEWER TT560を装着したのですが、発光しません。
＞ストロボ側の電源を入れた初回のみ発光するのですが、2回目以降はカメラ側が嫌がっているようで発光しません。
＞カメラ側てシャッタースピードを遅くしたり、いろいろ試しても、2回目以降からはやはり発光しません。。

レンズは電子接点のないマニュアルフォーカスレンズ
（ペンタK、Mレンズ、リコーMFレンズなど）をお使いでは
ないでしょうか。

以前、ゴドックスの pro-p(pentax用） + godox TT600
とK-1+ｓｍｃM50/1.4で発光しない、という報告がありました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22460111/


godox と neewerのフラッシュはなぜか互換性があるよう
ですので（下記はソフトボックスの比較ですが、下の方に
godox と neewerでフラッシュやコマンダーが共用できる
旨の記載があります。）メーカーは違いますが同じ機構
（とおそらく同じ制限がかかる）のフラッシュシステムなの
かもしれません。

https://oredeji.com/camera/camerareview/neewee_godox_softbox_review

もしペンタックスのAFレンズやAレンズをお使いでしたら、
的外れな指摘で申し訳ありません。

書込番号：23052060

[もとラボマン ２]

Liquid Experimentさん こんにちは

https://webledge-blog.com/tt560/

上のサイトを見ると　

＞APS-C機のα6000でも試してみましたが、クリップオンとして利用してみてもうまく発光しませんでした。

と書かれている人もいるので　もしかしたら　当たり外れがあるのかもしれないですね

書込番号：23052104

[カメラ初心者の若造]

ストロボ側の電源を入れた初回のみ発光するのですが、2回目以降はカメラ側が嫌がっているようで発光しません。カメラ側てシャッタースピードを遅くしたり、いろいろ試しても、2回目以降からはやはり発光しません。。

⇒それと
同じ経験が有ります。
自分の場合 フラッシュをカメラが話して
金属製のバウンスシューに取り付けたのです。
フラッシュ側のシューの接点はアベコベに
通電、又はショートしているのではないか？
と金属製バウンスシューにセロテープを貼ったら
解消されました。

おそらく そのフラッシュは
ペンタックスのボディのフラッシュ接点の事が
全く考えられてない製品でしたので
そんな風になったと
社外品のフラッシュを選ぶ時は
ペンタックス用を選び
ペンタックスユーザーのレビューを読むなりすれば、そんな事は回避できます。

書込番号：23052138　スマートフォンサイトからの書き込み

[a&s]

SSが早すぎるからではないでしょうか？

撮影時の設定なども書いていただけないでしょうか？

書込番号：23052178　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

自分は K-3�U､K-1、現在はKPを使っていますが このフラッシュで問題無く発光しています。
とても使いやすいので重宝してますが 相性とかあるんですかね？
値段と機能を考えたら 最高のフラッシュですけど…
解決すると良いですね。

書込番号：23052196　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

検索したら発光しないって方が他にもいますね。

ホットシューアダプター使ったら発光したって方もいるようです。

ストロボにはシンクロ接点しか付いていませんが、周囲が金属の部分があります。
もしかしたらホットシュー側のシンクロ以外の接点に金属部分が接触しているため発光しないとか。
あくまでも推測ですが。

試しにホットシューのシンクロ接点以外か、ストロボの金属部分をパーマセル等で覆ったみたらどうでしょうか？

書込番号：23052520　スマートフォンサイトからの書き込み

[カトコバン]

K-5にNEEWER TT560で試してみましたが問題なく発光します。
電子接点のないMFレンズでも問題ありません。

TT560は光らせたり光らなくさせたり複雑なこと？は一切できないので
相性が問題になるようなことはいように思いますが、原因がどちらにあるのか
特定するために先ずは他のカメラで試してみた方がいいかもしれません。

書込番号：23054301

[Liquid Experiment]

＞とびしゃこさん
SIGMA17-70の他、純正レンズも試してみましたが、同様でした。。。
ストロボの電源をOFF→ONにすると1回目は発光するところが肝だと思うのですが、、、
装着レンズによる不具合もあるという情報だけでも参考になります。ありがとうございます。

書込番号：23054673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Liquid Experiment]

＞もとラボマン ２さん

当たり外れの個体差かもしれませんね。
返品交換できるかなぁ。。、

有益な情報をありがとうございます。

書込番号：23054678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Liquid Experiment]

＞カメラ初心者の若造さん

事前に製品レビューでK-5ユーザーもいることを確認したのですが、、、個体差かもしれませんね。。。

ありがとうございます。

書込番号：23054681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Liquid Experiment]

＞a&sさん

ありがとうございます。
私も、最初はシャッタースピードが早すぎるからかなぁと思ったのですが、、、
考えられる設定とモードをやり尽くしたつもりです。。。個体差かもしれませんね。。

書込番号：23054687　スマートフォンサイトからの書き込み

[Liquid Experiment]

＞御殿のヤンさん

多くの方が使用されてますので、ペンタックスでも使えますよねぇ。

ありがとうございます。

書込番号：23054690　スマートフォンサイトからの書き込み

[Liquid Experiment]

＞with Photoさん

なるほど。
試してみます！
遅くなるかもしれませんが、また結果報告させていただきます！

書込番号：23054692　スマートフォンサイトからの書き込み

[Liquid Experiment]

なるほど。
久しぶりにK100Dを引っ張り出してみます。
遅くなるかもしれませんが、また結果報告させていただきます！

書込番号：23054693　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ

[つんつんもーもー]

三重県明野航空祭でヘリを撮影する予定ですが今現在販売されている望遠レンズでベストな
レンズはありますか。

書込番号：21217716

[遮光器土偶]

　私がペンタユーザーなら純正の150-450を考えます。

書込番号：21217924

[アルカンシェル]

こんにちは。

やはり最新の純正はいいと思います。ですが高いです。
HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
http://kakaku.com/item/K0000740512/

リーズナブルところでシグマのレンズ。
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000120666/#tab


航空際で３００ミリは短いかもしれませんが、ＡＦは速く画質も良いです。
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
http://kakaku.com/item/K0000883626/

書込番号：21218071

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

つんつんもーもーさん
ベストな予算は？

書込番号：21218093　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

>航空際で３００ミリは短いかもしれませんが、ＡＦは速く画質も良いです。
>HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE

K-5ではこのレンズの電磁絞りに非対応で、撮影はできるものの、絞り開放でしか撮影できませんが…

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/

>ご使用上の注意：電磁絞りを採用したKAF4マウントです。KAF4マウントの対応機種は、KP、K-70、K-1、K-3 II、Ｋ-3、K-S2、K-S1、Ｋ-50です。

300mmまでで良ければ、前モデルのこちらを使うことになりますね。

HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300/

書込番号：21218100

[アルカンシェル]

＞22bitさん

ご指摘、ありがとう御座います。


＞つんつんもーもーさん

うっかりしておりました。すみません。上記でご紹介しました『HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE』は、電磁絞りのレンズですので、Kー５は電磁絞りのレンズには対応していなかったです。<(_ _)>

書込番号：21218275

悩んでます

[FCK9]

勉強中の一眼レフ初心者です。
程度の良いK-5(Aランク・25000円)をショップにて
キープ中です。

主に望遠レンズにて
子供のサッカーや運動会等を撮影です。

発売されて随分時間が経過していますが
2017年6月現在〜数年、現役カメラとして大丈夫でしょうか？

ご教授いただくと幸いです。

書込番号：20934546　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

新型HD55-300�oPLMはAFも速く評判良いレンズですので、予算を追加してK-3などを購入した方が良いと思いますね。

KAF4が安定して使えるK-50以降のボディが良いと思いますね。

書込番号：20934581　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕のは現役です。
ただ、ある意味で自然風景に特化した…と言えるくらいに四季彩が魅力的な反面、動体は苦手だよ。

書込番号：20934587　スマートフォンサイトからの書き込み

[やじさん。]

自分もいまだにサブとして使ってますよ。
いいカメラだし、その値段なら買っても損は無いと思います。

どうせなら最初から良いのを買った方がいいって意見もあるけど、
露出など色々勉強してから新型を買っても遅くはないのでは？
動き物に弱いって言うけど、運動会などで困った事は特に
ありませんねぇ。

当時はペンタのフラグシップだったしね〜♪

書込番号：20934604

[ほら男爵]

現役です
が、スポーツだとレンズがあまり選べないので難しいですね
５より３０や５０の方がボディとしても多少向いてるかな？と思います（Ｋ３０使用中）

もう少し出して
ニコンＤ７０００の方がスポーツは撮りやすいとは思います（こっちも現役使用中）

ペンタックスなら
ボディ＋シグマ５０−５００かなぁ？
勿論安い旧型の５５−３００やシグマの７０−３００でも不可能ではありません

ニコンだとＤ７０００にタムロン７０−３００ＵＳＤで結構楽に撮れますね

書込番号：20934620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

多分今年の4月で保守終わったんじゃない？
壊れたら直せないのはちょっと怖いよね。

書込番号：20934767　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

大丈夫です!!!



私は保証しませんが…(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20934783　スマートフォンサイトからの書き込み

[FCK9]

返信を頂きました皆様
ありがとうございます。

機材を保持し維持管理するうえで
ハード・ソフト両面において
また、なかなか気付かない保証に
関する事までご教授いただきました。

なお、この投稿後に
ご教授いただいた方にも
まずはお礼申し上げます。

良いカメラに出会いたいと思います。

書込番号：20934917　スマートフォンサイトからの書き込み

[タム☆タム]

fuku社長さんと同意見で、HD55-300�oPLMがとてもよくできていますし、
K-3で無理なら多分ペンタックス全部ダメだろうと諦めがつくと思いますので（我ながら不穏な発言だな…）
予算を12万円に増やして、K-3とPLMと、普段撮りに18-135mmを購入されることをおすすめします。

私もK-5メインですが、35mmマクロでの静物写真ばかりですから、動きものはなんとも…

あ、値段が安いから買おうと思っておられるなら、私が事あるたびに書いている、某掲示板で見た
「買う理由が値段なら買うな、買わない理由が値段なら買ってしまえ」を改めてお伝えします。

書込番号：20934939

[おじん161６]

今日は。

　私が K-5を買ったのは 2011年01月の事です、いら今日まで故障なく健在です。
今かうのなら少し古い機種です、電磁絞りのレンズには非対応です。

書込番号：20971957

[貞太郎]

皆様。おはようございます。

便乗させていただきます。

ここしばらくCCD機の魅力にぞっこんでして、K-3・K-5�Usありながら、K10D・K200Dばかり使っておりました。
そこへ、知人からK-7の程度の良いものを安価に譲ってもらい、なかなかの絵作り。CMOSも見直しております。
そこで、保存しておいたK-5の画像を見直し、正直、こんなに良かったのかと驚いております。
すなおに、所有のK-3・K-5�Usをつかえばいいようなものの、K-5が欲しくてたまらなくなってしまいました。

単なる物欲でしょうか？
それとも、K-5ならではの長所があるのでしょうか？

書込番号：20991228

[貞太郎]

上記レスありませんので別スレたてます。ご容赦くださいませ。

書込番号：20991802