『2GBに分割されますか？』のクチコミ掲示板

[しらけん]

初歩的な質問失礼いたします。

MXFファイル形式で、出来上がるファイルはやはり2GBで分割されますか？

またパソコンに取り込む時に一括された大きなファイルで取り込むことは可能でしょうか？

XA10とこの機種のどちらかを購入を考えてます。

主に吹奏楽などの演奏を撮影しております。

宜しくお願いします。

書込番号：14652203

[やわたおやじ]

ＸＦ１００では３２ＧＢ以下のＣＦを初期化するとＦＡＴ３２でフォーマットされます。したがってＦＡＴ３２の制限により、４ＧＢを超えるファイルを扱うことができないため、分割されます。６４ＧＢＣＦだとＦＡＴ３２ではないかも知れません（持っていないので検証できません）。
これはＭＸＦの問題ではなく、メディアのフォーマットの問題です。
ＸＦ１００の場合、カットごとにフォルダができて、その中に管理情報とＭＸＦが作成されます。分割される場合は、フォルダの中に複数のＭＸＦができると理解してください。
ＥＤＩＵＳ６のソースブラウザでＮＴＦＳのＨＤＤに取り込んだ場合、結合されて取り込まれます。１カットで扱われますので不都合ありません。ＸＦユーティリティでも同様です。
分割されても、取り込みできちんと結合されるので全く不都合はありませんが、分割されると困ることがあるのでしょうか？　ファイルの分割を理由にＸＡをＸＦを比較するのはあまり意味がないと思います。

書込番号：14659079

[しらけん]

やわたおやじさん ありがとうございます。

まず、EDIUS6のソフトの件ですが体験版で手持ちのHF G10で試してみました。
分割されず取り込みできました。ですが長年ビデオスタジオを使用していたので細かな設定が
チンプンカンプンで分かりずらかったです。
MXFファイルの場合EDIUS6.5での対応ですよね。

>>ＸＦユーティリティでも同様です。

ＸＦユーティリティとはXF100の付属ソフトでしょうか？
付属だったら、EDIUSを買わなくてすみますね？

>>分割されると困ることがあるのでしょうか？

主に吹奏楽を撮影してますので、分割されたファイルをビデオスタジオで合体すると連結部分が音飛びするからです。

現在、HF G10とHF S21とHFM43とHF S10とHV30で撮影して編集しBDを配布してます。
で、いずれかを処分しXA10またはXF100と入れ替えたく考えてます。

XA10はHF G10と映像的には一緒？？でしょうし、背伸びしてXF100も良いかと思った次第です。

書込番号：14661231

[やわたおやじ]

ＸＦユーティリティは、ＸＦの付属品ですがＣＦのデータをＨＤＤバックアップしたりプレビューするのが目的なので、ＢＤに焼いたりするには別途ソフトが必要です。
名前を忘れましたが、Ｇ１０などキヤノン民生機にも同様のソフトが付属しており、分割ファイルはカット単位で結合して取り込まれます。
これまで問題にされている現象は、おそらく分割された生データを直接ビデオスタジオで読み込んでおられたために問題が発生しています。これはＥＤＩＵＳでやっても同じことになります。
なおＸＦのデータは５０Ｍｂｐｓの４：２：２ＭＰＥＧ２のため、そのままＢＤＭＶやＢＤＡＶにはできません。必ず再エンコードが発生します。扱い的にはＥＤＩＵＳで取り込んでタイムラインにおいて、そのままＢＤに書き出すのが一番簡単です。

書込番号：14661314

[しらけん]

やわたおやじさん ありがとうございます。

書き込み方が悪く失礼いたしました。

現在所有のG10他カメラの取り込みは付属ソフトを利用し一括された大きなファイルで取り込めております。

また、XA10もG10と同じ中身らしくG10の付属ソフトで一括ファイルで取り込み可能なのはサポセンで確認済みです。

今考えてるのは、MXFファイルを一括で（大きなファイルで）取り込み、EDIUSでAVCHD（G10と同じファイルに変換し）、最終的にビデオスタジオで同期編集しBDの焼きたいと考えてます。

またEDIUSの操作が慣れればEDIUSで編集できたらと考えてます。


>>ＸＦユーティリティは、ＸＦの付属品ですがＣＦのデータをＨＤＤバックアップしたりプレビューするのが目的

という事は、パソコンに大きなファイル（一括された）で取り込むだけなら、ＸＦユーティリティで取り込みできるって事でよろしいでしょうか？

できるなら、確かフリーソフトでMXFファイル→AVCHDに変換できるソフトがあったと思いますので当分はEDIUSは購入見送りたいと思います。

書込番号：14661468

[やわたおやじ]

ＸＦユーティリティで分割された長いクリップを扱った実績がないため、先ほどＥＤＩＵＳと同様と書きましたが、訂正させてください。ＸＦユーティリティーで結合されているのかどうかは不明です。１カットずつフォルダができて、複数ファイルを管理情報で１カットとして扱っているの確かです。カット単位でフォルダができるため、複数のカットを一気に読み込むのはやや面倒です。ＥＤＩＵＳのソースブラウザが楽ちんなのは、カットごとのフォルダを意識せず、一気に扱えるからです。
ＸＦとＸＡ１０（Ｇ１０）の場合、光学系は基本的に同じですので、ＡＶＣＨＤレベルの画質で良いのであれば、ＸＡの方が手間がかからず、良い結果が得られると思います。結局、業務ユーザーでなければＭＸＦは面倒なだけです。最近ではＨ．２６４のまま再エンコードなしでブルーレイに焼けるオーサリングソフトもでています。

書込番号：14661604

[しらけん]

何度もご教授ありがとうございます。

どなたかの書き込みで最終的にBDにした場合、XA10よりもXF100のMXFファイルをAVCHDにエンコードした場合でもXF100の方が映像がきれいだと拝見したのと、今後いつしかBDの容量が大きくなりMXFファイルが生かされる時が来るのかと考え、MXFは一応バックアップしとこうかと考えておりました。

書込番号：14661710

[やわたおやじ]

こちらこそ何度もすみません。
ＸＦ、ＸＡとも仕事で使っていますが、確かに画質の傾向が違います。
ＸＡは基本的に民生機の画、ハイコントラストで色が強調されています。見た目のきれいさに重点を置いています。私の所では業務上、コントラストを２ステップほど下げて運用しています。
ＸＦは放送用カメラと組み合わせても差がわかりにくいような絵作りと、機能が売りです。
絵作りは明らかにＨＤＣＡＭなどと混ぜるて使うことを意識しています。実際にそういう使い方をしていますが、素人目には区別がつかないことが多いと思います。
したがって、ＸＦの映像をＡＶＣＨＤにエンコードしてもＸＡより良いというのは、ある意味好みの問題ということだと思います。単純に考えればエンコードの回数が少ない方が画質が良いはずです。むしろＸＦとＸＡ（Ｇ１０など）を同時に使うと、その個性の差から違和感を感じる可能性があります。
そのあたり十分検討されて機種選定をされてください。

書込番号：14661907

[しらけん]

やわたおやじさん　ありがとうございます。

すごく悩みますが、現在予算的になんとか買う余裕がありこの時期をのがさすと二度と買えないような
感じがしてXF100を買いたい気持ちでいっぱいな訳です。

もうひとつ質問よろしいでしょうか？

CFカードですが、メーカー推奨な物はかなり高いのですが、下記の物はスペック的には問題ないでしょうか？


http://kakaku.com/item/K0000070705/
http://kakaku.com/item/K0000070706/

書込番号：14665595

[やわたおやじ]

トランセンドの３２ＧＢは私も１枚持っています。
何度かＸＦで使いましたが、これまでにトラブルはありませんでした。
しかし、これはあくまで自己責任です。私が使えたからといって、次も大丈夫という保証はありません。
最近はＳａｎｄｉｓｋの並行輸入品が円高で安くなっています。数枚買いましたがいまのところ偽物ではなさそうです。
業務の場合（責任のある撮影）の場合、精神的安心のための保険だと思って、動作確認されたものを使うのが良いと思います。

書込番号：14667337

[しらけん]

やわたおやじさん　ありがとうございます。

自己責任の件、了解しております。

何から何まで教えて頂き本当にありがとうございました。

書込番号：14669164

[映像派]

スレ主さん　横から大変失礼します。

やわたおやじさん　はじめまして

自分は、G10ユーザーです。
G10は高画素センサー路線から転換し、Dレンジや諧調性、質感描写等の絵作り路線に向かっているので気に入ってはいます。

ただ、XF100と比べるとやはり民生機向けの元気でパッと見を重視したチューニングなので、自分としてはいつもコントラスト−２、色の濃さ−１くらいにして使用しています。

それでもXF機のような質感のある、上質な画にはならず、やはり純業務機との差は大きいのかなあ、と感じています。

やわたおやじさんといたしましては、XF機とG10のダイナミックレンジや諧調性等の差に関してはどのような印象をお持ちでおられますか？
Dレンジの違いはやはり歴然としている、という御感想でしょうか？

両機の画を同じ条件で比べたサンプル画というのが少ないので、もっと勉強してみたいと思っている次第です。

以前、AV WATCHの小寺さんのレビュー記事のサンプル映像をダウンロードして、そのMXFデータをEDIUS PRO5にてAVCHDに変換してみてみましたが、美しいその映像にうっとりしました。
自分的には、G10（XA10)より、やはりDレンジ感が広く、諧調性もきめ細やかで上質な映像という印象でおります。

チューニングの異なる両機をお持ちの方に、御意見をお聞かせ頂きたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：14670187

[やわたおやじ]

映像派さん：
ＸＦ１００系とＸＡ１０系の画質ですが、私は皆さんが言うほど差があるとは思っていません。
ＸＦをしばらく使った上でＸＡを導入したのですが、ＸＡの解像感や色の再現性には、むしろ「お買い得感」を感じています。
皆さんご指摘のように、ガンマの作り込みやクロマの強さが、やや民生っぽい見た目の派手さにシフトしていますが、コントラストをやや下げれば不自然さはかなり解消されると思います。カメラスルーの映像は傾向の好き嫌いを差し引けば互角でしょう。

ＸＦと比較してＸＡの画質で気になることといえば、ＡＶＣＨＤのＨ．２６４圧縮による微妙な圧縮ノイズや、まとりわりつく残像のようなものです。ＸＦの５０ＭのＭＰＥＧ２はこのあたりがシンプルなせいか、すっきり見える気がします。

一方、使い勝手の部分でＸＡは大きく劣ります。ＸＬＲ入力がマニュアルオンリーで、機械に疎いディレクターや記者には、ちょっと扱いにくいこと、リングにズームが割り振れないこと。ＸＡがいったい誰を対象にしているのかよくわからない点です。
ＸＦは普段ＨＤＣＡＭを扱っているカメラマン連中の評価が非常に高いのですが、これは画質よりも、使い勝手でＥＮＧカメラの持っている機能が、あの値段とサイズでほぼ網羅されている点です。
ＸＦ、ＸＡの映像を放送に出している立場で評価しましたので、ハイアマチュアの方や画質マニアの方とは見方が違うかも知れません。あくまで一意見として参考にされてください。

書込番号：14670457

[映像派]

やわたおやじさん　

大変参考になるお話しを頂き、感謝にたえません。
自分としては、早急にXF100とかに移行したいと、そればかりを考えていましたが、もう少しG10を大切にして、勉強してみようと思うことにしました。

やわたおやじさんのおっしゃる通り、コントラストを落としてそれなりに設定をしたG10は悪くはないと思います。
画質にたいする考え方とか、基本的なビデオカメラ技術とかをさらに勉強していく過程の中で、次の愛機への自分の考えとかも決めて行きたいと思います。

大変貴重なアドバイス嬉しく思いました。ありがとうございます。

書込番号：14674367

[やわたおやじ]

映像派さん：

カメラはあくまで映像を撮る道具です。
持つ人の撮りたいものが思うように撮れればそれでいいんだと思います。
もちろん道具選びは楽しいですよ。スペックを比較したりするのは私も好きです。
特に民生機・低価格業務機は限られたコストの中で各社がいろいろな味付けをしているわけで、値段相応なものの、値段に比べればお買い得なものもあると思います。ＸＡ１０系やＸＦ１００系はまさにお買い得機器の代表だと思いますよ。
もちろん６００万するＥＮＧカメラと比べたら全く一緒にはなりませんが、それでも使い方によってはそれ以上の「映像」（画質ではありません）は撮れるはずです。
ハイアマチュアの中には高い機材を買うことで、いい映像が撮れると勘違いされている向きもありますが、撮りたい映像のために機材を使いこなせなければいい映像は撮れません。
逆に安い機材でもその特徴をよく理解してうまく使いこなせば、よりいいものが撮れると思います。
ぜひ、お持ちのカメラを徹底的に使いこなすことで、良い映像を目指してください。

書込番号：14684714