『寄り撮影におけるパナZ10000との比較』のクチコミ掲示板

[ROVER416T]

現在３台使っているビクターGS-TD1に対してはその価格の安さに対する性能の高さから概ね満足していますが、撮影距離1.5m〜3m域での若干のパース不足と、画角の狭さ、また、スタジオ撮影や業務での撮影では「見掛けのハッタリ」も重要なことからパナソニックHDC-Z10000を購入しました。

で、パナZ10000のウリである05m以内の３Ｄマクロ時における比較をしました。
ビクターTD1は市販の安い72mm径クローズアップレンズ（+2と+3を用途に応じて使い分け）をボディーにマジックテープで固定して撮影しています。

結果的には、

【パナZ10000】
１．パナZ10000はレンズ光軸がトゥーイン（内側に向く）するので、３Ｄ効果は高いですが、ステレオベース42mmなので結構キツイ印象になります。
２．広角端でマクロにならないギリギリの最短距離まで寄るとかなりデフォルメ効果が出るので、バストやヒップを大きく丸く見せたいグラビア撮りには有効。
３．コンバージェンス調整ダイヤルが小さいので調整に時間が掛かります。
４．カメラ自体がTD1に比べてはるかに重く、特に前側が重いので、ファントムマイクやＬＥＤリングライトを付けての撮影ではかなり頭が下がる方向にベクトルが働きますので、横に寝そべったモデルを手持ちでパンしていく場合などはかなり腕力がいりますし、顔の表情の変化をアップで追うような場合も疲れます。ゆっくりなカメラ移動では手ぶれ補正は有効ですがそれに頼るのは危険かも。
５．２Ｄのグラビア・イメージＶ撮影ではこのサイズのカムコーダーは手持ちでアップ撮りがフツーですが、３Ｄではブレた映像は致命的ですので、寄りの場合も基本的にはオイルヘッドの三脚に乗せて静かにパンやチルトすべきカメラだと思います。

【ビクターTD1】
１．ステレオベース32mmなので0.5m以下の接写ではパナZ10000よりもビクターTD1＋クローズアップレンズ装着の方がパース感は自然。変に鼻が高くなったり指が細長くなったりはしない。逆にデフォルメ効果はあまり期待できない。
２．ビクターTD1＋クローズアップレンズ装着時は一度コンバージェンスを合わせたらその距離を保ってゆくりとカメラ移動する感じが吉。
３．ビクターTD1も重心はやや前だがカメラを保持するのにそんなに腕力は必要ない。ただし、軽いがゆえに逆にブレやすいので、脇を閉めて、あるいは肘を何かに固定してカメラ移動する感じ。

【総評】
撮影距離2m以内が多いならば、パース再現性もあまり大きな違いは無いので、アマチュア・ユースの場合はあえて高くて重いパナZ10000を買うよりも、安いビクターTD1で出来るだけ近距離（オートコンバージェンスは約1mから有効）で撮影し、接写はクローズアップレンズ装着でコンバージェンスポイントを近くにしてカメラを寄せた方が自然なパースの３Ｄになると思います。
もちろん接写では、パナZ10000もビクターTD1も背景との距離は出来るだけ短くする必要があります。

ちなみにビクターTD1での静止画撮影はカメラ本体でスチルカメラモードに切り替えないと撮影できませんが、パナZ10000はカメラ本体およびリモコンからも任意に静止画撮影が可能です。ただし1枚の撮影・保存に約５秒も掛かります。フォーマットはビクターTD1と同じ1920ｘ1080のMPOと2DのJPGが保存されます。

書込番号：15633969