『α900＋Distagon24mmとの対決』のクチコミ掲示板

[woodsorrel]

X100	α900+Dis24mm	X100等倍	α900等倍

スカイツリーの1枚のみですけれど。
現像条件は同じですが、撮影条件にはちょっとずれがありますのでご容赦。
（AE判断がだいぶ違う、撮影時の露出補正の効き具合もだいぶ違う）
RAW現像（SilkypixPro4）、現像条件は露出でわずかに補正を加えている他はWBやコントラストなど同じ設定です。

１枚目、X100（ノートリ）　２枚目α900（X100におおよそ同じになるようにトリミング）
３枚目、X100中央部等倍（1024トリミング）　４枚目、α900等倍（1024トリミング）

ハイエンドグループであろうα900+Distagon24mmとの勝負・・好みあるいは誤差範囲か、互角とみました。

書込番号：12848271

[woodsorrel]

下町の問屋	とある街筋	スカイツリー	まだつぼみでした

おまけのX100でのスナップ（α900でも撮っています）。
1024縮小では識別困難ですが、私の好みではX100の画質を選びます。

なお、シャッタ音が小さくて屋外ではまったく聞こえずリズムがとれません、屋外用ではいちばん騒々しい音に設定(^^;

書込番号：12848311

[GasGas PRO]

スレ主さん　こんばんは

色合いが似ているようですね。
これならサブ機で使っても違和感全くありませんね。
しかし両機ともに、気持ちのイイ写りですねえ。

書込番号：12848391

[Crashworthiness]

キングケニーのマシン

woodsorrelさん、

真面目に誤差範囲だと思います。ここまでの実力とは...
最近毎日持ち歩いています。派手さは無いけどだんだん好きになってきました。

書込番号：12848508

[茶利達☆]

今日やっと届きました。

桜を取りに行きましたが、
５０Ｄ　＋　planar 50/1.4
とセットで持って行きましたが、

家に帰ってテレビにＨＤＭＩつないで
等倍で確認すると大きな違いが出てきました。

X100のほうは桜の色がつぶれずに綺麗な色が出ていて驚いています。

色々と不満ありますが、
写りに関しては５０Ｄとの勝負は完勝だと思います。

もう少しすれば安くなるかもしれませんが、
桜を綺麗に撮るための機材として今の時期に買えたのは大満足です。

書込番号：12848862

[ねねここ]

好みの範囲の印象に感じます。
X100はキレがあり富士らしいコントラストと発色ですが、
等倍でスカイツリーのパイプを比べるとα900の方が若干丸みを感じる気がします。
ホワイトバランスでの白部分に関する味付けの違いだとは思いますが…

書込番号：12848898

[もふぶらんD]

X100で撮った画面全体	X100の中央トリミング	M9の中央トリミング	645Dの中央トリミング

こんにちは、比較レポート興味深く拝見しました。

x100は普段M9の代わりに持ち歩くつもりで購入したものです。
いいなと思ったのは、35ミリを付けたM9と比べると約350g軽く、AFもストロボもあるので人に渡しても撮ってもらえるし、接写は出来るしで楽しく持ち歩けるカメラだと思います。
改良して欲しいのは、スリープからの復帰に結構待たされる（2秒くらい）こと、カードへの書き込みが遅くその間の操作を受け付けないこと、電池の持ちが少し短く感じること（予備を持つことで対応）といったところです。

X100・M9・645Dとの撮り比べをしてみました。
645Dは少し時間が経って光が変わってしまったのと35ミリ相当の画角でないことを付け加えます。

・X100
・M9+ズミルックス35ミリF1.4（40年前の球面タイプ）
・645D+DFA55ミリF2.8

3機種ともF4、1/60s、ISO1000、三脚使用です。
X100は付属のシルキーピクスで輪郭強調10、M9と645DはアドビのCameraRawでシャープネス0で、X100の色合いと明るさに大雑把に合わせて画面全体が1200万画素前後になるように現像しました。

X100は小さくて軽いのに結構いけていると思いますが、皆さんいかがでしょう。

書込番号：12851048

[もふぶらんD]

x100の中央トリミング	m9の中央トリミング	645Dの中央トリミング

先ほど上げたサンプルは自動縮小がかかりすぎたようなので、等倍になるようもっと小さい部分を切り出しました。

書込番号：12851435

[woodsorrel]

X100ノートリ	α900 APS-C相当トリミング

＞色合いが似ているようですね。

識別できないほどそっくりだったので間違って同じファイルを現像したかと思ったです。
ボディやレンズがこのレベルだと、その癖が似ているのではなく、どちらも生に近い描写ゆえに同じになるのであろうと・・(^^;

＞最近毎日持ち歩いています。

首からさげて裸のままで上着の懐に落とし込んでいます。
出し入れがすばやくできて、ぶらんぶらんしないのでなかなか良いですが、夏は？？

＞X100のほうは桜の色がつぶれずに綺麗な色が出ていて驚いています

キャノンは使ったことがないのでわかりませんが、JPG出しの場合でしょうか。
RAW現像の場合でボディやレンズによって色味がどう違ったりするのか興味深いところです。

＞ホワイトバランスでの白部分に関する味付けの違いだとは思いますが

サンプル参照、WBは同じ設定で現像しています、撮影時でもWBは同じだがRAWデータ生成時になにかあると思っています。
（今回はフルサイズとAPS-Cの縦横比でα900画像をトリミング）

X100で少し気になっているのが白あるいは白飛びに至る直前のハイライト部分の画像処理です。
基本処理でX100では色彩優先処理、α900では輝度優先処理といった違いがあるのではないかと推定しています。
ハイライト部分についてはα900の直球勝負？でズドンと白に飛び込む画像処理のほうが好きですが、状況によってはそうでもなくなる、さーて困ったなあ(^^;
（12ないし16ビットでの鑑賞ができるようになればこの問題は消えると思いますけど）

＞カードへの書き込みが遅くその間の操作を受け付けないこと

同感です、総じて電子回路の反応がのんびりしていて、操作の切れ味の悪さにつながると思います。
人間側の操作感覚よりちょい速い動作をしてくれれば快適になるはずで、改善してほしいところです。

撮像素子サイズと画素密度の違いがありますから比較といってもどこをどうそろえて比較するのか悩みますね。
X100の画素密度は約３．３万個／平方ミリ、α900が２．９万個／平方ミリ、645ですと２．８万個／平方ミリ、D3Sは１．４万個／平方ミリ。
最近のコンデジでは５０万個／平方ミリを越える超々高密度・・ま、これでは現状の画像処理が追いつかず画質が落ちてしまうのは必然か。

どのように鑑賞するのかも関係してやっかいです。
コンデジ等では撮像素子面積がAPS-Cの約１／１３しかない、鑑賞時（拡大）での問題を減らそうとして超高密度化しているのだと思います。
５０万個÷３．３万個＝１５倍の差・・１／１３の差の面積との関連がみえてきそうです。

書込番号：12857974

[ねねここ]

以前、富士F10など使っていた時に他社と比較すると、富士は白を白にしたがる傾向で、それ以外の色情報を残さないような印象でしたが、他社では、白飛び部分の急な飛びを抑えるために、やや黄や赤の情報を残して諧調を自然に見せるとどこかで読んだ覚えがあります。

そのあたりの画像処理に、違いがあるのかもしれませんね？？…

書込番号：12858155

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/200608/article_27.html

言葉ではわかりにくかったので、だいぶ以前に富士とサンヨーを比較した物です…

書込番号：12858173