『HX920とHX820』のクチコミ掲示板

[mamoyan]

今日、直下型とエッジ型LEDの違いを見極めようと、アキバヨドバシに行ってきました。
横に並んでいたので見比べたところ、どちらも画質はダイナミック設定、チャンネルはBS103。
HX920の方が照度が高く、HX920を標準に設定してもらったところ、どちらも同じような明るさになりました。
この状態で、素人目では画質面で大きな差はわかりませんでした。表示価格差7万を考えるとHX820でも良いかと！
さらに、右上にあった特価のHR80R55でも、エンジンの違いはありますが十分いけるかな？
自分では、見比べたところ照度の違いははっきりわかりましたが、画質の違いはあまり感じませんでした。
結局、見比べず単体で見ると私は、旧タイプでも良いかと思いました。

書込番号：12907433

[he-d-key]

mamoyanさん、ﾃﾚﾋﾞについてどう考えるかです。

どのﾃﾚﾋﾞを購入しようが、実際視聴するのは購入したﾃﾚﾋﾞだけで、家では見比べる環境に
ないと思います。

私の考えです。
現状、他のｽﾚでもいっている通り、ｱﾅﾛｸﾞﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾃﾚﾋﾞです。
私の現状の視聴環境は、ｱﾅﾛｸﾞﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ放送が終了しているので、最高の映像ｿｰｽはDVDで
す。
映像ｿｰｽが良いものを視聴する場合、どのﾒｰｶｰのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟﾃﾚﾋﾞを並べても余り大差はない
と思います。人の好みの問題だと考えています。

私は、映像ｿｰｽが悪いものをどう補正し、表現するかが大事な部分だと考えています。
以前、ｱｽﾍﾟｸﾄ比4:3が普通でした。そこにﾊｲｼﾞｼﾞｮﾝ放送と共にﾜｲﾄﾞﾃﾚﾋﾞが登場し、ｱｽﾍﾟｸﾄ
比16:9が主流になってきました。

映像ｿｰｽが悪いもの現状、ｱﾅﾛｸﾞ放送。ｱﾅﾛｸﾞﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾃﾚﾋﾞを購入する際にいろんなﾒｰｶｰの
ﾃﾚﾋﾞを研究しました。
ｱｽﾍﾟｸﾄ比4:3をﾜｲﾄﾞにする手法を例に取りますと均等に16:9に変換する特許を持っていた
のがJCVだったと記憶しています。ｿﾆｰの場合、中心・4つの隅の5箇所を拡大し、他を16:9
に変換する機能でした。
なので、ｿﾆｰの場合、16:9の映像ｿｰｽはﾌﾙ表示、4:3の映像ｿｰｽはﾌﾙかﾜｲﾄﾞ表示で行っていま
す(私は、4:3はﾜｲﾄﾞ化せず視聴）。

何を言いたいかというとこれからは、映像ｿｰｽが一番悪いもの(地ﾃﾞｼﾞ放送)をどう表現して
くれるなのかだと思います(You Tubeとかもかな？) 。

私の場合は、青色を綺麗に魅せるｿﾆｰが好きで、東芝は赤色が強く感じ、ｼｬｰﾌﾟは白色が強く
感じるので、ｿﾆｰ製品にこだわっていますが・・・

書込番号：12910001

[he-d-key]

度々すいません。補足です。

私は、家電芸人で言う、花の47年組です(余り関係ないですね)。

10年程前から、AV機器に200万以上お金を掛けました。

やって思った事、理想の環境を追い求めると1億円ｵﾊﾞｰの積算になります。

ﾊﾞﾗｺ(cine9)、B&W(ﾉｰﾁﾗｽ)、MarkLevinson(ﾒﾃﾞｨｱｺﾝｿｰﾙ)、GoldMund(ﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟ)などなど
私が育った環境を踏まえて、当時、秋葉原のﾀﾞｲﾅﾐｯｸｵｰﾃﾞｨｵさんで、実際視聴、試聴し
て綺麗だと思った映像、音を揃えた場合です。

私が育った(幼少期)時代は、ﾃﾚﾋﾞが映像と音に触れるものでした。どのﾒｰｶｰのﾃﾚﾋﾞ
で育ったかで、人の好みなんて変わると思います。

私の場合、家族用(東芝)とおばあちゃん用(ｿﾆｰ)のﾃﾚﾋﾞ、ｽﾃﾚｵ(ｵﾝｷｮｰ、ﾀﾞｲﾔﾄｰﾝ)があっ
たので、各ﾒｰｶｰの映像、音に触れていましたが・・・

私も結婚し、AV機器を極める事は、止めました。自分が納得できる機器と出せる予算
内で、納得出来る買い物をするのが一番だと思います。
ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟを購入しても所詮自己満の世界ですし、ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟでなくともその機器しか
なければ、それが普通です。

書込番号：12910100