テレビの大きさについて

Question

はじめましてTV好き0920と申します。

55HX920 or 46HX920 のどちらかを購入予定なのですがテレビの大きさによって、ノイズなどが目立ってしまうものなのでしょうか？

目立つとしたら、けっこう気になるレベルまで目立つのでしょうか？

ご教授願います。よろしくお願いします。

SEED大好き · Accepted Answer

>テレビの大きさによって、ノイズなどが目立ってしまうものなのでしょうか？
目立つとしたら、けっこう気になるレベルまで目立つのでしょうか？

基本的には大きい方が目立ちます。
視聴距離にもよりますので、最適な距離で見ればそれほど気にならないかと。
むしろ気にしすぎない方が良いです。
地デジ等の放送、DVDなどのSD画質の物はある程度妥協が必要です。
慣れれば問題ないと思いますよ。

ご検討の2機種はかなり大きさが違いますが視聴距離は大丈夫ですか。

画面の高さＸ3がHDの最適視聴距離の目安です。
最低この距離以上は離れる事を考えて選んで下さい。

サイズが小さい方は画面がギュっと締まった感じがして高精彩に見えます。
反面、映画等で迫力不足を感じるかもしれません。
サイズが大きい場合は迫力は満点ですが、ノイズが目立ちやすいです。

市販・レンタルのBDソフトをよく視聴する場合は置ける限り大きい方が後悔しないでしょう。
地デジ放送、DVD視聴が多いなら46型でも十分大きいので46でよいと思います。

量販店で見るより自宅の方が大きく感じますので最適視聴距離を考えて
サイズを選ぶと良いと思います。

YorkieMimi · Accepted Answer

私もHX920の55inchを所有しています。いろいろと好みによって評価はあるのでしょうが、少なくともBRAVIA、そしてHX920を買われようとしているのであれば、迷わず55inchを選択されるべきです。私は寝室においており、BEDから6mくらい離れているので55inchは必要でした。それでも普段は1～2mくらいの所で椅子に座って見ていますが、画面が荒いとは全く感じません。さすが、SONYのフラグシップ機です。DVDの再生はこれは記憶量の問題であってそれを綺麗に見るために購入する画面サイズを小さくするというのは意味が不明です。これから地デジも画質がよくなり、3Dも普及して来るので、毎年は買い換えないTVですから、大きい画面を備えて置くのが賢い選択です。個人感想になりますが、BS、BDはもちろん、地デジも55inch担ったから46inchより荒く感じるという事は全くありません。また、3D視聴にはTVのフレームがなるべく視野に入って来ない大型が必須です。（3Dの飛び出し感はフレームの中ですから）
また、HX920は明るすぎる、白すぎるという一部の評価はありますが、3D視聴には、その明るさ、白さは必須です。参考になれば。

）

TZC · Accepted Answer

４６インチのつもりが値段の差が予想以上に小さかった５５インチを衝動買いしたあと、同じ不安にとらわれましたが、商品が届いて全くの取り越し苦労だったという感じです。

１２畳ですけど、１ｍちょっとからでも結構見てます。　確かに多少の粒子感はありますが、個人的には全く問題ないです。　おそらく粒子感が自然だからかと思います。　いわゆるデジタル画像のブロック状の粗い粒子感ではありません。

また、先のコメントにもあるように、全画面サイズを使わないような使用法のときには、元パネルサイズが大きいほうが２分割やPC出力単体で中央に映し出される映像も大きく、やはり満足度が高いです。

SEED大好き · Answer

YorkieMimi さんへ>DVDの再生はこれは記憶量の問題であってそれを綺麗に見るために購入する画面サイズを小さくするというのは意味が不明です。これは個人の価値観でしょう。まだDVDしかなく、これを多く見る人にとっては46より55の方が粗が見えるのは当たり前です。46でも十分な大きさなので今はDVD、数年後にBDに視聴ソースを移行しても十分でしょう。46は大きさと画質がベストバランスだと思ったから、お勧めしたまでです。誰でも55を置ける訳ではありません。6mも距離を取れるなら55がいいのは当たり前です。自由に視聴距離を変えられる環境なら46でSD、HDソースをバランス良く見ようとするのは滑稽でしょうね。これは個人的見解ですが液晶はどんなに補完技術が良くても50インチ以上は残像、粗が目立ち過ぎて常用できるレベルにはないと考えます。直下型LEDの分割数も46と55では違いますので46レベルのコントラストを維持できているかも疑問です。エッジ型なら46が限界で、それ以上は光ムラが多すぎます。同じシリーズでもサイズが上がると画質が落ちるのはよくある事です。ソニーの名機XR1も46の方がバランス良く画質が良いと言う話は有名です。>これから地デジも画質がよくなり、3Dも普及して来るので失礼ですが、これこそ意味不明です。地デジは放送局が機器を既に入れ替え対応したので画質は変わりません。機器の入れ替えには莫大な予算がかかり、今までは国の補助もあったから出来たことです。放送局各社、赤字で苦しい中、自前で高画質化の為に機器を入れ替えますか？撮影機材の変更はこれからもあるでしょうが、地デジが最大17Mps、解像度1440x1080である限り画質に大きな変化はありません。3DはTVメーカーと映画会社が付加価値で付けただけです。販売台数は徐々に増えるでしょうが普及するかはそれこそ未知数です。普及はメーカーと映画会社の願望でしかありません。映画のみでは普及には遠く、3D放送は機材の費用の問題も有り増えるとは思えません。3Dはゲーム分野の方が普及するでしょう。3DCGとの相性は抜群です。何よりメガネ型である限り普及はないでしょう。いろいろな媒体で3Dに関するアンケートで半数以上の方がメガネをわずらわしいと思っており、ソフト購入してまで3Dは見ないと回答しています。日本人の8割はメガネ等を使っていることをご存知ですか？コンタクトよりメガネの方が多いのです。その人たちがメガネx2になる現行3Dを日常的に積極的に見たいと思いますか？裸眼3Dは普及価格帯になるまで何年かかるでしょう？3DTVがあっても3D見ない人の方が確実に多いでしょう。人の意見を自分の主観で否定するのはいかがなものでしょうか。

開パパ · Answer

違った方向からのレスですが…。我が家のBRAVIAだと２画面表示が出来るので（しかも、サイズが無段階に調整可）DVDなど、低画質な物を観る際に、２番組やもう一方の画面でゲームをする目的ではなく、あえて２画面にして視聴しております！！そうすれば、くっきり観る事が出来ますので…。そちらのBRAVIAに２画面表示機能があるか存じあげませんが、あるのであれば大きな方を選ばれて、私のように対処出来ると思いますよ(^o^)

YorkieMimi · Answer

SEED大好きさんへ意味不明というひとことがお気にさわったなら失礼しました。そうですね。個人の自由ですね。ただ、ご質問されている方はニックネームに９２０とつけておられ、また５５インチと迷っておられるということですから、少なくとも予算とTVを置くスペースはある前提でお話しさせて頂きました。必ずしも安くない買い物なので、あとで後悔されないためにもアドバイスさせて頂いたものです。ゆめゆめ誤解なきよう。画質については一般的にはそのとおりですが、4K2Kの放送も実験がはじまってパネルやHDMIケーブルも対応が始まっています。放送は先でも既に市販でSONYのハンディカムがFULLのdualを採用していますから、どこかでまた実験放送でもはじめればまたマニア達は気になります。（本題とは関係ありませんが）貴重なご意見ありがとうございました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
黒い細い横線がでました…	7	2017/10/13 8:26:18
パネル故障で納期未定。。	17	2025/09/13 15:50:32
パネル壊れました。(T_T)	1	2014/07/12 2:42:33
46型のHX920,820,720のパネル修理延長	2	2014/06/09 13:26:11
YouTubeにログインできない	2	2014/01/12 21:44:11
探しています！！お願いします！！	9	2013/12/28 0:53:58
赤外線リモコンが使えない	7	2013/11/24 15:18:01
フリーズ	6	2013/10/18 14:08:55
Skype	1	2013/08/27 1:38:42
登録HDD	1	2013/02/15 17:14:58

『テレビの大きさについて』のクチコミ掲示板

3D BRAVIA KDL-55HX920 ［55インチ］

3D BRAVIA KDL-55HX920 ［55インチ］の後に発売された製品