『速度的には如何でしょうか？』のクチコミ掲示板

[dragongate]

未だハードウエアータイプのRAIDを使用したことがないので､経験者にお伺いします。

現在Win7 ULT 64bitのOSをM4 128GのSSDに入れ、ASUSのZP8v-PROに日立の0S03191 [2TB SATA600 7200] でソフトでRAID0を組んでいます。

このHDDは気に入っていて単体でBIOSをRAIDモードにしたままでも、空だと読み書き150〜160をキープします。
RAID0で空で400近くいきますが50%データが入るとタイミングで230〜300位にバラツキがあり下がります。

こういったハード式のRAIDはOSに関与しないといろんな記事で見ますが､実際のところ如何でしょうか？
希望は読み書き300位の安定推移です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000289432/の納期がハッキリしないし、このメーカも安くなったので期待するところです。

書込番号：13573948

[KAZU0002]

本来、RAIDカードがソフトかハードかは、RAID5/6のパリティー計算をCPUで行うか、カード上の専用ハードで行うか？で区別しています。

RAID0は、複雑なことをしているわけではなく、単にデータを2つに分けて書き込むだけなので。高いRAIDカードの恩恵は受けにくいです。
一応、カード上のバッファメモリに性能改善を期待できることもありますが。このカードの128MB程度では、HDD/SSD上のバッファと大差はありません。
一般的に、カードの増設は、RAID5をしたいときに検討するパーツです。
要約すれば。RAID0なら、ハードでもソフトでも、オンボードでもカードでも、大差はありません。


HDDは本来、外周と内周で速度差が倍ほどありますので。使っているうちに速度が低下するのは自然です。
対策ですが。RAID0アレイを、2つのパーティションに分けるという方法があります。容量は半分になりますが、前半パーティションでは、速度の低下は少なくなるでしょう。後半パーティションは、低速でも構わない用途に。
HD Tuneというソフトで、HDDの位置によるリード速度の変化がグラフで測定できますので、一度試してみてください。前半の高速な部分を使うの意味は、すぐ分かると思います。

ついでに。
高価の有無は使い方によりますが。PCのメインメモリをめいっぱい積むという方法もあります。Windowsは、使われていないメモリをディスクキャッシュとして使いますので。リードライトに効果が出る場面が期待できます。

書込番号：13574301

[dragongate]

KAZU0002さん

明快な解答ありがとうございます。

一応約４TBのHDDをパーテションを800GBづつE、F、G 3つに切って残りは捨てパスを付けずに捨てています。

メモリーは４GB×４で１６GB賭していますが､一枚８GBのメモリーがあれば4枚更新することで､些か効果が期待できるのでしょうか？

書込番号：13574465

[dragongate]

追伸です。

因みに同HDD3台でRAID0とRAID5を組んでTestしたところ、RAID0は速度共にベンチ結果に変化無し。

RAID5に関しては､全く遅く機能しないと言いたい位のベンチ結果でした。

ただRAID5を構築するのに､この程度のハード式カードで現状のRAID0位の値が出るなら、RAID0によるリスクのためにWでRAID0をバックアップしてるので関心があります。

書込番号：13574551

[KAZU0002]

>些か効果が期待できるのでしょうか？
私の経験ですが。16G搭載のPCにて、
　録画データを録画用PCからコピー→映像と音声に分離→AVIUTLに読み込ませる
という工程では、最初のコピー以後はメモリのキャッシュに収まってしまい、非常に高速に読み取りが行われるようになります。
Gバイト単位のファイルのコピーも、元ファイルがすでにキャッシュされていれば、数秒で終わることがあります(あとでライトバックされるわけですが)。

「効果がある場合もある」という面では、RAIDカードのキャッシュのヒット率と同じよ原理ですが。容量が増やしやすい分、メインメモリの方が楽ではあります。
8Gx4は確かに理想ですが。8GBメモリが高価なこと(2枚で3万円)と、PagefileにSSDの容量を取られるので。予算をメモリに充てるか、大容量SSDを作業用に当てるか、HDDをすやして3台以上でRAID0をするか。費用と効果の判断は、そちらにお任せと言うことになります。

書込番号：13574581

[SAM_AQUA]

横からすいません。

このボードでRAID_5の構築は、出来るんでしょうか？

メーカーサイトでは、 0、1、1E、10、JBODとなっていますが
BIOSの更新等で可能なのでしょうか。

書込番号：13575293

[dragongate]

このカードではできませんね。

話の流れですので、この類（SATA6G）のボードでとご理解ください。

書込番号：13575565

[KAZU0002]

このカードは、RAID0用というよりは、SASカードとしての価値が大きいでしょうね。
性能よりは信頼性にメリットを見て買うべきパーツです。

ちなみに。
今月号のDOS/V　PowerReport誌に　LSIロジック MegaRAID SAS9260-4iのベンチが掲載されていましたが。2台のSATA SSDでのRAID0では、オンボードより4%弱ほど性能が良いという結果でした。4台で組んでも、2台の時の5割増し程度。
…山があるから登るという理屈は、否定しません。

書込番号：13576414

[dragongate]

KAZU0002さん

＞性能よりは信頼性にメリットを見て買うべきパーツです。

しかしながらこのカードに限らずM/B側の2.0(転送速度）のボトルネックはついて回るわけですよね？
従ってカード側が6Gを謳ってもインテルSATA3と同等のスピードはあり得ないですよね。

書込番号：13577848

[KAZU0002]

このカードは、PCI-EXP2.0の4レーンですので。SATA3.0(6Gbps)x2の帯域は確保されているかと思いますが(2.5GB/sほどだったかと)。

ただ。HDDということなら、SATA3.0(6Gbps)の意味は、あまりありません。I/Fの速度が速くても、HDD自体の速度が追いついていませんので。HDDでは、SATA2.0はボトルネックにならないと言えます。
また、RAIDカードを使うにしても、HDDだけでRAIDを組むのなら、PCI-EXP1.1x1(300MB/sほど)でも体感的に不足することはないかと思います。3000円くらいのRAIDカードでも十分と言えますし。RAIDが目的というより、マザー上のI/Fが足りなくなったから増設という目的で使うパーツでしょう。

単純に、同じ費用で速度を出したいのなら、オンボードのI/Fで構わないので、RAIDアレイのHDDの数を増やす…が手っ取り早いですね。

書込番号：13578324

[dragongate]

KAZU0002さん　

詳細説明ありがとうございました。

心の中のモヤモヤがこれでハッキリしました。

書込番号：13578448