『おすすめのDVD−RW BD-REについて』のクチコミ掲示板

[迷い馬]

miniDVやデジタルビデオカメラをディスクに焼いて保管したいと思うのですが、おすすめのDVD−RWやBD-REてっありますか？個人的な意見で良いのでありましたらメーカーと種類など教えて下さい。

書込番号：13906078

[Cafe_59]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216987/SortID=13751198/


パナソニック LM-BE25W11G [BD-RE 2倍速 11枚組]
ソニー 11BNE1VXPS2 [録画用BD-RE 書換え型 1-2倍 25GB 11枚

両方とも日本製で、送料込1580円で買いました。もっと安いところがあると思いますが。

自分は、パナソニックBDレコなので同じメーカーのBD-REにしました。もしも焼きで失敗したときに原因の切り分けがしやすいかなと思いまして。
DVD-RWは買ったことがないので、パスです。

書込番号：13906280

[油 ギル夫]

＞おすすめのDVD−RWやBD-REてっありますか？

ＢＤ−ＲＥは原産国日本のパナかソニーがお勧め。

ＤＶＤ−ＲＷは少し前までは原産国日本のビクターがお勧めだったのですが、
市場から消えてしまったので現時点ではお勧めできる物は有りません。

書込番号：13906398

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

DVDの場合は
太陽誘電のDVD-RとパナのDVD-RAMに二重保存で良いと思います

書込番号：13906435

[DIGA の 魔王]

そもそも、書き換え可能なメディアを
保存先にするのが誤ってませんか？

書込番号：13907629　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-KAWA]

　昨年モデルからムーブバック(HDD書き戻し)機能が付いたので、タイトルの整理
・統合が可能になりました。ディスクに焼いたけど結局は見なかったもの、再放送
で見逃したり録画に失敗した回を録画して整理、改めてディスク化するようなこと
をよくやります。BD-REはタイトルを整理・統合した後も再利用できるので有用です。
私はBD-Rを買ったことは一度もありません。

　どのディスクかということでは、私はパナの11枚あるいは50GB DL6枚パックの
一択です。DB-REメディアも安くなりましたが、以前は高かったためあれこれのメー
カーを試すということはできず、こちらの口コミからの勧めと、少ないながらの経験
則からパナ社に落ち着きました。このディスクにしてからはBD-RE焼き・HDD書き戻し
に失敗したことは一度もありません(50GB DLでも失敗なし)。

　2年前の話ですが、ＴＤＫのディスクでブロックノイズ、ソニー、パナの安売り
ディスク(青色の昔のモデル)で、ムーブバックにしばしば失敗しました。ムーブバッ
クで失敗すると、タイトルが失われるので、最初のディスクに焼く段階から指紋など
の汚れをいちいちチェックしています。

　店頭からもう無くなりましたが、ビクターの日本製ディスクも信頼性が高かったで
すね。ムーブバックで失敗がまったく無かったのは唯一ビクターの日本製ディスクで
した。パナにはインド製5枚パックもありますが、50GB DLディスクが1枚付いてくる
パナ11枚パックを買っています。

　この11枚パックは地元の量販店で2480円、今月中は特売で1980円です。昔の価格
を知っているので50GB DLディスク1枚に25GBディスクが10枚おまけで付いてくるよ
うなお得感を感じることも(笑)。

書込番号：13908274

[迷い馬]

書き換え可能なメディアは、保管には向いてないのでしょうか？

書込番号：13910861

[油 ギル夫]

＞書き換え可能なメディアは、保管には向いてないのでしょうか？

そんな事は全くありません。

ＤＶＤなら、追記型のＤＶＤ−Ｒは記録面が有機色素で出来ていて紫外線に弱く、
書き換え型で記録面に無機素材を使用したＤＶＤ−ＲＷや−ＲＡＭの方が長期保存に
向いています。

ＢＤの場合はＤＶＤ−Ｒと同様の有機色素を使用したＢＤ−Ｒ ＬＴＨと言うものが
ありますが、ＤＶＤ−Ｒと同様な特性があるので長期保存用途には避けた方が良いです。

一般的なＢＤ−Ｒは無機素材なので保存性はＢＤ−ＲＥと大差ないと思いますが、万一
クローズ（ファイナライズ）してしまうと別のＢＤレコーダーに書き戻しが出来なくなって
しまいますので、クローズそのものの概念が無いＢＤ−ＲＥの方が保存用には向いていると
思います。

書込番号：13910909

[DIGA の 魔王]

いいですか？ビデオ撮影したファイルを
何故、書き換え可能なメディアで最終保管するのでしょうかね？
メデイアの信頼性より、懸念すべきは、人為的な誤動作です。ビデオ撮影したら、まずはマスターメディアとして、bdｰrに焼き付けるべきです。その後、編集はHDDで行って、完成版に向けた試行錯誤は、REで構いません。
油さんは、ビデオ撮影&編集を趣味でやってますか？やっていれば、bdーrにまず、焼き付ける、これが鉄則であることが解るはずです、

書込番号：13911653　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

ビデオカメラの映像は代えが効かないので自分はＢＤ−ＲとＢＤ−ＲＥに二重保存
しています。

二種類焼くのはどちらかが再生不能になるかもしれないのでリスク分散です。

書込番号：13911680

[DIGA の 魔王]

油さん、スレ主さんの最初の質問をよく読んでください。
メディアの素材の差による耐久性の違い？
その差を気にするぐらいならば、定期的に
例えば、五年毎に新メディアにコピーし直すことをまず、やるべきです。

紫外線に弱い？　誰が大事なメディアを長時間、日光に晒すんですか？もっと、実用性の観点で回答すべきです。

書込番号：13911853　スマートフォンサイトからの書き込み

[VRO]

＞書き換え可能なメディアは、保管には向いてないのでしょうか？

DVDでは　悪いと言う話は無かったです
BDはまだ分からないですが　記録方式も製造方法も大きく変わりは無いはずなので
信頼性は高いと考えます

と言うか　追記型と書き換え型　どちらが良いか　分からないです
僕は　追記型のほうが　製造コストが高いのではと　思っていますので
書き換え型の方が　コストダウンで品質低下に繋がり難いと考えてます
（追記型は　記録層が２層になってるので　工数が多いと・・・）


＞何故、書き換え可能なメディアで最終保管するのでしょうかね？
メデイアの信頼性より、懸念すべきは、人為的な誤動作です。

BD-Rでも　クローズ（DVDはファイナライズ）をしないと
消される可能性は有ります
まあ　再フォーマットは出来ないので　リスクは減りますが
BD-REなら　ディスクプロテクトすれば　解除しない限り
書き込みできないし
再フォーマットも出来なくなります

ゆえに　リスクはBD-RもBD-REも同じです

DVD-RWはファイナライズすれば　書き込み不能（ソニー、シャープ、パイオニアは除く）ですが
再フォーマットは出来ますので　DVD-Rかプロテクト可能なDVD-RAM

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん　が、お奨めの理由もここにあると思います



＞メディアの素材の差による耐久性の違い？
その差を気にするぐらいならば、定期的に
例えば、五年毎に新メディアにコピーし直すことをまず、やるべきです。


リスク分散の意味からも　種類の異なる　メディア　異なる場所に保存するのは定石です
その上で
（僕ならLTHとBD-REにしますが　有機と無機で全く異なる材料）
定期的にコピーしなおすのも良いですが
中々出来ないので　２重保存が良いのです


＞紫外線に弱い？　誰が大事なメディアを長時間、日光に晒すんですか？もっと、実用性の観点で回答すべきです。

紫外線では無いと思います
有機色素は　材料を劣化させて記録します
で材料のせいか焼き方が原因かわかりませんが　数ヶ月で劣化が異常に進んで読めなくなる　場合が有ります
（誘電のDVD-RやLTHでは　まだ経験してませんが）

書込番号：13913627

[DIGA の 魔王]

Rならばふぁいならいずするに決まってるでしょ。リスクが同じとは、またいいかげんなこというなあ。

書込番号：13915027　スマートフォンサイトからの書き込み