『3D表示の解像度について。』のクチコミ掲示板

[dragongate]

ご使用の方にお伺いします。

現在3DブルーレイとYoutube（この方式で見られたら）、それと自作BDの簡易3D再生程度の利用目的で本機と三菱で迷っています。

基本的には現在VIDEO編集のアプリ開示（編集）用にRDT231WM-XをＷ画面にて使用しており、そのクオリティーはピカ一と認識しており、1万円差は韓国製という不信感と相殺されています。
因みに映像モニターは別途SDI出力で専用モニターを使用しています。

各社いろいろメリットを謡うのは世の常ですが､三菱に下記の一行があり決断できずにいてこちらもチェックしようと来ましたが､その項目の記載が意図的かどうかは別にしてありません。

一言で言うと4タイプの表示方法のどれをとっても3D表示時は解像度が半分になるという項目です。
折角3D表示の迫力ある動画を見るのに解像度が半減するのでは魅力を感じません。

この現象は各社、あるいは本方式の3D表示の宿命なのでしょうか？
それとも正直に発表している三菱だけの技術的な問題なのでしょうか？

実際にご使用の方の体験からこの辺りのご意見戴けたら幸いです。

書込番号：14621590

[P577Ph2m]

フレームパッキング以外は3Dのデータ自体がもつ制限ですから、どのモニタでも同じです。
フレームパッキング方式でフル解像度を出すには、DualDVIに対応する必要があるハズで、三菱はそれに対応していない、ということでしょう。
他方、LGはFPRという方式ですから、こちらは原理的に常に垂直解像度は半分になります。かりにサイド・バイ・サイドの映像を映せば、さらに水平方向の解像度も半分になります。ただしLGの方式はちらつき(クロストーク)が少なく、メガネが軽く、映像が明るいというメリットがあります。通常は、そうしたメリットと解像度の低下のどちらを重視するか、という選択です。
なお、3D Blu-rayはフレームパッキングですから、LGと三菱の比較であれば、スペック上はLGの方が優位ということになります。また、YouTubeや疑似3Dでは、元の映像自体、解像度の違いが意味をなすレベルに達していません。
いずれにしても、本格的に3D映像を楽しみたければ、23インチクラスのIPSのPCモニタではそもそも厳しいでしょう。解像度の数字だけにこだわってもあまり意味はないです。

書込番号：14621794

[dragongate]

P577Ph2mさん

詳細なご説明ありがとう御座います。

まさに当方の疑問や知りたい部分をかゆいところに手が届くの如く解説して戴きました。

これで心のもやもやも採れ選定に進めます。

＞本格的に3D映像を楽しみたければ、23インチクラスのIPSのPCモニタではそもそも厳しいでしょう。
電化製品の技術進歩は早いと思われ､現在リビングにあるPanaの65インチプラズマは購入価格が高かったため迄償却に至っておりません。

1年ほど前に近所のコジマ電気で見たデモでの印象が目に焼き付いており、何れプラズマが故障したら更新には3Dをと思っていますが､取り敢えずレンタルや自作のBDの疑似を含めてとの思いです。

このたびは貴重なご意見ありがとう御座いました。

書込番号：14621964