『CANON iVIS HF M32 と比べて』のクチコミ掲示板

[ポン太郎！]

現在、CANON iVIS HF M32（2010年8月発売）を持っていて、
主に、子供の水泳大会（室内）で使っています。
ほとんど満足しているのですが、唯一の不満は液晶が小さいことです。（2.7インチ）

2.7インチだと、試合中（録画中）に液晶をみていると、迫力が無いのです。

それに比べてパナV600Mは液晶が3.0インチなので、
少しは改善するかなと思い買い替えを検討しています。

そこで質問ですが、パナV600Mの望遠側の画質が
CANON iVIS HF M32の画質と同等以上であれば買い替えたいと思います。
分かる方はおられますか？

尚、CANON M32の性能は
1/4型CMOS、総画素数: 約389万画素
光学15倍ズーム、約39.5−592.5mm （望遠は必須）です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15700472

[銀座草]

望遠側は厳密に言えばM32の方が光学的に優れていますが、出てくる映像はほぼ同等と考えていいでしょう。
実際は手ぶれ補正の能力の方が重要だと思います。

光学的には、実焦点距離と開放F値で比べます。
有効画素数によって、フルHD相当に切り取った場合の換算焦点距離に違いはあります。

M32　　61.5mm F3.2　有効口径19.2mm　動画有効画素数299万〜207万画素
V600M　59.2mmF3.5　有効口径16.9mm　動画有効画素数355万〜258万画素

M32から買い替えて嬉しいのは、むしろ広角側の広さで感じるのではないでしょうか。
望遠は、やや安定して撮れる様になった程度の感じでしょう。
液晶は大きくて見やすいのは気持ちいいですな。

書込番号：15700624

[ポン太郎！]

銀座草さん、詳しい説明ありがとうございます。

＞望遠側は厳密に言えばM32の方が光学的に優れていますが、
＞出てくる映像はほぼ同等と考えていいでしょう。

同等ですか。少し期待してたので残念です。
しかし、M32でも画質の不満は無かったので、良しとします。


＞M32から買い替えて嬉しいのは、むしろ広角側の広さで感じるのではないでしょうか。

私の撮り方では、広角より望遠が重要なのです。
試合会場は広いのです。


＞液晶は大きくて見やすいのは気持ちいいですな。

これは、一番興味がある所です。
大きくなるとうれしいかも!(^^)!

でも、よく考えるとこの質問自体無理があるかも知れませんね。
M32とV600の両方を比較した方は、そんなに居ないでしょうから。

もしも、ご存知の方がおられましたら
引き続きお返事をお待ちしております。m(__)m

書込番号：15703678

[銀座草]

ポン太郎！さん

お言葉から非常に望遠を重視されていることを感じます。

パナにはFZ200というF2.8で600mmまで撮れるデジカメがあります。
動画も60Pで、連続撮影時間の制限もありません。
見やすい3型液晶とビューファインダーが付いています。

ここは一つFZ200も検討対象にされて、皆さんの意見も伺ってみたらいかがでしょう。

書込番号：15704437

[なぜかSD]

純粋に画質でしたらFZ200よりもV600の方が良さそうですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15012282/
静止画も重要視されるのでしたら選択肢に入れても良さそうですね。

ただ、モニターが、という理由でしたら実機で確認されることをおすすめします。
上級機に比べるとやはりイマイチ感を感じると思います。
比較対象がM32なのでいいのかもしれませんけど。

書込番号：15704534

[ポン太郎！]

銀座草さん、なぜかSDさん
ありがとうございます。

＞パナにはFZ200というF2.8で600mmまで撮れるデジカメがあります。
＞動画も60Pで、連続撮影時間の制限もありません。

せっかくご紹介して頂きましたが
動画は、やっぱりビデオカメラで撮りたいです。

それに水泳の試合会場はとてもハードでして
保護者をかき分けて撮影しなければなりません。
大きくて重いFZ200ではきついと思います。

＞ただ、モニターが、という理由でしたら実機で確認されることをおすすめします。

そうですね。
少ししか変わらない気がしてます。
もう少し考えてみます。m(__)m

書込番号：15709196