『10年くらい前の亀山モデル』のクチコミ掲示板

[カッパのグー]

10年くらい前の亀山モデルと
今のこのタイプとでは、どっちが性能良いでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：14951357

[周ーじんさん]

カッパのグーさん、こんにちは。

家電量販店で比較展示がありましたが、
テレビの奥行きが薄くなった等など色々進化してますので、
新型の方が当然いいと思います。

最近SHARPのテレビにしたので、あまり詳しくないんですが・・・
こちらを見ると参考になるかもしれませんよ。
SHARP視点ですが。

http://www.sharp.co.jp/100th/history/

書込番号：14951418

[エックスピストル]

性能は今の方が上です。（スピーカー部分の音響面は除く）
何故10年前の液晶TVが高かったか？
パネル製造コストがものすごくかかって、TVに占めるパネル部分の価格は、TVの70パーセント以上でした。

書込番号：14951649

[六畳一人間@スマフォから]

10年前の機種と現行の機種とで
何を基準として優劣をつけるのでしょうか？

もし10年前と今とで「変わらない」なら
シャープは10年間画質や機能の向上を
目指してTVを開発してこなかった事に
なります。

少なくとも一時期は「液晶TVはシャープ」
として名を馳せた時もあるので開発を
疎かにしていたとは考えにくいです。

TVの開発において新機能や画質向上も
ありますが、前機種と比べてのコスト削減
もあるので、10年と言わず4〜5年前の
機種と比べれば現機種は外見のパネル
の質感は劣るかもしれません。

まぁ比べる10年前の機種が何か分からない
ですけど、日本製とか云々置いといて
画質や機能等は現機種が勝るんじゃない
でしょうか。

個人的にはTV購入時にシャープの
40インチを検討しましたが、購入候補から
外しました。
結局東芝レグザを購入しました。

書込番号：14951693　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッパのグー]

ありがとうございます。
昔の方が良い部品を使っていたと聞きましたので
性能も前の方が良いかと、勘違いしました。

書込番号：14955205

[りょう193]

同じことができるので、年間消費電力は10年前のアクオスと比較して1/3以上です。
画質も問題にならないくらい良くなっています。
考えるだけ無駄です。

書込番号：14963505