『PowerShot SX50 HS とLUMIX DMC-FZ200の違いを教えてください。』のクチコミ掲示板

[meguめぐ]

PowerShot SX50 HS とLUMIX DMC-FZ200の違いどなたか教えてください。素人考えなんですが、PowerShot SX50 HSの方が光学50倍、LUMIX DMC-FZ200は光学24倍なんで、PowerShot SX50 HSの方が望遠で撮ったときに綺麗なような印象ですがこのような考えでよろしいんでしょうか？ちなみに、撮影したいのは、子供のバスケットを30-50ｍｍぐらいで撮影したいと思っています。ヨロシクお願いします

書込番号：15513849

[今から仕事]

バスケットボールは室内なので、明るさで言えば、暗い部類です。

それから、考えると、全領域F2.8（望遠でもf2.8と明るく、低ISOでシャッター
が切れる)のFZ200の方が良いです。

SX50は望遠側がF6.5と暗いので、明るい屋外の鳥とか、
屋外の運動会撮影に向いています。

書込番号：15513904

[meguめぐ]

お返事ありがとうございました。参考になりました。もう一つ聞いてもいいですか？キャノン SX50 の光学50倍とＦＺ200光学24倍と併せてデジタルズームにして50倍を比べるとどうなんでしょうか？わかったらで結構です。これくらいの倍率ならどちらも同じなんでしょうか？？

書込番号：15513983

[どこのなおさんですか]

それが同じだったら、キャノン SX50の存在意義が否定されると思いますよ。
デジタルズームは必ず画質が劣化します。

書込番号：15514016

[どこのなおさんですか]

倍率が高くなるほどオートフォーカスの速度が遅くなるのが普通ですから、
超望遠でバスケの撮影は困難だと思います。
ですからバスケなら DMC-FZ200の方が向いていると思います。

書込番号：15514033

[みなとまちのおじさん]

＞これくらいの倍率ならどちらも同じなんでしょうか？？

一般的に「デジタルズーム」と言った場合、2つの方式があると思います。
○画素数そのままで見かけ上の倍率を上げる方法
○画素数を下げることによりトリミング効果で倍率を上げる方法

前者は画質が劣化しますが、後者は画素数低下とトレードオフで画質そのものは劣化しにくい方法です。パナは伝統的に「EX光学ズーム」という名称で後者を採用しています。詳しくはこちらを。
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=EX%E5%85%89%E5%AD%A6%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&ei=UTF-8

例えば、FZ200で最大画素数1210万画素で光学望遠端600mmと仮定した場合、画素数を605万画素に下げることによって望遠端を1200mmにまで引き上げることができるという計算になります。もちろん、ボケや圧縮効果は600mmのままで変わりませんが。

そんなことよりも、暗い体育館内でいくらF2.8を誇るFZ200とはいえ、手持ちで600mm相当で撮るというのは至難の業だと思うのですが。三脚を使った場合、手ブレは防げても被写体ブレは防げません。バスケットボールですと、被写体ブレを防ぐためには最低でも1/250秒は確保したいところですし、そうなると高感度性能の高いフルサイズ一眼レフでISO6400あたりで70−200mmF2.8クラスの巨大な？望遠ズームでやっと、という感じがします。

書込番号：15514181

[じじかめ]

デジタルズームは画質が劣化しますので使わない方がいいと思います。
FZ200でさらに望遠を使いたい場合は、外付けのテレコンを使うことになります。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000290068_K0000018683_10521912017_10520610170

書込番号：15514197

[Barasub]

meguめぐさん

基本的なことを申し上げます。

子供とは言え、バスケットボールを撮るのに25倍や
まして50倍ズームの望遠端なんか使いません。という
より使えません。ファインダーの中に被写体を維持する
事が困難です。
isiuraさんの作例をご覧になれば分かりますが、せいぜい
10-15倍程度です。　従ってズーム倍率だけでの機種選び
は無意味です。 また、高倍率ほどキレイに映るという
ものでもありません。

バスケットボールは難易度の高い撮影で、レンズの明るさ、
AFの速さ、シャッターを押してから実際に撮れるまでの
反応速度などカメラの基本性能の高さと、被写体を
ファインダーに捉え続ける技量（倍率が低いほうが
容易）が必要です。

このような反応速度の面で極めて高い評価を得ているのが
FZ200です。

書込番号：15514547

[☆極楽とんぼ]

＞FZ200で最大画素数1210万画素で光学望遠端600mmと仮定した場合、画素数を605万画素に下げることによって望遠端を1200mmにまで引き上げることができるという計算


画素数を３０２万画素にしないと１２００ミリ相当にはなりませんね。

書込番号：15514550

[びゃくだん]

室内バスケをコンデジで撮るならFZ200以外は無理でしょうね。
ただ、画質はやはり相当悪くなります。
例としてisiuraさんの作例を挙げさせて貰いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=15507697/ImageID=1404090/
これ以上を望むなら一眼レフ&明るい望遠レンズで最低20万円コースになるでしょう。

書込番号：15514657

[杜甫甫]

こと望遠率という意味では、ＳＸ５０の写りのほうがはるかに良いかな。
木星あたりを撮るとわかりやすいです。
２台を使い比べたうえで未練はありますがＳＸ５０は処分し、ＦＺ２００を手元に残しました。
ファインダの見やすさ、ＡＦの追従性、Ｆ２．８など・・・日常的に使いやすいと判断しました。
スレ主様の用途であれば、やはりＦＺ２００をおすすめします。

書込番号：15516873

[meguめぐ]

色々な意見ありがとうございました。購入の参考になりました。今の所FZ200を購入しようかと考えています。また、何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：15520173

[名探偵コメン]

http://ponta-diary.blogspot.jp/2012/12/f28fz200.html

こちらのブログでSX50や他の高倍率機と比較したレビューが載っていますね。SX50はレンズが暗いみたいですから、室内は苦手かもしれません。室内で撮影する機会が多いならFZ200が良さそうです。

書込番号：15529938