『無茶を承知で、手持ちの一眼レフ（APS-C）と比較してみました』のクチコミ掲示板

[sugitetu]

面積比1/4トリミング→1/2リサイズしてます	FZ200のノートリ・ノーリサイズ	こんな感じで撮影してます

いろんな比較テストを見ますが、遠くの電柱や、室内の静物での比較では、実戦的な比較とは言えないんじゃないかと思い、こんな事をやってみました。
奇しくも、すべて135判 換算1000mmの闘いです。

仕様機材
PENTAX K-5�Us　（BORG77ED�U+クローズアップレンズNo3+1.7AFアダプター）
Nikon D7100　 （SIGMA50-500mm ※1.3×クロップモード）
Panasonic FZ200（TKON17X）

全て三脚無し、車内から半手持ち撮影。そろっているのは、換算約1000mmという点だけ。
いつ動くかわからない鳥相手に、大慌てで、機材を取っ替え引っ替えしながらですので、“慎重にライブビューでピント合わせ”だの、“ブレが完全に収まるまで息を潜めて待つ”だのしてられません。そこがまた、実戦的といえるかも！？

そう、無茶を承知での比較です！　ご笑覧あれ！！

書込番号：16742615

[sugitetu]

画素数が違うので当然サイズも違います	K-5�Us + BORG77ED�U	D7100 + SIGMA50-500mm（クロップ）	FZ200 + TKON17X

あら？　組写真にしたらオリジナルサイズで表示しないんですね．．．

では、あらためて．．．今度はいけるかな？

書込番号：16742637

[sugitetu]

K-5�Us + BORG77ED�U	D7100 + SIGMA50-500mm（クロップ）	FZ200 + TKON17X

お次はアオサギです。
こちらも面積比1/4トリミングのみ。

ワタクシの腕前は、中の下（ぐらいはありたいなあ．．．）ですので、機材の力を、常に引き出せてはいません。
この写真で言えば．．．
K-5�Us→まずまず平均的な出来栄え。
D7100→こりゃイカン．．．もっとしっかり解像しますよ。
FZ200→びっくりするぐらい上出来！
ってな感じです。

書込番号：16742658

[sugitetu]

K-5�Us + BORG77ED�U	D7100 + SIGMA50-500mm（クロップ）	FZ200 + TKON17X

最後はカワウ。
夕方の上、雲も出てきて条件は最悪．．．

以上 全てJPEG撮って出し、トリミングのみです。


やってみて思ったのは．．．疲れた。（＾＾；）

異種格闘技戦の上、ルールもいい加減なので、参考になるかと言われれば、微妙ですが、こんな比較があってもいいかなと思ってます。

書込番号：16742691

[niko FTn]

色々なテストご苦労様です、勉強になりますよ。
ありがとうございます。
テレコン無しの風景、人物はどうなるんでしょう？

書込番号：16742720

[じじかめ]

テスト撮影お疲れ様でした、ＦＺ２００＋テレコンが意外に健闘してますね。

書込番号：16742727

[isiura]

sugitetuさん、おはようございます。

実戦的な比較テスト、お疲れ様でした。

sugitetuさんの作例を拝見すると
撮像素子の小さなFZ200が健闘しているのが、とても良く分かります。

私がアップしたアオサギの写真も
FZ200にTCON-17Xを付け、1020mmテレ端で手持ち撮影した写真です。

手持ちで1020mmの超望遠撮影ができるFZ200＋TCON-17Xの組み合わせは
低予算で野鳥撮影を楽しむのに、最適な組み合わせだと思います。

「FZ200 AVCHD(1080p) アオサギ狩りの瞬間1」
http://www.youtube.com/watch?v=jWUfF9jOPUU

写真だけでなく、1920×1080(60p)のフルハイビジョンで
野鳥の撮影の生き生きした瞬間を動画撮影できるのも
FZ200の大きな魅力の一つですね。

書込番号：16742762

[zeppelin☆]

お疲れさまでした。
ドットサイトもさることながら、ドアガラスにはめ込んだ手置き台？が参考になります。
実戦における被写体発見からの速写、軽く機動力の高いＦＺ２００の本領発揮ですね。

書込番号：16742991

[杜甫甫]

参考になりました、ありがとうございます。

車からの撮影はかなり怪しい雰囲気１５０％ですね＾＾

書込番号：16742993

[いつもけいじん]

BORGとドットサイトだと、スナイパーみたいでかっこいいですね〜

FZ200、やっぱりいい機種ですねー、あーまた欲しくなってきた(^_^;)

書込番号：16743280

[analogman]

お疲れ様でした。

コンデジとデジイチの比較は無意味と言われていますが、FZもここまで健闘すれば十分でしょう。

sugitetuさんの勇気ある投稿に拍手ですヽ(´ｴ`)ﾉ

私も先日、2時間のライブを撮りましたが、動画性能もビデオ専用機に引けをとらないと感じました。
予備電池を用意しましたが、電池は半分以上残っていて必要ありませんでした。

FZで楽しみましょう(^^♪

書込番号：16743337

[dell220ｓちゃん]

参考になります。
ＩＳＯの違いがありますが、ＦＺ健闘していますね。
コスパは最高なカメラですね。

書込番号：16743467

[毎朝納豆]

こんばんわ、sugitetuさん

APS-C機との比較、楽しく拝見させてもらいました。
FZ200はAPS-C機との性能や価格の差を考えれば
皆さん仰るようにかなり健闘していると再確認しました。

ただ、ベタ褒めするわけには行かず、作例を見てもわかる
ようにAPS-C機の代わりにはなり得ないことがハッキリ分かった
ことも確かですね。

今回の検証、いろいろと大変だったと思いますがありがとうございました。

書込番号：16745513

[sugitetu]

niko FTnさん
＞テレコン無しの風景、人物はどうなるんでしょう？
どうなるんでしょうね？　でも もう私はやらないと思いますよ。（笑）
ただ、言える事は、“鳥”という被写体に対するカメラの要求性能は非常に高いものだということです。
それは単に、焦点距離やAFの性能だけでなく、微細構造の再現性や、階調、ノイズ耐性など多岐にわたります。
なので、この結果は、他の被写体についても同様に捉えられるものと感じてます。
ただし、一眼レフの場合、レンズ交換できますので、安価なレンズと高級レンズでは、それだけで結果が大きく違うのは言うまでもないと思います。



じじかめさん
＞ＦＺ２００＋テレコンが意外に健闘してますね
別スレで、テレコンの相性があるのではないかというのが、ありましたが、当たり外れはあるのかもしれません。
ちなみに私は“テレコンモード”はOffにしてます。



isiuraさん
＞撮像素子の小さなFZ200が健闘しているのが、とても良く分かります。
そうですね、まさに“健闘”していると思います。

＞FZ200＋TCON-17Xの組み合わせは低予算で野鳥撮影を楽しむのに、最適な組み合わせだと思います
“低予算”．．．ここがポイントですね。
鳥撮りって、百万円もするゴーヨンやロクヨンが標準レンズっていう世界ですからね。（＾＾；）



zeppelin☆さん
＞ドアガラスにはめ込んだ手置き台
車をブラインド代わりにすることはよくあるのですが、問題は、車内では三脚が立てられないことなんですよね。
以前 無理やり車内に三脚立てたことありますけど、車そのものがサスペンションの上にのっているので、まったく役に立ちませんでした。
車内からの撮影で、最も実戦的だったのが、この“半手持ち”でした。



杜甫甫さん
＞車からの撮影はかなり怪しい雰囲気１５０％ですね
そうでしょう そうでしょう！　褒め言葉と受け取っておきますよ。Ψ（-◇−）Ψﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ



いつもけいじんさん
＞FZ200、やっぱりいい機種ですねー、あーまた欲しくなってきた　
どうでしょうかね．．．いいカメラですけど、70DとXZ-1があるのなら、このカメラの利用目的が、よほどはっきりして無いと、がっかりするかもしれません。そういうカメラのような気がします。



analogmanさん
＞コンデジとデジイチの比較は無意味と言われていますが、FZもここまで健闘すれば十分でしょう。
ほんと、よく“健闘”してると思います。
なにせ、レンズ込みの価格だと、私のシステムでも20万くらいの価格差はありますからね。
ま、私の場合 最安値や中古・オークションとかで購入してるので、そこまでの開きは無いですけど、それでも10万くらいの価格差はゆうにありますからね。コストパフォーマンスでいえば、とんでもない高性能ですよ！


dell220ｓちゃんさん
＞ＩＳＯの違いがありますが、ＦＺ健闘していますね。
実は、ここが肝心なところなんです。
あくまで“実戦”を想定してますので、写真として使える事を前提に、それぞれ設定してます。
FZ200は優秀ですが、私が許容できる感度は、かろうじてiso400までです。それも飛びモノなどでSSを稼ぐ必要がある場合に仕方なくっていう許容度です。
使える感度は基本iso100かせいぜい200以下ですね。
それに対して、K-5�UsやD7100は、レンズが暗いので、どうしてもSS確保のために、感度を上げざるを得ません。また、上げても許容できる感度域に設定しています。
決して、使いたくて高感度を使っている訳ではないのです。
この辺も含めて、“実戦的比較”と見て頂くのがよいと思います。



毎朝納豆さん
＞APS-C機の代わりにはなり得ないことがハッキリ分かったことも確かですね。
まあ、こんな検証をしなくても、わかることではあるんですが．．．
当然のことがわからなくて、「だまされた」なんて言う人も中にはいるのでね．．．（＾＾；）

ただ、
・超望遠の世界を味わってみたいけど、いきなり数十万の投資には抵抗がある
・鳥撮りしてみたいけど、続くかどうかわからん （鳥撮りの難しさは、実は別にあるんですよね）
・コンデジしか使ったことがない。写ってることが大事！
・荷物を減らしたい旅行用
・ハイスピード動画ふくむ動画性能の高いカメラが欲しい
・なんでもできる「スーパーサブ機」が欲しい
・スーパースポーツバイクで、身軽に峠を楽しみつつ、鳥も風景も撮りたい。←ワタクシ（笑）
こんな人には、超オススメのカメラであることは間違いないです。（＾＾）

書込番号：16745883

[sugitetu]

D7100 + SIGMA50-500mm（クロップ）　面積比1/4トリミングのみ	テレコン使用してます　トリミングもしてます	最短撮影距離で撮影。でも、まだ足らないから、やっぱりトリミング	暗部とか、かなりキビシイ。でも、それがどうしたって言うんでしょう？

あ、それと、今回の検証写真では、D7100があまりにもダメダメだったのですが、D7100の名誉のために、同日・同距離・同被写体で撮った別シーンの画像を貼っておきます。
私にとっては、D7100も、K-5�Usも、FZ200も、み〜んな愛機なんです。

あと、他は鳥以外のFZ200の作例で、リサイズしてます。
カメラは検証マシーンではないので、楽しく撮れることが一番ですね！

書込番号：16746045

[niko FTn]

sugitetuさん

わかりやすいレスありがとうございます。
本日、ＥＯＳ６０Ｄでデジ一デビューしました。
サブは手持ちのＦＺ２０で良いかなと思っていましたが、ＦＺ２００
欲しくなっちゃいました。
でも三脚、アルミバッグ、ｅｔｓ、悩みます。

書込番号：16746332

[isiura]

sugitetuさん、こんばんは。

私も、今までの野鳥撮影の経験から
「“鳥”という被写体に対するカメラの要求性能は非常に高いものだと」思っています。

特に、飛翔中の野鳥を1000mmオーバーの超望遠で
アップで鮮明に撮影するためには
撮影するカメラ自体に、とても高い撮影能力が要求されますね。

デジタル１眼レフ＋高性能な超望遠レンズでなければ難しい
野鳥の飛翔シーンの撮影が気軽に楽しめるのも
FZ200の大きな魅力の一つだと思います。

書込番号：16750369

[siki_01]

		山道は危険がいっぱい（笑）	5Dmark2+EF40mmF2.8

忘れ去られた頃にちょろっと投稿（＾＾；

自分もバイクでの持ち出し用にFZ200を購入しました。
今までは5Dmark2にTAMRON17-35mmF2.8-4、24-105mmF4L、SIGMA50mmF1.4の３択でした。

SIGMA50-500mmも持ってたんですが、年２回のスーパーＧＴと会社行事の撮影でしか使わないので売却して使用頻度低いならFZ200で十分かなと・・・・
純正EF300mmF2.8を貸してもらって、その性能差に唖然としたのも理由の１つですが（苦笑）

ボケ、高感度耐性、等倍で見た時は流石に一眼の圧勝ですが、このサイズと値段でこれだけ写って600mmまでを手軽に使える事を考えるといいカメラですね。
持ち出す『だけ』ならＳＩＧＭＡ　ＤＰ２ｘも持ってるんですが、これはまあ色々と・・・・
気になる方はぜひ使ってみて下さいと言えるカメラではあるんですけどね（＾＾；

なんにせよ、しばらくは5Dmark2+EF40mmF2.8とFZ200のセットで楽しみたいと思います。

書込番号：16767647