『X2から乗り換えました』のクチコミ掲示板

[front99]

一眼も所有していますが、結局持ち出すのはスナップ用の単焦点カメラGRが多かった。GRは大好きなカメラですが、如何せんセンサーサイズの限界があります。そこで数か月前に憧れのライカX2を購入しましたが、動作の遅さやホールド感など自分にはピンと来ませんでした。一番期待はずれだったのは肝心の画質が平凡だった事。やはりライカはフルサイズでローパス無しのM型に限る様に感じました。悶々としていたところに登場したのがRX1。小型・単焦点・35ミリ・フルサイズ。まさにドストライクなカメラでした。ただし価格だけは衝撃的。”購入は無いな”と思っていましたが、ここのスレを見たり、冷静に”レンズ代10万と考えてフルサイズの小型ボディ15万は適正かも？”と考え直し、X2を転売しました。来週到着のRX1楽しみです。数々の投稿大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：15384009

[杜甫甫]

購入して両機を比較してから、気に入った方を残すほうがよろしかったのでは？

書込番号：15384085

[front99]

予算があればそうしたかったところです…。それに同じ35ミリの単焦点ですから、結局持ち出すのはどちらか一方になると判断しました。同時期に発売されていれば迷う事も無かったと思います。でも、まさかこんな商品が飛び出して来るとは予想していませんでした。低迷しているソニーですが、頑張って欲しいです。

書込番号：15384120

[ikorz]

私もX1からの乗り換えでしたが、大正解でしたヨ！
AFは一眼に比べると迷いますがマニュアルも使えば大丈夫です。

書込番号：15384388

[orange]

ライカX2は、ソニーセンサーになったと聞きました。
それならソニーのフルサイズセンサーに勝てる訳が無い。
フルサイズのMのセンサーは、コダックだつたが、撤退したので、北欧のガレージメーカーになったと聞きました。
ソニーのセンサーが、これだけ進歩して来ると、差別化が困難になってきますね。
ライカも大変だ。

書込番号：15385874　スマートフォンサイトからの書き込み

[front99]

メイド・イン・ジャーマニーのライカならではの”何か”を期待したのですが…。短期間ではありましたがライカ（X2ではありますが）を体験して、現実を知ったのは意味ある事でした。X2も決して悪いカメラでは無いと思いましたが価格に見合う物とはいい難く、余計にRX1が高価過ぎるというイメージを払拭できたようにも感じます。おそらく”同価格帯の35ミリ単焦点”という事で悩んでいる方も多いとは思いますが、最終的に出てくる絵の差は歴然だと思います。カメラとしての感触や質感もRX1がX２に劣る訳では決してありませんので、そのあたりの”精神的な部分”を大きく見積もり必要はないと思います。ライカもX３？あたりでローパス無しで出て来て、フジのPro1レベルの画質になればまた面白い勝負になるとは思いますが、現時点では比較にならないと思います。

書込番号：15385985

[air_shot]

ご参考までに。
ライカの写りですぅ。

書込番号：15386055

[αは史上最高のカメラである]

3枚ともモヤーっとしてピンが合ってないのは狙いですか？
それともレンズ特性なのかな？

書込番号：15386077

[暮らしの手帳]

自分もＸ1所有していました。なんというか眺めるいじるには最高のカメラなのですが。。。
性能面では比較にならないですね。

でもストロボのポップアップの仕方はすごくいいですね。
（＾‐＾）

書込番号：15386185

[似非九州人]

＞暮らしの手帳さん
私もX1は暫く持ってました。ボディデザインは良いんですけど、レンズ周りだけやけに
一般的なデジカメっぽくて、なんかちぐはぐな印象を抱いていました。
（M型でない）デジカメは、性能よりも色調でライカらしさを出してる感じがします。
トーンは悪くなかったんですが、値段が値段なだけに、もうちょっと光る何かが
欲しかったですね。余談ですが日本人の企画らしいですね。＞X1

＞front99さん
私も値段的に「ないな」と思ってましたが、一眼のレンズでそこそこの性能の単焦点って
すぐ10万コースなんですよね。10万のレンズと10万のボディ＋小ささ、と考えると割と
妥当な値段なのかなぁ、と思いました。

書込番号：15388199

[front99]

最初からM型買えば良いのでしょうが、常に持ち歩きたいカメラが欲しくて、GRの他にライカDLux4を買い(既に下取りに出しました)、センサーサイズアップとしてX2を買いました。X2は工芸品の様な塗装とレザーの質感は妙に道具感が無くて持ち出しに気を使ったのと、起動時とフォーカス時のレンズが繰り出す際のゴーッというけたたましい音、そして23万ドットの荒い液晶がとてもチグハグでした。言わば、見栄えがやたらゴージャスで中味が薄いカメラの感が否めませんでした。ライカの色調と言っても、特別なセンサーを使っている訳でも無いし、賛否両論になるまでの思い切った個性派色調でもありません。とにかく自分には不思議なカメラでした。でもX2のコンセプト自体は嫌いでは無いので、詰まるところ値段に見合う真にハッとする絵が出てくるかどうかがとても大きな問題だったと思います。想像と違い、気分がアガるカメラではありませんでした。

書込番号：15388337

[チロポン2]

ライカX1、X2、M8ユーザーです。先日こちらのRX1も購入しました。
そもそもAPS-CのX1、X2と比較するのは酷というものです。
6年前のM8（APS-H）と比較してもやはりM8の方がよく写ります。
もちろんX1やX2はAPS-CとしてはあのコンパクトさやJPEGの完成度の
高さ等、特筆すべき点はあります。

そもそもRX1と比較するのであれば、ライカM9とズミクロン35ミリのセット
だと思います。自分は残念ながらM9を持っていないので比較できないのですが。

話は元に戻りますが、やはりセンサーサイズの大きいカメラの方が
明らかに画像にゆとり、深みが感じられます。これはなかなか言葉では
うまく表現しきれませんが。

しばらくはRX1で楽しもうと思います。

書込番号：15388356

[MEDALIST�U]

明らかに画像にゆとり、深みが感じられます。これはなかなか言葉では
うまく表現しきれませんが。
＞


簡単にいうと、
大きなセンサーは同じ範囲とっても低い周波数になるからMTFが上がり、
解像度や色の再現率が上がるということ。
これは銀塩でも同じ物理法則。

フルではセンサー上で20本/�oの像、線を
APS-Cでは30本/�oとして解像しないといけない。

書込番号：15388384

[キジポッポ.]

　orangeさんがまた、可笑しな事を書いていますね。

　>フルサイズのMのセンサーは、コダックだつたが、撤退したので、北欧のガレージメーカーになったと聞きました。

　Kodakのイメージセンサー部門はTruesense Imaging社に継承され、New Leica Mのイメージセンサーは、LeicaがベルギーのCMOSISと共同開発したもので「ガレージメーカー」とは違いますが？

　>ソニーのセンサーが、これだけ進歩して来ると、差別化が困難になってきますね。
　>ライカも大変だ。

　大変なのは整理の付かない貴方の頭の方でしょう。Leicaは次期Mに当初からSony製 2400万画素CMOSを積むと噂されてきましたが、結果は違いましたね。何故だか分かりますか？フランジの短いレンズに現行センサーでは光の入射角が確保出来ないと判断されたからです。LeicaとCMOSIS共同開発のセンサーはこれを見事に克服しており、ｍ３／４を始め、今後の主流になると噂されています。

　http://leicarumors.com/2012/09/19/the-24mp-max-sensor-inside-the-new-leica-m-is-mabe-by-cmosis.aspx/

　RX1が世界最小の寸法で「レンズ一体型だからこそ実現できる」と謳っているのは、逆に言えば「広角を含めたレンズ交換式ではこの寸法は実現出来ない」と言っているのと表裏だと思うのは邪推ですかな？

　まぁ、M8発表の際も、国産センサーが載ると散々噂されましたが、結果は違いましたね。Leica主力機に国産センサーを載せてもらえるという幻想と自惚れ、傲慢は早くかなぐり捨てないと、国際競争に取り残されますよ？

書込番号：15389046

[紅３]

ＲＸ１とＸ２を所有しております。

先日，紅葉の香嵐渓に両機を持参して，撮り比べて参りました。
ご参考になれば…。

ここまでくれば，個人の好き好きでしょうねぇ。
ただ，ちょっと出して，パッと撮る…という面では，Ｘ２の方が扱いやすいです。
色については，ＲＸ１の方が好きかなぁ…。

書込番号：15390210

[air_shot]

みなさま愚作にナイス３票ありがとうございました。

Merry Christmas　ではでは、、

書込番号：15391075

[大江戸カメラ散歩]

スレ主さん
乗り換え大正解だと思います。
RX1を使ってみて感じたのは、解像感はまさにツァイス、透明感はライカ
（E-M5＋パナライカですが）、ということで一粒で二度おいしい。
そう考えると２５万は決して高くはないなと（オプションは高過ぎですが）。

書込番号：15392922